Ndrozďák 30,42 - Profil | St 26.1.2011 15:35:35
Furt dokola jak flašinet.
Co pořád brečíte nad kormoránem?
Co chcete v systému, kde je všechno všec?. Nějaký prachy se vyberou, zase se nasadí a jedem dál.
Vy chcete po bolševickém molochu, aby se choval ke svěřenému majetku jako soukromý vlastník.
Nevím, jestli je víc k smíchu banda z Olšin nebo samotná majoritní členská základna....
Nšedý pes - Profil | St 26.1.2011 15:30:26
Ing. Hubert Bošina sedí v Plzni, má tel. 377442723, místo planého tlachání na MRKu mu můžete zavolat a položit dotazy, případně mu sdělit, co koho trápí. Když se to bude pravidelně opakovat, mohl by se zamyslet, nebo alespoň nasrat, tady se nevyřeší vůbec nic.
Npouštěč - Profil | St 26.1.2011 15:12:06
tak je umlátíme lopatou
Nandy.rybar - Profil | St 26.1.2011 15:06:16
No když už by se takovej právník najal bylo by moudřejší podat soudní navrh na zrušení organizace ochranců přírody,zejména její ornitologické frakce a její prohlášení za teroristickou organizaci!
NR.Killar - Profil | St 26.1.2011 14:41:35
Když si pouze finanční spočítáš škody, které kormoráni doposud způsobili a hlavně kolik škod způsobí v dalších letech (z důvodu každoročně se zvyšujích se počtů), tak by to určitě výhodnější najmou si renomovanou právní kancelář na pomoc v této záležitosti. Berz to nyní pouze z hlediska finančního. A to nemluvím o ostatních škodách! V globálu z právního hlediska s ohledem na platnou legislativu rybářský svaz neučinil nic co by stálo za řeč. A řekněme si na rovinu, že dnes bez dobrého právního zastoupení nic prosadit v této věci nelze!
R.
Npepa-č - Profil | St 26.1.2011 12:32:13
R.Killar >> a to by platil kdo? bych chtěl vidět členskou základnu, kdyby se jim řeklo, že mají připlatit na Sokola skrzeva kormorány. by bylo řevu.
NR.Killar - Profil | St 26.1.2011 12:29:13
sliver - samolibý vůl >>
Souhlas. Právníci ČRS jsou pěkní břídilové. Kdyby na to najali JUDr. Sokola nebo někoho schopnějšího, tak už je to po právní stránce pořešené!!!
Ndandakl - Profil | St 26.1.2011 9:15:13
bjucek >> to je presne ono no jak se to ma poznat ztrata nebo ubytek kdyz pod vodu nikdo nevidi
Nbjucek - Profil | St 26.1.2011 9:02:09
dandakl - >> Oni se tam nemusí jít koukat. Jelikož se odvolal ČRS tak, po něm chtěli doložit důkazy. V rozhodnutí je napsáno, že tak neučinil. Bude to asi problém dokázat ztráty na obsádce. Sám nevím jak to dokázat- možná natočit video, vysypat jim před dveře uhynulé ryby napadené kormorány?
A nedivím se, že se ČRS ohledně kormorána moc neangažje, protože mu to stejně není nic platné.
Jinak jsem si našel ostatní ohrožené druhy ptáků uvedené v rozhodnutí a dle fotek budou zřejmě ohrožení, protože jsem je snad u vody ještě neviděl, ale u kormoránů vidím hejna desítek až stovek kusů. Takže zas tak ohrožený nebudou.
Ndandakl - Profil | St 26.1.2011 8:36:01
To je pro pláč,byl se z nich nekdo podivat na tom useku co tam provedly kormorani za pasaku???
NOrion - Profil | St 26.1.2011 8:33:44
Nezbývá nic jiného než z vlastních kapes dotovat žrádlo pro predátory,dokonalé čističky,betonové loby povodí, přehrady a dokonalé soudruhy v kancelářích ČRS na různých úrovních.
Za naše finanční úsilí jsme odměnění prázdnými řekami bez ryb, přirozené potravy,přirozených stanovišt pro výtěr.Soudruzi v kancelářích ČRS se za naše prachy plácají po zádech jak jsou dobří a hrstka ochránců se nám směje do ksichtu.
Nhraji - Profil | St 26.1.2011 7:49:46
Pstruh27 >> kolego, v ČR je kormorán velký bohužel původní druh v souladu s legislativou.
Nhraji - Profil | St 26.1.2011 7:49:10
RomanBA >> odkud čerpáš informace o tom, jak se ČRS angažuje ve věci kormorána velkého?
Nrommi - Profil | St 26.1.2011 7:30:23
vazeni pani zo slovenska, clenovia SRZ, laskavo nez napisete znosku blbosti, ktoru ste napisali nizsie si precitajte toto:
http://www.srzrada.sk/uploads/rozhodnutie-MZP.pdf
ak by bolo pre vas nebolo rybarstvo len zobrat do ruky udicu a ist k vode, mali by ste nieco take v malicku....
NRomanBA - Profil | St 26.1.2011 1:50:15
Problem je ten,jak pisal Sliver,ze vrchnost SRZ a ČRS vobec ten problem neriesia,paky by na to mali,len by ich pravnici a odbornici mali odviest aj kus roboty,inak si neviem vysvetlit,ako moze hŕstka prid.banych vtáčkarov vyhrat nad tak pocetnym zdruzenim ako je Rybarsky zväz.
NP!F - Profil | St 26.1.2011 1:21:51
Pstruh27 >> pretoze ich bavi chranit... a hlavne pretoze chranit cokolvek pokial to mas zastresene svojou ochranarskou organizaciu je skurwene ziskove, kedze na taketo vseobecne skodlive ucely tahaju peniaze od statu a tym padom (bonus) od nas vsetkych. Takze nam ryby vyzeru kormorany kvoli tym prasivym hajzlom a v konecnom dosledku im to este zaplatime a nasledne si prispejeme na odskodnenie SRZ. Nadherny kolotoc...
NPstruh27 - Profil | St 26.1.2011 1:15:50
sliver - samolibý vůl >> Skur.vení ochranári - u nás je to o tom istom. Len nechápem, prečo tí čurác.i chránia nepôvodný druh, ktorý tu nemá čo robiť.
Nsliver - samolibý vůl - Profil | St 26.1.2011 0:25:14
zřejmě špatná práce právníků ČRS. Neměl by za to někdo pykat ? Přece není možné porovnávat zimoviště potápky a orla mořského se zimovištěm kormorána. Navíc nevěřím, že by se orel snesl s těma černýma příšerama. To někdo zas pěkně zkoulel, ale proč ?
NRomanBA - Profil | St 26.1.2011 0:21:48
To je tak,ked rozhoduju ludia,ktorí od kancelarskeho stola sa nepohnu,nejsu v terene a nevidia ten problem nazivo;-(
cierne hovada mozu nadalej vyzierat a zabijat rieku,ach jaj,teraz keby sa mi nejaky ochranar dostal do paprc...
Nxmac - Profil | St 26.1.2011 0:16:26
martan2 - >> Zrovna jsem to četl na FB ... Ach jo ..
načítám...
Prologic mikina Mega Fish Hoodie Army Green
AVID CARP nová řada navijáků
GScarp.cz
