Orlík je žumpa! Podle výzkumu nebude nikdy čistý

Nkurell - Profil | Út 26.10.2010 10:59:51

tak už je to mimo téma zamikám

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | Út 26.10.2010 10:59:31

Miraryb >> No chudák nejsem jenom já,ale všichni rybáři co chytají na Orlíku.Stačí když se zvedne voda a po řece plava takový bordel,že je to až k nevíře.Někam sem jsem dávala fotky,jak může taky vypadat bordel na Orlíku.Jak tady chlapi píšou,tak má každý v něčem pravdu,je třeba změna va všem.Co je platný,že jeden rybář to uklidí,když i nerybář dělá bordel.Vidím to když přijede rodina z dětma,všude papírky,plasty atd.Neříkám,že to dělají všichni,ale už jsem viděla dost lidí co si myslí,že řeka je smetiště,tak se tam hodí staré gumy,nepotřebný nábytek,zkrátka všechno.Tak se potom nemůžeme divit,že když se valí bordel,není kam nahodit,někdy je žumpa čistější,než řeka.:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 26.10.2010 10:54:34

Mrknato >> Je to tak.Proto se moc ani neví o "místních" vodách, kam nemůže nikdo, co tam je za ryby a obsádku, to je mazec.Kam se hrabou soukromáky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 26.10.2010 10:38:12

retrívr >> To už bordel je a obrovský. Pouze není vidět. Ta RMVéčka MO se už neuvádí v soupise územních revírů a tak tolik nedráždí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 26.10.2010 10:27:40

Mrknato >> To máš pravdu, znepříjemní to ale chytačku.Budou-li to do budoucna dělat i další, doplatí na to jen rybář, který v oné MO není.Bude-li jich přibývat bude to další bordel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 26.10.2010 10:17:01

retrívr >> Pokud to je samostatně hospodařící MO, pak mě to netrápí. Je to jejich voda, klidně ji mohou provozovat jako nerevír, lovit tam lukem a pod ledem třeba jesetery.
Zvířeckost jsou MO, které provádí pro uživatele (ÚS) některé činnosti a mají současně své revíry, rybníky, jezera. Tam probíhá zajímavé hospodaření, kdy za územní peníze se mohou plnit MO soukromé vody. MO pak nebude mít zájem o podporu původních druhů, ale o podporu ryby domácí a možnost být u "zdroje" a moci si "přepouštět vodu" mezi územním a soukromým revírem. To je ta svazopráce...... proto jsou tolik nutné MO brigády.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 26.10.2010 10:03:09

Znám ještě horší případ.Do "pstruhového rybníku" se vůbec pstruzi nevysazují.Vysazují se kapři,karasi a dokonce velcí candáti.Vode je hlídána jako ortodoxně pstruhová.Jde o samostatně hospodařící MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | Út 26.10.2010 9:40:25

Mrknato >> ahojky,jako když mi vidíš do makovice.Vystihl jsi vše opravdu tak,jak to to chodí asi ve více MO.Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 26.10.2010 9:18:46

Přemas >> CarpHunder - 26.10.2010 8:49:55 >> Rozdělení revírů na P a MP, na pásma pstruhová, lipanová, parmová a cejnová je spíše administrativní. Sám víš, že se někde pstruhovi daří lépe v parmovém pásmu, než v neobyvatelném pstruhovém. Stejně tak znám i části lipanových pásem, kde může být i pár kaprů.
Hospodář je dnes volen MO. Ten územní, co je opravdu hospodář (u nás) nemá v mnoha případech ani možnost zasáhnout do zarybňování, natož hospodaření MO. Neovlivní ani chov a jeho strukturu ve svazu. Pak je těžké nějak řídit vysazovaání a hospodaření. Proto ve mě stále sílí přesvědčení, že zarybňování a hospodaření je věcí skutečného hospodáře a ne výborů MO, které ovládají ty své zvolené pseudohospodáře, kteří by měli být pouze pomocníky hospodáře a provádět jeho rozhodnutí, ne vůli členské základny. Pak se není co divit, že v "administranivních" pstruhovkách se loví mraky kaprů a v opravdových pstruhovkách pstruzi scházejí. Byli projedeni ještě než se vysadili právě v těch kaprech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHunder - Profil | Út 26.10.2010 8:49:55

Mrknato >> viz k tomu vysazování, to je ten hlavní problém, kdy mnoho hospodářů a jemu věřících není schopna rozpoznat, které vody jsou pstruhového pásma, které parmového, cejnového atd. Proto je mnoho pstruhových vod (horské jezírka, potůčky atd.) zamořeno kaprem, amurem a jiným plévem a naopak mnoho zabahněných stok 300m n. m. jsou považovány za vody pstruhové a nesmyslně hájeny a osazovány jako vody pstruhové.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKreja - Profil | Út 26.10.2010 7:54:41

časem z toho bude druhá Šírava-největší CHaP

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 25.10.2010 17:33:26

Mrknato >> jistě, šlo mi jen o to poukázat na fakt, kdo to stádo tvoří. Je to ještě silnější lumpenproletariát než elektorát určující politický směr. Tady je v rybařině zakořeněná poptávka po atributech obsahující slova a spojení "kapr, hodně, zadarmo, vždycky, všichni, pro všechny, všech". A jak se do Olšin volá, tak se z nich ozývá. Změnit systém znamená změnit myšlení rybářského elektorátu - anebo ten elektorát odstřihnout od hlasovacího práva (což bych ostatně uvítal i mimo rybařinu...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 15:55:22

Bosanac >> Jistě že po svazové linii jsou MO podřízeny ÚS a ten zase Radě. To ale nesouvisí s VRP. Ten dává stát uživatelům, ne svazu. Někde MO, někde ÚS, někde Radě a někde někomu úplně jinému. Průser je, že svazová linie se prolíná s liníí VRP o které by měly rozhodovat rybářské orgány, ale nerozhodují ani prd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 15:47:59

drozďák 30,42 >> Stádo lze ovládat různě. Žiju ve 100000 městě a jsem ovládán stejně, jako někdo, kdo žije na vísce o 50 lidech. Ovládají mě lidi které jsem nevolil, neznám je, nikdy je neuvidím a žiju. Ty které jsem volil (do obecního zastupitelstva) mě neovládají a nemám od nich nic, je to jen struktura, stejně jako okresy, kraje... Tak si to představuju i s rybařením. Všude se šetří, proč nezačít konečně i strukturou Svazu. Rozdělit svaz na ty "soukromníky na soukromých vodách" a státní vody (řeky a přehrady) spravovat centrálně státem, krajem územním svazem s minimem administrativy a maximem prospěchu jak pro ukojení rybářů, tedy peníze pro podporu původním druhům, podporu biodiverzity a živ. prostředí. To druhé MO , spolky při vší úctě nemohou......
ÚS je obrazem struktury MO. ÚS není svéprávný subjekt. Je to "kašpárek" kterého využívá sám svaz, tedy MO. Peněz, které mizí bez užitku je drtivě nejvíc v MO, proto je tu někdo "důležitý" , který nemá dozírat svazově na tento tok a jeho kontinuitu. Proto ti bafuňáři mezi které se dostane jen pár vyjímek kterým jde o revíry a to omylem tam nikoho nepustí kdo by je ohrozil (to neznám zprostředkovaně jen z MRKu a TV).....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 25.10.2010 15:33:15

Bosanac >> Lojzo, je a není. Ty progresivní MO určitě paralyzovány jsou. Je to potřeba pánč "my na ÚS chceme, aby se to jako dělalo líp, ale zase žádná revoluce, pánové, to by jste nás srali, pánč my máme svý jistý a chceme to tak i nadále".
No a ten zbytek? Ten drží za to níže vyjmenované hubu a krok. Sice se nic neděje, kapr, rybníky a výtěžnost, ale zase máme na ÚV (pardon ÚS) klid a nic po nás nechtějí, nikdo neřve a všichni spokojeně drží hubu, sem tam mlasknou. Ti nás budou volit za čtyři járy zase.
A členům, těm to vyhovuje.

Změna přijde buď zevnitř (a toho se moc nebojím), anebo zvenčí. Ale z donucení, ne protože by o ní někdo stál. Srát by to mohlo snad jedině stát či jeho ministerstva. Za prvé 400 mega v talonu mohou být s vysychajícím korytem zajímavé prachy a za druhé by se třeba někdo v Bruselu či MŽP mohl začít ptát, jak je to s ochranou vod, původních druhů apod. ne na papíře, ale v reálu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Po 25.10.2010 15:24:23

Mrknato >> MO je paralyzovana a co je jeste horsi parazitovana od strany US .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 25.10.2010 15:21:19

Mrknato >> není to o tom, co dělají či nedělají. Oba víme, že z hlediska hospodaření a skutečné péče o revíry se ve většině MO dělá hovno.
Nicméně MO je základní organizační jednotkou - sdružuje stádo.
A to přeci v současném ČRS stačí - je to argument nad argumenty.
Šancí na nápravu měli současní uživatelé tři prdele času. To by jejich činnost musela být ovšem motivována skutečnou péčí o revíry a ne snahou se za každou cenu udržet u koryta. Ta politika je průhledná jak pauzák a její výsledky to plně dokazují. Oni nechtějí revoltu, nechtějí progres, nechtějí zvelebení revírů a skutečné hospodaření. To by totiž znamenalo přiznání svého dílu viny, odklon od prolidové strategie, nepopulární kroky a opatření. To všechno v součtu znamená vratkou sesli. Podívej se na ÚS, kdo v nich sedí. Jedni a ti samí bafuňáři, až na vyjímky stejná banda či odkojenci bandy původní.
Spolu kradli, spolu viseli....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 15:10:39

drozďák 30,42 >> Naprostý souhlas až na ty glejty, to je jiná historie. Je to neustálé prolínání se hlav prdelemi..... Závěr : v tomto análním kolotoči nelze postupovat při VRP dle zákona, proto se musí změnit. Zákon, nebo kolotoč. Současně dekrety drží ÚS. Rozsah možností lovu je dostatečný, peníze skoro dostatečné, pokud se nebude svazoičinit. Nestálo by to za pokus? Revíry nikdo neodveze, neukradne. Pouze si stále myslím, že by se měla dát současným uživatelům šance na nápravu a ne je podvazovat naprosto odborně nekompetentními členy, kteří objevili, že prostřednictvíim BP jde skoro vše.
Stále mi nikdo neargumentoval tím, co MO dějají tak nezastupirtelného, vyjímečného, že by to bez nich nešlo a vyzískaných cca 300mega by nezlepšilo situaci revírů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Po 25.10.2010 15:03:06

drozďák 30,42 >> Ti to umis napsat hezky cesky . Dekuji a podepisuji .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 15:01:10

Bosanac >> ÚS je paralyzován MO, tedy těmi, kteří za současný stav chovu, toku peněz a stavu revírů nesou vinu. Pokud by současný stav někdo připisoval ÚS, pak by ÚS musel mít i právo rozhodovat, ale to mají zástupci MO na konferenci, tedy velmi staré kaprostruktury. Starat se má uživatel a to je ÚS, ne MO. MO parazitují, protože z jejich rozpočtu do územních revírů nepadne ani šupina. Na co tedy v územním systému lovu jsou? Na levnou rybu? Kde je? Levného , ale opravdu levného kapra nakoupím 2x levněji u komerčního chovatele....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 25.10.2010 14:55:52

Bosanac >> to by ale musel MRKnato připustit, že územáky jsou veskrze plné pokrytců, kteří sice stále obviňují vedení MO z nekompetentnosti a činí je vinnými za kdeco, pročež jim pro sichr vezmou glejty k hospodaření. Na druhou stranu jim ale lezou do zadku, pánč majorita s volebním právem prostě drží v ČRS otěže a je potřeba si jí předcházet. Tak se tolerují i finanční plnění brigád, pár rybníků v RMV režimu, něco pytlů šrotu a každý Vánoce chlastačka s vytahanou obstarožní striptérkou (pánč tolik peněz zase není) a říká se tomu hospodaření MO.

Rozebrat ten systém na atomy. A je úplně jedno, kde člověk začne...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 14:54:13

Jarda Š. >> Pokud si to právo "uhájí", nemůže pak fungovat územní hospodaření. Teoreticky neexistuje možnost jak to "uhájit". Jen tak na okraj. U nás se vybere na povolenkách cca 3miliony a do "našich" vod a že jich máme hodně, jde 800tisíc. 400tisíc jde z CS povolenek. Tedy 2.2 milionu jde např, těm horalům, aby vysazovali pstruhy, pro které nemáme u nás podmínky. Na kapry mohou k nám, u nás podmínky máme, a na pstruhy zase my k nim. Pokud ne, a oni si místo pstruhů budou vysazovat kapry a ještě do svých návesňáků, pak to bude konec územního a CS hospodaření. Za těch 2.2 milionu můžeme nakoupit mraky pstruhů do "našich" dvou menších řek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 25.10.2010 14:53:16

Bosanac >> Dělat si z toho srandu, to je asi tak jediné, co s tím naděláme, když kaprolovci mají v ČRS "ústavní" většinu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 25.10.2010 14:50:46

šumava >> přesně - sepsat studii, vyčíslit náklady na její pořízení, natáhnout packu, otevřít dlaň a nezapomenout do studie připsat, že "Praktickému provedení závěrů této studie brání současný stav vědecko-technického poznání a možností lidstva, omezené zdroje (finanční, lidské, energetické) a nelze vyloučit, že v budoucnu by mohly být tyto závěry zpochybněny, nebo dokonce silně zpochybněny, díky novým poznatkům, které dnes ještě nejsou a nemohou být známy, pročež je nutno do budoucna ohledně zkoumaného předmětu podniknout další výzkumy a postupovat velmi rozvážně a poznatky současným výzkumem vytvořené považovat již dnes za neprůkazné"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalda2211 - Profil | Po 25.10.2010 14:47:43

Mrknato >> vzhledem k tomu ze to mas do me studny peknej kousek tak uz zacni kopat ja prohloubym studnu aby jsi mel spad :-)) ja tvrdim ze ma velkej kapr zustat ve svem prostredi a jedla velikost patri na cesky talir od nepameti v umernym mnozstvi ne ze jsou jedinci co maji 200-300ks za rok

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Po 25.10.2010 14:47:30

Jarda Š. >> Doufam ze si delas srandu s tim pravem na kapra .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Po 25.10.2010 14:46:24

Mrknato >> Pri selhani uzemniho hospodareni neposilame MO do pr..le ale uzemni svaz . MO se ma starat a ne US . Tu svoji teorii jsi solidne posr.l .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 25.10.2010 14:44:53

Mrknato >> To by podle tebe měli být horáci diskriminováni tím, že by museli na kapry jezdit "do kraje"? To jsou tvrdí chlapi, ti si svoje právo na rybu opravdu domácí uhájí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšumava - Profil | Po 25.10.2010 14:44:17

pepa-č >> pěkné příspěvky, vzhledem k tomu že humbuk kolem Orlíka trvá již déle, již třetí rok různé instituce pilně monitorují příčiny obohacování fosforem a každá prezentace výsledku roční práce na monitorování končila v podstatě sdělením že pro návrh účinného řešení je třeba dále monitorovat, je to v podstatě tak jak píšeš a to nejen na Orlíce. Praktické návody k realistickým řešením - časově, finančně a jinak únosným se od těchto institucí nikdo nedočká. Účel je zkoumat, brát dotace, granty ap., případně si stěžovat na nedostatečnou podporu výzkumu ap. Konečně i negativní výsledky jsou výsledky, lze o nich psát do renomovaných tiskovin, přednášet a publikovat a žádat o nové a nové granty a celý život zkoumat...cokoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 14:40:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jarda Š. >> Nejsem nepřítel kapra, pro jeho lov je tu opravdu dost vhodných vod, ale cpát ho i do horských a podhorských revírů, pstruhovek je totální selhání územního hospodaření a struktury svazu. To je ten první důvod z minimálně deseti, proč okamžitě poslat MO do pr..le. Ale už vopravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 14:32:55

alda2211 >> No já to vidím tak, že K70, a vše co se "demogratycky" prosadí v MO a svazem schválí je stejně nebezpečné, jako ten "odpad do studny". Jsem rád, že jsi to pochopil, ale nevím, proč to pak nechápeš i u těch kaprů? To ti opravdu obrazně jako ta roura do "studny" nepřipadne ?
Je to asi tak, jako bych i já chápal, že příroda se nemá ničit a tu rouru bych tedy zavedl k tobě do studny..... Mně to pak škodit nebude a budu se divit, že tobě, jako původnímu druhu je špatně a vůbec se ti nechce "do tření".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 25.10.2010 14:29:08

Mrknato >> Toť otázka, jestli to je nebo není řešení. I v Západní Evropě se na mnohých přehradách provozuje kaprařina. Možná to je někdy záchrana rybaření. Na druhou stranu máš pravdu, že z hlediska soudobého pojetí ochrany biodiverzity to vůbec není "košér".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalda2211 - Profil | Po 25.10.2010 14:22:47

Mrknato >> v tom pripade si rouru od zumpy zaved do studny a v letnich mesicich nebudes na suchu a budes setrit prirodu na ukor sveho zdravi a ostatni nepociti tvuj vrely vztah k prirode

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 14:22:07

Jarda Š. >> To, že přehrady stárnou a dravců ubývá je přirozený jev. Že ubývají i ostatní původní druhy je věc, která by se měla zkoumat a řešit přednostně. Důvod asi nezná nikdo. Právě proto nemůže být řešením kapr, K70, lov 24, bolelís a můčky.
Je to něco podobného jako vyrábět eletriku solárními panely, "ekologicky" a večer na ně svítit reflektory, které jsou napojeny na motorové generátory.... tedy maximalizovat libido....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 14:16:25

alda2211 >> K70, pstruh 70 to jsou přeludy, Fata Morgána. Prosazují to ti, co si stále myslí, že se kapr ale i pstruh sám rozmnožuje, že ho může být ve vodě nekonečně mnoho, protože ničemu neškodí. Mně k rybařině stačí i ty 25cm plotičky, ale ani ty už nejsou, nejen dravci, pstruzi.
Pokud si každý bude moci něco prosadit, tak je to hodně špadně. Pokud to je možné, tak já si prosadím zpět žumpu na vyvážení, odpojím se od kanalizace a topit budu kaly a PET lahvemi...... a užíju si souboj s přírodou po svém..... K70 a ani P70 mě neirituje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 25.10.2010 14:13:33

Mrknato >> V čem vidíš příčinu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalda2211 - Profil | Po 25.10.2010 14:13:21

pepa-č >> jasny ja ti rozumim ale to je otazka pro svazy jakou rybu vysadi a vzhledem k tomu ze kapr je pro sadky jednoducha volba tak je to jak to je.....taky bych rad kdyby byli ryby cinorode zastoupeny

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Po 25.10.2010 14:10:48

pepa-č >> máš pravdu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 14:10:18

Jarda Š. >> Když jsem byl malý kluk, tak u strejdy na Seči se proháněly v mělčinách mraky plotiček, bílá ryba. Byli i dravci. Dnes se tam nic takového neprohání... vyjma 1m ponorek na "atomový pohon" u hráze, kde je ti praví CaR krmí bochníky chleba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 25.10.2010 14:00:30

Jarda Š. >> máš pravdu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalda2211 - Profil | Po 25.10.2010 13:58:37

Mrknato >> no ono to je o postoji a bojovnosti rybaru kteri za ten danej tip vody budou bojovat na svazu si to sami nevymysleli ale vysli vstric pozadavku rybaru co pro tento typ vody bojovali a K70 si museli taky prosadit a soudit nez se jim to povedlo kazdej rybar si chce chytit velkou rybu a zazit velkej souboj kdyz jsem jeste muskaril tak jsem musel na ohri a kdyz jsem videl co se odvezlo za potocaky 70+ tak se potom clovek nemuze divit ze je voda zmasena kdyby jsi byl ,,kaprar" a byla K70 na pstruhy a vsude samej pstruh tak by jsi to zase videl jinak ..a touto cestou dekuju klukum co pomohli kaprum aspon trochu dorust do dustojne velikosti i kdyz to stale neni ono ale jde to spravnym smerem a je to voditko pro rybare co chytaji jiny druh ryby aby se taky postavili za svoje ryby

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 25.10.2010 13:51:27

pepa-č >> Cejna tam snad až tak málo není. Smyslem vysazování dravců do vodárenských nádrží je právě to, aby se tam příliš nemnožil cejn a bílá ryba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 25.10.2010 13:48:06

alda2211 >> jistě, jde o ty poměry. viz Mrknato níže.
to máš stejný jako Harta - tam když to bylo nové, měli dát pstruhy a měli by čistou přehradu a rybáři jezeráky jako krávy. ale dnes jsou tam kapři a sumci (v tý nadmořský výšce) a za pár desítek let (jako Orlík dnes), to bude v kvést a plné bláta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalda2211 - Profil | Po 25.10.2010 13:45:13

pepa-č >> orlik neni az tak pro me oblibeny i kdyz ho nemam daleko ale tak 3 krat za rok se tam ukazu a na echu cejny vidim hodne i jiny ryby ale kapr tam je samozrejme taky hodne ale zelivka je zasobarna pitny vody tak tam musi byt jina skladba ryb a je jasny ze kapr tam nepatri i kdyz tam myslim taky je ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 13:42:21

alda2211 >> Existuje "něco" čemu se říká jezerní hospodaření. Štiky, candáti, okouni, marény, různí pstruzi. Ve svazu svazů není ani jedna taková voda, ale vod s K70 a nesmyslným hospodařením přehršel. Pak se není čemu divit, že přichází i přehršel problémů...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 25.10.2010 13:34:32

alda2211 >> to s velikostí nemá co dělat. vem si průměrnou hloubku, průměrné roční teploty v příslušných hloubkách a zjistíš, že složení by mohlo být krapet jiné.
Kapr ano, proč ne. Ale výrazně míň. Mnohem víc bílé ryby a cejnů a s tím by bylo i víc dravců. a i čistší voda. ale sadit cejny není pro Radu finanční terno. Jo rvát tam kapry a tolstoloblbce, to je jiná. :-(
Proč do vodárenských nádrží (jako je např želivka), nervou kapry po tunách?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalda2211 - Profil | Po 25.10.2010 13:27:38

Mrknato >> co by jsi chtel na velikosti vody jako je orlik delat muskarit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 13:16:38

rybomil >> Když se do Orlíku budou dál vysazovat kapři, nemá cenu čistit nic. Je to stejný, jako pustit do vygruntovanýho bytu nosorožce a pak si stěžovat, ...třeba že to tam klouže, něco prosakuje a na masařky ....
No pak je možné tomu nosorožci prohlasovat "horní míru" a vodit tam a nechat dívat se CaR turisty....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 13:10:35

Jarda Š. >> Sinice a řasy jsou problémem skoro všude. U nás na přehradě Seč je v létě voda nádherně zelená. Když se tam vykoupeš jsi také krásně zelený..... tomu se říká splynutí s přírodou....
Obdobně trápily sinice i Máchovo jezero. Tam provedli před několika lety opatření chemií a jako vedlejší doporučení bylo dáno významně omezit býložravé ryby. Ještě klika, že ten kapr je dravec, který čistí vodu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 25.10.2010 13:04:09

Mrknato >> Regenerační schopnost jak čeho. Těch 16m bahna u hráze zregeneruješ jak? Tím že něco odpustíš, jak to chtěli při povodni 2002 ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 25.10.2010 13:01:17

Mrknato >> To máš pravdu. Ony ty sinice a řasy, které jsou vnímány jako zlo, vodu v Orlíku čistí, takže z přehrady voda vytéká podstatně čistší, než do ní teče. Jde ovšem o to, že když bude přitékat voda už čistá, tak sinice nebudou mít potravu a tedy se tam nebudou množit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšedý pes - Profil | Po 25.10.2010 12:58:47

Podle dostupných materiálů vlastní kdesi na Orlíku tzv. "rybářskou základnu" nějaký Kolibřik, neskutečně bohatý "gastronom", myslím, že by mohl na projekt přispět, pokud zmíněný projekt není přímo jeho dílo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 25.10.2010 12:56:38

rybomil >> Velká voda má velkou regenerační schopnost, co tak hrozného teče do Orlíku? Do takového Labe teče 100x víc sajrajtů a všichni si kvalitu vody chválí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 25.10.2010 12:52:43

Miraryb >> napsal jsi to dost blbě, Orlas se v žumpu nemění, ten už dávno žumpou a to velikou je! Rybu odsud bych moc nežral.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates PB - Profil | Po 25.10.2010 10:07:49

pepa-č >> Souhlasím a podepisuji v plném rozsahu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiraryb - Profil | Po 25.10.2010 9:46:34

Chudák Yvana. Její oblíbený Orlas se mění v žumpu, to jí nepřeju a samozřejmě nikomu a ani žádný vodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiraryb - Profil | Po 25.10.2010 9:44:19

alda2211 >> když se flákáš v noci kolem řeky, kde vytéká bordel, vem foťák, nafoť a zavolej poldy, popřípadě si zjisti telefon na někoho z ochrany přírody. Ujišťuji tě, že ten z tý ochrany bude mít velkou radost,že jsi ho v noci vzbudil a s velkou radostí se za to pomstí tomu, kdo za to znečišťování může. A nebo můžeš postupovat tak, jak je to uvedeno v BP při zjištění znečištění, nebo otravy vody. Nejsi chemik, aby jsi poznal oco jde, jestli je to neškodný, nebo ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 25.10.2010 9:18:35

pepa-č >> no pro nějaký čištění Orlasu bude stěžejní, jak se zadaří ( a dopadne ) plánovaný čištění Jordánu. A to je taková 1. vlašťovka, co ještě nevzlítla, spíš má snahu se klubat......s velkýma potížema, možná chcípne ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalda2211 - Profil | Po 25.10.2010 9:14:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kurell - >> nema smysl se rozcilovat .....v beroune je nova cisticka ktera cistou vodu pousti do berounky prispela EU na vystavbu teto cisticky a kdyz pujdes pod vytok v noci tak smrad a pena na hladine tak si rikam co se deje mam kamarada na cisticce tak mu rikam co to tam delaj a prej maji od starosty narizeno aby se v noci vypinala a tim setrila tohle neni vymysl ale realita tak pokut toto dela vetsina mest nad orlikem tak je jasny proc je tak spinavej ze...!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 25.10.2010 9:01:48

pepa-č >> jojo - plnej souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Po 25.10.2010 9:01:37

pepa-č >> Bohužel, máš jednu velkou pravdu.Týká se to všech možných oblastí.Už prvopočátek, jak píšeš, je velmi finančně zajímavý. No a když náhodou dojde na realizaci, je to třešnička na dortu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 25.10.2010 8:55:34

Venca888 >> no šak jo, přeci! To je přesně ono! takhle se to dělá! i na přípravu se polykají peníze a ti co připravují podobné kraviny si vesele chrochtají.
Prahu stálo přes 60miliónů zjistit, že Olympiáda je blbost a že na to nikdy nebude dost prachů.
Ale Pražská Olympijská na zjištění této věci, kterou ti řekne 6ti leté dítě, těch 60mega dostala.
Víš jak moc se jim ta práce musela líbit? Děsně.
Tohle bude podobný. Komise bude vybírat, pátrat, prověřovat, nakoupí si tohle a támto, zaplatí expertní studie (které budou dělat kamarádi lidí z komise atd.) a budou činorodě pracovat a pak to za pár let vyhlásí jako nesmysl a půjdou domů. Bohatší nejen o zážitky. Klasika.
V politice je peníze nevydělávají za výsledky jako v businessu, ale za činnost. A činnost bude rozsáhlá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 25.10.2010 8:50:50

pepa-č >> takovejch projektů se naplánovalo... papír snese leccos...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 25.10.2010 8:47:50

O to tady nejde - plánuje se projekt na stamilióny na vyčištění a přetvoření Orlíka na turistický ráj - dotace, EU prachy, zakázky, všimné, bakšiš, politika - a tohle je jen takové mediální tlachání těch, co by taky chtěli trochu těch peněz na rozsáhlý, zbytečný a drahý projekt, jehož výsledek nelze nikdy zhodnotit a když tak to bude moc let poté, co ti, kteří si peníze navzájem přerozdělí do svých nebo polosvých firem, už budou dávno v důchodech - takže to je kurvaideální projekt - ale na které nezbylo, nebo se po posledních volbách dostali od lizu. Made in ČR. Nic víc za tím není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Po 25.10.2010 8:46:29

Venca888 >>To jo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 25.10.2010 8:44:27

Jaroch >> no jo... to můžeš popřát dobrou chuť i poživatelum drůbeže nebo vepřovýho z velkovýkrmen... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntucnak11 - Profil | Po 25.10.2010 8:20:51

Přypomina mi to Wislu mojih mladi.Jak si vytahnul velkeho cejna tak z nim 5 kondonu a 3 vlošky nalebene na něho,a pěna plavala v klidnyh misteh i 0.5.metrova.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Po 25.10.2010 6:48:43

Nezbývá než popřát dobrou chuť :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0