Vodohospodáři: Za úhyn úhořů na Rozkoši nemůžeme

Diskuse k bleskovce Vodohospodáři: Za úhyn úhořů na Rozkoši nemůžeme

Autor diskuse: foxxx - Profil , 31.7.2010

Nabídka diskuse

1x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

11 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nhajan - Profil | So 31.7.2010 21:01:56

Tomáš - Tom >> Naprostý souhlas. Kdyby na kyslík začali chcípat hadi, tak by tam už nic jinýho nemohlo bejt. Chcípali by jako jedni z posledních.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPvl - Profil | So 31.7.2010 21:01:54

Badimura >> Tomu nevěř .Hlavní camp je "malá" a tam to zase nebylo tak hrozný -nebo takřka nic .

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 31.7.2010 20:53:16

Badimura >> Krásný sumec albín taky se mi nedávno podobný poved,ale s tím úhořem to bude určitě jinak,protože jsou citlivější ryby,které by takový zásah odnesly jako první.

Nelíbí 0
Líbí 0

NBadimura - Profil | So 31.7.2010 19:21:23

Věřím tomu,že nekdo něco nasypal do nádrže proti sinicím,aby byla voda ke koupání,aby pro majitelé kempů nebyla sezona tak prodělečná,kvůli koupání.Hold to asi přehnali a odnesly to ryby.Toť můj názor.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ngx1 - Profil | So 31.7.2010 17:11:01

Přesně jak to píše Tomáš -Tom.ještě za komančů se tohle přihodilo na Lipně a těch mrtvých uhořů bylo fakt mraky.Tenkrát tvrdili,že to je nějaké parazitární onemocnění.Upřete svou pozornost tímto směrem a přestante hledat příčinu ve světloplachosti a nedostatku kyslíku.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 31.7.2010 15:20:41

Pánové rybáři a hospodáři z okolí Rozkoše.Nemohu se již déle bez reakce dívat na vaše názory,které jsou publikovány ať v médiích či zde na MRK.Jednoznačně a to ví každý kdo rybám jenom trochu rozumí nemohli úhoři uhynout na nedostatek kyslíku jak zde prezentujete.Jednoznačně půjde o nějaké bakteriální či parazitární onemocnění.Úhoř zdaleka není tak světloplachý jak zde píšete a navíc pokud by mu hrozil nedostatek kyslíku tak se mu vyhne jako všechny ostatní ryby.Proto nevidím jediný důvod proč očerňovat ostatní,když ještě nemáte ani výsledky z laboratoře.Navíc většina přehrad v tomto období u dna ve větších hloubkách nemá kyslík,takže tam ryby nejsou.A navíc a to ví každý je úhoř velice odolný k nižšímu obsahu kyslíku.Takže rozum do hrsti a hledejte příčinu problému jinde.S pozdravem Petrův zdar Tom.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntuzemak - Profil | So 31.7.2010 14:02:05

piroh >> a kdo tomu rozumí z naší vrchnosti?nikdo.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npiroh - Profil | So 31.7.2010 13:55:56

Když dá někdo příkaz musí se vědět fyzicky kdo a potom za to musí taky nést důsledky. Nejlíp náhrada škody, nebo uvést do původního stavu. Zatím se pořád všechno ututlá. Prostě páni inženýři vraťte diplomy, když tomu nerozumíte.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntuzemak - Profil | So 31.7.2010 13:47:31

piroh >> pokud vodohospodář dostane příkaz vodu odpustit musí to udělat,v opačným případě je bez práce,i když o následcích ví on,ne jeho nadřízení nebo je nezajímá co bude s rybyma.