Nová móda: rybář najme břeh Labe a vyhání ostatní

NJarda Š. - Profil | So 17.7.2010 10:27:10

Martin M. >> Že přibude MO, které budou chtít na řekách hospodařit samostatně, je pravděpodobné. Hlavně tam, kde je teď velký tlak rybářů z jiných MO. (Když se zároveň MO cítí ekonomicky dost silná na to, že bude mít na zarybnění i bez peněz z redistribuce.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Čt 15.7.2010 18:38:10

b.gun >> děkuji za upozornění mrknul jsem do sbírky a máš pravdu.:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Čt 15.7.2010 18:12:49

andy.rybar >> Jen technická - voda ve vodním toku (povrchová voda) je věcí neovladatelnou a jako taková tudíž nemůže být předmětem vlastnického práva. Vlastnictví lze nabýt až k vodě z přirozené vody odebrané. A ani ryba vypuštěná do vodního toku se nestává vlastnictvím státu, ale jako volně žijící ryba je tzv. věcí ničí, kde vlastnické právo k ní vzniká až jejím ulovením.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Čt 15.7.2010 18:04:57

Martin M. >> A navíc MO Turnov to pojalo dost velkolepě v podstatě z tohoto úseku vytvořilo revír né nepodobný klubovým pstruhovkám v Anglii před dvěma lety bylo na tento úsek vydáno asi 15 povolenek a jedna stála kolem 20 000,-.:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Čt 15.7.2010 17:54:38

Martin M. >> Tak třeba MO Turnov má část Jizery v užívání už dlouho,ale u řek jako je Labe bych se toho asi moc neobával.I když v našem státě...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 15.7.2010 17:51:17

andy.rybar >> takze rikas, ze se nemame ceho bat a ze i po roce 2014 budou na rekach platit celosvazove povolenky? Hm, nevim, nektere MO uz si setri penizky, aby si sve kousky rek koupily do sveho uzivani.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Čt 15.7.2010 17:43:50

Martin M. >> navíc a oprav mně pokud se pletu.Když vezmu konkrétní případ Labe.Veškerá voda která jím protéká je majetkem státu.Pozemky pod řekou jsou majetkem Povodí Labe což je sice státní podnik,ale v podstatě samostatně hospodařící suběkt.Ryba která je do Labe vysazena se okamžikem vysazení stáva majetkem státu do vlastnictvý RS přechází až jejím vylovením a zabitím nebo úhynem navíc v případě řeky by si asi nikdo nepronajal jen konkrétní úsek a v případě pronájmu celého toku jsou tady další problémy v podobě CHKO kolem řeky atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Čt 15.7.2010 17:24:46

Martin M. >>No a to je právě nereálné.Pokud by to nebylo pronajmuto i s jezy a zdymadly,což není možné kvůli tomu co jsem napsal níže,nikdo normální by do takového pronájmu nešel.Příklad:Uživatel by si tam nasadil ryby a až by na jaře přišli povodně tak by povodí otevřelo jezy a spousta ryb by se s velkou vodou vydala směrem na Drážďany nemluvě o faktickém znemožnění podnikání při velké vodě.Jak určitě víš tak před pár lety něco podobného zkoušela skupina lidí v čele s Milošem Zemanem(ne s tím z ČSSD!!!:-DDD).Jednalo se o pstruhový úsek Ohře pod Nechranicemi.Nabízeli za to hodně slušnej peníz,ale stát a povodí se jim vysmáli a to právě z důvodů které jsem psal výše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 15.7.2010 17:09:15

andy.rybar >> nejaky prodej by to byl (prodej prav na uzivani), ale nekupoval by reku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Čt 15.7.2010 17:02:40

Martin M. >> jj pravda.to Sven psal o prodeji.sry

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 15.7.2010 16:59:28

andy.rybar >> ja se tu ale nebavim o prodeji nemovitosti, ale o zmene uzivatele reviru. Proste misto CRS tam prijde nekdo jiny. Svaz take neni majitelem reky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Čt 15.7.2010 15:51:30

Martin M. >> to je celkem nereálné.Stát je vázaný mezinárodní smlouvou AGN která ho zavazuje zajistit splavnost Labe jakožto vodní cesty.V případě prodeje nebo pronájmu soukromému subjektu by mohlo dojít ke střetu zájmů a to si stát nemůže dovolit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 15:50:37

Jarda Š. >> těch už tady bylo... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.7.2010 15:30:41

Venca888 >> Nevím, zkusím na to založit samostatnou otázku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 15:16:28

Jarda Š. >> Pokud nebudou muset živit mašinerii ČRS, nebudou nakupovat předraženou násadu (jak se to praktikuje teď) a vyhnou se nešvarum, který nutně provázej každej moloch, tak tyhle náklady hravě pokryjou. Navíc oni nepochybně vyberou víc, než jim dává redistribuce z CS povolenek. Vezmi si - na kolika revírech ročně chytáš tak často, abys uvažoval, v případě osamostatnění těch revírů, o koupi celoroční povolenky? Zase tolik jich nebude (alespoň v případě většiny rybářů.A když dáš do tohohle "svýho" revíru třeba tisícovku, tak mu určitě dáš víc, než kolik mu předistribuje svaz z peněz za CS nebo krajský povolenky. Nemám pravdu? Zkrátka budeš ty svoje prachy dávat někomu, kdo je naleje do toho "tvýho" revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.7.2010 15:08:54

Venca888 >> Máš pravdu, že se nemusí nic změnit, když budou hospodář a RS ochotni to za roční povolenku dělat pro někoho jiného. Ale je otázka, jestli pod někým jiným to budou dělat lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 14:33:38

Jarda Š. >> Ale to je přece nesmysl. Ten subjekt může čistě teoreticky fungovat uplně stejně jako teď. Nemusí se vůbec nic změnit, jen budeš platit za povolenku někomu jinýmu a ten někdo jinejm s těma uplně stejnejma penězma naloží uplně stejně jako dneska svaz. Nic víc.
To je samozřejmě teorie. V praxi předpokládám, že povolenka bude stát víc, což se taky projeví na kvalitě revíru. Zkrátka tvoje prachy půjdou skutečně do revíru, kde chytáš. Ne jako teď, když si koupíš CS nebo krajskou povolenku a podílíš se na fungování revírů, který jsi nikdy neviděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 14:30:02

NOVAS >> ale ten novej subjekt nebude vlastnit pozemky - ten bude jen vykonávat rybářský právo na tom revíru. Zkrátka na něm bude hospodařit - jako teď svaz. A proto bude mít zájem, aby se tam dostali lidi, který mu zaplatěj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.7.2010 14:25:19

Venca888 >> Jenže pokud takový revír bude provozovat komerční subjekt, bude na to muset uživit tak 8 zaměstnanců a těm pořídit potřebné vybavení, takže počítej, že ho to ročně bude stát cca 5 milionů Kč bez nákladů na zarybnění, které bude muset vynaložit také v řádu milionů, aby revír byl dost atraktivní. Když bude denní povolenka stát 500,- Kč, bude jich muset, aby vydělal, za rok prodat přes 15 000.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 15.7.2010 14:22:02

Venca888 >> K těm zákazníkům : nevím ,jestli budu ochotnej platit za roční povolenku ty samý prachy , jako dostane ,,nový subjekt,, třeba z karavanisty , hausbotáře , nebo jachtaře z pronájmu , nebo prodeje pozemku :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 14:19:58

SOPTIK 52 >> přesně kupříkladu labe.... od střekovského zdymadla v Ú/L proti proud platí K70 pod ním nikoliv, což pozitivně hodnotí tamní rybáří dík vědomostem že sem, tam se zdymadlem dolů dostane i nějaká ta ryba z vrchu.... z čehož jasně vyplívá že to co nahoře musej pustit a dostane se to dolu, už pouštět nemusíš... ku prospěchu nás podstřekovských rybářů....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 14:17:44

NOVAS >> jo, to vim... kamarád tam kdysi jednomu dal facku. :-)

No jo... jenomže oni prostě operujou s tim, že když prodaj, tak lidi neomezej... což je ošetřený zákonem... bohužel ta vymahatelnost je někdy složitá...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 15.7.2010 14:13:39

Venca888 >> Myslím Županovice :-) .
Právě proto , že těch pozemků je čím dál míň , neprodával bych je.Nevím , kolik metrů od vody patří pozemek Povodí , a to je přece státní podnik.Takže by se to ošetřit dalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 14:11:28

Venca888 >> tak,tak. Necháme se překvapit. Doufejme, že příjemně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | Čt 15.7.2010 14:11:19

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 15.7.2010 13:49:12 >> tak to máš velikou pravdu,ale zase tu je to ALE.Tady už přestává platit i to pravidlo a oblíbené pořekadlo,které jsi použil.Každá řeka žije z toho,co do ní sklouzne.Jak z výlovů rybníků,tak s vodou při případném vysazovaní.Jelikož se metody a technika,zabezpečení při výlovech posunuly o dost ku předu,myslím nyní hlavně % ryb,které odcházejí s vodou,tak se tím zmenšuje pochopitelně její zarybňování.Při případném pronajímáním části toků,si už i každá MO asi rozváží,jak ten úsek bude zarybňovat,když pod ní sídlí p.NĚKDO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 14:05:11

Venca888 >> většina peněz, které by měli jít do revírů se bohužel ztratí někde mezi Pepou a Jirkou....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 15.7.2010 14:04:10

Před časem vznikla kampaň ,, Právo na krajinu,,. http://ukiyo.wordpress.com/2008/05/30/andrej-bazant​-co-neni-zastavene-je-oplocene/
Bohužel , asi skončila .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 14:02:29

Sven >> jo, pokud se změní, pak je to jiná... zatim je to ale takhle... Osobně se stejně domnívám, že klíčový bude přerozdělení revírů po roce 2014 novejm (já doufám, že novejm) subjektum. Až na tom revíru bude hospodařit soukromej provozovatel, tak bude setsakra v jeho zájmu, aby svejm zákazníkum (nám-rybářum, který si koupěj jeho povolenku) umožnil to rybářský právo vymáhat. A tyhle nákupčí pobřežních pozemků (ať už prostý rybáři nebo firmy, co tam chtěj stavět hotely) budou mít smůlu... pokud se nezmění zákon...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 13:58:29

NOVAS >> Jo, v tom s tebou souhlasim - já jsem uplně stejnej a tohle za potřebí nemám. Ale jsou i jiný, který si tohle svoje právo vydupat uměj, protože jim to za to stojí. A samozřejmě čim míň bude těch pozemků volnejch, tim víc lidí bude mít nutnost se o to právo hlásit...

myslíš Županovice, jo?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 13:55:35

Jarda Š. >> jakou strukturu a jaký zázemí máš konkrétně na mysli? Je to jednoduchý - do revíru může provozovatel nalejt (v jakýkoliv podobě) jen tolik peněz, kolik vybere na povolenkách. To platí jak pro ČRS, tak pro jakýhokoliv jinýho provozovatele. 1+1=2 ať to vlastní Pepa nebo Jirka. Naopak právě díky tý nabujelý struktuře ČRS se daleko víc peněz ztratí v tom, co nemá s revírem až tolik společnýho...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 13:54:18

Venca888 >> zákony jsou od toho aby se měnily.
Máme novou vládu a s ní mohou přijít i nové zákony a to takové, že se budeme divit i ušima.
Vždy platilo, platí a bude platit stará definice, že zákon je vůle vládnoucí třídy, pomocí něhož hájí své zájmy, prosazuje svou vůli a potlačuje třídní nepřátelé.
Bohužel už také něco pamatuji :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 15.7.2010 13:51:43

Venca888 >> nevím , jak ty , ale já osobně s umožněním výkonu rybářského práva dobrou zkušenost nemám. Jedu si k vodě odpočinout a ne se hádat , popřípadě i porvat.Zkus si zajet třeba na podzim do Župek ,,pod dráty,, (jestli víš , kde to je). Jezdil jsem tam snad 20 let a po loňský zkušenosti s karavanistama jsem asi skončil
:-(. Nemám na to náladu . A to jim pozemek ani nepatří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:49:12

SOPTIK 52 >> řeku neslovíš , maximálně vytrávíš.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:48:03

Sven >> tak v centru města se dá s podobnými realizacemi celkem počítat, nakonec rybářskejch fleků zůstane i tak dost (kolem labe určitě) a sezóna je maximálně 2-3měsíce....takže nějaký zásadní omezení bych v tom nehledela, možná se ozve vlna nesouhlasů 3-4 místních domorodců, ale názor investora bude zdá-se rozhodující, každopádně mě docela zajímá jak byde vyřešena likvidace odpadu spojená s provozem pláže......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.7.2010 13:46:49

Venca888 >> Jenomže ČRS na to má vybudovanou strukturu a zázemí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | Čt 15.7.2010 13:45:04

Je to celé praštěné z obouch stran,jak z pozice nájemce,který si pronajme něco,na čem nic vlastně nesmí a na druhé straně i proto,že se to vůbec děje.Jádro problému : nedostatek peněz,co nutí takové věci vůbec uvádět v praxi.Jen si přejiu,abych se nemusel jednou dívat na vodu s tichou touhou a závistí a jen se upokojovat vzpomínkami.Mám strach,aby to jednou nepřerostlo opravdu do takové roviny. Dále mám strach o takové i neúmyslné plenění našich vod.Něco obdobného proběhlo v myslivosti a co vím,tak kolikrát s velmi negaivním účinkem.Aby jsme se jednou nemuseli dožít misto nápisů : POZOR -ZÁKAZ- VSTUPU- SOUKROMÝ -POZEMEK i něčeho jiného :POZOR- NEMÁ TO CENU -VYBRAKOVÁNO

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:44:49

te třeba možnost na podobně pronajatém pozemku vyhlásit jakožto nájemce zákaz táboření, či vjezd vozidlem??? to jediné mi připadá jako přínos....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 13:44:04

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 15.7.2010 13:35:11 >> dost možná. Ale bude tam pláž, přístaviště, možná hotel, plánuje se oplocení .......... Takže minimálně o sezoně si tam rybář neškrtne. A po sezoně? Toť otázka.
A se svým projektem nejsou osamoceni, podobné začínají růst i jinde jako houby po dešti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:43:53

Venca888 >> hlavně většina je v zátopové zóně, tudíž skvělá investice.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 13:42:32

Sven >> no jo.. ale pokud ty pozemky koupí, tak dle zákona pravděpodobně se stejnym věcnym břemenem jako dneska - budou muset umožnit výkon rybářskýho práva...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 13:38:53

Jarda Š. >> stejně jako to dělá v dnešní době ČRS... to je jednoduchý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:35:11

Sven >> no jo v litoměřících ještě valná většina obyvatel, stejně jako v lovosicích nosí pořád holinky.... oni tam maj žernoseky, revír jako prase, ale koupat se budou v řece....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 13:31:26

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 15.7.2010 13:21:02 >> jak je vidět, utopie to rozhodně není http://litomericky.denik.cz/zpravy_region/20100715p​laz_labe.html

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.7.2010 13:30:11

Martin M. >> To si rozhodně nemyslím, že zrovna dolní Labe bude vodou, o kterou se budou přetahovat soukromníci. Vezmi si náklady na hospodaření v takových revírech a proti tomu výnosy, kolik a za jakou cenu bys mohl reálně prodat povolenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 13:29:00

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 15.7.2010 13:21:02 >> proč by si zahraniční investor pronajímal pozemky k chytání ??? Když si je může koupit a vybudovat na nich třeba přístaviště, koupaliště, kempy, sportovní a rekreační centra, atd. Třeba ho rybolov vůbec nezajímá, tak jako nezajímá
10 200 000 obyvatel ČR

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 13:28:49

Jarda Š. >> pokud se změní uživatel revíru, tak tam bude moct chytat jenom ten, komu to ten uživatel revíru dovolí. Se vstupem na ten pobřežní pozemek to asi nebude mít co dělat, protože pochybuju, že by povodí prodalo pozemky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 15.7.2010 13:22:30

Jarda Š. >> to si nerozumime, zminovany rok 2014 je rokem, kdy se bude rozhodovat o novych uzivatelych reviru. Tedy ve Svenove kontextu to chapu tak, ze zahranicni investor nekoupi pozemky kolem reviru, ale cele povodi jakozto rybarske reviry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:21:02

Jarda Š. >> předpokládám že , když si zahraniční investor pronajme příbřežní pozemky bude chytat maximálně na šesti metrech.... což mě nijak neomezí a ani neohrozí...myslim že všechno je to hlavně o solidní komunikaci....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.7.2010 13:16:56

Martin M. >> Když tě nenechá nahodit tam, kde pak sám tam chytá, tak je to u něho důvod k odejmutí povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:15:33

Venca888 >> máš recht, u nás je zažitý vnímat jenom práva, o povinostech nikdo slyšet nechce.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:14:34

Martin M. >> já myslim že by jsme se nějak domluvili, ovšem za předpokladu že by bylo s kym se domlouvat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 15.7.2010 13:14:26

Venca888 >> to máš pravdu. Ještě bych podotkl že spousta lidí také staví výše do hierarchie možného, tvrzení já chci, na rozdíl od tvrzení já mohu :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 15.7.2010 13:10:23

Tarn >> Problém některejch lidí je to, že podepíšou smlouvu, viděj jenom pozitiva a pak se hrozně divěj, že jim to nese taky nějaký omezení a negativa.
Zřejmě si zkrátka nepřečelti smlouvu, kde to nepochybně bylo, protože povodí, ať je jinak jakýkoliv, si určitě nechalo znění těch smluv, který se uzavíraj ve velkym, posvětit právníkem. Takže maj, co chtěli a dobře jim tak... To si zase nějakej chytráček představoval, jak převeze svět...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 15.7.2010 13:07:23

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 15.7.2010 12:35:33 >> pristup k vode ti mozna i umozni, ale nahodit te nenecha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 13:07:01

Sven >> i né mám mnohem zábavnější plán : nechal bych to odstranit solventní zahraniční firmou, zabívající se likvidací ekologických zátěží s certifikací ISO 9001/14001 a ty nemalé obnosy zpětně vymáhat po nájemcích, jež se dobrovolně, podpisem smlouvy o nájmu zavázali k zajištění pořádku na dané parcele...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 13:01:44

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 15.7.2010 12:35:33 >> možná jsem se vyjádřil trochu nejasně. Co se týká mé osoby, tak když vidím ty slumy z igelitu, polorozpadlých maringotek atd. kolem Labe,
shrnul bych to do vody Caterpillarem i s tou sebrankou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 12:57:23

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 15.7.2010 12:35:33 >> zahraniční investor musí ? :-)))


"Takový důl, to je díra v zemi. Ten vám nikdo nevezme."
(Copyr. Cimrman)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠumichrást - Profil | Čt 15.7.2010 12:52:20

Není o čem ani diskutovat. Zase jde pouze o aroganci a hloupost u některých jedinců. A s tou se nedá nic dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Čt 15.7.2010 12:35:33

Sven >> blbost i zahraniční investor ti musí umožnit přístup k vodě....rurku na srdce kolik z oňěch zmiňovaných nájemců se o ty parcelky doopravdy stará??? všude kopřivy jak dospělej chlap, nálety, keře bordel.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 15.7.2010 12:13:57

Jen si zvykejme. To je jen generálka na rok 2014.
Možná se objeví zahraniční "investor", který to koupí sakumprásk i Povodím Labe a Ohře a vyprovodí podnajemníky svinským krokem. Což by jsme jim jistě vzhledem k naší nátuře ze srdce přáli. Že ?
Pak budeme svorně stát za plotem všichni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 15.7.2010 11:25:39

otázka je kdo tady kecá, protože co by mělo za význam si něco pronajmout, platit za to, mít za to zodpovědnost co se úklidu a údržby týče, ale v podstatě tam kdykoliv umožnit přístup komukoliv a maximálně tam postavit bivak, který si nakonec může postavit kdekoliv jinde stejně. Taky se mi nelíbí ty zašpérované úseky, ale pokud je to tak jak se píše, tak jim (nájemcům) asi někdo neřekl vše a pouze inkasuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKreja - Profil | Čt 15.7.2010 10:36:41

Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 14.7.2010 15:22:09 >> a kácejí vzrostlé stromy motorovou pilou aby se jim lépe nahazovalo Viděno na vlastní oči J.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | St 14.7.2010 15:22:09

krom toho že si ty pozemky pronajímají, na ně ještě odstavujou odhlášený karavany, maringotky, igelito-prkeno-plechové příbytky ( Slum-design ) což nepochybně zvyšuje atraktivitu daných lokalit, a utváří zajímavé veřejné povědomí o samotných rybářích ......

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1kolda1 alias CarpStalker - Profil | St 14.7.2010 15:17:56

Nová doba. Host vyhazuje vrchního.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | St 14.7.2010 14:27:47

"Povodí argumentuje tím, že musí chránit přírodu. „Jak bychom zajistili, aby z aut nekapal olej? Jsem si jistá, že většina lidí by se o čistotu dokázala postarat, ale asi ne všichni mají auta v pořádku,“ říká Zimová,"

Tak to mně pobavilo!Chemičky okolo Labe vypouští do vody legálně tuny chemikálií ročně a paní Zimová se bojí že z auta ukápne olej!:-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 14.7.2010 14:14:52

sadraj >> jeho problém... s právama a povinnostma takovýho vlastnictví se měl seznámit před podpisem smlouvy... nikdo ho nenutil to kupovat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsadraj - Profil | St 14.7.2010 13:51:05

Alwe zato si tma muže poselakt trávu a usušit seno a dostat mastnou pokutu za bordel co mu tam jiní nadělají dobrá vych...ost

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRashid 28.93 - Profil | St 14.7.2010 13:27:13

Chichichichichichichi:0)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0