Stát musí platit vše, co uloví vydry

Nanakonda - Profil | St 3.3.2010 7:26:55

V-2 >> 1 kg bolií stojí také 400-500Kč nevím kolik stojí dnes patrona,ale kdyby stál kulový náboj 100Kč,tak po první ráně se zvěř rozeběhne a není na co střílet.Takže z posedu 1 rána a dost.na honu brokama padne sice více ran,ale broky budou levnější.Takže myslím,že boilísáře to krmení vyjde dráž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NV-2 - Profil | Út 2.3.2010 20:38:20

anakonda >> Ale tvýho názoru si vážím že ty zvířata žerou protože musí něco podobnýho sem napsal nedávno taky a málem mě tu zlinčovali soudím že ty co si nejvíc pakuj kapsy:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NV-2 - Profil | Út 2.3.2010 20:31:47

anakonda >> Jo tak to hochu je vidět že asi nestřílíš to by tam toho musel toho boili náházet hodně cena střeliva něni zrovna nejmenší

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzihi - Profil | Pá 26.2.2010 10:31:50

na Hornáde boli vydry stále v počte cca 5 párov na 30km a rýb bolo toľko, že sa chytali na pytle...Rovnováhu narušili tiež-rybári a kormorán to len zaklincoval. Na pstruhovku sa začali sadiť duháky aby bolo čo chytať na začiatku sezóny a na jeseň pred príletom kormorána bola voda na 90% vyčistená. To málo čo sa dožije marca snáď ani nestačí vydrám na úspešné vyvedenie mladých. Na šťastie sa to zmení 10.4. a vydry majú na chvíľu o gáblik postarané. Štát musí podporiť, aj finančne, čo je pre domáce druhy prospešné a druhy nepôvodné eliminovať všetkými prostriedkami pretože tie spôsobujú tlak na zmenu hospodárenie v revíroch, a tým zhoršujú rôznorodosť obsádok tokov, ktorá zabezpečuje prežitie vydier, rybárikov(ledňáček), hlavátok a tď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik the caddis - Profil | Út 23.2.2010 14:38:58

superweb >> jediné řešení....
a k tomu odstřelu....nemusí hned pršet, stačí když kape

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik the caddis - Profil | Út 23.2.2010 14:38:09

hehe 300 za hlavu je moc.....někde tady proběhlo že se dávaly celé brigády za 10 zobáků :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npit-bull - Profil | Út 23.2.2010 14:26:21

můj strejček je myslivec a od něj sem se dozvěděl (nevím co je na tom pravdy) že v jížních čechách jeho kolegové střílí kormorány a za hlavu maj 300kč je to jen v nějaké době ale zní to dobře nebo???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsuperweb - Profil | Út 23.2.2010 14:17:53

Myslim, ze kdyby byl odstrel kormorana legalni, trzni sily uz si nejak vyresi aby k nemu dochazelo. Majitel rybnika by si treba pozval myslivce a neco mu platil za odstrel kazdyho kusu. Myslivec by si zastrilel a treba by mu neco i zbylo :)
Nicmene nekde jsem pred casem cetl, ze odstrel kormorana neni uplne efektivni z hlediska skody na rybach. Kdyz myslivec vystreli do hejna, vetsina se lekne a odlitne. V ramci odlehceni pro rychlejsi let pry vyvrhnou obsah zaludku a pak maji jeste vetsi hlad..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 17:23:09

basset >> Střelba do živého je pro myslivce vášeň.To s cenou patrony nemá co dělat.Podívej jak drahé je boilí.To co kaprař skrmí za sobotu u vody myslivec na honu nevystřílí.Vášeň je vášeň.Ti by stříleli,to bys viděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 17:15:02

anakonda >> ano je dost druhu,kteri mizi,nebo se musi prizpusobit tomu jak postupuje a zasahuje do jejich zivota clovek.Nevim,jestli je zrovna vrabec na listine ohrozenych druhu,ale nemyslim si to.Je ale pravda,ze jejich stav klesnul uz v dobach,kdy jsem byl doma.Tech druhu,ktere jsou na tom stejne je asi dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbasset - Profil | Po 22.2.2010 17:14:58

Denny >> no urcitě by si sem tam nějakýho střelily ovsem nevěřim tomu že byje střílely nějak hojně patrony jsou drahya užitek jim sto nějak nepyne kdyby kormoran žral ryby a zajíce nebyl byto problem a mlatilybyje hlava nehlava ovsem to kormoran nedela tak by sejim dotoho nechtělo a mluvim z vlastní skusenosti muj deda strejda a synovec jsou myslyvcí a řeknou narovinu na kormorana střílet nebudu i kdybych moh škoda broku ale jak myle uzří lisku tak naní střely pokaždý

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbasset - Profil | Po 22.2.2010 17:10:27

anakonda >> no vsak jo a mohloby to fungovat i na obycejnem revíru stim že by se proty co chtěji rybu domu tak by si ji mohly vzit ale nebylo by to takove množství jako dnes a byly by štastný obě skupiny jak sportovní tak i ty co rybu radi zbaští

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 17:05:25

Denny >> To si piš.Ty jsou na zabíjení dělaní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 17:03:17

Denny >> S těmi kormorány máš asi pravdu.Jednou k tomu jistě dojde,že se budou jejich stavy redukovat.O to se chovatelé ryb postarají.Jim dělají více škody.Víš jako kluk jsem vyrůstal u babičky na vesnici.Největším nepřítelem každého malého rolníka byl obyčejný vrabec,který žral zrní slepicím a holubům.Stříleli ho vzduchovkami.Dneska o vrabce nezavadíš,slepice a holubi to přežili.Vrabci ne,přestože nebyli vystříleni vzduchovkami.Změnilo se životní prostředí.Ubylo soukromě hospodařících rolníků a ve městech nemají vrabci kde hnízdit.Vyřešilo se to samo.Naprosto nenásilně,přestože na začátku stál člověk,který chtěl řešit celou věc násilím,střelbou, pro pár zrnek pšenice nebo ovsa.Není to škoda,že tu ti vrabci nejsou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:57:29

basset >> ja myslim,ze by je myslivci strileli,jen kdyby mohli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:55:53

anakonda >> me jen proste vadi,ze ochranou jednoho druhu se likviduje rada jinych.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbasset - Profil | Po 22.2.2010 16:55:02

Co se tyce kormoranu tam bych viděl větší problem než u vydry i kdyby byl povolenej odstřel kdo je bude střílet myslivci urcitě ne nebot 1rana cca15kc a ulovek jist se neda tak kdo byje asi tak střílel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:53:55

anakonda >> aha,tak to jo.Bohuzel u tech kormoranu je to asi opravdu problem,kde jine reseni jen tezko nekdo najde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:53:19

Denny >> Reálné to není.Jakmile nemá živočišný druh co žrát stěhuje se jinam a jestliže nenajde potravu ani jinde,tak vymírá.To platí i pro kormorány.Kormorán je nebezpečný hlavně chovatelům ryb,jejichž mělké dobře zarybněné rybníky skýtají dobrou příležitost.Na hlubokých přehradách nenadělá tokovou škodu.Víš co toho sežetre takový sumec?Kam se na něj hrabou kormoráni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:51:13

Denny >> Ne není to tak,jen mi je líto zabíjet někoho,kdo se živí rybami a žere je z hladu jak je to v přírodě běžné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:49:38

basset >>Denní pobyt u vody v přírodě má větší cenu než např.10kg ryby.To je dnes všeobecně jasné.Proto prosperují soukromáky,kde se platí např.800Kč za den s tím,že rybář všechny ulovené ryby pustí.Rybář chodí na ryby primárně proto,aby uspokojil svou loveckou vášeň a byl v přírodě.Proto jsou na třeboňsku obsazené chovné rybníky,kde rybaří sportovní rybáři,platí za to,že tahají kapra za kaprem a zase ho pouští,Odcházejí od vody bez ryby,špinaví od rybiny a slizu a šťastní jak si to užili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:47:24

anakonda >> takze jestli dobre rozumim tomu co pises,tak ty souhlasis v soucasne dobe s ochranou kormoranu,je to tak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIan - Profil | Po 22.2.2010 16:43:41

Si myslím, že Kormoran bez křídel patří na pekáč

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:42:41

anakonda >> chytam na vodach,kde kapr nema miru,nikdo ho nechyta a muzes si jich vzit kolik chces.Presto muzu chytat na tri pruty.Jsou dny,kdy treba dve hodiny nemas ani zaber,tohle neni opravdu meritko.Je sice fakt,ze si tady zachytame pekne,ale ze bych neztihal dva pruty? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:41:40

Denny >> No jo.Dnes je to vydra a kormorán.Zítra to bude sumec,pozítří štika,potom bolen,hlavatka,okoun.Ti všichni žerou ryby.Tak je to v přírodě zařízeno.Aby jednou nedošlo i na rybáře.Ti také berou ryby domů-Mohlo by je to stát život.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 16:40:03

Denny >> kormorán u nás nemá co dělat. to byl komunistickej výmysl, kterym chtěli ukázat jako jsme přírodomilové...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbasset - Profil | Po 22.2.2010 16:37:46

anakonda >> To by mohlo bejt muj nazor je ten ze když už kapra na jídlo tak jeto do těch 50cm to se nají cela rodina takže mira od 35 do šedesati je optimalní nebot krasný boj je s rybou o dýlce 70cm a aby si nekdo vzal rybu ktera ma 65cm a jeto boj stejnej jak 70cm tak takovou rybu je škoda zabít a byl by to i kompromis pro rybaře ktery rybu si chce vzít a sníst a i pro ribaře typu chyt a pust

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:37:36

anakonda >> napsal jsi to hezky,ale nechtel bych se chodit divat jen na mrtvou vodu,kde by se nehla ani supina,coz u tech kormoranu je realne.Uprimne,kormorany bych klidne strilel,do Cech jich tahne neprimerene velke mnozstvi a vody jsou od nich ,podle toho co ctu,pekne zdevastovane.pravdu mas v tom,ze oni lovi aby prezili,ale co zustane v tech lokalitach,kde se usadi stohlave hejno?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:32:40

basset >> S tou K-60 máš pravdu,také jsem to chtěl napsat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:30:52

Denny >> Protože bys nestačil na dva chytat jak by to bralo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 16:30:20

Denny >> no jo... jenomže ona právě u nás tyhle podmínky mít nebude. Už jenom kvůli tomu prostoru - na to jsou tyhle větší zvířata vcelku háklivý. V ZOO maj žrádla nepochybně dost a stejně se nijak zvlášt nemnožej.
Ano - člověk kolikrát vysazuje zvířata bezhlavě a podle toho to tak dopadá. ALe v poslední době to zase neni tak hrozný, ostatně na to existujou dost přísný pravidla. A zrovna u vydry bych se toho nebál. Pár pravidelnejch pytláků udělá větší škody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:28:35

anakonda >> proc omezovat pocet prutu,kdyz by se mohlo odnaset jen 10 ryb za rok? Kdyby se brali kapri jen nad 75,vis co by tech sedmdesatek bylo? :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:28:10

Denny >> Myslím,že je rozhodnutí soudu správné,stát zaplatí rybářům, a to by mělo být i rybářským svazům ,odškodné za škody,které vydra napáchá.Rybářské svazy dostanou víc peněz na rybí obsádku,ale ve vodě budeme chytat stále méně a méně,protože nám neškodí vydra,ale nekázeň nás samotných.Kormorána nebo vydru,kteří z hladu sežerou rybu, byste připravili i o život.Když ale vidíte,jak se pakují mnozí u vody tak jste zticha,protože se bojíte,ani nezvednete telefon a nezavoláte RS nebo policii.To nemyslím na Dennyho ale obecně.Vydra ani kormorán nejsou hamižní ,kteří si pakují lednice,jen proto,že to je zdarma.Nemyslí,mají hlad a řídí se loveckým pudem.Jsou součástí přírody.Musí se tak chovat aby přežili.Bráchovi vydra vyplundrovala rybník a Milanu Pípalovi /tomu co staví pruty/vyžrala vydra během léta všechny pstruhy v rybníce.Brácha není rybář a tak pouze se o ní negativně vyjádřil a víc to neřešil,protože věděl,že to tak musí od přírody být.A pan Pípal,protože je rybář o ní neřekl ani škeredé slovo.Přišel o desítky možná stovky pstruhů mezi 40-50cm.Také ví,že přírodě neporučí a nikdy neusiloval o vydří život.Žije v souladu s přírodou,Takových si vážím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbasset - Profil | Po 22.2.2010 16:26:38

anakonda >> To je věc ktera by mne vubec nevadila clověk rybaří dnesužne kvuly obživě ale dnes už spís ze sportovních duvodu omezit pocet odnesených ryb bynebyl zastak spatnej a možna ani nerealnej napad co se týce K-70 tak doufám že se toto rozšírí casem na vsechny revíry v republice a možna by to nemuselo být K-70 ale klidne K-60 co se týce pytlaku tak by jejich chovaní mělo býti tvrdě postihovano jak financním trestem a zabavení vercajku tak i autem kterým na ty ryby přijel plus pořadna pokuta a odnětí papíru na hodně dlouho

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:24:36

Venca888 >> jejich reproducni schopnost je umerna tomu v jakych zije podminkach,pokud ma dostatek potravy a neni rusena,bezne ty dve az tri mladata odchova.J ajsem opravdu rad,ze tahle selma je v prirode,videl jsem ji naposledy na Uhlave asi pred 40ti lety :-),takze to neber tak,ze bych byl pro nejake vybijeni.Me se jen nelibi to,ze se casto vyzasuje druh bez uvazeni i do mist,kde mozna kdysi zil,ale v soucasnosti tam jiz neni pro neho at uz z jakychkoliv duvodu misto.Neberu to z pohledu rybare,je to muj nahled na celkovou situaci,kdy se proste neco rozhodne bez ohledu na to,co bude nasledovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 16:14:31

Denny >> Částečně samozřejmě ano. Ale tahle jejich povaha společně s relativně nízkou reprodukční schopností nedává tušit nebezpečí, že by mohlo dojít k jejich přemnožení do takový míry, aby škody byly nezanedbatelný.
Nemusej nutně přijít o matku - ta musí mláďata opuštět, chodí lovit, braní teriorium atd. Zkrátka rozhodně nepřežívaj všechny mláďata z vrhu. Jedná se většinou o 2-3 mláďata, slepý, plně závislý na matce, která navíc nerodí každej rok. Vydra neni potkan.
Jasně, že může spáchat škody...jako každý zvíře její velikosti. Ale takovej je už holt život. Buď tu ty zvířata budou a musíme se smířit se škodama, který působěj, anebo tu nebudou a budeme mít prd... i když beze škod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 16:10:46

basset >> Omezte v povolence počet ryb,které si může rybář od vody odnést za rok na 10,udělejte všude K-70.Zařiďte aby pytláci přišli o povolenky na doživotí a k tomu o veškerý vercajk a stotisícové pokuty a nemusíte se o vydry starat.Chytat můžete na jeden prut,protože dva nestihnete obsluhovat.Bude se lépe chodit k vodě-výbava bude lehčí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 16:04:29

anakonda >> mas pravdu,ze vydra zije na uzemi Cech odpradavna a to ze tam je je dobre.Nejde o zadne vyhubeni toho nadherneho zivocicha,psal jsem jen o tom,ze v pripade,ze dojde,nebo dochazi pri jeho nadmernem vyskytu k velkym skodam,bylo by asi zapotrebi to nejakym zpusobem eliminovat,jak si netroufam psat.Co se plachosti vydry tyka,v soucasne dobe uz to neni tak strasne,vzhledem k tomu kde se vyskytuje se velmi casto setkava s lidmi a zvyka si na ruch ve svem okoli.Pokud je samozdrejme v mene obydlene oblasti,tak s tebou souhlasim.Ja jsem psal t,ze je zapotrebi vzdy uvazit,zda a kolik jednotlivych puvodnich druhu je treba vysazovat zpet do prirody aby vysazenim,jednoho nebyl tlumen jiny.Nejsem vubec nepritel vyder,prave naopak,ale vse chce delat s rozumem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbasset - Profil | Po 22.2.2010 16:01:25

Vydry tu byly odjakziva dokonce v urcitych mistech v takovem množství že se ponich řeka pojmenovala a do naší fauny a flory prostě patří naším dedum a pradědum jenž si zasly naryby a vydru vřece vydaly tak jim jako škudce nepřisla byly naní zviklí jako mi jsme zviklí na kachny a labutě ovsem na vydru jsme si odvikly.Jasně že vydra uloví ryby a spoustu jich tež poraní tim že je loví pro zabavu ovsem je to zanedbatelny množství oproti tomu co ryb lide upitlací a sami je otraví a otravit vodu umí i clověk ktery ryby chyta tedy samotny rybář. Tak zavěrem je to asi tak proc nadavat na vydru ktera uděla nějakou skodu když vnasí zemi ten to tvor ma sve místo a skody ktere vydra zpusobý muže kompenzovat řece i prach sprosty rybař třeba tim že když uloví mírovou rybu kterou by si za normalních okolností vzal a zabyl si řek pustim tě zpět a at se mužeš vytřít a a tím dat do vody mlade ryby jak pro rybaře tak pro vydry :

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 15:58:19

Venca888 >> nevim o lokalite,kde by byla vydra premnozena,uvadel jsem to jako priklad.Sam prece vis,ze i kdyz je to silne teritorialni zver,tak jejich teritoria se navzajem prolinaji a tak videt nekolik vyder na useku par set metru by nebylo nic tak zvlastniho.To ,ze jejich mladata jsou zranitelna, to ano,ale ukaz me ktere z mladat v prirode neni,vydra je extremne silne zvire,ktere si dokaze poradit i se psem,tak bych se o mladata,pokud neprijdou o matku, vubec nebal.Skody v celkovem ekosystemu jsou asi opravdu zanedbatelne,ale to jeste neznamene,ze nemuze pachat skody,ktere budou vycisleny na desitky tisic korun.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlaughter Maniak - Profil | Po 22.2.2010 15:47:01

anakonda >> jasný..... stejně zrovna nebrali.... takže krom jednoho anglána šlo celkem o ..........za 5000 krmíme ve dvou cca 2 a půl roku....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 15:43:20

Slaughter Maniak >> Jestli ano a ty jsi svědek,zažalujte vydru a potažmo stát u soudu,Budeš svědčit,jaká to byla svině,že mu udělala takovou škodu.Kdyby to udělal mně.Bral bych to jako projev náklonosti,který v tomto případě za 150Kč a ten zážitek stojí.Je to pro Váš rybářský život větší zážitek,než když skrmíte boilí za 5000Kč a chytnete 20Kg kapra,protože to už tu bylo několikrát,kdežto to co se stalo vám dvěma tu ještě nebylo.Byl bych na to hrdý,kdybych to zažil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlaughter Maniak - Profil | Po 22.2.2010 15:38:28

anakonda >> ano a má na to svědka... moje čtyři oči.... ten splávek ho stál stopadesát korun.....a ta vydra jím byla doslova posedlá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 15:36:37

anakonda >> souhlas

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 15:36:14

Slaughter Maniak >> Viděl ji na vlastní oči?Nebyla to náhodou myš?Vydra je hodně plachá.Musela by mít vzteklinu,aby ztratila plachost.A jestli byla nemocná,ať ji odpustí a koupí si angličáka ze svého,aniž by vymáhal něco po státu.Prokazování by bylo složité.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlaughter Maniak - Profil | Po 22.2.2010 15:34:47

anakonda >> kolegovy jedna taková potvora na ohři okousala angličáka ..... jakou formou to má vymáhat na státu ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 15:30:59

Kluci,kolikrát jste potkali vydru u vody? Já za život asi 2x.Pokaždé když jsem seděl sám tak jsem ji viděl plavat po hladině.Jakmile mne spatřila,zmizela jako duch.V zimě po ní najdu občas ožranou rybu na ledu.Každý se nějak živí.Alespoň si je necpe do lednice a žere jen tolik,kolik potřebuje k životu.A to mluvím o CHKO Třeboň.Jinde jsem o ni nezavadil.Nemá ráda rachot a společnost.To že ji stát chrání je správné.Ve státě se vymrhá tolik miliard zcela zbytečně,že to,že bude stát dotovat rybí obsádku několika miliony na úkor toho aby zachránil vydru,je vstřícn´ý krok nejen vůči vydře,ale vůči celé společnosti,zvláště vůči rybářům,jejichž pobyt u vody bude mnohem pestřejší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 15:24:12

Denny >> no tak vidíš... a ty snad víš o lokalitě v ČR kde byla jejich populace z tý jedný rodinky několikanásobně zvětšena? To si pravděpodobně pleteš s jinym živočisnym druhem. Vydra má relatvně nepočetný vrhy, dokonce ani ne vždy každej rok, mláďata jsou zpočátku vcelku zranitelný (rozhodně ne bez přirozenýho nepřítele) a pohlavně dospívaj za 2-3 roky. Takže je nesmysl domnívat se, že by docházelo k nějaký populační explozi. Navíc je to silně teritoriální zvíře využívající vcelku značnou plochu, kterou si brání proti jedincum stejnýho druhu. ŠKody její činností v ekosystému jsou v globálu směšný a zanedbatelný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanakonda - Profil | Po 22.2.2010 15:14:53

Vydra žije na našem území již dlouho a odjakživa se živí rybami,tak jako se kráva pase,vrabec,holub a slepice klovou zrní. Patří k vodě jako ondatra,ryby,užovka a jiní.Vyder je dnes už tak málo,že nemohou ohrozit rybí obsádku ani náhodou.Podstatně více škody napáchají rybáři sami či průmysl svými haváriemi.Vydra patří do naší společnosti okolo rybníka a nechtějte ji vyhubit.Požadavek na likvidaci vydry by byl tak absurdní,jako kdyby přišli entomologové s tím,že je potřeba vystřílet zpěvné ptactvo,protože jim žere brouky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 15:12:46

Venca888 >> jednu rodinku nepovazuji za premnozeny druh,to urcite ne,ale sam vis,ze vydra nema v prirode prirozeneho nepritele a z jedne rodinky se muze behem par let zvysit jejich populace nekolikanasobne a tam uz je potom na povazenou,zda vody ktere obyvaji,jsou dost uzivne na to,aby tento predator nepachal neumerne skody na jinych druzich.Potocaka jsem uvedl spis s ohledem na to,ze jde o puvodni druh,ale vydra dokaze likvidovat i jine zivocichy,nejen ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 15:05:45

Denny >> před chvíli jsi psal, že jedna rodinka je schopná napáchat neuvěřitelný škody. Tím tedy považuješ jednu rodinku za přemnožení druhu?
A s tim potočákem je ten problém kapku jinej... jejich stavy klesaly i přes umělý nasazování už v době, kdy u nás po vydrách téměř nebylo slechu. Takže to asi nebude ono...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlaughter Maniak - Profil | Po 22.2.2010 15:05:36

s timdle přístupem bude za pár let stát platit kdejakej prů....švih myslím že takový řešení je sice průlomoví ale neřeší problém dlouhodobě. Je to jenom taková další populisticky chvilková záplata na čerstvé odřeniny, stejně jako většina posledních novel této naší samozvané vlády.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Po 22.2.2010 15:00:22

Denny >> nemyslím že to dokáže pochopit. Ale dobrý pokus :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 22.2.2010 15:00:15

souhlasím s MM, že je to precedens jako hrom!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 14:59:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Venca888 >> ne ,je to trosku jinak,pokud se neco premnozi a priroda s i s tim neni schopna poradit,je nesmysl aby na ukor jednoho vysazeneho,i kdyz puvodniho druhu,bylo likvidovano neco jineho,treba potocak.Pak je otazkou,kolik a jakym zpusobem,tento vysazeny druh tlumit,aby jeho stavy byly na unosne mire.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Po 22.2.2010 14:58:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Venca888 >> jsi klasický zelený ekomagor. Prostě tu bude žít jen tolik vyder a kormošů kolik uznáme za vhodné a snesitelné. Zbytek má smůlu. Jak prosté. A vyhynutí jim ani v tom případě nehrozí, jen jich bude přesně tolik aby byla nějaká rovnováha :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlaughter Maniak - Profil | Po 22.2.2010 14:55:29

hmm tak to se má daňovej poplatník na co těšit......já už se teda těšim.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 14:54:17

Denny >> ano - vydra nadělá škody. každej relativně velkej predátor je nadělá. Buď se s tim smíříme, nebo tu holt nebude žít nic my budeme spokojený.(?)
Kormorán je něco jinýho - ten tady nemá co dělat - to je jiná kapitola.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Po 22.2.2010 14:51:36

Budu opatrný a počkám na znění rozhodnutí, ono se také může stát, že se bude náhrada týkat jen "profesionálních" rybářů - rybníkářů. Ale i tak dobrá zpráva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Po 22.2.2010 14:42:49

Venca888 >> vsichni po navratu puvodnich druhu nevolaji,ono to neni ani dost dobre mozne.Tim,ze se rozsiruje civilizace,zakonite nektere druhy vymiraji,je to smutne,ale pravdive.Bohuzel clovek pacha na prirode ruzna zverstva,at uz jde o tezby dreva,meliorace toku atd,jenze pak se najde par lidi nebo skupin,kteri se snazi o nejakou napravu,casto vsak zcela neuvazene a nesmyslne.Ono je krasne pozorovat v prirode vydry,bobry nebo i ty kormorany a vzdy,kdyz se realizuje nejaka takova akce,je zapotrebi vychazet i z toho,co bude nebo muze nasledovat.Jenze kdyz uz se neco do prirody vrati,je zapotrebi uvazit,zda ten druh ma tke prirozeneho nepritele,pokud ne,je velmi pravdepodobne,ze dojde k jeho premnozeni a nasledne mohou vznikat skody.Ja jsem sam rad,ze vydra je zpet v prirode,je to nadherne zvire,ale rodinka dokaze nadelat neuveritelne skody,zvlast na mensich nebo uzavrenych vodach.O kormoranech snad neni ani potreba psat,tento druh uz davno nepatri mezi ohrozene a problemy s nimi uz zacinaji i na takovych vodach,jako je napr Michiganske jezero,coz teprve male toky a vody v Cechach.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Po 22.2.2010 13:05:51

Venca888 >> Jo takhle s tebou souhlasím, pravda je že největší problém je tady se zvířaty, které tu původně nežily. Kormorán, norek americký, ale už i ten bobr. Osobně si myslím, že v současnosti vydra ani volavka žádnou velkou hrozbou není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 12:57:39

hrušák >> ale je... to jsme totiž celý my (teď nemyslim jenom náš národ, ale lidi obecně) - umíme akorát hartusit a víme přesně, co má dělat ten druhej. Aj - ti hajzlíci, co kácej deštný pralesy v Brazílii, to je teda svoloč - fuj, že se nestyděj. Okamžitě bych to zakázal. Jsme nekompromisní vůči lidem a regionu, kde je ta těžba dřeva otázkou jídla a hladu a sami nejsme schopný ani třídit odpad, což nás stojí pár minut času. Že mám přestat topit uhlim?! Jakže to? A kdo mi ten plynovej kotel zaplatí? Proč to mám platit já???
Ukaž mi, kde je přemnožená vydra. Kormorán je jiná věc - ten tady víceméně nemá co dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Po 22.2.2010 12:49:52

Venca888 >> Ty seš teda dobrák, samozřejmě že to tak není. Ale v místech kde jsou tyhle predátoři přemnožení, se musejí redukovat, bobři na té střední a jižní moravě, kormorán jakožto migrující celoplošně, o přemnožených volavkách nevím, někde jsou velký problém norci američtí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 22.2.2010 12:27:49

to je naprosto typický - všichni volaj po návratu původních druhů, který člověk vyhubil, ale jakmile na oltář těhlech počinů má někdo obětovat jen maličkost ze svý svobody, pohodlí nebo statků, tak je oheň na střeše, berou se do rukou železa, pušky a brečí se na ministerstvu, aby bylo vše kompenzováno. Zabít všechny vydry, volavky, bobry, chodit se na ně koukat do ZOO a dětem o nich puštět večerníčky..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 22.2.2010 12:13:08

Když jsi vzpomenu, že nějak 1966 se objevilo na rybníku v místě mého rodiště prvních pár kusů kormošů v Jižních Čechácha začli i hnízdit. Chodili jsme se na ně se školou v rámci příroďáku koukat jako na velikou vzácnost.Chtěli tam vyhlásit pro ně rezervaci.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Po 22.2.2010 11:58:29

hraji >> myslím že to platí na všechny chráněné druhy, záleží jestli to ten poškozený čerpá nebo žádá náhradu http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clane​k.phtml?id=354591

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFiretiger - Profil | Po 22.2.2010 11:49:04

Rozhodnutí zajímavé; co by mě ale zajímalo mimořádně je zobecnění na škody od kormoránů.

edit: ehm druhej ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 22.2.2010 11:42:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Teď to ještě rozšířit i na kormorány a je vyhráno

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 22.2.2010 11:34:26

myslim, ze hodne prelomove rozhodnuti:

"V posuzovaném případě není pochyb o tom, že v předmětném období zkonzumovala vydra říční určité množství ryb, o něž se snížila obsádka vodních toků, k nimž vykonává žalobce rybářské právo včetně toho, že je na své náklady zarybňuje," uvedl předseda senátu Nejvyššího soudu Petr Vojtek.

• Nelíbí 0
• Líbí0