NMrKos - Profil | Čt 7.1.2010 8:18:59
Dalimil >> myslím že právě třeba Novomlýnská nádrž nemá zařízení o nic horší než třeba Brněnská přehrada a jiné podobné ... už proto že hladinu ( takže logicky i průtok ) lze bez problémů regulovat a děje se tak na jaře před velkou vodou apod.
N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 7.1.2010 8:18:58
jen do mě tlučte, jsem ochoten ustoupit ze svého názoru, jak jsem psal v článku. Čím víc nápadů, tím si všichni uděláme sofistikovanější a lepší pohled na věc...
N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 7.1.2010 8:13:09
Igor >> Možná jo, místopis neznám...:-(
Ale jak psal milous, nestačí možnost vypuštění, podle mého je důležité, že se tím (zařízením na hrázi) trvale reguluje tok vody... Ale to není dle mého jen to, že to TO tam stojí a voda přes TO přeteče, někdy víc, někdy míň, bez regulace...
N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 7.1.2010 8:10:31
milous >> já si to myslím taky, jestli jsem Tě správně pochopil... Líbilo by se mi, kdyby to někdo dohnal až k nejvyššímu správnímu soudu, který by řekl jasně, jak se mají příslušná ustanovení vykládat... Asi se nad tím zamyslím... :-) (Mrkos -- pojedeme do Horních Dunajovic...:-)))
NIgor - Profil | Čt 7.1.2010 8:07:11
No a co třeba sypaná hráz co začíná pod Pavlovem a končí výpustí v N. Mlýnech? Měří nějaké 4 km, ale pořád je to hráz přehrady, ve které je výpust, dle legislativy stejná jako třeba na Brněnské přehradě, akorát není betonová a je delší :-)
N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 7.1.2010 8:01:11
brach >> máš pravdu, ale jen z části. Může být upraveno v soupisu revírů, to ano. Ale ne s odkazem na § 13 ZOR, když by to "přehradní hráz" nebyla...:-)
451 021 Chrudimka 5 - údolní nádrž SEČ
blablabla
.... zakazuje lov ryb:
- v pásmu 100 m od hráze
- atd.
Ale samozřejmě naprosto souhlasím, že v popisech revírů je na to dost prostoru a mělo by to tak být...
N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 7.1.2010 7:58:47
Igor >> zrovna Novomlýnská nádrž na sypané hrázi nemá žádné zařízení umožňující řízení odtoku, nebo má? Tedy nic proti ničemu...
Nbrach - Profil | Čt 7.1.2010 7:45:19
Článek od Dalimila jsem přečetl. Diskusní příspěvky jen přeletl.
Podle mého názoru by bylo normální, kdyby v popisech revírů bylo toto přímo uvedeno (je to jen jeden řádek) - např. to je uvedeno v RŘ a popisech rybářských revírů, bližších podmínkách výkonu rybářského práva - Východočeský kraj:
451 021 Chrudimka 5 - údolní nádrž SEČ
blablabla
.... zakazuje lov ryb:
- v pásmu 100 m od přehradního tělesa § 13 .......
- atd.
451 200 údolní nádrž Rozkoš
blablabla
Lov ryb je z důvodů obecného zájmu zakázán:
-
-
- v ochranném prostoru nad hlavní hrází - vyznačeno tabulemi
A bylo by...
Nhraji - Profil | Čt 7.1.2010 7:21:17
Rapl >> včera mi volal pan Procházka z krajského úřadu, že na tom pracují, takže očekávej předvolání každým dnem. O penězích nic nevím, to není moje starost.
Nhraji - Profil | Čt 7.1.2010 7:20:11
facit >> přečti si znění vyhlášky 197/2004Sb. a buď rád, že máte RS, která si nevšímá nedodržování ustanovení vyhlášky. Povinnost zapsat hmotnost ryby máte samozřejmě i v ČR, protože vyhláška platí pro celou republiku stejně.
NIgor - Profil | Čt 7.1.2010 6:58:40
Nevím, jestli to už někdo zmiňoval, ale třeba na Dyji 5 (Novomlýnská přehradní nádrž) se chytá z 90% přímo z hrázového tělesa (sypaná obvodová hráz) a nikoho to nebolí. A kdyby se mělo postupovat strikně dle výkladu v článku uvedených pojmů, tak by se dalo nahodit jen na pár místech, kde je přírodní břeh - pod Pavlovem a u N. Mlýnů :-)
NMrKos - Profil | Čt 7.1.2010 6:13:58
andy01 >> dalším problémem je že na Gabčíkovu ( stejnej, rybník, stejná hráz - dokonce po ní vede silnice ) to v BP je uvedeno ( zákaz z hráze - pouze z hráze ) a pán dědoušek RS tvrdil že tam taky platí 100m avšak dostali na to vyjímku takže se tam u hráze chytat může, ale nesmí se z hráze
taky to prej říkali na chůzi
a jinak v Dunajovicích se normálně chytá z pláže hned u hráze celý roky, jaro, podzim normálně v létě většinou rybáři sedí dál ( první vysezené fleky rozhodně nejsou 100m od hráze ) protože se tam koupou lidi... problém nastane když na pláži sedí někdo cizí ... navíc pánovi dědouškovi RS nevadily tyčovky, bivaky, čluny, bordel okolo kaprařů ( protože s tín nic nenadělal a přiznal to ) tak se snažil aspoň zhojit
nemáš prosím mail na někoho z MO Hrotovice?
NRapl - Profil | Čt 7.1.2010 5:53:30
hraji >> Ano máš pravdu já si to popravdě ještě nečetl KÁROVAL (s) mě jen za ty podělaný váhy a sebrat mi povolenku 2 nebo 3 dny před koncem sezony to je od tebe hezké??? protože já osobně mám dojem že tahle diskuse je o přehradní hrázi neboli o vodních dílech a svitavský splav za intersparem je co?? Takže??Si myslím že se to s tou povolenkou moc hrotilo.
PS:Když o mé povolence tolik víš nevíš náhodou za jak dlouho mi přijde to předvolání na kárnou komisi a kolik si zhruba mám vzít ssebou???Předem děkuji TOMÁŠ.
NRapl - Profil | Čt 7.1.2010 5:48:32
facit >> Maličko přísnější ??? no když tomu tak říkáš tak jo no
Nfacit - Profil | Čt 7.1.2010 1:18:50
Rapl >> Ja byl letos kontrolován několikrát rybářskou stráží dokonce i v doprovodu POLICIE ČR a nikdy po mě nechtěli zapsat váhy ryb. Neměl jsem ji ani u jedné. Máte to na Moravě asi maličko přísnější :-)
Nmilous - Profil | Čt 7.1.2010 0:51:48
Článku jsem dal za 1, ale poznámku k nastalé diskusi mám:Myslím si že znění zákona - cituji z článku - "přehrada jako stavba přehrazující vodní tok nebo údolí, tvořená přehradní hrází, včetně funkčních zařízení, která slouží k trvalému vzdouvání a akumulaci povrchových vod ve vodní nádrži za účelem řízení odtoku povrchových vod"vysvětluje téměř vše. Přehradní hráz je součástí PŘEHRADY (čili přehradní nádrže nebo údolní přehradní nádrže), nemůže tedy být součástí rybníku Svět(příklad, žádný větší mě nenapadl) i kdyby byla u stavidel 20MW vodní elektrárna a to z toho důvodu, že slouží k TRVALÉMU vzdouvání povrch. vod. to je právě rozdíl mezi přehradní hrází a hrází, to jediné slovo (plus spojka nebo), které je OBČASNÉMU. PN, ÚN a ÚPN se nevypouštějí na původní hladinu toku, i když ta možnost tady je. Ale to bych mohl žalovat souseda, že mi znásilnil ženu, protože vybavení na to má a ta možnost tu taky je.
A hlavně, to není jen u MRS, ale i u nás v ČRS, přesto, že máme o polovičku menší RŘ (pro Rapla)
Npytlák - Profil | St 6.1.2010 21:46:58
Jarda Š. >> ,andy01: Taky bych to tak viděl uvádět to v soupisech revírů kde těch 100m platí.
Nhraji - Profil | St 6.1.2010 21:25:33
andy01 >> přesně jak píšeš, pokud je na revíru nějaká odlišnost, pak by to mělo být v popisu revíru jasně a srozumitelně napsáno
Nandy01 - Profil | St 6.1.2010 21:18:44
pytlák >> Zrovna na téhle nádri jsem se já jako RS a kolega (taky RS) ,který chytal přímo ze sypané hráze přeli o tom zda tam chytat smí.Po prostudování bliích podmínek i zákona o rybářství si opravdu nejsem jistý - je to jen o výkladu.Stále více věcí v řádu je o tom jak si ho kdo vyloí - bouel.Podle mě je řeení v dodatku RŘ jmenovitě vypsat nádre , kde je z bezpečnostních či jiných důvodú povolen lov 100m od hráze a hotovo.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
