Diskuse k článku: Co je „přehradní hráz“?

Josher - Profil | St 6.1.2010 21:14:15

hraji >> Na ostrůvkovém by sis nezachytal vůbec,neboť na délku nemá ani těch 100m:-)
Všem přeji dobrý večer.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jarda Š. - Profil | St 6.1.2010 21:04:59

pytlák >> Myslím, že by bylo namístě uvádět v popisu revíru, která hráz je považovánaq za přehradní, aby nebyly pochybnosti. Např. Retenční nádrž, která je součástí revíru Mastník 1, má sypanou hráz a výpustné zařízení k manipulaci s vodní hladinou, ale nikdo tam nezakazuje ani chytání přímo z hráze.
Jakousi raritou je ú. n. Kamýk, kde dle popisu je zákaz lovu nad její hrází zkrácen na 50 m.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:56:53

Dalimil >> no dobře, vidím, že na ostrůvkovém si u hráze už nezachytám

• Nelíbí 0
• Líbí 0

[uzivatel odstranen] - Profil | St 6.1.2010 20:52:55

hraji >> není to ten aktuální čas, ale nějaké rozumné období. Jestli mají zarezlé kohouty a voda jen tak přetéká přes okraj, tak neregulují...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:51:25

Dalimil >> nemůže být vyšší než schůze

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:51:02

Dalimil >> jenže jak to posoudíš, když přijdeš například k hrázi Křetínky a oni pouští normální sanační průtok, jak poznáš, že regulují?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

[uzivatel odstranen] - Profil | St 6.1.2010 20:50:48

hraji >> hospodářův orgán nepodceňuj, je jiste mnohem vyšší...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

[uzivatel odstranen] - Profil | St 6.1.2010 20:50:14

hraji >> tm mají nějaké hráze??

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:49:59

Dalimil >> náhodou schůze, to je nejvyšší orgán, vyšší než orgán hospodářův :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pytlák - Profil | St 6.1.2010 20:49:49

hraji >> Žádná cedule tam není a v BP taky nic. Domluvili se na schůzi a hotovo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

[uzivatel odstranen] - Profil | St 6.1.2010 20:49:32

hraji >> nene, podle zákona nestačí možnost, ale to, že to opravdu tak je... ta věta je jasná...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:49:15

Dalimil >> do Lanškrouna myslím

• Nelíbí 0
• Líbí 0

[uzivatel odstranen] - Profil | St 6.1.2010 20:48:41

hraji >> kam budu přestupovat??

pytlák -- to by mohlo, to ze místně upravit... Ale jinak opírat to o schůzi...:-) Málem jsem ten jogurt spolkl...:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:48:41

Dalimil >> v podstatě každá hráz slouží k regulaci průtoku, tedy, ergo kladívko, každá hráz je přehrada. Protože pokud je v hrázi požerák, lze regulovat vodu a i kdyby se to reálně nedělalo, ta možnost tu je, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pytlák - Profil | St 6.1.2010 20:47:58

Dalimil >> No nás to spíš nas*alo :-) Ale ten argument nás pobavil taky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:47:18

Dalimil >> myslím ti k té povolence vezmu rovnou i přestupní lístek ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | St 6.1.2010 20:46:48

pytlák >> měla by tam být jasně viditelná cedule a mělo by to být napsáno v popisu revíru v BP

• Nelíbí 0
• Líbí 0

[uzivatel odstranen] - Profil | St 6.1.2010 20:45:26

pytlák >> no vida, to jsem nevěděl... Tak o by mě pobavilo...:-))))))))) Jestli si to ale řekli na schůzi...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pytlák - Profil | St 6.1.2010 20:43:01

andy01 >> Z té pláže jsme byli vyhozeni místní RS (pán asi 75let). Dokonce vyhrožoval jakýmsi zápisem... Prej si řekli na schůzi že se tam těch 100m chytat nebude a že je to přehrada.
edit: Jak to mám poznat???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

[uzivatel odstranen] - Profil | St 6.1.2010 20:40:35

andy01 >> to ale nic neznamená. I kdyby byly vyszeny až po 300 m, právně je to fuk...:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0