Kontrola peněžních toků v MO je mnohdy zanedbávána

NMrknato - Profil | Út 22.9.2009 18:52:02

Kauza duhák... myslím, že se určitě někde 3x po sobě vytřel, tedy z hlediska zákona se o nepůvodní druh nejedná. Kapr se také ve třech generacích po sobě na 99,9% revírů sám nerozmnoží.... Na kapra jsme si tak nějak zvykli, zvykneme si i na duháka a za pár let na okouna nilského, jako náhradu toho našeho, říčního.... Konečně Nil je taky řeka....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.9.2009 18:47:47

Jarda Š. >> Trochu protimluv. Na jedné straně investovat peníze do chovu původních druhů (souhlas) ale proč to svaz nedělá dostatečně? Na druhou stranu nechť si rybáři na P povolenku zachytají kapry (nesouhlas). To potom nemusíme mít P a MP revíry. Proč by si potom rybář s MP povolenkou nemohl v říčce zachytat pstruhy?
Tady se stále někdo ohlíží, co na to řeknou MO? Kdo ale řekne MO, že kapra je dost, je levnější ho koupit a že musí chovat něco jiného, nebo peníze vrátit? Vrátit! To nepřipadá v úvahu, to si raději ty kapry 3x pošlene z jednoho konce republiky na druhý, abychom si vyrobili nějaké ty náklady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Út 22.9.2009 18:42:56

Jarda Š. >> Aaaa , kapr . Hezky . Duhak alespon nereje a nezneciscuje vodu .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 18:28:22

Mrknato >> Lososovitá ryba to je, ale nepůvodní, podle mého mnohdy spíš nežádoucí potravní konkurent potočáka a lipana. (Kdyby se ty peníze raději investovaly do chovu původních druhů, považoval bych to za lepší). Jestli si chtějí rybáři na pstruhovou povolenku zachytat kapry v rybníku, proč ne? (Granulák podle mého patří spíš také do chladného rybníku, kde klidně může koexistovat s kaprem, než do řeky.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 18:19:50

Bosanac >> Zkrácenina z latinského Carpio Carpio (česky: kapr obecný).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Út 22.9.2009 17:56:56

Jarda Š. >> A co to je carp ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.9.2009 17:56:13

Jarda Š. >> No promiň, duháka vysazuješ do řeky, ale kapra členům MO do přistaveného rybníčku, ale samozřejmě P rybníčku. To by MO za územní povolenky mohly chovat i kachny nebo nutrie..... Duhák je prostě pstruh, lososovitá ryba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 17:40:43

Mrknato >> O co je podle Tebe na P revíru granulák užitečnější než carp?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.9.2009 17:28:58

Gregor >> Kilo kapra 50,-Kč, kilo duháka 80,-Kč, a to vše v tržních velikostech. Kilo potočáka v přepočtu z vysazované ceny to, co doroste cca 60Kč,-kg (kapr a duhák moc nedoroste). Tedy za kapra se utratí něurekom peňažek, ale je to vůle MO, to se nedá nič robiť....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGregor - Profil | Út 22.9.2009 17:18:59

Mrknato >> Joo, tak to je možný, jenže když vysazenej duhák má 0,3 kg, tak na průměrnýho kapra potřebuješ čtyři duháky. Kouknu zítra, mastim z práce :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.9.2009 17:17:44

Gregor >> Nazdar jmenovče bez a. Stačí se podívat do statistiky úlovků v P vodách na www.rybsvaz.cz. Dle této informace se na pstruhovkách loví váhově více kapra, než pstruha. Což kdyby se na MP lovilo více pstruha, než kapra. No stačilo by více jelců, parem, okounů, štik.... i těch duháků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGregor - Profil | Út 22.9.2009 17:01:37

Mrknato >> To mi zajímá, kde se vysazujou kapři do pstruhovky?? Za tu dobu, co k nám na pstruhovku chodim, se tam kapr objevil jen dvakrát, prvně při povodních a podruhé při povodních po protržení hráze jakéhosi rybníka. Jediný, co jsou unás schopný vysadit, je 20.srpna duháky a aby tý provokace nebylo málo, tak přijedou ještě 5.září.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.9.2009 16:56:09

Turňa >> kolego v háji, jestli on z prdů, které ty a svazovina neřešíte, nemůže být náhodou pořádný průjem..... ale řádně nesvazový.... neprogramový.... Jč.ÚS si vzal již živočišné uhlí, kvůli prdu, asi..... jen jestli jsi jim nemněl poradit, jako mně.
Žádný problém není obecný. Jen soudruzi říkali, "no přiznejme si, že za to můžeme my všichni", ale ta doba je už pryč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 22.9.2009 16:07:04

Mrknato >> Nevím, jak to děláš, ale vždycky zmršíš každou diskuzi, možná by bylo lepší kdyby ses kolego držel zpět. Ty z obecného probému, uděláš tvůj komáří prd.
PS: a nemusíš odpovídat, už sem nepůjdu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.9.2009 7:34:12

Nebel1 >> Nejsem hospodář, rozhodně nejsem proti vysazování pstruhů a lipanů do vhodných MP, neboť toto dělení je dosti vzláštní. Na vodě, kde spolu žijí jak lipani a pstruzi, tak jelci, okouni, parmy, štiky nevyjímaje, jedním podpisem má podstatná část rybí populace "po žížalkách" a pak čilimníci řeknou že generační ryby nejsou a násady pstruhů a lipanů pokrátí, na úkor kapra a to buď "legálně" drze, nebo šikovně "papírově".....
Ale i kapři se vysazují pod pstruhovky, vysazovali se vždy, ale rozumně, ne jako dnes po náklaďácích..... v tom je obrovský rozdíl a záleží také na úživnosti a typu vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Po 21.9.2009 22:32:04

Kontrola peněžních toků v MO je pryč.Místo tohoto krásného tématu se spoustou velmi zajímavých názorů přišlo téma o vysazování ryb na jedné moravské řece.Aha,vždyť jsem na MRKu!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNebel1 - Profil | Po 21.9.2009 21:54:16

Mrknato >> Už jsem z5.Začíná běžný MP revír hned pod hrází přehrady?Slyšel jsi někdy termín sekundární P pásmo?Proč se nevysazují kapři pod Vír nebo Vranov?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 20:21:46

Méďo, dík za tvůj čas, nevim čím jem si ho zasloužil, možná slabá chvilka....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | Po 21.9.2009 20:15:33

Mrknato >>ad Svitava 2 ne nemůže. Ti ryby, které se dají na S2 nachytat tam migrují z jiných revírů, využívajíc hromadných dopravních prostředků a IDS JMK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 20:14:44

Nebel1 >> Na úkor kapra se ale nevysazují tebou zmíněné další druhy, které by se měly a vyskytovaly se v běžných MP revírech spolu s pstruhy a lipany bez toho, jaký typ revíru je v jejich rodišti ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 20:13:56

Mrknato >> no,věnoval jsem Ti více času než je u mne obvyklé.Takže poslední poznámku.Jsi členem ČRS.Zkus něco dělat,třeba se ti podaří něco zlepšit.Ale na Mrku se Ti to nepovede. Howgh

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNebel1 - Profil | Po 21.9.2009 20:13:17

Mrknato >> Oba druhy pstruhů i lipani se vysazují i do druhé MP brněnské řeky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 20:09:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mrknato >> jo,sem tam si to po sobě přečtu.Taky by jsi mohl

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNebel1 - Profil | Po 21.9.2009 20:08:47

Jarda Š. >> Proč by se do MP vody nemohl vysazovat potočák a lipan,jsou-li tam úseky pro tyto druhy vhodné?Kdyby to ovšem bylo na úkor kaprů, línů, cejnů, ostroretek, podouství, parem, hrouzků,tloušťů,proudníků a ouklejí pak by to bylo špatně.
Jít na pivo mi přijde smysluplněji strávený čas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 20:04:37

medvěd >> Já jsem proti vysazování prutů, stačí udice, ony dorostou...stihl jsi opravu...

Máš pravdu, s pstruhy i lipany na MP, ale právě zde je nutná agregace prostředků pro rybolov, ne pro organizování, i když je to pro mnohé lákavé... Pak se totiž dostane na pstruhy i do jiných vhodných MP než je jen Svitava1,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTCorleone - Profil | Po 21.9.2009 20:02:30

4.Vyvarujte se používání vulgárních (sprostých) výrazů - nepište nic, co byste neřekli přes svým dítětem či vnoučetem. Děkuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 20:02:12

Jarda Š. >> proč by se na mimopstruhovou vodu nemohl vysadit pstruh pokud tam má slušný podmínky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNebel1 - Profil | Po 21.9.2009 20:01:49

Mrknato >> Já tam nehospodařím,ani tam nejsem člen,takže to nevím.Zkus vygůglovat hospodaření MO Adamov.Ty to dokážeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:59:00

medvěd >> Kdo je tedy "předseda" MRS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 21.9.2009 19:57:55

Nebel1 >> Proč by se do pstruhové vody neměl vysazovat kapr, když jsou tam úseky pro něho vhodné? Kdyby to ovšem bylo na úkor pstruhů a lipanů, pak by to bylo špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 19:57:39

Mrknato >> Jaý můj předseda zase?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:54:48

medvěd >> To s tebou souhlasím, ten článek, kde to váš předseda MRS píše, je letošní....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 19:51:48

Mrknato >> neznám Milerského.Zadarmo není nic.To bylo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:51:01

Nebel1 >> a jakou částkou zarybňuje Svitava 2? Může si dovolit i dvouleté a tříleté pstruhy?....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNebel1 - Profil | Po 21.9.2009 19:37:14

natas >> Svitava 2 je jaký revír co do hospodaření?
PSTRUHOVÝ
Minimálně 2krát ročně se tam nasazuje co?
KAPŘI
Je to dost racionální a reálný?
Je těžký pochopit,že se věci dají dělat různým způsobem?Prostě to mají v zarybňováku a hotovo.Jsou teda podle tebe taky mafiáni a tuneláři?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:33:39

medvěd >> mě peníze také nezajímají, pokud budou ryby zadarmo... Váš pak předseda Milerski se nechal slyšet, že vysazuje úhoře zadarmo. To pak je u vás úplně jiné hospodaření ... pak je jasné že máte v revírech 2x víc ryb než my. To u nás v ČRS nedokážeme, náš svaz monté nakupuje za peníze.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 18:52:36

Tak to je skutečně masakr, MO se cítí povinována péčí, falešnou březostí a laktací o revír, kde není uživatelem.... Tuto péči má mít uživatel a prostředky ze Slušovických vod dělit dle péče o všechny revíry územního svazu. Pokud připustíme malou domů, a chlubení se něčím, co není v územním hospodaření normální, pak je jasné, že kde je na 1ha 100 lidí a nebo na 1ha 1 člověk pak působí jako nepéče. Proto u nás v ČRS nikdo z rozpočtu MO do hospodaření ÚS nepřevádí ni korunu. Jedinou vyjímkou může být novinka v Zč. ÚS...... ale ta směřuje k omezení bezbřehého plýtvání v "organizování u MO", což je správně a vypustilo privatizantům rybník..... ha ha...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 21.9.2009 18:30:04

hraji >> Jestli jste to vyhlásili na Svitavě 1 pro celý revír, nejen pro vybrané úseky, tak to úplně "košer" není, protože takový revír pak by měl být převeden do pstruhových.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | Po 21.9.2009 18:23:28

To je zase prdel. Hlavně bacha na jazyk, ať si nevysloužíte návrh na kárné řízení. Teď se s nima roztrh pytel. Takže pěkně opatrně a jen chválit, jinak bude zle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 21.9.2009 14:32:28

natas >> cituji: "Mlží ti, kteří mají pro to důvod(osobní), nebo diskutují na téma o kterém moc nevědí.(neber osobně)". Tak tohle se týká především tebe, když diskutuješ o statutu Svitavy 1 a peněžních tocích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 21.9.2009 14:31:08

natas >> myslím, že jsi si spojil pár termínů a doplnil svojí fantazií a vytvořil jsi nepravdu, neboli lež.
Svitava 1 nemá žádný zvláštní statut, je to MP revír, ve kterém jsme s ohledem na přirozeně se vyskytující obsádku pstruha potočního zavedli dvě odlišnosti, povolili jsme přívlač od 16. dubna a štiku a okouna jsme prohlásili za ryby nežádoucí právě s ohledem na ochranu pstruha.
Udělal jsme to, co může každý hospodář a výbor na obhospodařované vodě.
Zda to k něčemu je, či nikoliv, to je na posouzení jiných.
A nyní k penězům. Od MRS dostaneme podíl na tržbách za povolenky, který je stanoven dle obecně platného klíče (cca 350 až 400 000,-Kč). Žádné dotace na revír nedostáváme. Pokud zarybňujeme navíc, pak za peníze MO, které získáme z činnosti MO (cca 150 000,-Kč).
Takže žádný nadstandard, žádné machinace, prostě rozumné nakládání s prostředky a péče o revír.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilos_Dia - Profil | Po 21.9.2009 14:22:39

.... no tak to už je masakr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 14:17:21

Ne, všeobecnost není mlžení. Chyby jsou ve všeobecné rovině, ikdyž mají konkretní příklady. Neznám nikoho kdo by tu dával jména. Ještě bychom se mohli setkat se žalobou. Mlží ti, kteří mají pro to důvod(osobní), nebo diskutují na téma o kterém moc nevědí.(neber osobně)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 14:10:44

natas >> jenže Ty taky jen mlžíš a nic konkrétního z Tebe nevypadne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 14:08:53

medvěd:nazývej věci pravými jmény. Svitava 1 je jaká řeka co do hospodaření? Jaká je či není dotace na její způsob hospodaření? Od čeho se odvíjí zarybňovací plán? O bludech, které tu psal jeden z této MO nebudu raději ani psát.Pište o realitě a nemlžte! Tady chybí racionálnost vyjadřování a když to někdo dělá a vyžaduje, tak si jej mlžiči podají. V hodně příspěvcích jsou odkazy na jednu brněnskou MO.Lanaří a porušují zásady tohoto webu a při tom se bijí v prsa ve svoji neposkvrněnost a všeznalost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:51:06

Mrknato >> no vidíš,a mně ty peníze moc nezajímají.Spíš mne zajímá co je ve vodě

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:49:58

medvěd >> originál zarybňovák jsem neviděl, ale na stránkách MO Brno3 je k dispozici přehled o tom, co se vysadilo. Hraji to v jedné diskusi označil za zarybňovák.... To jestli některé ryby jsou v plánu a jiné se tam dávají systematicky mimo plán je fakticky jedno. Zajímavé jsou ty peníze na 1ha....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:40:22

Mrknato >> viděl jsi zarybňovací plán na revir Svitava 1,který obhospodařuje MO Brno 3?A bylo tam moc kapra?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:38:12

medvěd >> být to jak říkáš, tak držím ústa. Někde jsem ale viděl zarybňovák, nebo to, co se vysazuje. Kapra byl převeliký dostatek.... Systémově, to, aby se vysazovala původní ryba může ovlivnit spíš ÚS po dohodě s ryb. orgánem a ne MO.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilos_Dia - Profil | Po 21.9.2009 13:34:16

medvěd >> Raději ani jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:31:40

Mrknato >> Svitava 1 je revír pod pstruhovou Svitavou.Vyjeď jednou na cesty a přijeď si ho prohlídnout,pak mluv,nebo piš.Navíc na Svitavě jsem všeho všudy chytil kapry dva.Takže kaprem se zde nic neovlivňuje.Mne těší,že si tam občas zachytám podoustve,ostroretky tlouště,plotice,cejny ,nebo parmy.Co je na tom proboha špatnýho.Že MO nedrží basu a nesype kapra?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilos_Dia - Profil | Po 21.9.2009 13:25:28

medvěd >> No protože se to těm dvoum pitomcům hodí do krámu. Jeden tomu vůbec nerozumí, chce ale mít klid na ryby a nemuset moc cálovat, ale má nějakej problém s kravatama. Druhej tomu zase děsně vidí pod pokličku, ačkoliv donedávna bublal z mrákot podobně jako ten první.
Fatální, ovšem signifikantní kombinace - hostitel je vohnout a symbiont zmrd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:25:15

medvěd >> A nemyslíš, že na toho pstruha by byly ještě vhodnější revíry než Svitava1? Nebo ho máte tolik, že nevíte, co s ním dělat? Ty si myslíš, že i jiné MO by si nevysazovaly echt rybu, kdyby měly 20000,-Kč/ha? Tady u vás to již není územní hospodaření, ale hospodaření, kde si musíš pro svůj revír hlot umět "utrhout" finance šikovnou aktualizací plánu u kulatého stolu...... a zdůvodnit členstvu dostatečně kaprem a řízkem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:17:52

natas >> nerozumím Ti,ale budu s tím umět žít.Mluvíš v hádankách,náznacích.Je to na nic a nic to nevyřeší.Pak se může jen brečet jak je špatně

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:15:58

už několikrát se zde,na těchto stránkách uvádělo,že plošná omezení,čí plošné stanovení podmínek je nanic.Několikrát se zde uvádělo,že uživatel revíru,potažmo jeho hospodář by měl nejlépe vědět jak na uvedeném revíru hospodařit.Teď jedna MO nedodoržuje zaběhané kliše o kapříkovi pro všechny,snaží se dodat do vody původní ryby a hned je to paskvil.Proč?protože je to něco jinýho,než je běžné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 13:14:18

medvěd >> i ve všeobecné rovině platí, že při výsledku nula musí mít + a - stejné výsledné hodnoty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | Po 21.9.2009 13:13:43

natas >> já se neptal medvěda

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 13:12:42

Ricci -na to ti dal odpověď medvěd, jaký je to paskvil. O S6 tu řeč není, ale asi jsi potvrdil moji pravdu o Svitavě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:12:35

natas >> ok,ale pak je to zase jedna paní povídala.Nemůžu přeci flákat příspěvky o tom jak někdo bohatne na úkor jiných a nic nevědět.Pokud máš něco konkrétního,pak to uveď,ale pokud ne,k čemu to je?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 13:09:40

medvěd >> ptej se zodpovědných.Já tam nechodím. Vyhledej si starší příspěvky (min 1rok i více), třeba o tomto revíru a budeš vidět o co jde. Pokud to zase někdo nezatluče, jak bývá jeho zvykem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:08:58

Mrknato >> hm

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | Po 21.9.2009 13:08:40

natas >> Svratka 6 je také paskvil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:08:08

medvěd >> já taktéž, ale platnost je obecná. Zas tak jiní nejste.
20000,- Kč/ha není špatné, ale co na to svazovost? Někdo je prostě svazovější..... a drží si den svůj revírek za limeček, když už ne za dekretek....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 13:07:12

Mrknato >> je vidět, je legalita má široké mantinely.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:06:22

natas >> já našel v popisu revíru tohle:461134 Svitava 1 - MO Brno 3 16 km 29 ha
Přítok Svratky. Od ústí do Svratky až po jez v Bílovicích nad Svitavou se všemi přítoky.
Ostatní přítoky jsou chovné - lov zakázán.
Od jezu v Husovicích po jez v Bílovicích nad Svitavou platí zákaz lovu nástražních rybek do čeřínku.
Zákaz lovu ze všech oplocených areálů v revíru.
Okoun a štika jsou považovány za ryby nežádoucí (po ulovení nesmějí být vráceny zpět do vody).
Lov přívlačí na umělou nástrahu povolen od 16. 4.
Parma obecná je celoročně hájena.
Míra ostroretky stěhovavé 35 cm a podoustve říční 28 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:05:10

natas >> jistě že mizí, ale svazově, dle schváleného plánu a postupu. V tomto binci "levné ryby a blaha členů" zdražovat povolenky je silná urinace na členy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 13:05:04

Mrknato >> pro některé je rybařina dosti výnosné koryto

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:03:53

natas >> tak mi to prosím vysvětli.Asi o tom něco víš.Já ne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:03:16

Mrknato >> já mluvil o Tvém příspěvku k Hrajimu a ten se týka MRS

• Nelíbí 0
• Líbí0