Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 13:02:49
medvěd -zeptej se pověřených
NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:02:12
medvěd >> Jistě, že pokud se pročistí dnes legální toky MO-ÚS-Rada a oněch 100% najduvších financí stačit nebude, je zdražení nutné, ale ne teď, kdy si mnohé velkoměstské MO z "organizování" dělají svůj byznys, a pak své členstvo vrhnou do "zaostalých" končin, kde na toto místní MO ještě nepřišli a to je asi i problém u vás. Profi stráž, apod. jsou uměle vyvolané potřeby pro výdaje navýšení financí do MO. Profi RS ať si dělá stát, pokud to zákon nenařizuje.
Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:01:19
natas >> s pstruhovým režimem?To je pro mne novinka.Proč se tam smí chytat na živé nástrahy?
Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 13:01:15
Pokud nebude ujasněn tok peněz v rámci svazu,MO a jejich kontrola, tak je zcela zbytečné cokoliv finančně upravovat.
Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 12:59:30
hraji- když se k tomu tak nehlásíš a hlásíš, tak ti připomenu, že Svitava 1 je mimopstruhový revír s pstruhovým režimem. Nebo alespoň donedávna byla.Vždy jsem ti psal, že je to hrozný paskvil.
Mrknato - stojím si za svým, že toky jsou neprůhledné, protože peníze mizí, ikdyž na první pohled je vše v pořádku.Není žalobce, není soudce, protože ze žalobců a soudců by mohli být i obžalovaní.
Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 12:53:44
Mrknato >> Ale nemanipuluji.Proč je zdražení povolenek pitomost.Nejsem příznivcem zdražování povolenek,ale proč zrovna pitomost.Pořád voláme po tom,aby bylo více ryb,profi stráž a pod.
NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 12:52:05
medvěd >> ale vždyť i ty se "popaseš" na cizích pitomostech, tak proč mně to teď vyčítáš? Ty tři věty jsou nebetyčná pitomost a je dobře, že si to členi mohou přečíst.....
NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 12:49:15
natas >> já si myslím, že toky až tak moc neprůhledné nejsou. U nás máme územní hospodaření, u vás asi taky a pak je jedno kdo revír zarybňuje, provádí ostrahu a ochranu původních druhů. Jestli je to sám ÚS pomocí komerčních chovatelů, nebo malá MO či velká. Průser je, že ony MO mají moc peněz a to jen proto, že se to tak před x lety dohodlo. Já si myslím, že je čas tuto dohodu modifikovat a přizpůsobit trhu a potřebám revírů ne MO. On je u vás asi problém, že "někdo" chce dělat i údržbu revírů a údržbu staveb z peněz za povolenky, protože ty MO jsou přece jen výborů.......
Nhraji - Profil | Po 21.9.2009 12:48:24
natas >> která MO má mimořádný status na svůj revír? O žádné brněnské nevím a o mimořádných dotacím už vůbec ne, a něco takového by se určitě projednával ona svazovém výboru. Nemáš mylné informace?
Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 12:44:22
Mrknato >> vytrhnout tři věty z kontextu je velmi,velmi jednoduché.Trošku bulvár
NMilos_Dia - Profil | Po 21.9.2009 11:41:10
Zmrd, bez invence a navíc plagiátor...
Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 9:59:58
Mrknato >> já to vše zjednoduším. Nelíbí se mi neprůhlednost toku peněz, které do MO a vedení MRS jdou a jak vidím, tak i neochota většiny vede to vysvětlovat. Je to na dlouhé lokty. Záhadou třeba je člensky velká MO a malé obhodospodařované revíry. Kde jsou ty peníze? Vedení jedné brněnské MO taky zde neříká , že na mimořádný status jejich revíru mají i mimořádné dotace. Těch upřímných je zde velmi málo a valná většina jen blafuje, mlží a říká polopravdy.
NMrknato - Profil | Ne 20.9.2009 22:13:52
Anýzový dědek >> Je ukrutná klika, že jsme v ČRS, kde se tolik zdražovat nebude jako u hrajiů viz jeho citace :
"Jestli potřebuje MO a svaz peníze na péči o revíry, tedy nejen o ryby, ale i o stavby, potom je jediná reálná cesta, jak ty peníze vydělat. Zdražit povolenku, protože peníze z tržeb za povolenky jdou na revíry a doprovodné náklady. Proti tomu nic nemám, ať se klidně zdraží povolenka na dvojnásobek."
Naštěstí má ČRS jen výkon rybářského práva a udržbu revírů neprovádí a stavby se z povolenek také u nás neudržují..... Nejsme na tom zase vlastně tak špatně.....
NAnýzový dědek - Profil | Ne 20.9.2009 10:58:09
Kamarade, tohle je pro me spanelska vesnice.
Me z toho vseho zajima akorat kolik zaplatim a zda za vynalozene prostredky bude kde a co chytat. Jestli by to pristi rok melo byt 500 za brigady, tak bych nic nenamital.Dnes platim 700 a vysledek je stejny (vsude bordel). Dohromady jsem tak letos za povolenku a brigady a clenske vyplazl 2150Kc a chytam na jedinnem rybnice. Ted jsou bafunari tajemni jak hrad v Karpatech kvuli odbahnovani, tak jsem jako uzivatel v nati, protoze aby to odbahnili a pak strelili soukromnikovi, ktery by nas v ramci MO odiral na povolenkach, tak to bych radej prodal vercajk a ozelel rybareni. Necham se prekvapit. Do konce roku by melo byt vsjo jasno a pak se uvidi.
NMrknato - Profil | Ne 20.9.2009 10:28:21
Anýzový dědek >> Výrazy jako "šovinista, privatizant" jsou nadsázky, ale úhrada všech poplatků Svazu spojených s rybolovem na "státních" vodách nadsázkou není. Sázkou ale je, kolik to bude zase příští rok......
I) Kontrola toku peněz jak asi z otázky vyplývá, je myšlena jako správnost a úplnost účtování. To je na odbornících, finančních úřadech a vnitřních předpisech svazu. Jedná se o "kolonky, které se vyplní buď dobře, nebo špatně"......
II) Věcnost a adresnost toků je ale další otázkou. Stanovy jsou bohužel staré cca 50 let a upravují se pouze v jednotlivostech, tedy možnost podnikání, komu připadne podíl z pracovní činnosti, ale už vůbec neřeší, že uživatelem již mnoho desetiletí nejsou MO, ale je někdo jiný. Kdo chce využívat klubovnu MO, zájezdy MO, lovit na místním brčálníku MO, závodí pod MO, sdružuje se s kamarády a opéká vuřty pod MO, podniká a chová ryby pod MO a s vybavením MO, nechť je členem MO a za to také MO platí...
Pokud mě, nebo kohokoliv jiného bude MO organizovat, jako činnost, kterou provádí pro uživatele a je nezbytná, pak na to MO zcela jistě nepotřebuje "brigády" a většinu z příspěvku. Za vypsání členské legitimace, vylepení známky a nákup povolenky bych viděl jako relevantní jinou částku, než dnešních cca 1000,-Kč od člena. Většina z těchto peněz pak zákonitě chybí ve vodě. Kdo chce jít na schůzi, je to jeho právo, nechť si za pronájem sálu, řízek a pivo zaplatí. Jedná se o informace, které "využije". Bohužel těch informací na VČS pro územní rybolov, které nenajdu nikde jinde je 0. Dnes již ani k zásadním krokům ve svazu není potřeba vůle členů, např. vystoupení Jč.ÚS z CS rybolovu, nebo požadavek, Zč. ÚS o 500,-Kč za člena z MO, pokud to je pravda, jak tu zaznělo. Jelikož ale většina MO chová násady, jde vlastně celá tato částka od rybáře do rybochovu a tudíž tuto částku (náklady) je nutno přičíst ke svazoceně násady a to je pak prda. Pokud MO ryby nechová je to jen "vata" pro výbor a mnohé MO to rychle pochopily. Pokud se někdo chce zajímat o toky peněz v MO, měl by také říci proč ho to zajímá? Závidí? Pokud se nezmění směr toku těchto peněz, věřím, že budou "svazověsprávně vyhozeny z okna"....
Jistě jsi postřehl, že cena povolenky se určuje na konferenci dle ceny a počtu nutných násad (většinou od komerčních chovatelů) a s prací MO tudíž nesouvisí. A to je pro rybáře zásadní, nikoliv jak pracuje "jeho" MO...... tady má hmatatelný výsledek.
NAnýzový dědek - Profil | Ne 20.9.2009 9:36:00
Mrknato: Nemuzu byt šovinista (dle tve definice), protoze muj jediny zajem je v klidu nekde chytat ryby bez prosazovani mocenskych zajmu. Ono s holou riti to taky nejde neco prosazovat. Takze to nepripada v uvahu.
NMilos_Dia - Profil | Ne 20.9.2009 4:28:45
Anýzový dědek >> Komu není rady...sorry.
NMrknato - Profil | So 19.9.2009 11:43:41
Anýzový dědek >> Já si myslím, že ty šovinista nejsi, a nejsi to ty, kdo by se měl omlouvat. Pokud někdo používá výraz šovinismus v rybařině, tak je to výraz pro toho, kdo chce mermomocí prosadit svůj "privatizačněvlaseneckosobě užitečný" názor, který je v naprosté menšině.... Do prdele se skutečnými šovinisty a že jich tu ve svazu ještě je...... Je nutno oddělit kritiku hospodaření a kritiku všeho, co je svazové. Neboj, on Miloš se brzy stane činovníkem MRS.... "kamoš" kakr mu to zařidí.
NAnýzový dědek - Profil | So 19.9.2009 10:41:08
Milos_Dia >> Melo tam byt popuzuje nikoli popisuje. Tímto se omlouvám za chybku, která se vloudila!
NAnýzový dědek - Profil | So 19.9.2009 10:20:16
Milos_Dia >> Proti tvé osobe nic nenamitam, ale tvůj zpusob "nadřazeného" vyjadřování mě krapet popisuje. Nejsem zadnej hej pockej z putiky, abys musel používat hospodský slovník. Mýlit se mohu, nejsem vsevedouci. Pokud ti toto vadi, tak si mě dej do ignorovanych a dusledne mě ignoruj!
načítám...
Saccon Carp
