Npepa-č - Profil | So 4.7.2009 12:41:22
lowend >> vydra i kormorán jsou chránění. Takže si myslím, že to je trochu jinak s jejich umravňováním. A možná by ses se zlou potázal.
Nlowend - Profil | So 4.7.2009 12:40:02
pokud je to pod pet klacku, tak si myslim, ze to je dost uzitecnej zakon.
Nlowend - Profil | So 4.7.2009 12:39:07
Panove, kolik stoji jedna vydra?
Nsmradzjzd - Profil | So 4.7.2009 12:25:36
kakr >> no právě, skoro bych řekl, že veřejně prospěšné práce jsou větším trestem pro organizátory, než pro vykonavatele
NMartin M. - Profil | So 4.7.2009 12:24:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
kakr >> bohuzel to musis srovnavat s jinymi nerybarskymi prestupky podobneho rozsahu a jejich tresty.
Nkakr - Profil | So 4.7.2009 12:24:05
pepa-č >>
To by asi nešlo, je to myšleno obrazně :-))
Nkakr - Profil | So 4.7.2009 12:22:54
smradzjzd >>
Popravdě ne. Musela by se zavést nová funkce drába s pravomocí nefachčenky trestat na kárné lavici, prosím nezaměňovat s kárnou komisí.
Veřejně prospěšné práce se ovšem v případě obstrukcí ze strany potrestaného promění v řádný kriminál.
Npepa-č - Profil | So 4.7.2009 12:22:08
kakr >> Oko za oko, zub, za zub. ? takže za každou upytlačenou rybu musí obětovat pytlák jednoho člena rodiny? :-)
NGeorgino - Profil | So 4.7.2009 12:21:41
no to je paráda, od příštího roku si tu povolenku už opravdu neberu
Nsmradzjzd - Profil | So 4.7.2009 12:17:46
kakr >> a popravdě co myslíš, měla by třeba vaše MO zájem organizovat tyto veřejně prospěšné práce, i když by byla možnost zaměstnat je třeba na "vašich " brigádách?
Nkakr - Profil | So 4.7.2009 12:11:51
Martin M. >>
Do vězení ne, stačí tak 100hod veřejně prospěšných prací. Za kilo ryb 10 hodin. Oko za oko, zub, za zub.
Nsmradzjzd - Profil | So 4.7.2009 12:10:47
Martin M. >> já sem pro darování kostní dřeně na svobodě
Nkakr - Profil | So 4.7.2009 12:08:13
smradzjzd >>
Žádné soudy,ani podmínky se nekonají, věc je odložena a předána do přestupkového řízení. Sice to není úplně košer,ale je to běžná praxe.
NMartin M. - Profil | So 4.7.2009 12:08:04
Pruzkum: mel by podle vas pytlak, co ma v saku 10kg ryb, jit do vezeni? Na jak dlouho?
Nsmradzjzd - Profil | So 4.7.2009 12:02:29
ProchyCR >> dík za objasnění.
Takže jestli tomu dobře rozumím, místo stávající podmínky (většina případů) a soudního řízení, bude jen jednoduše pokuta (která doteď třeba ani nebyla) a bez dalšího řízení.
Npepa-č - Profil | So 4.7.2009 11:44:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nemyslím, že se jedná o nějakou tragédii. Jen o legalizaci stávající praxe, kdy se podobné případy beztak odkládají. V reálu, změna veškerá žádná. Těžební partička jsou z pohledu zákona nahlíženy stejně, kluk s upytlačenou rybou je nahlížen jinak, ale trestán/netrestán stejně.
NProchyCR - Profil | So 4.7.2009 11:38:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
smradzjzd >> Bohužel nebo spíše bohudík se rozlišovat musí. Není případ jako případ a není člověk jako člověk. Samozřejmě není policista jako policista. Jsou mezi nimi i "lovci lebek", které nebudou zajímat žádné argumety, protože "čárka" je jistá. Nemůžeš jim mít ale za zlé, že striktně dodržují zákon. Pokud je člověk slušný a má rozumné "argumenty", bude rozumný i přítomný policista. Sice tě neznám, ale tvůj popisovaný případ by se při dobré konstalaci hvězd dal vyřešit na místě. Jinak z toho mála informací jako přestupek viz. níže
§ 35 Přestupky na úseku zemědělství, myslivosti a rybářství
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
a) neoprávněně vyrobí, doveze, uvede do oběhu nebo neoprávněně či nesprávně použije chemický nebo biologický přípravek na ochranu rostlin,
b) znečistí půdu nevhodným skladováním olejů a pohonných hmot, pesticidů, hnojiv, popřípadě jiných škodlivých látek,
c) nesplní opatření uložené podle zvláštních právních předpisů o ochraně zemědělského půdního fondu, o myslivosti nebo o rybářství,
d) poruší povinnost stanovenou k ochraně rostlin před zvláště nebezpečnými škůdci nebo chorobami,
e) neoprávněně provede změnu kultury pozemku, který je součástí zemědělského půdního fondu, anebo neoprávněně odejme zemědělskou půdu zemědělské výrobě nebo neoprávněně provádí činnost poškozující zemědělskou výrobu na takové půdě,
f) neoprávněně loví zvěř nebo chytá ryby.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 15 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. b) až d) pokutu do 3000 Kč a, za přestupek podle odstavce 1 písm. e) pokutu do 5 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. f) pokutu do 8 000 Kč; zákaz činnosti do jednoho roku lze uložit za přestupek podle odstavce 1 písm. f).
Nsmradzjzd - Profil | So 4.7.2009 11:21:30
ProchyCR >> když už si začal rozlišovat, napadá mě toto
- co lovení (pytlačení) bílé ryby na vodárenských nádržích.
Bílá ryba je tam nežádoucí, takže vlastně konám dobrý skutek. Jediný problém je, že tam lov není povolen.
NFreefish - Profil | So 4.7.2009 11:20:09
No kdo tohle zas vymyslel. K tomu snad není co dodat, hnus!
Ntomm - Profil | So 4.7.2009 11:15:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tohle mě teda nadzvedlo. Místo aby se přitvrzovalo, tak někdo vymyslí tohle. Zkrátka si (nejen) u vody může každý dělat co chce. Zvažuju jestli si vůbec má cenu kupovat na příští rok povolenku, protože když budu chytat bez ní, tak prakticky nic neriskuju. Stejně tak placku RS můžu rovnou zahodit do křoví, protože i kontrola tím pádem ztrácí veškerý význam. Celá tahle úprava svádí k tomu, že jediným lékem na pytláctví bude dotyčného na místě okamžitě zbouchat, protože to je teď vlastně to jediné čeho by se pytlák eventuálně mohl bát. Jedním slovem - drsný!
načítám...
www.chytil.cz
