NProchyCR - Profil | So 4.7.2009 11:07:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
petr b. >> musím s tebou nesouhlasit. Za pytláctví bylo odstíháno mnoho lidí, jako za jiné tr. činy. Jsou to "malé" případy, se kterými není veřejnost mediálně nebo jinak obeznámena. Kolikrát se jedná o případy, při kterých se ti plaší tonfa za opaskem. Frajeři na chovném rybníku si rozdělají táborák, nasadí několik trojháků za sebou a mlátí jednoho kapříka za druhým. Na břehu jim rozmlátí hlavu kladivem a šup do pytle. Samozřejmě, když na místě policie skončí, nezůstane chlapcům ani to kladivo. Pro porovnání jiný případ s menší společenskou nebezpečností. Dědovi přijede na návštěvu vnuk a dědu nenapadne nic lepšího, než jej vytáhnout na ryby. Samozřejmě na chovný rybník a bez povolenky. Oba slušní, ryby pouštěli. Otázka na zvážení -potrestat, či nepotrestat?
PS. "B" je správně (u mě)
Nkakr - Profil | So 4.7.2009 11:06:30
ProchyCR >>
Podobný postup se dnes stejně praktikuje, prokázaný trestný čin pytláctví je stejně odložen pro nízkou společenskou nebezpečnost. Hranice 5000Kč se týká tak proříznutí dlužek na chovném rybníku, lov udicí je mimo mísu.
NProchyCR - Profil | So 4.7.2009 10:55:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
K otázce. Autor má skutečně pravdu. Dnešní právní úprava tr. zákona, konkrétně § 178a TZ - pytláctví, skutečně neřeší způsobenou škodu pro naplnění skutkové podstaty tohoto tr. činu. Objektivní stránka tr. činu je naplněna už jenom pouhým lovem zvěře nebo ryb bez oprávnění. Klasický příklad: Když budeš lovit ryby bez povolenky na rybářském revíru, jde o pytláctví. Záleží na posouzení policisty potažmo vyšetřovatele nebo státního zástupce, jakou bude v činu spatřovat společenskou nebezpečnost. Zpravidla je vyžadováno, aby měl "pytlák" ulovenou nějakou rybu, stačí i jedna. Ovšem to dnes záleží na tom kterém státním zastupitelství. Tady musí mít pytlák jednu rybu, onde stačí, pokud jenom nahodí. Dáel se zvažuje způsob jeho lovu, pro případné rozšíření právní kvalifikace o další odstavec (podsekávání, lov elektřinou, lov na výdělek atd....). Jak jsem již uvedl, záleží na tom kterém případu a jeho posouzení. Jsou i takoví frajeři, kteří si bez povolenky klidně sednou v pravé poledne na chovný rybník a tahají jednoho kapra za druhým. Tam potom není o čem diskutovat. V ostatních případech záleží, na jakého policistu pytlák natrefí. Pokud bude v nové úpravě zakotvena podmínka způsobení škody nikoliv nepatrné, tj. 5.000,-Kč, věc se zjednoduší a odpadne složité posuzování společenské nebezpečnosti. Potom např. když šestnáctiletý kluk nahodí do vody udici, půjde pouze o přestupek.
§ 178a Pytláctví
(1) Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby, nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede, nebo přechovává zvěř nebo ryby neoprávněně ulovené, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let a propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) v úmyslu opatřit sobě nebo jinému majetkový prospěch,
b) zvlášť zavrženíhodným způsobem,
c) hromadně účinným způsobem, nebo
d) jako člen organizované skupiny.
Stejně bude pachatel potrestán, byl-li v posledních třech letech odsouzen pro čin uvedený v odstavci 1.
NIJK - Profil | So 4.7.2009 10:51:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
petr b. >> Nejsem právník, takže přesně nevím, jaký je rozdíl mezi "nebezpečným" a "společensky nebezpečným", ale podle mého selského rozumu je pytláctví něco jako krádež. A nepotrestaná nebo nedostatečně potrestaná krádež je sakra společensky nebezpečná, protože se tím vychovávají další a další zloději. Navrhovatel zákona Prof. JUDr. Pavel Šámal se pro mě stal velmi společensky nebezpečným člověkem.
Nsmradzjzd - Profil | So 4.7.2009 10:51:10
V době ekonomické krize je třeba i v zákonodárství postupovat ekonomicky.
Co třeba udělat z pytlákú "dárce orgánů".
1 kapr- 2litry krve, do 10kg- kostní dřeň, nad 50kg - ledvina, atd
NNils Master - Profil | So 4.7.2009 10:47:06
takže pokud pudu pytlačit a chytnu třeba jednoho kapra, akdyž snim pudu domu chytne mě stráž, tak co bude? nic?
Npetr b. - Profil | So 4.7.2009 10:24:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
podle mne to je správně, trestní stíhání by mělo být tou poslední štací, a pytláctví je určitě méně společensky nebezpečné, než jiné trestné činy, které se řeší v trestním řízení... druhá věc je, že by se měla lépe propracovat úprava řešení přestupků, ale za její nedostky však nelze vinit trestní zákon, takže v mých očích je to krok správným směrem.. a stejně podle ještě stávající úpravy za pytláctví nebyl odstíhán skoro nikdo, kdo by neměl ten metrák nezákonně ulovených ryb a směšná podmínka toho moc neřeší ....
NCHaP - Profil | So 4.7.2009 10:06:44
nesouhlas!!!!! jak mu to prokažou? kravina
NDoktor R - Profil | So 4.7.2009 10:00:19
Vítek >> Však běž s oštěpem na srnčí ,nic proti tobě ale myslim že umřeš hlady.
NDoktor R - Profil | So 4.7.2009 9:58:45
dino2 >> Jo tam u vás jo a taky moooc jezevců to je taky mňamka ,tak to tam vymlasknem .Když nás každýho lapnou jenom s jedním divočákem tak nám nic nemůžou.
NVítek - Profil | So 4.7.2009 9:55:27
vždyť to není o majetku pouze, ale jde o etiku lovu, schopnosti a dovednosti, to bysem taky mohl jít s oštěpem na srnce
NX-Kmen - Profil | So 4.7.2009 9:55:15
Asi se stanu pytlakem.Vyhodnejsi,nez platit prachy MO.
Ndino2 - Profil | So 4.7.2009 9:53:15
Doktor R >> JÉÉÉÉÉÉ tady je divočáků a srnčího, že večer se nedá ani jet bezpečně autem po silnici
Ndino2 - Profil | So 4.7.2009 9:48:50
Oni tam nahoře mají prd co dělat tak vynalézají spůsob jak tvořit nějaký, jakýkoliv zákon, hlavně za naše peníze no a potom zese něco zakážou a uzákoní
NDoktor R - Profil | So 4.7.2009 9:47:07
Tak to je dobrý už jdu leštit malorážku ,srnec nemá větší hodnotu než pět litrů.Už se těším to budou žrádlo. :) omluvám se ale to sou pitomci.
NHP - Profil | So 4.7.2009 9:40:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Stejně postihy za pytlactví byly směšné a ted, bude to ještě horší, jakýkoliv strašák odpadne, a věřím tomu že jakýkoliv 16tiletý kluk dokáže na vodě napáchat slušnou neplechu. Hlavně, že pánům policistů a soudcům ubude starostí.
NShimPaul - Profil | So 4.7.2009 9:39:54
Mělo by se to vrátit k tomu,že kdo krade ten bude o prst a po druhý o ruku kratší.
Nsmradzjzd - Profil | So 4.7.2009 9:35:50
Konečně mně odpadne ten stres a nervózní hlídání okolí
načítám...
GScarp.cz
