Mrknato >> Prosadit a schválit je velký rozdíl. Prosazuje ten kdo má myšlenku a cíl.
Schvalovat může i ten, jehož se to přímo netýká a je mu to jedno.
Pokud to dopadne špatně, bude se to spolufinancovat z MP povolenky jako doposud. Pokud to dopadne dobře ...... je vlastně otázkou co je dobře.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 30.6.2009 15:46:00

Milan J. >> Je to tak, každý si své záležitosti musí ošetřit sám.... i dotace. O delegátech konference jsem hovořil jako o zástupcích MO, kteří tento krok schválili, tak co je obráceně? Pokud něco schválím, převezmu odpovědnost, tak to i musím financovat, pokud nechci peníze z redistribuce...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilan J. - Profil | Út 30.6.2009 15:11:46

Mrknato >> Zbytek ČRS o snaze změnit pravidla pro přerozdělování peněz z CS rybolovu věděl minimálně rok. Odmítl tyto snahy dokonce sněm 27.9.2008.
Koncem roku 08 byl na konferenci JčÚS jednatel RADY ČRS Ing. Štípek a byl dobře informován o tom, kam to celé může dojít.
Kdo co prosadil? Je to přesně obráceně. (u tebe je to standard) Delegáti konference schválili návrh výboru JčÚS..... Ty sám můžeš dotovat co chceš a z čeho chceš.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 30.6.2009 14:44:59

jindraŠ >> Já bych dotoval z MO, stejně jako jste před hotovou věc postavili zbytek ČRS, tak postavit i je, navíc si to sami prosadili, ale jako bych nic neřekl.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Út 30.6.2009 14:32:00

Mrknato >> Neřeš to,moje reakce byla na to,že menší přísun peněz do P-vod je nepoloží.Takže nepoloží,ale proč by nemohly být, co se zarybňování týká, soběstačné, Ty vyloupnutá mandličko :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 30.6.2009 14:27:41

jindraŠ >> Nechtěl jsem tě překvapit, ale mě zase překvapují řeči o dotování P vod z MP.... a vylupování mandliček z perníčku u Vás.

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Út 30.6.2009 14:24:27

Mrknato >> Tos mi sdělil novinku :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 30.6.2009 14:23:30

jindraŠ >> uživatel je povinen dodržet zaryb. plán bez ohledu na to, kolik prodá povolenek a za kolik. Pokud potřebný počet financí, nebo ryb nesežene z prodaných povolenek či svazoaktivit, pak musí dotovat z čehokoliv....

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Út 30.6.2009 14:21:52

strejka >> Je mi to jasný,jenom jsem to chtěl ujasnit a nejen pro Tebe.

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Út 30.6.2009 14:20:37

mildas - Quinn >> mildas - /Y >> Hele kamaráde,můžu Tě nazvat vykleštěným bejkem? :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 30.6.2009 14:20:04

jindraŠ >> ale jó, nikdy jsem se po tom nepídil...

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Út 30.6.2009 14:18:58

strejka >> Ten poměr ceny denní a týdení povolenky k celoroční koresponduje více méně ve všech US.

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Út 30.6.2009 14:16:22

pfly >> Nepoloží,to máš pravdu.Ale proč by se měly P-vody dotovat z MP vod ? Ať si na sebe vydělají samy.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | Út 30.6.2009 12:01:54

pfly >> Aby nedošlo k mýlce - já pod tím příspěvkem myslel pravý opak - více peněz z práce na P revírech.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npfly - Profil | Út 30.6.2009 11:58:18

MD-to já také ne.Páteř systému je stejně hospodaření v MP režimu.Menší přísun peněz do P je nepoloží...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 30.6.2009 11:54:56

siri >> Velmi by mě zajímalo čí hospodaření by jsi chtěl zprůhlednit a o jakém hospodaření píšeš?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | Út 30.6.2009 11:29:43

pfly >> O roční bilanci pana Hladíka strach teda nemám.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Út 30.6.2009 11:24:04

MD: mimochodem, ze CRS nefunguje optimalne, o tom neni sporu (nakonec ktera instituce u nas...) - a jako jednu z mala slibnejsich cest k naprave bych videl prave tlak na pruhlednejsi hospodareni. Nastroje k tomu existuji, sam jsi je posledni dobou parkrat zminoval - jen je pouzit...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Út 30.6.2009 11:14:07

MD: vsak ja jsem obecne klidnej clovek, jen mne ponekud michaji reakce typu 'komu tim prospejes?' a pokusy diktovat mi, jak a o cem mam ci nemam... Na MRKu tim pry nekoho zdrzuju od cehosi uzitecneho. ;) Nakonec, zname se, tohle je celkem o nicem, k tehle diskusi tu jsou vecne prispevky od Jindry ci kolegy Lowenda (pod ty bych se sam podepsal, kdykoli) - a fura popularnich teorii, jako vzdy...

Nelíbí 0
Líbí 0

NPike_ - Profil | Út 30.6.2009 11:07:58

mildas - Quinn >> mildas - /Y >> Přesně a na jeho počest by soudruzi obyčejní rybáři stavěli tzv. Smrtkovi vesnice.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmildas - /Y - Profil | Út 30.6.2009 10:59:19

Jcus jsou nafoukanci. Myslim, ze by tu jejich nabubrelost mohli kompenzovat zapadocesi snizenim miry potocaka, moznosti ponechani 7kg lososovitych denne a povinnym protihrotem na povinnem trojhacku.
Jak k tem jejich opatrenim prijdeme my, obycejni rybari ? Jesteze to nevidi (bo tam nedojede) soudruh Smrtko.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmildas - /Y - Profil | Út 30.6.2009 10:54:03

Ja bych jihocechy bojkotoval. Beztak tam maj hovno.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 30.6.2009 10:42:00

jindraŠ >> to je skoro dost, počítal jsem tak 10% - 15%, inu asi dám tu roční a halt budu jezdit dolu častěji vzdálenost nevzdálenost, aspoň člověk už nebude tak línej zvednout řiť...

Nelíbí 0
Líbí 0

Npfly - Profil | Út 30.6.2009 10:37:40

Pike-ok,s tím problém nemám.Tady jsem spíš reagoval na Hladíkovi přepočty finančního přínosu pro JÚS.

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Út 30.6.2009 10:32:45

strejka >> Ano,mělo by se jednat v Praze, aby tam byla taky prodejní místa.Kde to přesně bude,se určitě včas zveřejní. Jinak pro orientaci. jednodenní povolenka stojí 1/4 celoroční a týdenní 1/2 celoroční.Každý si podle předpokládaných návštěv určitě spočítá, co se mu vyplatí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 30.6.2009 10:23:12

Pike_ >> jj, trochu jsem počítal s tím, že třeba Jirka ve Spin and Fly je mít bude...

Nelíbí 0
Líbí 0

NPike_ - Profil | Út 30.6.2009 10:02:12

strejka >> Dle vyjádření pár lidí se bude jednat i s pražškýma prodejnama..........

Nelíbí 0
Líbí 0

NPike_ - Profil | Út 30.6.2009 10:01:38

pfly >> Výhodou JČ je to, že mají co nabídnout. Tedy aspoň pro mne a znám plno dalších. Protože já a pár dalších jsme tam ryby pouštěli (další pouštěli ryby kvůli vyšší míře, Chyť a pusť úsecích atd), z našich CS povolenek jsme jim moc peněz nepřinesli. Teď si koupím za více než litr hostovačku a rázem jsou prachy na dřevo. To bude pro ně výhoda. Kdyby to fungovalo ve všech US, tak bych nedal vydělat Západním Čechám a Severu Moravy, bo tam nejezdím.

A k těm dvěm návštěvám. Pokud budeš o návštěvu tolik stát, koupíš si denní hostovačku, která je o dost níž než celoroční. Holt bude člověk víc plánovat.

PS. když chci v zimě na tenis, dám za hoďku haly 300 Kč. Bowling mne stojí 180 - 360 Kč za hodinu, atd, atd.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 30.6.2009 9:48:09

pfly >> já jsem taky zvědav, ale už podle uvedených čísel a poměrů místních a přespolních rybářů nemám o výhodnost tothoto režimu velké obavy, nemám problém cestou se stavit u Hanáků pro hostovačku, uvidím podle ceny a dost možná si vezmu klasickou JČ roční...

Nelíbí 0
Líbí 0

Npfly - Profil | Út 30.6.2009 9:37:53

Sirimu celkem rozumím a naznačil to k čemu dojde.Taky pro mě nebude motivační shánět povolenku na jejich revíry,kvůli 2-3 návštěvám za rok(fakt jsem zvědavý na jejich finanční bilanci po příštím roce).A vidina revoluce v hospodaření na P vodách?Tomu nevěřím..Jihočeši se o své rodinné stříbro starali v poslední době více než dobře.Jak s ostatními revíry je na polemiku.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | Út 30.6.2009 9:12:29

siri >> Jsi nekorektní, uklidni se prosím.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 30.6.2009 8:20:53

siri >> Neskromně si myslím, že má donquijotská snaha vysvětlovat funguje nesrovnatelně lépe než tvé prakticky nesrozumitelné výroky, či prudký nástup a jedovaté plivnutí si od boku. Opravdu doufám, že mi časem nedojde, že to, cos tu předvedl ty, je ta správná fungující cesta. To bych na veškeré snahy o diskuzi zfleku rezignoval.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Út 30.6.2009 0:40:13

Drozdak: sam zvanis nahaneje si sve ego po pulce MRKu a mne budes diktovat, co mam a nemam psat? Komiku. U Strejky mne neprekvapuje, ze se snazi zmenit a 'vychovavat' dospele lidi dle svych predstav - no, je to celkem inteligentni hoch, casem mu dojde, jak tyhle veci funguji, ale ty, se svymi denne halasne zde predvadenymi zivotnimi zkusenostmi... A zaveru toho tveho zbleptu navic nerozumim. :)

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 29.6.2009 23:01:36

siri >> když už chceš diskutovat, drž se nějaké nosné konstrukce a nelítej ode zdi ke zdi. Marníš čas nejen svůj, ale i ostatních.
Proto ten krátký koment - já svůj marnit nehodlám.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 21:27:16

siri >> stále ti skoro nerozumím, ale to je asi jedno...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Po 29.6.2009 21:20:47

Strejka: nezlobim se - je mi to u... Jak jsem uz uvedl, zajimaly mne pomery jinde. V JC se otocim mozna 1-2x do roka, stavim se tam tedy odted na MP. Prsty si necucam. A tady uz prosly jine blaboly - viz Drozdakovo snizovani stavu vandraku na jihoceskych tocich. Kdyz projedes PHM v cene povolenky na jednu navstevu... Chudi masari koristi v okoli, setri benzin a uspesnost je vyssi tam, kde to znas.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | Po 29.6.2009 20:27:36

lowend >> Taky si myslím...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 20:12:08

siri >> no nezlob se, ale podle mě jsi mimoň literárních rozměrů. Kdybys nebyl, zeptáš se, jestli je situace na P v MRS po jeho vzniku lepší nebo horší (myslím, že se pře časem taky trhl), což by mě koneckonců taky zajímalo. Navíc situace v MRS nebyla o P revírech a jistě při rozhodování o osamostatnění nebyly prioritou. Ale ty ne, ty se vytasíš s rájem na zemi, o kterém nikdo nemluvil a za který tržení P v JČ nikdo nepovažuje. Všichni vědí, že to není samospasitelné a debata zní, zda to stavu JČ revírů prospěje, nebo ublíží a zda to členům prospěje, nebo ublíží. Jestli bude líp, nebo hůř. Tak to prosím nežeň do z prstu vycucaných extrémů. Je to minimálně nekorektní.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 20:07:32

lowend >> já nikoho hodnotit nechci jinak než, že mu buď dám nebo nedám utržit, teď jezdím na své oblíbené revíry si zachytat, ryby odtud vesměs neberu, protože je tam chci chytat i příště, na těch revírech je chráněn potočák a lipan, co ale ty MO a ÚS z mých návštěv mají a co mají z ochrany potočáka a lipana? Kolik dostanou za mou návštěvu, když si neodvezu rybu? Motivuje je současný systém přerozdělování plateb za CS povolenky, aby mi v tomto jako zákazníkovi vycházeli vstříc? Ani náhodou. No a když na tom chtěli něco změnit, tak byli odmítnuti. Proto chápu, že si řekli "leda hovno" a jedou si od příštího roku po svém.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Po 29.6.2009 19:51:03

Strejka: dekuju za optani, nespletl. Tahle diskuse mi proste neco pripomnela, tak jsem tu vznesl dotaz a dostal odpoved (ktera mimochodem stavi trosku na hlavu jinou oblibenou 'univerzalni teorii'...), za kterou timto dekuji. A k prvni casti otazky - vim, ze vis, atd. Na dohledavani, citace, nerkuli slajdy jsem moc linej... ;)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlowend - Profil | Po 29.6.2009 19:25:41

Strejka: ty chces hodnotit hospodare? Proboha proc? Ja si chci zachytat. Pokud vim, tak podle vetsiny zastancu CaR z CRS nic, co oni ulovi, nechcipne (tedy podle fotek tady na mrku vetsina lidi chape pod CaR jeste: a vyndej z vody, poloz na zem, nejlepe sterk, aby se lepe drzela, az se bude vracet vode a jeste pred tim umravni, aby sebou nehazela pri foceni). Vse ostatni lze zapsat a dosadit. Takze nevidim problem.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 18:53:26

siri >> kteří se na tom shodují? kdo jsou ti experti a přátele? nespletl jsi si diskuze?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Po 29.6.2009 17:51:13

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Po 29.6.2009 17:49:02

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 29.6.2009 17:44:16

siri >> MRS Vybírá cca 1/2 za brigády a cca 1/2 za povolenky toho co se vybírá v ČRS postiženém CS rybolovem. To, že stav zarybnění je zhruba stejný, tak máš přibližný odhad "škod" způsobených na zarybnění, mimo kapra a průmyslového pstruha, u kterých jakési vyrovnání funguje. Použít na zarybnění peníze i z hospodaření MO, tak MRS "porážíme" rozdílem třídy.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiri - Profil | Po 29.6.2009 17:31:30

Kontrolni otazka: co zkusenosti s rybarenim v JM kraji? Jestlize se mistni experti (a pratele jednoduchych reseni) shoduji na tom, ze za vsecko to spatne na nasich revirech 'muze' CS povolenka (kdyby te nebylo, jak by se nam...), :) vychazi mi z toho, ze jizni Morava nutne musi byt rybarsky raj min. evropskeho formatu...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 16:35:31

lowend >> takže nahradit systém hodnotící hospodáře podle toho, kolik ryb se na jeho vodě vymlátí, složitějším systémem hodnotícím hospodáře podle toho, kolik ryb se na jeho vodě vymlátí (o kontrole a ulejvání ryb ani nemluvě), tomu říkám revoluce v redistribuci a obrovský krok kupředu v zatraktivňování revírů vytvořením trvalejší a průměrně větší obsádky, pobídka k hájení původních ryb a otevřená náruč lidem, kteří si chtějí primárně zachytat a ne se odchytat...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlowend - Profil | Po 29.6.2009 15:51:07

Strejka: mas pravdu, melo tam byt vyjmout P reviry. Omlouvam se. Navztekal jsem se na Milose a dusledek na sebe nenechal dlouho cekat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 15:37:31

lowend >> kdo ruší Svaz? to by ses tu musel hodně hrabat v historii, abys našel hlasy volající po zrušení Svazu. Myslím naopak, že role nějakého Svazu je nenahraditelná i v tržním prostředí. Nepleť si rozbití nemotivovaného, netransparentního, zastydlého, nefunkčního atd. atd. monopolu s rušením Svazu jako principu sdružené péče o revíry.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlowend - Profil | Po 29.6.2009 15:35:34

Milos: Tak to jsi usetril dost zbytecne straveneho casu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlowend - Profil | Po 29.6.2009 15:33:55

Pike: a proc treba nezavest ruzne druhy CS. povolenek? Chces rybu? OK. Tak tu mame treba povolenku na odchyt 30ks pstruhu. Nestaci Ti to? OK. Tak si muzes koupit dalsi. JC to tak myslim maji. Ja s nimi souhlasim. Kvuli tomu vsak nemusim rusit svaz.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | Po 29.6.2009 15:21:14

lowend >> Nechci.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlowend - Profil | Po 29.6.2009 15:19:05

Milos: proc se certis? Nechces radeji v zajmu veci venovat dalsi pulhodinku az hodinku hledani ve svem prispevku a najit tam aspon bit informace, ktera by nekoho neurazela a nekam tuhle debatu posunula?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | Po 29.6.2009 15:06:34

Přehlídka rigidity jak vyšitá. Obzláště pobavitelné, když oponent argumentuje "soukromou vodou" a "přerozdělováním prostředků z CS povolenek", aniž by o tom měl páru. Ovšem poukaz "na pár vyvolených" je hardcore. To chce notnou dávku ignorace, tohle napsat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPike_ - Profil | Po 29.6.2009 14:49:06

tomashr >> Já bych nechodil kolem horké kaše. Přiznejme si to, vono tam nejde ani tak o to, chytat na jednu povolenku po celé republice, ale spíš o to, že pokud by takhle pokračovaly i další US, tak by byla rybařina dražší.
Přestal bych se schovávat za klišé jedna povolenka, jednoduchost atd. Jde opravdu o prachy.
Já to neodsuzuju, člověk se chová racionálně, chce platit co nejméň, to je v pořádku. Bylo by ale dobré přiznat, pravé důvody.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 14:42:01

tomashr >> O kvalitě zarybnění jako prioritě ses nezmínil ani omylem a to ani teď ani předtím, tak jaké překrucování. Jestli tu někdo šíří demagogii, tak jsi to naopak ty svým stavěním svazového hospodaření jako jediné možnosti jak si zachytat na více revírech a mít možnost "objevovat". CS povolenka má negativa i pozitiva. Možnost na jedno lejstro chytat všude je fajn (i když už to taky neplatí - P a MP), ale jde to ruku v ruce s tím, že největší balík peněz z rozpočtu dostane ten, kdo vysadí na co možná nejrychlejší sežrání. Atraktivní revír, kam si lidé jezdí zachytat, je na tom bit a nic jeho obhopodařovatele nenutí (ba právě naopak), aby se o něj staral lépe než náklaďákem duháků 2x za rok. Že je pro tebe problém koupit si dvě povolenky místo jedné popř. si koupit hostovačky je věc, kterou jako důvod pro zachování současného systému od desíti k pěti neberu. Takže si vyprošuj, jak chceš. Jde ti o zarybnění? Je zarybnění teď OK? Nesnaží se JčÚS náhodou reformovat resp. narovnat přerozdělování už několik let? Na jak úrodnou půdu tyto snahy padly? Nic neprošlo. Nikdo z nejvyšších totiž reálně nic reformovat nechce. Členská základna taky ne, protože je schůzování nezajímá (chtějí kupodivu chytat ryby a ne úřadovat). Naopak se systém shora jakékoli reformě zarputile brání, protože čím neprůhlednější systém je nastaven, tím se v něm snáze schovají nejrůznější malé (i velké) domů atd.. Už se začíná pomalu ukazovat, o čem celý ten cirkus je a kdo a s jakými pritoritami za ním stojí. Bojuj za něj klidně dál, ale čím dýl ti bude trvat, než na to přijdeš, tím překvapeněji budeš za pár let koukat, jaký to vezme konec.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 29.6.2009 14:28:56

drozďák 30,42 >> rozliš "službu" při OrvisCupu, či caaastingu a výkonu rybářského práva na nějaké říčce, kde o službu nejde, nešlo a ani nepůjde. Rád by jsi ji zavedl, to věřím, ale pak nepůjde o rybařinu, ale asi opět o caaasting. Tak dlouho si to sugeruješ, že tomu možná i věříš....

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomashr - Profil | Po 29.6.2009 14:23:22

strejka >> Hele vyprošuju si, abys moje příspěvky takhle demagogicky překrucoval!
Můžeš si být naprosti jistý, že konkrétní revíry, kde chytám častěji a zejména kam se vracím opakovaně si vybírám podle toho, jak to tam vypadá - prostředí, zarybnění, ... .
Přínos CS povolenky je ale právě v té možnosti volného zkoušení - mě prostě u rybaření baví i to "objevování" zajímavých lokalit - neříkám, že bez toho nejde existovat, ostatně jsem jasně napsal, že se bez ní obejít dokážu, tvrdím pouze, že pro styl rybaření který vyhovuje mě (a vím jistě, že nejsem ani zdaleka jediný takto uvažující), by této možnosti byla škoda. Proto bych preferoval možnost CS povolenky udržet a současný stav se případně pokusit zreformovat - lepší kritéria pro přerozdělení na jednotlivé ÚS, asi by se sneslo i určité zdražení... Pokud to bude neudržitelné, tak se holt nedá nic dělat, nicméně bych to neodepisoval.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 29.6.2009 14:13:16

lowend >> 12:30:58
ale no tak...

Divam se na svaz jako na ziskovou organizaci. Uz jenom proto, ze ziska generuje.
Jakmile v jakekoliv sfere platim za sluzbu a inkasovatel me organizuje, poskytuje mi sluzby za uplatu, plati okamzite a bezezbytku plne trzni mechanismy a principy.

Bez ohledu na statut organizace coby neziskoveho obcanskeho sdruzeni.
Kaslu na definice - zajima me realne nastaveni penezotoku a logika veci.
Penezotok je nastaven na cca 400 mega, ktere protecou organizacnimi slozkami a logika veci je plna akceptace trznich mechanismu v tomto penezotoku.
Jihocesi si tento fakt zjevne zacali uvedomovat.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 29.6.2009 13:32:23

Cottus >> ty nefandíš změnám..... to je asi většině jasné. JČ i přes proklamaci ochrany původních druhů zavádějí do rybařiny komerci, která ochranu vylučuje, nebo alespoň takovou ochranu, jak jsi ji párkrát nastínil ty...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 29.6.2009 13:24:58

lowend >> Po 29.6.2009 12:30:58 - tak to bylo dobrý, to se mmě líbilo (jako příměr samozřejmě).... vidím to obdobně i to, co píšeš v dalším příspěvku.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 29.6.2009 13:19:12

Konkurovat si mohou leda prodejci párků a záchodky, revíry jen těžko .... stejně tak si nemůže konkurovat zemědělec v Podkrkonoší se zemědělcem na Hanné. Jeden uz nich by to ale chtěl... a teď ktorý????

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 29.6.2009 13:12:31

jindraŠ >> Ano, rybníky jsou pro pstruhové hospodaření stěžejní, neboť se na nich odvíjí 50% P rybolovu, tedy nadstandardních služeb .... proto jsem zmínil pouze standardní toky, jak jsi mne správně doplnil, kde hospodaření je takovým pětníkovým mariášem... Vem si jenom "Slušovický revír" 29ha s 550 tisíci do zarybnění, což představuje tedy asi 1/3 Vašeho kraje (ve financích).... ale hospodaříte podle plánu, to je základ, a tak je to správné, ale tak to být nemá ...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 12:58:04

lowend >> mně je ale vážně putna, kdo mi prodá povolenku, jestli ziskovka nebo neziskovka nebo třeba Hornické odbory Zimbabwe a jestli z toho bude mít zisk, nebo prodělá kalhoty, jestli z toho bude mít zisk jednotlivec, nebo všichni atd.. U ostatních služeb mě ani nenapadne se tím zabývat. Já jen chci, aby byly dodržovány zarybňovací plány a já měl možnost vybrat si podle kvality služby a samozřejmě své peněženky, komu dám za ty služby utržit. Dole tu mizérii a zabetonovanost myšlení krásně dokladuje tomashr - je mu úplně jedno (vůbec se kvalitou služby nezabývá), co v té vodě je a jak si zachytá, ale na možnost chytat to kulový po celé republice si nedá sáhnout. Motivace vytvořit a udržet rybářsky atraktivní revír je nulová. S takovou tu rybařina bude stát za pendrek pořád.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Po 29.6.2009 12:53:57

lowend >> potenciál je teoreticky opravdu u svazu velkého vyšší - jen je otázka složení prioritních myšlenek..
Jinak fandím každé změně - proto také i JčÚS,kde je těch změn nejvíce.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlowend - Profil | Po 29.6.2009 12:50:54

Strejka: divas se na svaz jako na ziskovou organizaci. Ja souhlasim s nazorem, ze zarybneni lze zlepsit, pokud se z reviru stane soukroma voda. Je jen otazka, kolik lidi z toho bude mit skutecny prospech. Osobne si myslim, ze JC o rozpad svazu nejde a snazi se pohnout ledy spravnym smerem. Nicmene jejich krok, jak psal tomashr, muze byt vniman velice vyhrocene a nakonec muze odstartovat to, co se projevilo u vyclenovani reviru mistniho vyznamu, snahu urvat si to nejlepsi pro par vyvolenych. Potencial svazu je v reseni rady otazek daleko vyssi nez jednotlivych organizaci. To je muj nazor, ktery jsem tu jiz i zduvodnil.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomashr - Profil | Po 29.6.2009 12:48:39

Pike_ >> Je to dost individuální - někomu stačí rozsah jednoho ÚS, hodně lidí putuje mezi dvěmi (typicky doma-u chaty), někdo toho ale má více a ani to nemusí být nějaký fanatik.
Já třeba cirkuluji mezi revíry Prahy, SČ a JČ, je to dáno rodinnými vazbami, prostě jsme "rozhozeni" takto po Čechách, určitě jsou lidi, kteří toho objedou ještě více...
Zrušení CS při zachování současných cen povolenek ÚS by pro lidi pohybující se na dvou ÚS bylo OK, pro lidi z tří ÚS (třeba mě) by už bylo docela citelné zdražení, ale asi ještě v únosném řádu, na více krajů už by to ale stálo za prd obecně.
Naproti tomu rozpad ČRS nebo obecně nějaké zkomplikování nákupu povolenky jiného ÚS za "členskou cenu" a nutnost nákupu za cenu pro nečleny (nebo třeba placení členství/brigád na více místech) by byl problém naprosto zásadní už při potřebě pohybu mezi dvěmi ÚS.

Tohle je ale úvaha čistě ekonomická, navíc si ale myslím, že CS povolenka má docela značný význam i ve smyslu té "možnosti" - člověk jede třeba na nějakou služební cestu, kde mu zbývá nějaký čas, tak si zajde okouknout revír v jiném kraji - pokud by se na to měla kupovat hostovačka, tak ho ani nenapadne se s tím organizovat. A navíc mi ceny hostovaček přijdou proti ročním dost přešvihlé, ale to už jsme zas u ekonomiky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlowend - Profil | Po 29.6.2009 12:30:58

Drozdak: prirozene je, ze prijdu do obchodu, naberu si co mne napadne, po ceste ven zastrelim prodavace, ktery urcite bude delat obstrukce, pak navstivim banku, tam ocekavam jeste vetsi obstrukce, takze to tam pro jistotu postrilim i s klienty, kteri by mne mohli prasknout a pak uplatim policajta, ktery, alespon doufam, se bude chovat prirozene, nebot mu nabidnu daleko vic nez ma plat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 29.6.2009 12:25:57

lowend >> No vidíš a já si zase myslím, že čím víc si jednotlivé ÚS nebo MO či jejich sdružení budou konkurovat, tím líp na tom ve finále bude členská základna. Taky nechodím volit a schůzovat do Svazu českých pekařů atd.,přestože si chodím chleba kupovat. Já si chci kupovat službu a platit za ni tomu, kdo mi ji poskytuje nejlepší. Jenže u nás je monopolní svazové řízení této služby tak zabetované, že si skoro nikdo ani nepřipouští, že by to mohlo jít i bez těch schůzí a sebemrskačského postoje, že si za domrvení pstruhovek skoro až k bodu nula můžeme vlastně sami. Je to krásná xkrát jeko nefunkční vyzkoušená bolševická vize, kde každý má stejný demokratický nárok na všechno, ale ve finále je to nárok na stejné kulové. Když hovno, tak pro všechny.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPike_ - Profil | Po 29.6.2009 12:21:43

tomashr >> Hodně často slýchávám jako argument to, že CS povolenka je unikát, každý nám ji závidí. Docela by mne zajímalo, kolik rybářů si z těch 250tisíc koupilo CS P a CS MP povolenku.
Většina dle mne má koupenu pouze povolenku na revíry svého US. Když jedou na týden třeba na Rozkoš či Nové Mlýny, koupí si hostovačku.
Sám proti zrušení CS rybolovu nejsem, rozpad na jednotlivé US může skončit velmi zajímavě. V budoucnu bych si koupil roční povolenku toho US, kam jezdím na ryby často, byly by to 2-3 celoroční P povolenky, víc asi ne. Když bych chtěl jinam, koupil bych si krátkodobou hostovačku.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 29.6.2009 12:21:39

tomashr >> přirozenosti by se meze klást neměly....

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomashr - Profil | Po 29.6.2009 12:12:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

lowend >> Přesně jak říkáš - bylo by přínosné, kdyby tato akce JČ zafungovala jako nátlak, který by rozpoutal smysluplnou diskusi o přerozdělení peněz z CS povolenek - tady docela věřím, že nebude vše v pořádku a jednat by se dalo.
Problém je ale v tom, že podobně rozumnému vývoji vůbec nevěřím, v praxi to spíš strhne lavinu, kdy si budou jednotlivé ÚS dělat naschvály, vymýšlet odvetná opatření a nakonec na to doplatí všichni, minimálně koncem CS rybolovu, případně i rozpadem ČRS. Ovšem vůbec nevylučuji, že právě toto je ve skutečnosti pro někoho žádoucím výsledkem... :-(