NMrCement - Profil | Pá 12.4.2013 9:51:12
Tak co kluci, už máte své právníky ?
NAbe - Profil | Čt 11.4.2013 20:47:00
Přeji příjemný večer...jde mi z toho hlava kolem, podle mne se v tom nevyzná ani fundovaný právník a tady si někdo něco udělal ze sve moci a pravomoci a nehleděl na okolnosti ostaní, ti kteří by se k tomu měli vyjádřit naplno jsou zdrženliví a hovoří nejasně, nechtějí se pouštět do rozvášněných diskuzí, které by samozřejmě vznikly...kolega MrKos ví přesně, o čem je řeč.ale nechce s ním nikdo na úrovni diskutovat...prostě na Svitavu jděte na vláčku normálně od 16. června, že se může od 16 dubna, to je normální fligna na rybáře, štiku chytnete jen málo, dá seříct, že asi vůbec, s okounem to je už lepší, ale s ním jde škrábnout do křa, takže abych navázal na moji řeč, když na Svitavě 1 přijde štika, tak jedině po 16 červnu a mírová, jinak to zavání malérem ať z té, či oné strany, holt nemůže být dnes nic jednoduché, každý jsme chytrý jak rádio a nad naše argumenty není...vem Vás čert i s štikou a okounem, jakožto rybou nežádoucí
NMrKos - Profil | Čt 11.4.2013 14:34:40
Batuta >> se obávám, pane kolego, že to vysvětlení BP zde probíhá podle modelu, jak se zrovna komu hodí a ostatně to plyne i z dalších příspěvků ...
na jedné straně budu porušovat jasnou formulaci v BP tím, že štiku pustím (mohu za to dokonce být trestán - porušení BP) a na druhé straně mohu porušovat zákon tím, že štiku nepustím (a mohu za to být taky trestán - porušení zákona)...
NSoulfish - Profil | Čt 11.4.2013 11:14:23
šmudla007 >> no moment - za potočáky se tam berou papíry v době hájení a to je dle mě teda správně
Nšmudla007 - Profil | Čt 11.4.2013 11:12:03
Soulfish >> Ono by asi někomu ruce upadly kdyby tam připsaly co tím jako myslí:
tak jak je to tam napsané to každý pochopí že nesmí žádnou štiku a žádného okouna kdykoliv pustit zpátky. Mírovou štiku pustí jenom "magor" a okouny takhle stejně nevytlučou, navíc by mě zajímalo jak se bude prokazovat porušení BP tím že pustím štiku okouna zpátky .. ryba ve vodě, předmět doličný uplaval, jestli měla nebo neměla míru.
S tou ochranou parmy to je asi taky jenom překlep :) bez opory v zákoně. Za ponechaného potočáka sem slyšel že tam taky RS odebírá povolenky, ačkoliv ten se lovit může(najde si nějakou výmluvu nebo nachytávku a ejhle pravidla sou ohebná a flexibilní podle toho jak se to kdy hodí).
Ještě zavést v MRS dobu hájení okouna a lovnou míru okouna .. a na Svitavě seberou povolenku každýmu rybářovi :)
Pstruha potočáka sem myslel normálka v době lovu 16.4-31.8.. že RS lustruje co má rybář v povolence nachytané .. a podle toho na něj vytáhne bič nebo hůl. Vidí zapsanej lín, zapsanej potočák..to je masař ukaž vezírek metr podběrák peán háčky bez protihrotu ..
zapsaná podměrečná štika .. a už to jede :)
NRadingo - Profil | Čt 11.4.2013 10:37:22
Hoj všem, Svitavu jsem měl za barákem do nedávna než jsem se odstěhoval a tohle téma, ač né tak odborně se probíralo velmi často. Každá MO která na revíru hospodaří má právo na nějaký ten dodatek či vyjímku, tady je to myslím si zcela jasné.
NBoban99 - Profil | Čt 11.4.2013 10:25:43
Soulfish >> jo, to zní logicky :)
NSoulfish - Profil | Čt 11.4.2013 10:23:26
Boban99 >> nařízení nižší instance nesmí odporovat nařízení vyšší instance :o)
NBatuta - Profil | Čt 11.4.2013 10:06:49
hraji >> Takže poté, co dostaneme BP, musíme si je projít a porovnat se zákonem a vyhláškou, co jim odporuje, to si z BP vyškrtat a nebo přepsat, abychom měli jistotu, že chytáme správně?
A nebo, pokud BPVRP obsahují ustanovení odporující zákonu, lze je považovat za nezákonná jeko celek a nemusíme se pak jimi řídit vůbec?
NBoban99 - Profil | Čt 11.4.2013 9:55:35
hraji >> Můžu se ještě zeptat odkud vycházíš s tím, že BP mohou zákon a vyhlášky jen zpřísnit, nikoliv zmírnit. Osobně bych čekal, že se jim dá možnost tyto upravit/změnit podle místních podmínek - tedy i zmírnit. Pak by mi to sedělo - prostě je tu voda s takovými a makovými vlastnostmi, kde štiky a okouny nechcem, ale parmu tu lovit nesmíte. Je to specialita této vody, která se nedá řešit zákonem, proto máme místní úpravu.
Jasně, nejsem právník, ale čekám, že takové věci mají v BP nějaký důvod, jinak by tam prostě nebyly, přesně jak psali ostatní.
Nhonzin2236 - Profil | Čt 11.4.2013 8:33:51
Každopádně já bych rád řekl z pozice klasického rybáře, který si zajde občas chytit večeři, žádné paragrafy a speciélní ustanovení a vyhlášky z hlavy rozhodně nezná, že když vidím černé na bílém přímo v popisu revíru - klepni každou vytaženou štiku, tak klepnu každou vytaženou štiku.
Rád bych ještě chytl za slovo hrajiho:
....Pokud přijmeme zásadu, že BP mohou zpřísnit ustanovení zákona a vyhlášky (stanovit delší dobu hájení, vyšší míru, nižší počet ponechaných ryb)....
Tak mi třeba příkaz zabití každé ulovené štiky rozhodně nepřijde jako jakékoliv zpřísnění pravidel, které vede k většímu blahu dané ryby...
Nhonzin2236 - Profil | Čt 11.4.2013 8:24:59
Soulfish >> A proč bys to tam dodával? V podstatě si můžeš odnést jen mírovou štiku, mimo dobu hájení. Normální stav. Teda v tomhle případě musíš, ale to asi není potřeba psát do BP, protože masař ju stejně veme a pouštěčovi omylem vypadne z ruky...
NRobur - Profil | Čt 11.4.2013 8:21:18
a když chutnu štiku 40 cm na Svitavě 1 třeba v říjnu? Je nežadoucí, už není hájená, ale nemá míru? Co má přednost?
o víkendu jsem chtěl jít na ryby, ale bojím se, že bych chytil rybu a měl bych potíže s RS:-))
NSoulfish - Profil | Čt 11.4.2013 8:05:45
hraji >> pak je to ovšem velmi nevhodná a zavádějící formulace a minimálně bych tam dodal, že musí mít míru a navíc může být lovícím ponechána pouze mimo dobu hájení
NHorda - Profil | Čt 11.4.2013 8:01:42
hraji >> pokud to tedy dobře chápu, tak 40 cm štiku si v dubnu na S1 ponechat nesmím a stejně tak ji musím pustit i když by měla 70cm. Děkuji za odpověd.
Nhraji - Profil | Čt 11.4.2013 7:57:39
Pokud přijmeme zásadu, že BP mohou zpřísnit ustanovení zákona a vyhlášky (stanovit delší dobu hájení, vyšší míru, nižší počet ponechaných ryb), pak BP nemohou povolit rybáři ponechat si hájenou rybu ndosahující vyhláškou stanovené míry. Protože to není zpřísnění ustanovení zákona, ale naopak, jejich popření.
NMrKos - Profil | Čt 11.4.2013 7:30:10
hraji >> ahoj Jirko, když navážu na" Okoun a štika jsou považovány za ryby nežádoucí (po ulovení nesmějí být vráceny zpět do vody)", a ty jsi níže připustil, že za ponechání takovéto ryby může RS brát povolenku, protože zákon říká něco jiného, tak bych se chtěl zeptat na tři jednoduché věci:
jaké instrukce má v této problematice vaše RS a jak by jsi postupoval ty sám (ponechání štiky 40cm v dubnu)?
proč to tedy v BP stále máte a proč to tam mají i některé další revíry ve snaze chránit pstruhy (tak nějak mi to jeden kolega odůvodnil)?
a poslední otázka - tak jak je to s parmou? co nám říká zákon o celoročním hájení parmy?
předem děkuji
NBiker - Profil | St 10.4.2013 23:09:48
MrCement >> Jasně a nezapomenu si sebou přibalit i trestní zákoník a zákon o nakládání s odpady abych se náhodou nenudil :))))
NMrCement - Profil | St 10.4.2013 23:04:48
Biker >> ne ! chceš chytat, tak studuj, mysli v souvislostech, hledej výklady a vždy buď nabiflován - jinak si členství nezasloužíš a budeš po zásluze potrestán.
NBiker - Profil | St 10.4.2013 22:58:32
MrCement >> Pravda a museli bejt fest zhulení :))) v tom případě jsou ale ty BP dobrý tak akorát na podpalování grilu :)
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
