Diskuse k článku: Setkání s fenoménem pstruhových vod

Nšumava - Profil | St 12.12.2007 7:52:00

jasně že za vše rybáři co chytají nemůžou, ale i nepřímo můžou za mnohé. Stačí vyvíjený tlak na zájem o ryby větších velikostí, uspokojovaný vysazováním Pd - negativní vazba na kupříkladu přirozený výtěr Li, na podzim Po a podobně. Divoké ryby se mnohem obtížněji loví, nehledě na to, že při normální věkové pyramidě je zákonitě těch větších mnohem méně než jiných - opět tlak na vysazení pokud možno velkých ryb ap.. Já mám zkušenost že na vodách bez rybářského tlaku se pronikavě zlepšil stav obsádky původních ryb - tlak rybářů není jen přímo v chytání, ale i trochu paradoksně i ve vysazování právě Pd v nevhodné době. Rozuměj, nemám proti Pd nic, je to krásná a bojovná ryba- pokud má čas se takovou stát, jeho vysazování je v pořádku, ale ne všude. Vysadíme -li na krátký úsek říčky několik set kusů duháků ve velikostech kolem 35 cm, je to sice příjemné tahání pro rybáře , ale v době tření lipana, je to pro řeku katastrofa. Stačí si prohlédnout jejich zažívadla.Aspektů je jasně mnohem více, ale některé jsou téměř neovlivnitelné, mezitím co jiné lze řešit bez problému a hned. Samoregenerace s mírnou pomocí chovatele je jasně možná pouze na nezdevastovaných tocích. Ruku na srdce- kolik rybářských organizací se stará skutečně o své revíry? Mnohdy je nejsou schopny ani označit, natož tlačit na správce toků, uživatele MVE, znečisťovatele ap. Pramení to opět mimo jiné z toho, že celá řada členů MO je v dané registrována proto že je třeba nejblíže apod - přežitek z ninulosti kdy to dokonce bylo poviností. Na vodu své urganizace ani nechodí chytat- nejsou třeba pstruhaři a jezdí na přehrady ap., tudíž k ní nemají vztah a je jim v podstatě jedno co se tam děje. Pár pstruhařů si zanadává na těchto a nebo podobných diskuzních stránkách a konec. Vůbec nechci zjednodušovat, na to se o věc zajímám příliš dlouho, těch věcí je dost a to je právě ten fenomén. Některé ale lze řešit, myslím že když se podíváme na rúzné strany od naší vlasti, uvidíme kam lze dojít a to v dobrém i špatném. Jako i jinde, žádná třetí cesta dlouhodobě nefunguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 6.12.2007 19:34:30

šumava : opravdu si myslíš, že za špatný stav mohou rybáři, kteří loví na pstruhovkách? Není to až příliš jednoduché zjištění "viníka"? Znám i nepřístupné revíry, kde ryby zmizely. Chybu vidím úplně jinde, mnohokrát jsem ji tu nastínil. Žijeme v průmyslové zemi, kde je nosnou alternativou také průmyslová ryba, jako ve většině zemí Evropy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšumava - Profil | Út 4.12.2007 21:34:11

Moc pěkný článek, skoro mám dojem že vím o které řece píšeš, ale takovejch nás bude víc. Podle mého je obrovský problém zkvalitnění pstruhové vody prací místních nadšenců když pominu příčiny běžnými hospodáři neovlivnitelné to, že pokud dosáhneš dobrého složení obsádky na svěřené vodě ( druh, velikost ap.) odpovědí na tvou snahu bude zvýšený zájem o revír, prostě že je to někde dobrý se hned proflákne. I pokud nebudou chytat vyložený masařky - ale oni budou, zákonitě bude docházet opět ke zhoršení. To funguje bohužel spolehlivě a znám dost případů.Řešení, které spolehlivě funguje proti této spirále, je pro většinu lidí nestravitelné. Na rybaření na pstruhoých vodách nelze pohlížet jako na masovou lidovou zábavu. Počty rybařících na jednotlivých revírech musí být limitovány, jako tomu ostatně bývalo i u nás. Situace, kdy se každej Hujer vyleje s kolegou v hospodě a řekne si že od zítřka budu rybář a za cenu jedný vopice může chytat na všech svazových vodách v podstatě bez kontroly je neudržitelná. Dokud se tohle nezmění, je možnost si slušně zarybařit pouze v nepřístupných končinách, kde existuje jediný v současnosti limitující faktor selekce a to je tělesná zdatnost. Ale kolik je takových vod a jak dlouho ten limit budu třeba splňovat, děsný pohled do budoucnosti. Článek opravdu moc moc pěknej. Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Pá 23.11.2007 13:32:07

Presne tak, to je ta zakladni myslenka ! Nejdriv musime zmenit svoje chovani a svuj pristup. Pak uz bude cesta k odstraneni fenomenu mnohem snazsi...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.11.2007 13:27:45

Tak se nad tím zamysleme...než bude pozdě!
Zatím se stále pokračuje v tom ,co fenoména vytvořilo!
Hledat změnu ve stávajícím chování.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 23.11.2007 13:25:16

Proto jsme každý jiný a na pocitech nelze stavět obecné normy jednání. Mě potěší každá ryba, stejně duhák, potočák, ale i okoun a tloušť, pokud se v revíru vůbec vyskytují.... to, že mnohé druhy mizí víc a jinak než ty jiné, je důvod k zamyšlení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Pá 23.11.2007 13:16:30

MRKnato > nevim jak tebe ale me mnohem vic potesi jeden potocak nez deset duhaku...Z Pd se stava kapr P vod a to jen proto, aby jsme meli co do mrazaku :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 23.11.2007 11:19:09

Tak ten vtip nebyl vtip..... snižování inteligence je běžnou operací, jako zvětšování poprsí... a ty by jsi měl furt něco proti duhákovi. Duhák je prostě potočák, kterému snížili inteligenci. Netrefí domů, furt žere a věší se na trojháky jako blázen, tedy dělá nám radost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.11.2007 10:48:18

MRKnato:inteligenci jsem musel úmysně snížit....to abych aspoň částečně porozuměl marťanskému systému vedení rybařiny . Kde platí, že méně je více...ale jinde -více je lépe!

Poslední věta je asi tím problémem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 23.11.2007 10:43:15

Cottus : až doposud jsem si myslel, že jsi dostatečně inteligentní. Na to, na co se ptáš, jsem dole , tady dole platí, odpověděl.

Kdo tedy fyzicky tvoří :

3) Orgány územních svazů jsou:
a) územní konference
b) výbor územního svazu
c) územní dozorčí komise.

Jsou to Marťani? Ne, jsou to úplně jiní mimozemšťani, každý má svoji planetu-MO a za tu jedná. To, že to dělají, sdružují se, je asi normální, ale jak to souvisí s právní subjektivitou ÚS. Není zde střet zájmů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.11.2007 10:34:46

MRKnato: 1.) kdo vlastní dekrety ?
2.) Kdo je komu zodpovědný za své jednání?

Ono to nahoře stále bezvýhradně platí!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 23.11.2007 10:31:32

Cottus : není nahoře a není dole. To bylo, ty v tom žiješ možná doposud. MO, ÚS i Rada jsou svéprávnými subjekty, z nichž jen jeden má v rukou zopdpovědnost za rybařinu. Tím subjektem je z 98% ÚS. Jak ale může být ÚS svéprávným subjektem, když je tvořen zástupci jiných subjektů, kteří de facto rozhodují? A to jsou MO. Rozhodují o svých rozpočtech a rozhodují jménem ÚS i o podobě rybařiny a cestě, kudy se bude ubírat. Navíc je ovlivňován i Radou, která organizuje CS rybolov a schvaluje stanovy, resp. sněmem....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.11.2007 10:23:05

MRKnato: nedělej viníka současného stavu z MO....
Tam dělají pouze to, co jim nahoře dovolí!! Navíc jsou to vlastně nesvéprávná společenství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 23.11.2007 10:06:12

páni "reakcionáři", to co tu diskutuji, je pouze a jenom moje vize, kterou vynalézám, když se za dlouhých večerů dívám do plamenů ohně v krbu....
Kdo z vás viděl plán hospodaření MO? Kolik z těch "projedených" peněz, které se sice realizují dle schváleného plánu členskou základnou, jde efektivně do revírů, které má v užívání někdo úplně jiný? Není skutečně v silách a ochotě MO z těchto peněz něco ušetřit, investovat jinak a je to dáno stávajícím systémem. Jakákoliv změna v tomto stávajícím systému bude zatížena tímto "břemenem". A co hlavního, právě toto břemeno brání jakýmkoliv změnám....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkomik - Profil | Pá 23.11.2007 9:29:22

Krásný článek, smutný a bohužel pravdivý. Dávám 1

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 22.11.2007 13:09:53

Aby bylo opravdu všem jasno, je to samozřejmě pojato hodně ironicky. Vánoční žranice dělá dneska kdekdo, dovedu si pro bankocetle představit daleko hodnotnější využití, ale zase tolik mě to netankuje. Drobné přilepšování v rámci komunity je na denním pořádku. Organizované a hromadné olupování stád mě ale těžce sere!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 22.11.2007 13:05:53

drozďák: pouze některé MO,kde se pije borovička a na plese levný guláš....tak tam bych to ponechal!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 22.11.2007 13:00:37

MD: to je snad jasný, ne ty vole! Přece těm mr..m z MO nebudem nechávat škváru. Stejně to akorát zase za měsíc prochlastaj a prožerou na plese.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 22.11.2007 12:55:49

Jižní Morava se obejde i bez ÚS....a pak,že pokrok nejde z východu!:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 22.11.2007 12:52:15

drozdák:
a prachy za brigády pokud možno taky protočit přes ÚS...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 22.11.2007 12:50:37

Ladinek: jaký pomáhat? Základem je ÚS se svými, na slovo vzatými odborníky a hlavně praktiky, z toho vyplývající organizovaný územní rybolov a levná povolenka + duhák do každé rodiny, že jo Pyzdo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Čt 22.11.2007 11:25:48

MRKnato > ale vubec ne ! Jen to znamena, naucit se s prirodou zit a pomahat ji. Ne ji vyuzivat a doufat, ze se to samo nejak opravi....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 22.11.2007 9:05:27

Ladinek : to ale znamená návrat lidstva před průmyslovou revoluci, t.j. před parní stroj. Ty na to možná připravený jsi, já ale ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Po 19.11.2007 14:07:25

nemáte někdo zkušenosti s pruty carbolino carpster dvoudíl 13" 3lbs děkuju

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Po 19.11.2007 13:57:17

MRKnato > to co prestava umoznovat samovyter neni prostredi ale rybar (clovek)....proto, je potreba s nim bojovat. Minimalne osvetou pripadne represivnimi korky ktery zajistej preziti puvodniho druhu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.11.2007 11:51:22

Salmo1 : jestliže jsme zvláli distribuci kapra do všech revírů, proč se tomu chce někdo bránit s Po a Li?
Prostředí našich pstruhovek přestává umožňovat z podstatné části samovýtěr, průtoky jsou o něčem jiném a kdo se ptá, jak je to možné, že kapr za těch 400let úplně změnil tvar a svůj biotop? Nečeká to i potočáka i člověka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npfly - Profil | Po 19.11.2007 11:36:11

Bohužel...
Chtělo by to vyšlechtit Po a Li s nechutným masem a aby byly samá kost-pak jich bude všude jako tloušťů :))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.11.2007 10:18:19

pfly:ML včera 19:12....také část fenoména

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Po 19.11.2007 10:08:26

pfly > jop videl jsem :( uprime me tyhle lidi zacinaj pekne stvat...Ani ne proto, ze tahaj potocaka ve treni ven aby se s nim vyfotili (jestli to u foceni vubec zustane) ale proto, ze vubec nevedi, ze nejaky treni existuje a jak se k tem rybam chovat :( ano i tohle je fenomen...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npfly - Profil | Po 19.11.2007 9:33:49

Bohužel,tohle je fenomén....
Můj lov:
Peetrik38 - ® Ne 18.11.2007 14:41:39
18.11.2007 - JIZERA

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Ne 18.11.2007 23:45:32

Podobný pokus se dělal u lososa vs.klecový losos.Výsledek byl předem jasný.Losos se vrací do sladké vody a svého potoka,říčky ne snad proto,že obdivuje okolní krajinu,zdymadla nebo architekturu.Vrací se tam proto,že se tam sám narodil a velmi pravděpodobně i jeho některý rodič.Má tedy záruku,že místo jeho narození je natolik dobré a kvalitní,že jeho potomek,který se také tam narodí ponese jeho gen dál.Losos,který nenajde dobré místo pro zrození svého potomka se se ze svým genem může rozloučit.Normálně se tomu říká přirozený výběr.
Losos a nejenom on se dá úspěšně introdukovat,musí být splněny alespoň dvě hlavní podmínky.1.Vysazení co možná nejdříve,nejlépe ve stádiu jikra(musí si zapamatovat chem.složení svého rodiště).2.Prostupnost vodních cest.

U Po bude platit něco velmi podobného.Myslím,že může být už problém při odlovu násady a jejím vysazení do hlavního toku.Kam ji vysadit,nad potok nebo pod potok,aby cítil"svoji vodu"?Je to jenom spekulace,ale....

Ještě pro pavla.k77-Je pravda,že teplota vody stoupla.Ono všeobecně se děje oteplení cca o 0,6C.Ovšem oproti středověku je nadále o 0,5C chladněji.To je statistika.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 16.11.2007 8:00:38

karelc> diky, zajimave, budu hlidat zverejneni vysledku te porady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 16.11.2007 6:44:10

osprey:
pěkný článek, i když je napsaný jiným slohem, než jsem byl u tebe zvyklý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 16.11.2007 3:12:00

MM: přeloženo zde:

http://www.mrk.cz/download.php3?id=226

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 15.11.2007 22:33:44

karelc:.... a to zas já nevím, co je to ten download.....není to néco nemravného???:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Čt 15.11.2007 22:29:46

Cottus: na osobky se tady nehraje, hodím to do downloadu... Ale bude to chvilku trvat, právě mi došla další práce, která nepočká...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 15.11.2007 22:21:09

karelc: poprosil bych pak o přeposlání na osobku...dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Čt 15.11.2007 20:25:07

MM: dneska večer budu mít asi dlouhou chvíli, tak to přelouskám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 15.11.2007 20:22:23

dokazal by nekdo toto prelozit? tyka se to vysazovani potocaku a jejich degenerace pri umelem odchovu - www.fishingmagic.com/news/article.asp?UAN=5094&v=1

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | St 14.11.2007 20:20:03

Salmo1:Ty tu píšeš o potocích a trdlištích v nich,ale co trdličtě v řece?Ty jsou produpána rybáří při výkonu rybářského práva.U nás na revíru je brození povoleno až od 16.6. ale bohužel do konce listopadu což pstruhům moc nepomůže.Ale to bombardování za to,co si to vůbec dovolujeme zakazovat brození v době kdy se v řece koupe plno lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.11.2007 20:04:45

pavel.k77 -Můžeš MRKnout.Nezměnilo.

http://hydro.chmi.cz/ojv2/jakdat.php?agenda_id=JAKPOV

A kolik tam(Kamenice) chodilo rybářů před 20ti lety a kolik dnes?
Asi o polovinu více než dnes,srandu si nedělám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.11.2007 20:00:03

pavel.k77 -Nepsal jsem o slovování násady,ale honění se za generační rybou.Dříve v Žernovníku na 200m cca.250 ks jikrnaček Po a hospodář si mohl vybrat.Dnes se slovuje všechno,kde se pohne poutev.
Možná,že vám to nepřipadá tak hrozné,ale zkuste se alespoň zamyslet.Po projití potoka o šíři 1,5 m tam nemá Po šanci na vykulení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | St 14.11.2007 19:59:57

Jizera je teplejší, to je pravda, ale do Kamenice v létě nevlezeš.:-)
A co PH nezměnilo se za ty roky trochu?
A kolik tam(Kamenice) chodilo rybářů před 20ti lety a kolik dnes?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 14.11.2007 19:48:41

Salmo1:souhlas,je to věc nás lidí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.11.2007 19:36:31

pavel.k77-Souhlasím,ale jenom částečně.Není jenom Jizera.Pstruh se vytrácí všude,včetně Alpských toků.Suché a teplé léta nejsou jenom výsadou 200X.Roky 1994,1983,1967,1947-nejsuší a nejteplejší roky za posledních 500 let.A co vranky?...těm teplota nevadí.I díky nim jsme zařazeni do Natura 2000.
V hájeném pásmu jsou lipani okolo 50 cm,klesající úživnost jim tolik nevadí.
Vážíš pstruha,když ho chytíš?Má váhu prům.,nadprům.,anebo menší než je váha tabulková?
Jizera je teplejší,to je pravda,ale do Kamenice v létě nevlezeš.:-)
Ne,ne pánové naše kaše to je a né malá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 14.11.2007 19:26:15

pavel.k77: již před 20 -ti lety nastal postupný úbytek salmoidů ....stejně jako dnes.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | St 14.11.2007 19:17:06

K dalším věcem jako je slovování potoků agregátem se vyjadřovat nebudu,protože se takto ryby v chovných potocích lovily před 20 ti lety stejně jako dnes.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | St 14.11.2007 19:12:20

fenomén???? V řekách teče míň vody,je teplejší a to pstruhům nesvědčí,přívalové deště udělají taky své,rybářský tlak na revíry je také čím dál větší a ta úživnost je případ sám pro sebe.Co chceš slyšet víc.Ty u vody bydlíš a znáš ji,takže tě nějaký FENOMÉN nemůže překvapit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.11.2007 19:07:13

pavel.k77-Splzov se vypouští dnes tak jako před třiceti lety.Fenoména máme 4 roky,snažím se nehledat problém tam kde není.
Mimo jiné bylo pod jezem vždy hodně ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | St 14.11.2007 18:49:11

N Salmo1 - ® Út 13.11.2007 19:08:55
kakr-MVE problémem jsou.Nutno dodat, že se jedná o jejich znovuzrození.Komanč je rušil.Problémem nebude až tak kolik a kde.Problémem bude jak fungují a to je i naše kaše.Kde není žalobce, není ani soudce.U nás všechny MVE se pouze obnovují, nová není žádná.



A co děláte proti těm které vám devastují revír?Každý týden a někdy i několikrát za týden vypouštělí nadjezí ve Splzově a dle mých informací Vaše MO nepodala jediný podmět na patřičný vodoprávní úřad.Pokud se pletu tak se velice omlouvám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš T. - Profil | St 14.11.2007 18:37:41

MRKnato: Pořád se vyhýbáš odpovědi na moji otázku, o co opíráš své tvrzení, že při jiném způsobu hospodaření by se nechytalo víc potočáků. Myslím tím nějké konkrétní příklady, nebo studie, ať už od nás, nebo z ciziny. Polička asi opravdu není ten správný příklad a určitě existují i jiné přístupy. Nicméně pokud opravdu své názory opíráš o zkušenosti pouze z Poličky, rozumím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 14.11.2007 18:23:00

Aleš T: je to jen můj názor ale k bodu -
1) Duhák siven, duhák = ekonomika, nebo stop rybolovu, stejně jako stop vstupu např. do obory.
2) kdyby Polička nebyl rybník, vypadalo by to stejně, nebo by platil bod 1).
3) Říkám jasně, buď duhák, sinen, duhák, nebo stop.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš T. - Profil | St 14.11.2007 18:16:38

MRKnato: 1. Můžeš prosím odpovědět na moji otázku? 2. Polička je rybník 3. Mám pocit, že spolkem, který jsi zmiňoval ve své první rekaci (který málokoho pustí mezi sebe) jsi asi nemyslel ultraekonomické hospodaření RS Vysočina, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.11.2007 18:11:14

MRKnato -Chytám dost dlouho a proto mohu trochu srovnávat a vím, že i tam, kde jsou původní břehy, málo rybářů i relativně dost vody, ryby mizí a nejen potočáci....

Bohužel to mohu potvrdit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 14.11.2007 18:09:14

Aleš T. : Potočák a lipan nejsou kapr a sumec, kteří přežíjou 356 zdolávání a ještě jim dokáže dorůst i polovina těla, kterou si předešlý lovec odkrojil na steak.... Jistá sorta taky sportovních rybářů si myslí, že když za den uloví 100 salmoidů a pustí je, jsou morálně výše, než standardní lovec, který jde 3-10x k vodě a odnese si 10-50 ryb. To je zásadní nepochopení věci. Dalším nepochopením je, že by jiný uživatel produkoval ztrátové salmoidy pro všechny, jako současný uživatel. Nový uživatel by šel zcela jistě ekonomičtější cestou viz Polička, tedy duhák, siven, duhák... tím neříkám, že ekonomika svazu je v pořádku, ale vše začíná u "překrmených" kaprů a rádoby suvereních MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš T. - Profil | St 14.11.2007 17:47:01

MRKnato: O co opíráš své tvrzení, že by při jiném hospodaření ZCELA JISTĚ nechytal víc potočáků? P.S. Jinak mě se článek moc líbil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 14.11.2007 17:40:37

Osprey : nemám teď moc času, proto ve zkratce: Zcela jsi pominul klesající úživnost většiny revírů díky čisté vodě, kde ryby prostě nerostou a dále extrémní průtoky + a - , které by i s případným samovýtěrem udělaly své. Ze snímků je vidět, že jsi si zachytal a za fenomén považuješ právě ten systém, který ti to umožnil. Umím si totiž představit "hospodaření", které by ti to umožnit nemuselo a pokud by jsi se i do takového spolku dokázal vetřít, zcela jistě by jsi nechytal více potočáků.... Chytám dost dlouho a proto mohu trochu srovnávat a vím, že i tam, kde jsou původní břehy, málo rybářů i relativně dost vody, ryby mizí a nejen potočáci....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | St 14.11.2007 17:24:11

M... Zdravím. Dělám, co umím a je mi jasné, že se nemůžu trefit do nálady každému. Za zlé ti to mít nebudu - máš svoji hlavu a dost bystrou na to, abych tvoje názory respektoval.
Řešit tenhle problém nehodlám. Ze své pozice ani nemůžu. O ekonomice, legislativě i hospodaření na P vodách vím prd. Ti, co vědí víc, toho taky moc nevymysleli, takže to ber tak, že jsem prostě přiložil polínko do ohně, aby problém nevychladnul.

Já svoje články jako nějaká literární díla neberu. Prostě jsem se po čase vrátil na pstruhovku a to, co jsem viděl, mi velmi tendenčně zahrálo na city a tak jsem to poslal dál:-))

Hodně zdaru do ČB.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NM... - Profil | St 14.11.2007 15:07:07

Miro, muj nazor - ten "fenomen" jsi asi jistym zpusobem vyhmatl, ale - jak kolegove rikaji - slohove - me to neoslovilo (prilis tendencni a nacityhrajici styl). Moc hezky fotky - ty u me vyborne, text dobry. Fakticky problem zustava, reseni mlhave. Doufam, ze mi to nebudes mit za zle. V kazdem pripade diky. Zdravi M...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilošK - Profil | St 14.11.2007 12:15:30

Osprey: Moc pěkně napsáno. Myslím, že dobře vím, o které říčce je řeč. Sám jsem tam ale od povodně 2002 nebyl. Stačí mi pohled na ni, když ji přejíždím.
Na jednu řeku je těch jednotlivých fenomenů nějak moc. Z tvého článku na mne padají chmury.

• Nelíbí 0
• Líbí0