tak jsem si pročetl celý článek a padla na mě taková divná nálada. nechci hodnotit trojháky, nemyslím, že o to tu jde. musím souhlasit s autorem, tristní situace. jezdím po celých českomoravských revírech a viděl jsem ledacos, hádal se( i jinak si "vysvětloval") s chataři, kteří si v klidu vedle mé mušky posílali po proudu splávek se žížalou, viděl vltavu pod přehradou v pecí pod sněžkou, kde ryby v podjezí nestihli včas dojet do vývařiště jezu. majitel ani obluha MVe mi ani neotevřeli, když jsem se dožadoval vysvětlení, jen vrčení vlčáka za plotem a nápisy, že hlídá soukromý majetek mě přesvědčoval, že nejsem vítán. v podstatě tu dojde k tomu, že ČRS (MRS) ztratí své příznivce a posléze i revíry. je to dobře? možná....

Nelíbí 0
Líbí 0

Martin M. - Profil | Út 13.11.2007 10:07:15

kakr> tech 0.08% je podil jen MVE spadajicich pod CEZ, coz samozrejme neodpovida skutecnosti, protoze cast MVE patri soukromnikum. Presne procento jsem nikde nenasel, ale podle mne to bude tak dvojnasobek. Dela to asi 30% [opraveno] z celkove energie z vodnich elektraren - tedy asi 77 MWr, a to uz je byznys asi tak za miliardu. Cerpal jsem z cisel pro rok 2004 zde: www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=1925

Nelíbí 0
Líbí 0

osprey - Profil | Út 13.11.2007 9:56:38

Co se trojháku týče, používám ho na wobblerech prostě proto, že s jednohákem toho dost spadne.
Wobblery používám málo (do 10 %), když mi to nejde na gumy a peříčka. Jiné nástrahy do P vody neházím, není proč.
Moje standardní pstruhová nástraha je nabalena na 1 g jigové hlavě s jednoháčkem.
JInak za sezónu jsem zmasil 6 duháků, kteří se zažrali právě na ty gumy.
Co se týče nutnosti informovat MO (jednalo by se o 2 různé) o existenci fenoménu na jejich revíru, tak oni to vědí. U mě je intenzita toho pocitu dána tím, že jsem tam vlítnul po 5 letech. Oni to dostali po kouskách, takže to v pohodě ustáli - a možná jsou už i unaveni věčným bojem s jednotlivými pitomostmi, ze kteých se celý ten fenomén skládá.

Nelíbí 0
Líbí 0

Rarach | Út 13.11.2007 9:26:40

Smutnou pravdu nerozjasní ani ten nejlepší článek, to ovšem není tvoje chyba.Trojháky mám u prdele, ty nejsou příčinou výskytu fenoména.

Nelíbí 0
Líbí 0

mildas - Profil | Út 13.11.2007 9:20:58

kakr: Vy ty chudáky takhle šikanujete ? To až si přečte rejža....ten Ti dá jmen.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Út 13.11.2007 8:45:24

Osprey:
velmi hezký článek, dovolím si doplnit něco k problematice Malých vodních elektráren (MVE). Je to kopie mejlu, poslanému kolegovi Dr.Voštěpovi na dotaz na MRKu k MVE na P revíru Svitava 2.

MVE jsou neštěstím pro rybáře. Součastná politika obnovitelných zdrojů jim silně nahrává.
Přitom jejich význam pro energetický potenciál státu je 0.08%. Navíc mají garantovaný
odběr do sítě a finanční dotace na odvedenou kWh. Dosti nářků, víc k problémům.
Na Svitavě 1 jsou v součastné době provozovány tři MVE a situace je celkem vyhovující.
Každá MVE musí mít zpracovaný a schválený Manipulační řád bez něho není provoz možný.
V tomto řádu se kromě jiného stanoví jaký je nejnižší možný přelivový vodní paprsek který
jde přes hranu jezu. I když je jez v osobním vlastnictví majitele MVE v žádném případě není
oprávněn bez schválení vodohospodářského orgánu zvyšovat náplatky na jezu za účelem
nadržování vody v nadjezí. Turbiny musí být vybaveny účinnou regulací tak, aby se při
snížení přílivového paprsku na hraně jezu průtok přes turbinu snížil, eventuelně se turbina
sama odstavila. V MŘ je také stanoveno při jakém průtoku (m3) v toku tato situace nastává.
Kolísání hladiny v rozsahu do 10cm je možné, regulace pracuje s určitým zpožděním. To vše
je teorie, praxe bývá někdy jiná, horší.
Každý zásah do toku podléhá schválení a MRS je účastníkem těchto řízení a má možnost se k
prováděným úpravám vyjádřit . Je na zástupcích vaší MO aby se jich účastnila.
A nyní k možnostem jak se bránit, pokud se MVE provozuje v rozporu s MŘ.. Chce to být
důslední, každou neoprávněnou manipulaci zdokumentovat, nebát se kontaktovat příslušné
orgány, hlavně inspekci životního prostředí a až dostane majitel MVE pár flastrů tak s ním
bude řeč. Ideální je stav, když vypláchne nadjezí a někde zůstanou v kalužích ryby. To se stává, pokud je nefunkční regulace. Určitě se
na Svitavě 2 vyskytuje ouklejka pruhovaná , možná mřenka mramorovaná event. rak.
Jedná se druhy chráněné a pokuty za to jsou mastné.
Vím o čem mluvím(píši) to vše už máme za sebou. Vlastníky MVE máme vychované tak,že
každý zásah do toku, event. do opravy jezu z předstihem hlásí a my máme možnost se jejich
konání účastnit. Jen tak se dá zabránit škodám na rybí obsádce.

Nelíbí 0
Líbí 0

brach - Profil | Po 12.11.2007 21:30:28

Ota Pavel potkal ryby, ty jsi konečně potkal FENOMENA.

Nelíbí 0
Líbí 0

Roh1!ck - Profil | Po 12.11.2007 21:31:16

Klobouk dolů, nádherný článek a pěkné fotky. Dávám za 1, a ať takových pěkných článků přibývá

Nelíbí 0
Líbí 0

Cottus - Profil | Po 12.11.2007 21:39:33

No...musím uznat kvalitu....1+

Nelíbí 0
Líbí 0

sliver - Profil | Po 12.11.2007 21:51:20

Osprey - článek super , fotky super, ale za ten trojhák tě Mildas a Pike nepochválí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Pike | Po 12.11.2007 21:54:17

Az na ten trojhak pekne a pravdive. Predpokladam, ze trojhak mel zamackle protihroty a tak davam 1-

Nelíbí 0
Líbí 0

drozďák - Profil | Po 12.11.2007 22:32:44

Ani drozďák trojhák nepochválí, ale článek má obvyklou autorovu standartní - tudíž neobyčejnou - kvalitu. Je to přesné, výstižné, v přemýšlilvém duchu napsané - a taky hodně smutné...

Nelíbí 0
Líbí 0

Dodlinka - Profil | Po 12.11.2007 23:18:56

Také dávám za jedna. Klasická Ospreyova vysoká úroveň a perfektně popsaný fenomén. Možná to pár dalším lidem otevře oči. Třeba Pyzdě?

Nelíbí 0
Líbí 0

MRKnato - Profil | Po 12.11.2007 23:22:34

Osprey : nevím jak se na článek dívat a co si z něho krom dobře popsaných pasáží lovu odnést, protože to asi nebyl důvod, proč jsi to psal. Vzhledem ke globálnímu oteplování, mizejícím pralesům, zvyšující se migraci zvířat z jihu na sever, nevím a asi ani ty nevíš, jestli je fenomén důsledkem přetrvávajícího socialismu, jak jsi kulantně současný stav rybařiny popsal, nebo je fenomén to, co trápí i lidi. Sucha, povodně a další věcí je to, že vše lze nějak použít. Jestliže se podíváš, jak se mění a změnil způsob života u nás, tak by bylo podivné, aby to nezanechalo nějaké následky i na revíry a zůstaly v tom samém stavu, jako před x lety . V článku mě chybí závěr, koho jsi o spatřeném feomémovi informoval (mimo čtenářů zde na MRKu) a jak se na tento nález tvářil vlastník revíru.....

Nelíbí 0
Líbí 0

mildas - Profil | Po 12.11.2007 23:24:22

Ospreyi, u mě za jedna.
Jen poznámka. Svými články sis získal mezi čtenáři zasloužený respekt. Jsem rád, že i ti "hodní a správní" už začínají vidět, že cesta P vod po boku tohoto systému je cestou do pekel.
P.S. Ten trojhák Ti odpustím, ta ryba jde alespoň zpět a věřím, že šetrně.

Nelíbí 0
Líbí 0

MRKnato - Profil | Po 12.11.2007 23:29:28

Dodlinka : proč zmizel z naší přírody vlk, medvěd, orel a mizí další druhy. Nebyl zde fenomém již dříve? Neměli by proto vlastníci lesů si své lesy oplotit, zajistit lesní stráž, vyhnat houbaře a borůvkáře a věnovat se obnově původní struktury a obyvatel svých lesů???