Diskuse k článku: Položená vs. feeder

RK - Profil | Ne 13.3.2016 17:44:06

Supermořec >> v roce 2009 šlo ještě o jemnotu a když přestala tolik táhnout voda,tak se měnila špička za jemnější.Dnes je to něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Supermořec - Profil | Ne 13.3.2016 9:33:31

RK >> Ale proč to dělat ? Jediné co tím získáš je to , že ti to vezme kapr 35 cm a utrhne ti to .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MatoK75 - Profil | Pá 23.7.2010 16:28:53

Veľmi pekný článok, ale mám k nemu pár pripomienok. Tvrdíte, že tvrdosť špičky má vplyv na odpor pri braní nástrahy rybou. Podla môjho názoru je to chyba, lebo napnutý je iba hlavný silon od špičky po záťaž a nádväzec je voľný, čiže ryba pri braní cíti minimálny odpor, ktorý nie je spôsobený špičkou. Napnutie silonu špičkou závisí od 2 vecí: tvrdosti špičky a váhy záťaže. Najcitlivejšia špička vám určite nenapne dostatočne silon, keď je na druhom konci 50 gramový košík a naopak, t.j. treba veľkosť záťaže prispôsobiť tvrdosti špičky. Podľa môjho názoru je jedno akým spôsobom lovíte, lebo vietor vám dokáže spôsobiť problémy pri každom spôsobe lovu. To s nahadzovaním na dlhšie vzdialenosti nie je pravda, mne dokonca lieta ďalej feeder ako obyčajná položená. Síce je na udici viac očiek, ale používa sa oveľa jemnejší silon ako pri položenej a k ďalekému náhodu vám dopomôže aj pružnosť udice.

Chcel by som vás ešte poprosiť, ak by ste ešte robili takéto porovnania, čo by som uvítal, tak používajte nielen udice určené na rôzne spôsoby lovu, ale aj silony a pod. Je to najmä kvôli tomu, že silony určené na feeder majú oveľa menšiu rozťažnosť ako silony na položenú, čo dopomáha k rýchlejšiemu a lepšiemu premietnutiu záberu na špičku udice.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

RK - Profil | St 17.6.2009 15:36:48

Vše je pravda,ovšem zapomělo se uvést,že na feedr je možno chytat třeba na 0,10mm vlasec a to je hlavní výhoda feedru.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | So 6.1.2007 13:07:51

skipi: tak ať Ti zobou... já se k vodě dostanu až zítra... možná i proto jsem si včera zajel aspoň tři plótě lapnout :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 13:04:25

MrKos:i já i já ...vezmu svůj feeder a jdu na plóti to bude asi nejrozumější než řešit,řešit a zase řešit. Čágo

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | So 6.1.2007 12:52:04

skipi: holt je to už tak... :-) uzávěrku mám hotovu a půjdu k domovu... další až za rok :-)
použil bych asi kousek formulace " každý chytáme podle sebe " ale bohužel jsou mezi námi jedinci kteří chytají tak že proti tomu nelze vyjádřit sebemenší námitku ... no, i nadále se budu raději držet průměru...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 12:42:17

MrKos: už jsi to pochopil....))))) šetři si prsty na tu uzávěrku a vůbec !

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | So 6.1.2007 12:33:33

MrKos - neodporuju si. Tímhle bych tuhle seanci ukončil.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | So 6.1.2007 12:30:02

Bachy: asi stárneš... nějak tomu schází ta pověstná Bachyho jiskra... body ve kterých podle tebe lžu nechejme již stranou protože se mi nechce pátrat v Tvých příspěvcíh níže a dokazovat zda ano či ne... možná bych vzpomenul jen z jednoho z posledních Tvoji formulaci o tom jak ryba cití plnou zátěž a jak odpor zátěže + prutu hraje v Tvůj prospěch...
asi mi to ale za to ani nestojí a mysli si v podstatě co chceš... klidně i to že lžu...

v následujícím příspěvku si opět protiřečíš protože při lovu na položenou metr od špičky se dost těžko vlascem kopíruje dno ( přesná formulace byla co nejvíce u dna ) ...

a vrátím li se k té plavané tak jsem napsal buď a nebo... je na Tobě kterou z těchto variant si vybereš...

každopádně na stojáku při lovu metr ( klidně i pět metrů ) od špičky se mi ještě nestalo že by položená byla stejně produktivní jako plavaná... jako opravdová plavaná... ofšem tady může hrát podstatnou roli fakt že ta moje položená nebyla Bachyho položená a nebo to byl feeder...

a ostražitosti násaďáků jsi se raději obloukem vyhnul...

začíná mi být z tebe taky smutno a to jsem ještě ráno myslel že dnes nebude...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | So 6.1.2007 12:02:09

havl - Je dobře že chytáme každý podle sebe, nebo ne?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

havl | So 6.1.2007 11:59:23

Bachy: plavačkový prut můžeš taky ponořit do vody a bránit tak působení vnějších vlivů. Mě prostě přijde na lov metr pod špičkou prutu, plavaná mnohem jemnější a taky přesnější a efektivnější.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | So 6.1.2007 11:58:01

MrKos:
.."podle Tvé teorie neexistuje prakticky průvěs a tření" - lžeš.
.."v Tvém případě však jde většinou o pevnou montáž s těžkým olovem.." - lžeš
...".. a tady už si mírně odporuješ" - neodporuju
.."to jen na vysvětlení " - hodně zajímavé vysvětlení, pravda
.."špatná plavaná.." kritizuješ mou plavanou na základě čeho ?? nepotřebuji odpověď
Mně s tebe je smutno.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 11:51:06

Bachy: asi sis nevšiml těch teček mezi,prostě jsem se rozepsal a potom si vybavil ten úsek kam občas chodím chytat tak jsem to už nemazal,ale vidím že tvá nálada je někde v pr.... tak se měj!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | So 6.1.2007 11:44:32

havl - Jak vidíš, u mně neustále platí pravidlo že vidím rybařinu jinýmá - svýmá očima nezávislými na názoru většiny. Myslím že je to dobře a rád bych si některé mé "triky, poznatky.." nechal pro sebe. Zmíním se jen v bodech: 1 - především umí být přesnější za zhoršených povětrnostních podmínek v případě kdy potřebuju vést kmen co nejvíc u dna (bordel na hladině, vlny), 2 - při lovu na boiliesový přívěs začne dříve působit silnější tah podporující zachycení háčku v tlamce ryby... možností využití je více a je to můj názor o kterém nemám potřebu diskutovat.
skipi - první napíšeš že je to volovina a pak ..tak proč ne. Hmm

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | So 6.1.2007 11:36:18

skipi: ále, to si jen tak odskakuju z wordu kde smolím roční uzávěrku :-) a už mi z toho hrabe takže to malé okýnko nesoucí název " přidejte vlastní příspěvek " je částečné vysvobození :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 11:33:29

MrKos: to byl teda výkon já bych to psal tejden....))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | So 6.1.2007 11:24:03

Bachy:
bod 2 - ryba pustí nástrahu po 3-4cm? to si nemyslím že by ji cíleně pouštěla a kór při lovu na položenou kdy podle Tvé teorie neexistuje prakticky průvěs a tření. Ryba od samého začátku vnímá odpor policajta a snaží se zbavit především háčku... a je jedno zda to jsou 2 nebo 4 cm... v Tvém případě však jde většinou ( alespoň takto jsem to pochopil ) o pevnou montáž s těžkým olovem a v podstatě se ryba sekne sam...
ale o tom bych nerad polemizoval protože Ty v tom máš přece jasno...
bod 3 - píšeš že dáváš čihátko na průvěsu jen 2cm a to co nejblíže k očku... tímto způsobem sice docílíš jakž takž citlivosti avšak na ůkor větší síly působící proti rybě... to čihátko už není totiž na kladce ale je na skoro napnutém vlasci... a tady už si mírně odporuješ protože píšeš o citlivosti a schopnosti vnímat potah o pár mm... a je tady na místě mluvit o potazích a pár mm když jde o pevnou montáž? :-)
i o tomto bych už nerad polemizoval protože Tvůj názor je opačný a máš v tom opět jasno ...
to jen na vysvětlení aby jsi náhodou nemyslel že jen plácám do vody... :-)

a teď bych navázal na kolegu Havla... opět neomylně tvrdíš že všechno víš a o té vaší vodě především a přitom např. připouštíš že jsi na plavanou ( metr od špičky prutu ) nachytal stejný počet kaprů jako na položenou ( na Bachyho položenou ) ... co z toho plyne ? když připustíme že ta položená je i sebedokonalejší ale stále je to položená tak ta plavaná musela docela logicky být nějaká kříženina položené a nebo ( se to zdráhám vyslovit ) špatná plavaná...
stejně tak argument o opatrnosti ryb a přitom několik předchozích příspěvků připouštění že chytáš obyčejné nádsaďáky mi moc nejde k sobě...
kolego, zamysli se... a hlavně to dělej v klidu... ať mi z Tebe taky nemusí být smutno :-)

a k poslednímu bodu: zkeresléní Tvojí lovnou vzdáleností jsem myslel jen to že zkušenosti získané bobkařským proutkem a pevnou montáží metr pod špičkou nemusejí až tak dokonale kopírovat zkušenosti jiných jedinců chytajících třea také tu bobkařinu a nebo feeder ale 20 a více m od břehu... především s ohledem na detekci záběru...
a na druhé straně také když si představím olovo ležící metr pod špičkou a vlasec stoupající skoro kolmo od něj k prutu a poté se ostře lámající přes první očko, vedoucí přes další očka, pípák a teprve policajt tak jediný argument pro to aby se to dalo považovat za citlivé mě napadá je snad právě ta lovná vzdálenost...

no fuj, to jsem se unavil... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Pvl - Profil | So 6.1.2007 11:22:43

Tak koukám ,že tomu neslevíte :o§))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 11:20:36

Teď si to tady pozorněji pročítám a asi jsem napsal nějakou kravinu tak nic.....))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 11:17:10

havl: naprostej souhlas podle mě je to takhle chytat prostě volovina.....ale když se nad tím zamyslím a představím si náš úsek Ohře kam chodím nejčastěji chytat a jsou tam břehy vysoký třeba i 2.5m a hloubka kolem 3m tak proč ne.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

havl | So 6.1.2007 11:06:57

Bachy: No mě osobně by zajímaly jaké má položená výhody oproti plavané při lovu metr pod špičkou prutu. Sám lovím nejradši v blízkosti břehu, pod nohama, samozřejmě pokud tomu vyhovují hloubkové poměry a celková povaha revíru. Ale nedokážu si představit že bych lovil na položenou. Přijde mi to jako "proč to dělat jednoduše, když to jde složitě".

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 10:58:44

Bachy: se newomlouvej mě je to šumák já jen,že jsem sem nakoukl a čtu.....))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | So 6.1.2007 10:52:06

skipi - Mrzí mě to, opravdu, ale nenechám do sebe bezdůvodně kopat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

skipi | So 6.1.2007 10:47:39

MrKos,Bachy:kurňa tady je husto jen tak dál chlopi....((((

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | So 6.1.2007 10:37:47

MrKos - Nemilý kolego, budu moc rád když v tom svém rýpání nebudeš pokračovat. Cos čekal, všechno má své hranice a už moc dlouho si šťoural do vosího hnízda. Kritizuješ bez argumentů a hnusně pomlouváš někoho koho vůbec neznáš. Naposled jsi mi tu kritizoval bod 2,3 tak jsem zvědav na důvod té krititky a nezamlouvej to ! - nebo to bylo z tvé strany jen plácnutí do hladiny??
Ohledně praxe udržení kaprů metr pod špičkou - budu velmi rád když mi to příjdeš ukázat! Myslím si že o tomhle něco vím. Taky takhle lovím plavačkou, ovšem né jen plavačkou a nedělá mi problém takhle chytat položenou a mít stejné výsledky. Ona totiž položená má své výhody i tady. Jsi přesvědčen o tom že bych mohl táhat metr před špičkou prutu jednoho kapra za druhým???? Vůbec neznáš zdejší podmínky, okolnosti, velikost hejna a opatrnost ryb a budeš tu vykládat blbosti. Směšné. Já už taky chytil plno kaprů pár metrů od sebe z jednoho místa při jednom zastavení ryb, dokonce jsem takhle pravidelně tahal i když nikdo jiný neměl ani potah, ovšem to je o něčem úplně jiném. Nekritizuj, když nevíš o co jde.
Co jsi to zase vymyslel v té větě :...musí být zákonitě zkresleny také lovnou vzdáleností... ??????

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | So 6.1.2007 9:57:57

Bachy: milý kolego... myslím že v tomto smyslu a za podobné agresivity dikutujících nemá význam ani v nejmenším pokračovat... vyhnu se podobným termínům jako je debilita a nevymáchaný mozek protože je to ůroveň pod psa natož pod Bachyho :-) a taky už níže jsem psal aby jsi upustil od osobních vztahů a vyjadřoval se k tématu...
na jedné straně mi vyčteš od plavačky počínaje, fíídrem a mojí špatnou povahou konče v podstatě všechno a na druhé straně jsi zvědav na doplnění toho Tvého bodu 6...
težko říct co si o tom myslet...

vrátím se k jedinému a to k bodu 5... opět píšeš že jsi na položenou chytal metr od špičky prutu... když vynechám spekulace o tom zda by nebyla ůčinnější plavačka a o tom zda by bylo možné projíždějící kapry na tom fleku nejenom zastavit ale i udržet ( jako že o tom jsem přesvědčen ) tak je jasné že některé Tvoje teorie a konstrukce o porovnání feeder vs bobek musí být zákonitě zkresleny také lovnou vzdáleností... možná i proto už mnohé z této dlouhé diskuze chápu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | So 6.1.2007 0:40:47

boyscout - To je zajímavé. Ještě jsem se s tím nesetkal, ale myslím že to je dobře. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

boyscout - Profil | So 6.1.2007 0:20:03

bachy>sem do diskuze by to třeba nikdo nenapsal , ale myslím, že ještě nedávno to tady fungovalo tak, že když si dal někomu za článek 4 nebo 5 tak si musel napsat důvod. Příklad : vašemu článku......(název článku) jsem dal 5 protože: ...mě sereš a jsi děsnej vůl :-) (příklad zdůvodnění) A to se pak přeposlalo autorovi článku ale bez jména toho kdo to napsal. Takže autor přesně věděl kolik 4 a 5 a proč dostal i když nevěděl od koho. Nevím zda to tak funguje i teď.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | Pá 5.1.2007 23:03:33

boyscout - Máš pravdu, jen jsem to pokládal za vhodné napsat a trošku se obhájit, určitě se to dá pochopit. :o) Jinak jsem neviděl že by někdo napsal, že mi dává za 4 nebo 5, dost zarytých feedrařů mi ale dalo za 3 jen proto že nesouhlasili - to se dá pochopit, určitě se našel někdo kdo mi dal za tři jen proto že jsem to psal já - to mi nevadí. :o)) Jsem rád že se článek čte, že to někoho zajímá. Myslím že tam jsou docela zajímavé věci a s kritikou mé osoby jsem počítal, víš jak. Jsem rád za Tvé příspěvky. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

boyscout - Profil | Pá 5.1.2007 22:27:22

Bachy>já myslím že se zbytečně rozčiluješ. Nebyl to neúspěch, tak si to nepokaž zbytečně ostrou (i když lidsky pochopitelnou ) reakcí.Diskuze byla dlouhá (245příspěvků-zatím) vášnivá a někdy až nechutně rejpavá a často se od problematiky článku obracela úplně jinam . Místo článku se propíral autor :-) Ale na to kašli, to není důležité :-) Tvůj článek byl přečten zatím 4230x a máš známku 1,87. To jsou fakta. Takže to asi s tou mlčící většinou , která si myslí že píšeš jen blbosti nebude až tak žhavé. Schválně, jen pro zajímavost kolik si dostal známek 4 a 5 a jaké bylo u nich zdůvodnění ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | Pá 5.1.2007 20:35:03

MrKos:
1 - Sám se skoro tématu ani nedotýkáš, jen mě blbě pomlouváš.
2 - Kritizuješ bez konkrétních argumentů.
3 - Lžeš - žádná argumentace mi nedošla, nebylo proč a co argumentovat. Přečti si jak jsi reagoval.
4 - Nechutně pomlouváš mé úlovky, o kterých nic nevíš. Ty kapry co jsem v dubnu posílal do ML - jsem tam posílal proto, protože jsem jako jeden z prvních na domácím revíru začal chytat pravidelně kapry, čili ve studené vodě (byla dlouhá zima) a jelikož se na mé oblíbené místa opět začali stahovat bobkaři a já musel opět měnit místa, tak jsem nepovažoval za vhodné a nutné nadále psát do ML každého uloveného násaďáka. Samozřejmě že s oteplováním vody přibývalo i úlovků. Neměl jsem zapotřebí se tu tedy chlubit s každým násaďákem. Takže si laskavě ty tvé debilní pomluvy nech pro svůj nevymáchaný mozek.
5 - Chodil jsem a chodím často na krátkou vycházku, ti co mě znají ví že nemám problém jít i na 1,5 hodinky k vodě. Kapři tam projíždějí podél břehu a za tu krátkou dobu projedou většinou jen jednou a jelikoš lovím velmi blízko u břehu - tenkrát metr od špičky prutu, je logické že je zbytečné tam sedět další hodinu když vím že mi nenajedou. Když jdu po práci na tak krátkou vycházku, vychutnám si i toho jednoho kapra. Plotice mě opravdu neberou, beru to jako relax.
6 - Tvoje kritika mého lovu - bod 2 a 3 je o ničem. Je to jen blbé rýpání bez hlubší myšlenky. Jsem zvědav na tvé doplnění.
7 - Neustále kritizuješ (bez argumentů) mou snahu ukázat věci v položené, nad kterýma málokdo přemýšlí takhle do hloubky a přitom sám lovíš hlavně plavačkou a feedr používáš jen bokem, a to ještě tak, aby se ti tam ryba pokud možno sama pověsila. Tvá povaha je o ničem. :o(

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | Pá 5.1.2007 19:01:48

drda: já to zase tak tragicky nevidím... :-)) a tu ženskou bych možná někdy rád viděl... bych si vytvořil měřítko :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | Pá 5.1.2007 19:00:35

Bachy: v Tvém případě se stává málokdy že Ti dochází argumentace... ovšem i zde vyjímka potvrdila pravidlo... :-)
a nerozčiluj se, vážený kolego... to tak děláš vždy když už nemáš rozumný argument? a netahej sem osobní žážitky a případně písemný styk s MrKosem... hovořme k tématu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | Pá 5.1.2007 18:50:18

MrKos - Jsi neskutečný rejpal, víš o mně a mých úlovcích velké hovno a stejně budeš furt pomlouvat i když jsem ti to už několikrát vysvětloval. Běž už s těma svýma kecama do řiti. Chybí ti základní znalosti o šňůrácích a citlivosti položené a budeš mi tu něco vykládat. Jsi směšný. :o(
Omlouvám se za použitý slovník, ale jsem jenom člověk. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

drda - Profil | Pá 5.1.2007 18:25:06

MrKos: no, já bych to tak tragicky neviděl. Když ztratí soudnost chlap, tak je to hrozné (jak je zde vidět), to máš pravdu,ale viděl jsi někdy výsledek toho, když ztratí soudnost ženská? :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0