Diskuse k článku: Položená vs. feeder

NRK - Profil | Ne 13.3.2016 17:44:06

Supermořec >> v roce 2009 šlo ještě o jemnotu a když přestala tolik táhnout voda,tak se měnila špička za jemnější.Dnes je to něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSupermořec - Profil | Ne 13.3.2016 9:33:31

RK >> Ale proč to dělat ? Jediné co tím získáš je to , že ti to vezme kapr 35 cm a utrhne ti to .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMatoK75 - Profil | Pá 23.7.2010 16:28:53

Veľmi pekný článok, ale mám k nemu pár pripomienok. Tvrdíte, že tvrdosť špičky má vplyv na odpor pri braní nástrahy rybou. Podla môjho názoru je to chyba, lebo napnutý je iba hlavný silon od špičky po záťaž a nádväzec je voľný, čiže ryba pri braní cíti minimálny odpor, ktorý nie je spôsobený špičkou. Napnutie silonu špičkou závisí od 2 vecí: tvrdosti špičky a váhy záťaže. Najcitlivejšia špička vám určite nenapne dostatočne silon, keď je na druhom konci 50 gramový košík a naopak, t.j. treba veľkosť záťaže prispôsobiť tvrdosti špičky. Podľa môjho názoru je jedno akým spôsobom lovíte, lebo vietor vám dokáže spôsobiť problémy pri každom spôsobe lovu. To s nahadzovaním na dlhšie vzdialenosti nie je pravda, mne dokonca lieta ďalej feeder ako obyčajná položená. Síce je na udici viac očiek, ale používa sa oveľa jemnejší silon ako pri položenej a k ďalekému náhodu vám dopomôže aj pružnosť udice.

Chcel by som vás ešte poprosiť, ak by ste ešte robili takéto porovnania, čo by som uvítal, tak používajte nielen udice určené na rôzne spôsoby lovu, ale aj silony a pod. Je to najmä kvôli tomu, že silony určené na feeder majú oveľa menšiu rozťažnosť ako silony na položenú, čo dopomáha k rýchlejšiemu a lepšiemu premietnutiu záberu na špičku udice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRK - Profil | St 17.6.2009 15:36:48

Vše je pravda,ovšem zapomělo se uvést,že na feedr je možno chytat třeba na 0,10mm vlasec a to je hlavní výhoda feedru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 6.1.2007 13:07:51

skipi: tak ať Ti zobou... já se k vodě dostanu až zítra... možná i proto jsem si včera zajel aspoň tři plótě lapnout :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 13:04:25

MrKos:i já i já ...vezmu svůj feeder a jdu na plóti to bude asi nejrozumější než řešit,řešit a zase řešit. Čágo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 6.1.2007 12:52:04

skipi: holt je to už tak... :-) uzávěrku mám hotovu a půjdu k domovu... další až za rok :-)
použil bych asi kousek formulace " každý chytáme podle sebe " ale bohužel jsou mezi námi jedinci kteří chytají tak že proti tomu nelze vyjádřit sebemenší námitku ... no, i nadále se budu raději držet průměru...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 12:42:17

MrKos: už jsi to pochopil....))))) šetři si prsty na tu uzávěrku a vůbec !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | So 6.1.2007 12:33:33

MrKos - neodporuju si. Tímhle bych tuhle seanci ukončil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 6.1.2007 12:30:02

Bachy: asi stárneš... nějak tomu schází ta pověstná Bachyho jiskra... body ve kterých podle tebe lžu nechejme již stranou protože se mi nechce pátrat v Tvých příspěvcíh níže a dokazovat zda ano či ne... možná bych vzpomenul jen z jednoho z posledních Tvoji formulaci o tom jak ryba cití plnou zátěž a jak odpor zátěže + prutu hraje v Tvůj prospěch...
asi mi to ale za to ani nestojí a mysli si v podstatě co chceš... klidně i to že lžu...

v následujícím příspěvku si opět protiřečíš protože při lovu na položenou metr od špičky se dost těžko vlascem kopíruje dno ( přesná formulace byla co nejvíce u dna ) ...

a vrátím li se k té plavané tak jsem napsal buď a nebo... je na Tobě kterou z těchto variant si vybereš...

každopádně na stojáku při lovu metr ( klidně i pět metrů ) od špičky se mi ještě nestalo že by položená byla stejně produktivní jako plavaná... jako opravdová plavaná... ofšem tady může hrát podstatnou roli fakt že ta moje položená nebyla Bachyho položená a nebo to byl feeder...

a ostražitosti násaďáků jsi se raději obloukem vyhnul...

začíná mi být z tebe taky smutno a to jsem ještě ráno myslel že dnes nebude...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | So 6.1.2007 12:02:09

havl - Je dobře že chytáme každý podle sebe, nebo ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl | So 6.1.2007 11:59:23

Bachy: plavačkový prut můžeš taky ponořit do vody a bránit tak působení vnějších vlivů. Mě prostě přijde na lov metr pod špičkou prutu, plavaná mnohem jemnější a taky přesnější a efektivnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | So 6.1.2007 11:58:01

MrKos:
.."podle Tvé teorie neexistuje prakticky průvěs a tření" - lžeš.
.."v Tvém případě však jde většinou o pevnou montáž s těžkým olovem.." - lžeš
...".. a tady už si mírně odporuješ" - neodporuju
.."to jen na vysvětlení " - hodně zajímavé vysvětlení, pravda
.."špatná plavaná.." kritizuješ mou plavanou na základě čeho ?? nepotřebuji odpověď
Mně s tebe je smutno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 11:51:06

Bachy: asi sis nevšiml těch teček mezi,prostě jsem se rozepsal a potom si vybavil ten úsek kam občas chodím chytat tak jsem to už nemazal,ale vidím že tvá nálada je někde v pr.... tak se měj!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | So 6.1.2007 11:44:32

havl - Jak vidíš, u mně neustále platí pravidlo že vidím rybařinu jinýmá - svýmá očima nezávislými na názoru většiny. Myslím že je to dobře a rád bych si některé mé "triky, poznatky.." nechal pro sebe. Zmíním se jen v bodech: 1 - především umí být přesnější za zhoršených povětrnostních podmínek v případě kdy potřebuju vést kmen co nejvíc u dna (bordel na hladině, vlny), 2 - při lovu na boiliesový přívěs začne dříve působit silnější tah podporující zachycení háčku v tlamce ryby... možností využití je více a je to můj názor o kterém nemám potřebu diskutovat.
skipi - první napíšeš že je to volovina a pak ..tak proč ne. Hmm

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 6.1.2007 11:36:18

skipi: ále, to si jen tak odskakuju z wordu kde smolím roční uzávěrku :-) a už mi z toho hrabe takže to malé okýnko nesoucí název " přidejte vlastní příspěvek " je částečné vysvobození :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 11:33:29

MrKos: to byl teda výkon já bych to psal tejden....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 6.1.2007 11:24:03

Bachy:
bod 2 - ryba pustí nástrahu po 3-4cm? to si nemyslím že by ji cíleně pouštěla a kór při lovu na položenou kdy podle Tvé teorie neexistuje prakticky průvěs a tření. Ryba od samého začátku vnímá odpor policajta a snaží se zbavit především háčku... a je jedno zda to jsou 2 nebo 4 cm... v Tvém případě však jde většinou ( alespoň takto jsem to pochopil ) o pevnou montáž s těžkým olovem a v podstatě se ryba sekne sam...
ale o tom bych nerad polemizoval protože Ty v tom máš přece jasno...
bod 3 - píšeš že dáváš čihátko na průvěsu jen 2cm a to co nejblíže k očku... tímto způsobem sice docílíš jakž takž citlivosti avšak na ůkor větší síly působící proti rybě... to čihátko už není totiž na kladce ale je na skoro napnutém vlasci... a tady už si mírně odporuješ protože píšeš o citlivosti a schopnosti vnímat potah o pár mm... a je tady na místě mluvit o potazích a pár mm když jde o pevnou montáž? :-)
i o tomto bych už nerad polemizoval protože Tvůj názor je opačný a máš v tom opět jasno ...
to jen na vysvětlení aby jsi náhodou nemyslel že jen plácám do vody... :-)

a teď bych navázal na kolegu Havla... opět neomylně tvrdíš že všechno víš a o té vaší vodě především a přitom např. připouštíš že jsi na plavanou ( metr od špičky prutu ) nachytal stejný počet kaprů jako na položenou ( na Bachyho položenou ) ... co z toho plyne ? když připustíme že ta položená je i sebedokonalejší ale stále je to položená tak ta plavaná musela docela logicky být nějaká kříženina položené a nebo ( se to zdráhám vyslovit ) špatná plavaná...
stejně tak argument o opatrnosti ryb a přitom několik předchozích příspěvků připouštění že chytáš obyčejné nádsaďáky mi moc nejde k sobě...
kolego, zamysli se... a hlavně to dělej v klidu... ať mi z Tebe taky nemusí být smutno :-)

a k poslednímu bodu: zkeresléní Tvojí lovnou vzdáleností jsem myslel jen to že zkušenosti získané bobkařským proutkem a pevnou montáží metr pod špičkou nemusejí až tak dokonale kopírovat zkušenosti jiných jedinců chytajících třea také tu bobkařinu a nebo feeder ale 20 a více m od břehu... především s ohledem na detekci záběru...
a na druhé straně také když si představím olovo ležící metr pod špičkou a vlasec stoupající skoro kolmo od něj k prutu a poté se ostře lámající přes první očko, vedoucí přes další očka, pípák a teprve policajt tak jediný argument pro to aby se to dalo považovat za citlivé mě napadá je snad právě ta lovná vzdálenost...

no fuj, to jsem se unavil... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | So 6.1.2007 11:22:43

Tak koukám ,že tomu neslevíte :o§))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 11:20:36

Teď si to tady pozorněji pročítám a asi jsem napsal nějakou kravinu tak nic.....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 11:17:10

havl: naprostej souhlas podle mě je to takhle chytat prostě volovina.....ale když se nad tím zamyslím a představím si náš úsek Ohře kam chodím nejčastěji chytat a jsou tam břehy vysoký třeba i 2.5m a hloubka kolem 3m tak proč ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl | So 6.1.2007 11:06:57

Bachy: No mě osobně by zajímaly jaké má položená výhody oproti plavané při lovu metr pod špičkou prutu. Sám lovím nejradši v blízkosti břehu, pod nohama, samozřejmě pokud tomu vyhovují hloubkové poměry a celková povaha revíru. Ale nedokážu si představit že bych lovil na položenou. Přijde mi to jako "proč to dělat jednoduše, když to jde složitě".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 10:58:44

Bachy: se newomlouvej mě je to šumák já jen,že jsem sem nakoukl a čtu.....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | So 6.1.2007 10:52:06

skipi - Mrzí mě to, opravdu, ale nenechám do sebe bezdůvodně kopat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskipi | So 6.1.2007 10:47:39

MrKos,Bachy:kurňa tady je husto jen tak dál chlopi....((((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | So 6.1.2007 10:37:47

MrKos - Nemilý kolego, budu moc rád když v tom svém rýpání nebudeš pokračovat. Cos čekal, všechno má své hranice a už moc dlouho si šťoural do vosího hnízda. Kritizuješ bez argumentů a hnusně pomlouváš někoho koho vůbec neznáš. Naposled jsi mi tu kritizoval bod 2,3 tak jsem zvědav na důvod té krititky a nezamlouvej to ! - nebo to bylo z tvé strany jen plácnutí do hladiny??
Ohledně praxe udržení kaprů metr pod špičkou - budu velmi rád když mi to příjdeš ukázat! Myslím si že o tomhle něco vím. Taky takhle lovím plavačkou, ovšem né jen plavačkou a nedělá mi problém takhle chytat položenou a mít stejné výsledky. Ona totiž položená má své výhody i tady. Jsi přesvědčen o tom že bych mohl táhat metr před špičkou prutu jednoho kapra za druhým???? Vůbec neznáš zdejší podmínky, okolnosti, velikost hejna a opatrnost ryb a budeš tu vykládat blbosti. Směšné. Já už taky chytil plno kaprů pár metrů od sebe z jednoho místa při jednom zastavení ryb, dokonce jsem takhle pravidelně tahal i když nikdo jiný neměl ani potah, ovšem to je o něčem úplně jiném. Nekritizuj, když nevíš o co jde.
Co jsi to zase vymyslel v té větě :...musí být zákonitě zkresleny také lovnou vzdáleností... ??????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 6.1.2007 9:57:57

Bachy: milý kolego... myslím že v tomto smyslu a za podobné agresivity dikutujících nemá význam ani v nejmenším pokračovat... vyhnu se podobným termínům jako je debilita a nevymáchaný mozek protože je to ůroveň pod psa natož pod Bachyho :-) a taky už níže jsem psal aby jsi upustil od osobních vztahů a vyjadřoval se k tématu...
na jedné straně mi vyčteš od plavačky počínaje, fíídrem a mojí špatnou povahou konče v podstatě všechno a na druhé straně jsi zvědav na doplnění toho Tvého bodu 6...
težko říct co si o tom myslet...

vrátím se k jedinému a to k bodu 5... opět píšeš že jsi na položenou chytal metr od špičky prutu... když vynechám spekulace o tom zda by nebyla ůčinnější plavačka a o tom zda by bylo možné projíždějící kapry na tom fleku nejenom zastavit ale i udržet ( jako že o tom jsem přesvědčen ) tak je jasné že některé Tvoje teorie a konstrukce o porovnání feeder vs bobek musí být zákonitě zkresleny také lovnou vzdáleností... možná i proto už mnohé z této dlouhé diskuze chápu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | So 6.1.2007 0:40:47

boyscout - To je zajímavé. Ještě jsem se s tím nesetkal, ale myslím že to je dobře. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | So 6.1.2007 0:20:03

bachy>sem do diskuze by to třeba nikdo nenapsal , ale myslím, že ještě nedávno to tady fungovalo tak, že když si dal někomu za článek 4 nebo 5 tak si musel napsat důvod. Příklad : vašemu článku......(název článku) jsem dal 5 protože: ...mě sereš a jsi děsnej vůl :-) (příklad zdůvodnění) A to se pak přeposlalo autorovi článku ale bez jména toho kdo to napsal. Takže autor přesně věděl kolik 4 a 5 a proč dostal i když nevěděl od koho. Nevím zda to tak funguje i teď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 23:03:33

boyscout - Máš pravdu, jen jsem to pokládal za vhodné napsat a trošku se obhájit, určitě se to dá pochopit. :o) Jinak jsem neviděl že by někdo napsal, že mi dává za 4 nebo 5, dost zarytých feedrařů mi ale dalo za 3 jen proto že nesouhlasili - to se dá pochopit, určitě se našel někdo kdo mi dal za tři jen proto že jsem to psal já - to mi nevadí. :o)) Jsem rád že se článek čte, že to někoho zajímá. Myslím že tam jsou docela zajímavé věci a s kritikou mé osoby jsem počítal, víš jak. Jsem rád za Tvé příspěvky. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 5.1.2007 22:27:22

Bachy>já myslím že se zbytečně rozčiluješ. Nebyl to neúspěch, tak si to nepokaž zbytečně ostrou (i když lidsky pochopitelnou ) reakcí.Diskuze byla dlouhá (245příspěvků-zatím) vášnivá a někdy až nechutně rejpavá a často se od problematiky článku obracela úplně jinam . Místo článku se propíral autor :-) Ale na to kašli, to není důležité :-) Tvůj článek byl přečten zatím 4230x a máš známku 1,87. To jsou fakta. Takže to asi s tou mlčící většinou , která si myslí že píšeš jen blbosti nebude až tak žhavé. Schválně, jen pro zajímavost kolik si dostal známek 4 a 5 a jaké bylo u nich zdůvodnění ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 20:35:03

MrKos:
1 - Sám se skoro tématu ani nedotýkáš, jen mě blbě pomlouváš.
2 - Kritizuješ bez konkrétních argumentů.
3 - Lžeš - žádná argumentace mi nedošla, nebylo proč a co argumentovat. Přečti si jak jsi reagoval.
4 - Nechutně pomlouváš mé úlovky, o kterých nic nevíš. Ty kapry co jsem v dubnu posílal do ML - jsem tam posílal proto, protože jsem jako jeden z prvních na domácím revíru začal chytat pravidelně kapry, čili ve studené vodě (byla dlouhá zima) a jelikož se na mé oblíbené místa opět začali stahovat bobkaři a já musel opět měnit místa, tak jsem nepovažoval za vhodné a nutné nadále psát do ML každého uloveného násaďáka. Samozřejmě že s oteplováním vody přibývalo i úlovků. Neměl jsem zapotřebí se tu tedy chlubit s každým násaďákem. Takže si laskavě ty tvé debilní pomluvy nech pro svůj nevymáchaný mozek.
5 - Chodil jsem a chodím často na krátkou vycházku, ti co mě znají ví že nemám problém jít i na 1,5 hodinky k vodě. Kapři tam projíždějí podél břehu a za tu krátkou dobu projedou většinou jen jednou a jelikoš lovím velmi blízko u břehu - tenkrát metr od špičky prutu, je logické že je zbytečné tam sedět další hodinu když vím že mi nenajedou. Když jdu po práci na tak krátkou vycházku, vychutnám si i toho jednoho kapra. Plotice mě opravdu neberou, beru to jako relax.
6 - Tvoje kritika mého lovu - bod 2 a 3 je o ničem. Je to jen blbé rýpání bez hlubší myšlenky. Jsem zvědav na tvé doplnění.
7 - Neustále kritizuješ (bez argumentů) mou snahu ukázat věci v položené, nad kterýma málokdo přemýšlí takhle do hloubky a přitom sám lovíš hlavně plavačkou a feedr používáš jen bokem, a to ještě tak, aby se ti tam ryba pokud možno sama pověsila. Tvá povaha je o ničem. :o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 5.1.2007 19:01:48

drda: já to zase tak tragicky nevidím... :-)) a tu ženskou bych možná někdy rád viděl... bych si vytvořil měřítko :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 5.1.2007 19:00:35

Bachy: v Tvém případě se stává málokdy že Ti dochází argumentace... ovšem i zde vyjímka potvrdila pravidlo... :-)
a nerozčiluj se, vážený kolego... to tak děláš vždy když už nemáš rozumný argument? a netahej sem osobní žážitky a případně písemný styk s MrKosem... hovořme k tématu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 18:50:18

MrKos - Jsi neskutečný rejpal, víš o mně a mých úlovcích velké hovno a stejně budeš furt pomlouvat i když jsem ti to už několikrát vysvětloval. Běž už s těma svýma kecama do řiti. Chybí ti základní znalosti o šňůrácích a citlivosti položené a budeš mi tu něco vykládat. Jsi směšný. :o(
Omlouvám se za použitý slovník, ale jsem jenom člověk. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Pá 5.1.2007 18:25:06

MrKos: no, já bych to tak tragicky neviděl. Když ztratí soudnost chlap, tak je to hrozné (jak je zde vidět), to máš pravdu,ale viděl jsi někdy výsledek toho, když ztratí soudnost ženská? :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 5.1.2007 17:49:24

Bachy: add 13:06:15 Ty jsi holt nezmar...:-)) 50 lidí tady napíše že je něco modré a Ty bez jakékoliv zkušenosti ( kromě tahání nevhodného a lehkého olova po poli ) napíšeš padesátkrát že je to červené...

a za doplnění celé taškařice bych považoval některé půvabné věty jako zkoušky velkých bočních přejezdů, kombinace 2cm průvěsu a co nejmenšího odporu, celý bod 2 a především jeho konec, v bodě 3 už připouštíš že jemožné nebýt připravený k záseku apod. :-)
i formulace v následujícím příspěvku kde říkáš že si chceš zachytat je poněkud jiná než skutečnost protože podívám-li se na Tvůj můj lov například za období 2006/04 tak z pěti docházek jsi loupl jen 7 ryb a až na jednu vyjímku hned po té první šel dom... :-))

Ty jsi prostě náš Bachy... to už asi lepší nebude... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 5.1.2007 16:31:05

Sla>no já vlastně už gumku nedávám na prut ale na cívku navijáku - viz. obrázek. Odklopíš řadič a vlasec jemně dáš pod gumku. Při záběru ryba vlasec vytrhne a ten se pak může volně odmotávat z cívky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 16:16:49

Fishky - Jo, jen jsem napsal svůj postoj ke kaprařině. Myslím že nebudu muset chtě nechtě lovit v dálce, lov u břehu mám rád. Neberte to zase jako námět k dlouhé diskuzi. Každý máme svůj pohled a ten můj se jen tak nezmění. Však mě znáte. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 5.1.2007 16:09:29

Bachy: lov u břehu souvisí ruku v ruce s detekcí záběru, a volba kde lovit je "kompromis". Velcí kapři jsou často u břehu, ale jejich opatrnost nejde skloubit s efektivním lovem. A ohledně telepatie bych byl opatrnější - ono to tak nějak často vypadá... prostě tě mají na háku (můžeš to umět) a můžeš mít nej výbavu, vypečou s tebou... (snad proto mě to tak baví:) když chceš chytit větší, budeš muset začít chytat chtě nechtě na odhoz, mě také jiná volba nezbyla, a s odhozem souvisí také naučení se házet, a zkusit používat onen "faktor X" proti rybám - prostě se naučit je "cítit". Zní to divně, ale jde to, z knížek se to nelze naučit (a nejspíš ani dočíst), je to z hodin a hodin pobytu u vody (se zájmem "učit se").

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 16:00:28

Sla - No oko vidí, oko není knoflík, že. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSla - Profil | Pá 5.1.2007 15:56:52

Bachy: ze ty ses natahal tech kaprů z tech 100 metrů a vice, ze vis ze je vytahnes jako poleno. Zase pises o necem o cem vis prd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 15:33:29

Fishky - Je možné že u břehu není taková šance chytit velkou rybu jako dále, v relativně klidnější zoně. Ale i velké ryby připlouvají ke břehu a ta možnost záběru tu je. Myslím že když je rybář dostatečně opatrný, tak se ani velká ryba nevyplaší, přece jenom není žádný telepat. Já se samozřejmě snažím chytit velkou rybu, nebudu zastírat že mi o to nejde, ale na druhou stranu si chci zase dobře zachytat. Nebavil by mě lov někde na hranici 100 i více metrů, když bych skoro nerozeznal jestli tahám tříkiláče nebo dvanáctku. Nebavilo by mě sedět na břehu se zavezenou montáží někde 400m, když bych věděl že ryba má několik minut času (než k ní dojedu člunem) na to aby se vypla nebo zamotala. A to bych se ještě modlil abych tu dálku nejel kvůli dvoukilovému násaďákovi, což je u nás velmi pravděpodobné. Já si řekl ne. :o) Radši budu chytat pod nohama, vychutnám si na jemnější cajk každou rybu naplno - o to mi jde. Místo jednoho pípnutí které může znamenat opustit druhý prut a vydat se pro dvoukiláče k protějšímu břehu raději volím nádherné, někdy až brutální záběry a vychutnám si sílu ryby po záběru. Je to adrenalin, sám to znáš. O to mi jde a né tam někde tahat kládu z dálky, která se už u břehu skoro ani nezmůže na odpor. To víš že bych rád chytil velké ryby, asi jako každý, (taky už kvůli vám ať mě konečně začnete brát trošku s rozumem :o) ), ale zatím beru velkou rybu jako tu třešničku na dortě - až příjde pod nohama, bude to opravdová lahůdka. :o)))

Pro všechny - pro případnou diskuzi mimo téma článku - o lovu velkých ryb u břehu prosím využijte radši otázku http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=11471 . Díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 14:29:42

Fishky - Jo, něco na tom bude. Napsals to pěkně, až příjdu domů, taky ti k tomu něco napíšu, musím to tu zabalit. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 5.1.2007 14:17:16

Bachy: co se kaprů na stojaté vodě týče, lov v těsné blízkosti vlastního břehu (pod nohama) je určitě velice zajímavý a produktivní, ale současně se domnívám, že také při něm nemáš šanci ani z daleka chytit tolik velkých kaprů, jako při odhozu na větší vzdálenost (ani při krátkodobém ani dlouhodobém lovu /znalost obou technik při hodnocení lovu beru jako samozřejmost/), respektive tento způsob je vhodný pro lov menších či středních ryb. U větších ryb je faktor X, který nevyčteš ani z knížek, ani z videí, a už vůbec dedukcí... ale lze ho pozorovat v praxi, když šoulíš a největší ryba tě "cítí" - ty o ní víš, ale ona o tobě mnohdy také. Menší ryby jsou v klidu, ale největší ryba "větří" zradu. Můžeš mít super maskáče, zabalenej od ucha až po patu do zelené, spešl boty na našlapování, plýžit se k břehu jako kočka (znalost šoulané beru jako samozřejmost), ale stačí, abys byl špetku nervozní (i když jsi zvyklý a nervozitu dokážeš potlačovat) - ta nej ryba to vycítí... Nikdy jsem při položené v těsné blízkosti vlastního břehu nechytil velkého kapra, při šoulačce v těsné blízkosti vlastního břehu mě vycítí 7 velkých ryb z 10ti a to o mě neví (nedal jsem podnět k opatrnosti), prostě to nevezmou i když máš nejlákavější sousto a předložíš ho perfektně, nevezme to (tady hraje velkou roli důvěra a opatrnost). Při položené v těsné blízkosti vlastního břehu v porovnání se šoulanou nedokáže být nikdo nenápadný, prostě to nejde a jít nemůže. Už samotné nahození při lovu na položenou velkou opatrnou rybu vyplaší na hodně dlouho. Z výše uvedených faktů se jednoduchým algoritmem lze dopracovat k závěru, že efektivní lov větších ryb je možné provozovat pouze na větší vzdálenost, či klidně lovem na velkou vzdálenost u protějšího břehu (přesné nahazování v řádu desítek centimetrů a propracované montáže nutnosti!).
Máš perfektně přizpůsobené montáže, detekci záběrů i krmení svému způsobu lovu - lovu menších a středních ryb. Věřím, že takto bys mohl vyhrát mnoho závodů či přechytávat levou zadní důchodce :) Větší kapři si však vyžadují jiný přístup, ale při lovu jiných ryb jde toto samozřejmě stranou a pěkně lze na těžko zachytat i v blízkosti vlastního břehu. (o řece třeba příště :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSla - Profil | Pá 5.1.2007 13:46:49

boyscout: mohl bys lepe vysvetlit jak zachytil vlasec pod tu gumku-nejak si to nemuzu predstavit. diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 13:40:23

boyscout - U dravců se to snažím řešit podle velikosti rybek. Na malou rybku kde netřeba dlouhého průvěsu bych dal klidně lehoučké číhátko mezi očka a na větší rybku kostičku polystirenu na hladinu, vlasec zatížím něčím co je po ruce (malý kousek klacíku, kamínek který jen zlehka přidržuje). Ale nějak často jsem zatím takhle nelovil, beru to spíš jako zpestření kaprařiny. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 5.1.2007 13:06:15

Martin M. - Dík za názor. Při použitím meziočkového číhátka a dolaďění takových věcí jako je prut ve směru vlasce apod. nevidím moc výhod které by se oproti feedru ztrácely. Ke ztrátě využitelné citlivosti tam opravdu nijak zvlášť nedochází a při vhodném umístění číhátka (těch vhodných způsobů je více) jde přesně reagovat i na potah v délce 1cm, což si myslím že je docela hodně solidní hranice reakceschopnosti i v porovnání s 3m vzdálenou jemnou špičkou nebo předšpičákem. Ono to číhátko když je vhodně umístěno blízko očka tak při tak malém potahu často ten vlasec mezi korálky ani neproklouzne - tedy ty jemné záběry pak lze vidět opravdu přesně. Škoda že jsem měl tak velký průvěs u toho zkoušení jemného cukání o 1cm na tom videu. Ten průvěs se tam udělal po zkoušce hodně velkých bočních přejezdů. :o) Kdybych to číhátko sešteloval k očku tak jak běžně chytám, byly by ty jemné potahy mnohem líp zřetelné. Když tak bych ještě případně mohl natočit lepší video o jemných záběrech na takové číhátko.
Ten malý průvěs dávám z určitých důvodů:
1 - Potřebuju aby mi ryba dala vědět o záběru - na to mi stačí ty dva centimetry průvěsu. Tady potřebuju co nejmenší odpor.
2 - Spousta ryb pustí nástrahu po více než 3 - 4cm potahu - tady už při takovém potahu cítí celou zátěž, navíc přidržovanou tahem celého prutu, háček se zachytí v tlamce a je pro ni najednou mnohem těžší háček vyplivnout. Tedy tady vstupuje do hry ostrost háčku a potřebuju co největší odpor. Samozřejmě při potahu o víc jak 2cm se vlasec našponuje a následuje můj zásek. :o)
3 - Potřebuju rozpoznat dostatečně přesně každý jemný potah i kdyby byl jen několik mm. Proto rád dávám korálky velmi blízko očku. Už jsem zdolal hodně kaprů kteří mi to přizvedli opravdu hodně lehce - třeba abych uvedl příklad - když se číhátko zvedne o 1cm (skutečný potah kapra je asi 1 až 1,5cm) a zůstane chvíli stát, vždycky se snažím sekat, protože takhle berou hodně pěkní kapříci. Samozřejmě když člověk není připraven k záseku, není co řešit. :o)
Co se týče těch olov - jsem moc rád že si toho někdo všiml. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 5.1.2007 11:06:01

MM>dík. Já neměl odvahu to takto natvrdo napsat, protože vím co by se strhlo. Ale od tebe to snad vezmou spíš, nebo aspoň o tom budou chvilku přemýšlet, než zopakují mantru že feeder je vždy a za všech okolností to nej na světě a tečka. :-) Akorát s tím lovem candátů s tebou nesouhlasím, podle mě je nejlepší né číhátko mezi očky ale jednoznačně předšpičák (na suchý zip) + hlásič + gumka na prutu pod kterou zachytíš vlasec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 5.1.2007 9:45:42

Necetl jsem celou diskusi, ale rad pridam svuj nazor na srovnani techto dvou technik lovu - samozrejme jen na stojatych vodach.
Chytam casto na feeder, ale parkrat jsem s "feederovymi zkusenostmi" zkousel chytat na tezko s cihatky. Rozdil v tom je velky a netroufam si rict, co je lepsi. Oboje ma sve vyhody a nevyhody. U mne treba hodne rozhoduje lennost, modernost a prestiz :-) Ale zpatky ke srovnani. Na feeder casto vidite cukave zabery. Plynule pomale ohnuti spicky, kdy mate nekolik sekund na zaseknuti a cekate, az to ohne jeste o par centimetru vice, jsou alespon u mne velkou vyjimkou. Vetsina zaberu ma pomerne dramaticky prubeh, kdy se to nejdrive jmene zatrepe a ja uz seknu, nebo se to zatrepe vice a ryba si hacek zasekne sama a pak uz se snazi se ho jen zbavit dalsim cukanim nebo jizdou. Naopak u chytani s cihatkem je daleko vice zaberu, ktere jsou pomale, necukave. Policajt casteji plynule vyjizdi nahoru, ryba zrejme neciti hacek a dovolim si trvdit, ze oproti feederu je cihatko pro rybu mene napadne. Vyzkousel jsem si to nekolikrat a vzdy jsem byl prekvapen, jak poctive zabery jsem mel na predspickovem cihatku oproti spickam i treba 0.75oz. Asi jsem to na mrku jiz psal, ale vsem doporucuji, zkusit si na nejmekci feederovou spicku povesit kosticku polystyrenu. Pravdepodobne se vubec neohne, pripadne jen o par milimetru, ktere byste stejne nevideli nebo nestihli zaseknout driv nez se ohne vice a ryba pozna zradu. A to nemluvim o tom, ze je sakra rozdil, jestli tam dam kosticku velkou 2 nebo 3 cm! Obe vazi nula nula prd a stejne to je nekdy znat.
Ale obracene - opravdu potrebujeme videt vsechny zabery a nechat rybe pocit, ze je v bezpeci? Doporucuji vsem precist si serial od Ospreye o feeder tuningu, kde je mnoho pravdy o zaberech, na ktere se s nim shoduji. Verim, ze jakykoliv zaber, ktery vidite na feederove spicce, znamena napnuty vlasec mezi SPICKOU prutu a SPICKOU hacku. Tedy ze ryba citi srovnatelny odpor spicky hacku ve sve tlamce jako je odpor na spicce prutu. Na ohnuti 1oz spicky o 5 cm potrebujete silu asi 5 gramu. To samozrejme nestaci na zapichnuti hacku do tlamy, proto vetsina zaberu jen cukne a ryba hacek vyplivne. Pokud date tvrdsi spicku, tak rozdil bude jen v tom, ze misto 5cm uvidite jen 3cm, ale ryba si na ni o moc silneji nenabehne. Vic nez tvrdosti spicky to ovlivnite ostrosti hacku a delkou navazce. Pri pouziti predspickoveho cihatka naopak ma ostrost hacku na signalizaci zaberu jen maly vliv.
Pouzitim meziockoveho policajta se hodne vyhod lovu na tezko ztraci ve prospech feederu, ale nevylucuji, ze nekdo to dokaze vyladit tak, aby se priblizil predspickovemu cihatku pripadne zlepsil samozasek treba malym pruvesem cihatka, nebo jine fligny. Osobne bych se s cihatkem vzdy snazil vyuzit jeho prednosti, coz je prave ta duveryhodnost a jak psal jiz osprey - konstantni odpor cihatka behem celeho zaberu. I proto treba candaty nebo uhore na stojate vode vzdy budu radeji chytat s cihatkem s velkym pruvesem.
Z videi v clanku si beru poznatek, ze nebudu pouzivat zbytecne lehke zateze a krmitka. Dik :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | St 3.1.2007 12:51:58

v tom rozdělění se neshodnem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 3.1.2007 11:21:14

Standas: kdyby jsi nelenil a diskuzi přečetl tak by jsi zjistil jeden fakt a to ten že jsem níže připustil že se mohu také řadit do skupiny " masařů "...
myslím že je třeba také rozdělovat velké ryby zmasené a malé rybky použité jako nástraha a navíc v 99% pocházející z nesvazovek ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | St 3.1.2007 9:21:19

MrKos: Nemám už sílu číst všechny příspěvky, ale rozhodně mě zaujalo jak ty, který zmasíš ročně kvanta ryb abys na ně mohl chytat dravce , tady pokrytecky roníš slzy nad zasakovaným kaprem. Ty který chytáš na živou nástražní rybičku, budeš něco vykládat o velikosti ok na saku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdenek kuchař - Profil | Po 1.1.2007 9:08:15

všem kolegům a kolegyním Petrova cechu přeji do nového roku hodně zdraví, krásných chvyl u vody a co nejvíce poučnych článku na našem MRKU.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nliborcarp - Profil | Po 1.1.2007 0:52:19

Petrson-pravda všem slušnejm rybářům -tak těm vše nej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 31.12.2006 23:51:23

>> Liborcarp > Tobě též, jakož i všem MRKařům, co se u vody umí chovat slušně, bambiliony ve zdraví ulovených a puštěných ryb :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nliborcarp - Profil | Ne 31.12.2006 23:48:22

Petrson-nazdar chlape přeji ti vše nej .do nového roku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 31.12.2006 22:44:10

>> MrKos > jasně, nejsme v tom ve sporu.
Neodvažuju se Bachyho někam řadit, protože nevím, kolik rybek za rok odnesl, možná spíš spadá do kategorie B, to ať si posoudí sám. Dobře si podotkl, že je tady ještě jakýsi duševní rozměr - tedy chápání smyslu rybařiny každým individuem. Ta hranice, jak jsi ji předestřel - tedy rozdíl, jestli rybařinu chápu jako zdroj masa, nebo příjemně stráveného volného času - může být taky rozhodující. A jsem docela rád, že tady bych spadal spíš mezi ty "masaříky", protože počet ulovených ryb, kterými bych mohl naplnit limity, výrazně v řádech 100 převyšuje množství ponechaných.
Ale jde pořád jen o "soukromou", marginální stupnici, kterou nikomu nenutím. Tady se každý asi musí rozhodnout sám podle svého svědomí, takže už bych to dál nepitval :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 31.12.2006 22:25:15

Petrson: však jsem nikdy netvrdil opak... :-) a k tomuto jsme došli po dlouhé diskuzi kdy jsi nechtěl v první fázi tak nějak přijmout myšlenku že kolega Bachy by mohl býti malým masařem a tedy masaříkem :-) no a on mohl ...
ofšem tady potřeba docela citlivě rozlišovat ještě jednu věc... jsou lidé kteří sedí u vody celý den a nachytají dejme tomu 10 mírových a 100 malých plevelných ( neušlechtilých ) ryb... vezmou si z toho jednu mírovou... a potom jsou lidé kteří tam sedí 3 hodiny a chytí 1 mírovou a 2 malé plevelné... vezmou si z toho opět jednu mírovou...
tak nějak si myslím že ta druhá skupina je rozšířenější jen s tím že se u nich mění počet odsezených hodin...
a o které skupině by jsi spíše řekl že jsou to masaři ( držeje se bodu C )?
osobně myslím že první skupina nechodí k vodě primárně pro maso tak jako ta druhá...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 31.12.2006 22:15:09

>> MrKos > jde asi o to, jak to chápe každý jednotlivec. Mnoho lidí bere výraz "masař" jako negativně zatížený právě tím, že se jeho nositel snaží úlovku dosáhnout za každou cenu, tedy i porušením limitů. Čemuž my výstižněji říkáme Pytlák, ovšem mnoho lidí to takto nerozlišuje. Jestli bychom pro přesnější terminologii chápali slovo masař ve smyslu bodu C, kam spadám i já, pak s tím nemám problém, akorát mám potřebu zdůraznit, že i když úlovek semtam odnesu, není to prvoplánově cílem (rozhoduju se až u vody) a neporušuju kvůli tomu předpisy. Takže ani s mým svědomím to nic nedělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 31.12.2006 21:32:08

Bože zasáhni, tohle není možné. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Ne 31.12.2006 21:05:35

MrKos - Ne 31.12.2006 18:25:48 - ........ :o)))))))))....:o))))....:o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 31.12.2006 21:04:01

Petrson: jó, v kokovi se okolo toho vedly dlouhé diskuze a na základě nich si kok upravil nick a vymyslel že jsem ho já označil za pytláka... :-) což ofšem není tak docela pravda a je mi v podstatě fuk z kterého rybníka vodu pije a z jaké sámošky chleba jí... jestli si dobře pamatuju tak ta debata byla v podstatě o otevřené prezentaci porušování RŘ na webu jako je MRK a oni to někteří chlapci špatně nesli takže se snažili odvést diskuzi jinam...
ale jinak máš pravdu a tedy nezbývá než v diskusi postoupit do dalšího levelu... bod. D je pytlák takže masaře hledejme jinde...
že by bod C ? a kolik lidí tady patří do skupiny pod bodem C ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Ne 31.12.2006 20:59:13

petr - nebydlím až tak daleko, možná se v nové sezoně můžem sejít a testnout to v praxi. :o)
Milan600 - To je jako bych řekl - "Když zvolím tuhší špičku bude mi indikovat i malé drbnutí na tenkém vlasci?Asi těžko, protože pružnost slabonkého vlasce malý pohyb nástrahy vykreje a vidím kulový.Když zvolím tedy měkčí je pak otázka jestli i třeba při slabém vánku poznám tzv.padák?" :o)) Zkus si to porovnat.
Proč myslíš že ten článek je nesmysl? Viděls ty videa?
Jinač teorie dvojčinné kladky je zajímavá, ale praxe je i někde jinde. Za sebe mohu říct, že jsem schopen na číhátku na krátkou vzdálenost odhalit potah 2mm.(mimochodem je to v prvním minipotahu u prvního videa :o)) Ty si troufneš říct že na 3m vzdálené špičce vždycky poznáš plynulý potah o 2mm? :o)) Jinak zlom prut. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 31.12.2006 20:58:19

>> MrKos > tady se myslím naprosto shodnem. Masaře ve smyslu bodu D považuji za pytláka, bez ohledu na to, zda má, či nemá povolenku. Trochu jsem to rozvedl, protože tužím v Nejwostřejším kokovi kolem toho bylo mnoho dohadů, co vlastně je a není pytlačení. Já tedy za něj považuji uvedené - prostě jakékoliv braní zakázaných úlovků - chráněných, nad limit, v zakázané době, apod. Je podle mě vhodné to rozlišovat, neb toto beru jako jedna z nejtrvdších porušení legislativy a stavím na úroveň krádeže. A každý, kdo semtam opomene nějakou drobnost, přece hned není zloděj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr | Ne 31.12.2006 20:33:39

Bachy:celkem přesně se ztotožnuju s příspěvkem Milana600,ale už to vzdávám,každý máme svoje a at každymu to jeho slouží a funguje.Já původně nechtěl ani reagovat,jen mě tam poškádlila jakási věta,nebudu už rozabírat jaká.Nicméně si sklidil obrovský uspěch,reakcí je požehnaně...
Přeji vše slušným rybářům,at už vyznavačů feederu nebo čehokoli jiného hodně zdraví a štestí,a to nejen rybářského
btw:Bachy,škoda že nebydlíš blíž,mohli sme si spolu zachytat,to by bylo lepší jak milion příspěvků tady :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 31.12.2006 20:18:41

Petrson: v této otázce jsme mluvili o masařích a právě proto jsem uvedl pojem pytlák... poslední dobou i tady pozoruju že často poměrně rozšířená skupina lidí považuje pytláky za masaře a všechny ostatní kteří odnesou povolené množství ryb za rybáře a dokonce neváhají použít pojem sportovní rybáře...
v této problematice mám poněkud jiný názor... takové vysvětlování pojmů je myslím chyba... masařů je mnohem více než si myslíme...
jestli mají metr nebo nemají už je celkem fuk...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 31.12.2006 20:12:31

>> MrKos > v tom máš pravdu, individuu bodu D zcela určitě odpovídá výraz pytlák. Vím, že takto někteří označují každého, kdo nějakým způsobem porušuje RŘ a BP. Na to mám odlišný pohled, slovo pytlák se snažím chápat v tom původním významu, kdy se překročení norem týká odnesení zakázaných množství a druhů ryb, tedy upytlačení (= svým způsobem krádež). Za pytlačení tedy nepovažuju třeba lov v noci, pokud během něj lovec nesakuje úlovky, a jiné přestupky - opomenutí přinést metr, zapsat příchod apod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 31.12.2006 18:25:48

Bachy: no, do hrčáku bych to dneska už asi nedostal... :-)
Ale sekatelné by to s feederem možná bylo... stejně v této kose převažují záběry od bílé a ta jak je ztuhlá zimou tak neutáhne toho Tvýho policajta...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Ne 31.12.2006 17:59:21

MrKos - Nezobali :o( , jen pár minipotahů, největší asi 5mm. Mít tam feedr, to by byly hrčáky. :o))) Čekal jsem že tam bude víc klidu, ale každou chvíli někdo hodil na břehu megapetradu, po setmění začali lítat na protějším nedalekém břehu rachejtle....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan600 | Ne 31.12.2006 15:33:50

Před chvílí jsem se vrátil z výpravy a letos už asi nepojedu:-),tak že jsem začal rybařit na MRKu.
Přečetl jsem tento článek,mimo jiné velice zajímavý.Fakt je že přesto že chytám ryby zhruba třicet let,s feederem zápasím teprve tři roky,musím říct že feeder je na položenou každopádně citlivější než nějaká čihátka.Policajt před špičkou se možná v některých aspektech přibližuje nepatrně feederu,když zapomenu na čas který je potřebný k doladění nějakého "předšpičáka",je třeba brát v úvahu další problém a to je váha policajta.Když zvolím těžšího bude mi indikovat i malé drbnutí na tenkém vlasci?Asi těžko,protože pružnost slabonkého vlasce malý pohyb nástrahy vykreje a vidím kulový.Když zvolím tedy lehčí je pak otázka jestli i třeba při slabém vánku poznám tzv.padák?
No a srovnávat citlivost čihátka někde mezi očkama s feederem to je nesmysl.Když pominu tření v očkách které je možná minimální,tak tam jsou určité průvěsy vlasce. Ale nejhorší je že ten policajt funguje jako dvojčinná kladka,to znamená že pokud mi nástraha odjede 2mm. ,policajt zavěšený mezi očkama popojede pouze o 1mm,pokud se vůbec hne.Tak kde je jaká citlivost?
Zkrátka feeder je feeder. Podotýkám je to můj názor!!!
Jinak šťastnej a veselej Novej rok a "zlomte pruty."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 31.12.2006 15:24:43

Bachy: tak ať zobó :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Ne 31.12.2006 15:14:30

MrKos - Vychází mi z toho něco jako srážka naloženého kamionu s tankem - těžko odhadnout kdo koho převálcuje. :o))
Nic, jdu na ryby, je vhodná doba na posledního kapříka. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 31.12.2006 15:08:54

Bachy: nutné to rozhodně není...
myslím si ( z vlastních skromných zkušeností ) že pomocí feederu lze snáze docílit toho aby záběry se staly čitelnými a sekatelnými bez nutnosti dlouhého experimentování s policajtem...
je to potom často rychlá a funkční zbraň právě na takové ryby které se na klasikou montáž a klasickou bobkařinu chytají obtížně... neplatí to vždy a všude... to netvrdím...
ale obecně lze s dobře poladěným feederem bobkařinu převálcovat častěji než naopak... a když se to sečte a zprůměruje tak z toho vychází co? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Ne 31.12.2006 14:54:27

MrKos - To že jde často z chvění změnou sladění všech faktorů lovu udělat pěkné záběry jsem už psal. Ovšem přecházet nutně na feedr netřeba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Ne 31.12.2006 14:46:55

liborcarp - Ta narážka byla na koho? Psal jsem ti někdy já že neumíš chytat? Ovšem, je velká spousta těch, co jen chytají a o lovu nijak zvlášť nepřemýšlí. :o) Znám dost takových ostřílených lovců, jsou dennodeně u vody a jejich názory jsou velmi vytříbené, zejména vlastní praxí. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0