Rybářský řád a bližší podmínky ČRS pro rok 2008

Petrson - Profil | Út 15.1.2008 20:28:04

>> JKL > klubko problémů se od té vymahatelnosti práva nejspíš odvíjí, ovšem není příčinou. Zákonodárci prezentují svá díla - desítky zákonů - s opulentností, která asi má v našich očích ztvrdit jejich "pracovitost" a opětovný návrat do lavic. Jen jim trochu nedochází, že plody jejich veškeré snahy osiří, jestliže páky k uvedení do praxe jsou zoufale rezavé, exekutiva stagnuje a blíží se kolapsu (viz "nevymahatelnost" dopravní vyhlášky).
Když už nejen v podhradí, ale i na parlamentní půdě zapustila kořen anarchie (výzva některých činitelů k porušování zákona o poplatcích. Porušili zcela jistě své sliby, které jsou jedinými závaznými dokumenty a předpoklady k uvedení do mandátu), pak se určitě ve všech stupních najde vykuk, ochotný využít momentu nelapitelnosti k nefér profitu. Lhostejno, zda Čech, Rakušan či Ital. Situace na vodách těchto zemí by se od naší moc nelišily, kdyby se kolem příchozích rybářů záhy nemotal správce s podmínkami, cenami, třeba i radami. Prostě jen poskytne, co v dalších odvětvích začínáme chápat a vyžadovat jako komplexní SERVIS. Český rybář je však nucen monopolním poskytovatelem se tak prostého atributu vzdát. Na legislativu si ale příliš stěžovat nemůžeme. Diskutované BP stanovila vedení svazů, mnohdy na krajských úrovních. Jsem si jist, že některé odporují nejen ústavě - jak již zmíněno - ale i dalším zákonům. Tytéž orgány taky určují ceny, o nichž každý ví, že jsou na štíru s efektivním a konkurenceschopným hospodařením (což dedukuje např. problém PP, ovšem i jeho "dvojče" - překračování jiného zákona vysazováním nepůvodních PD + SI jako náhrady); jdou mimo veškeré standardy, i netržních cen. O rezervách k plnění hlavních cílů, jako jsou účinná ochrana (mj. i kontrola) a pořádek na revírech ani nemluvě...
Překvapen zjišťuji, že za povolenku dám stejně co loni, jakož za veškeré další platby. Zajímavý jev, který si nezadá s objevem Perpetta & Potterra: hurášpílec podivné samoreprodukce peněz zřejmě objevily myslivny z Olšin! Jak jinak osvětlit, že z balíku stejných tržeb chtějí naši kouzelníci umořit 5 % inflace (náklady spíš porostou více - hmoty, proudy..etc.) a zarybnit v objemu takřka neměnných směrnic?
Jakztohoven?
Jsem ekonomický laik, možná něco opomenu a rád se nechám příp. profíky srovnat. Mám však, za to, že jsou možná pokračování "vzorce" snadno odhalitelná:
1/ (asi nejjednodušší): Do vody se nasype méně ryb, než se vykáže, čímž se zacelí mezera zvýšených nákladů. Jistě, vzniká problém podvoj. účetnictví - jak vyfakturovat neodebrané ryby? No, myslím, že zkušený "papírmachr" by oříšek rozlousknul do hoďky.
2/ (složitější, ovšem zajímavější verze): V některých ÚS se opravdu hospodaří natolik dobře, že se nejen zvládá plnit zaryb. plány, ale i slušně dosazovat "nad". Mohou v tom hrát roli přesuny tržeb za brigády do násad? Nebo přeliv členů nad kapacitou revírů v určitých destinacích? Či snad existují podivné fondy jako "záložní" zdroje? - Poslední tři = spekulace.
`A propos >> LIPANE >, Očekávám tvou dlouho slibovanou odpověď na výše položené dotazy opravdu již brzy. Vřelé díky, i když předem vím, že jich netřeba :( Mám mimochodem pocit, že se za nějaký čas dočkám beztoho. Může ti přistát na tablu strímroš "Blue paraghraph" shora. Jako maskot OS možná začneš solit eko-fakta preventivně.

K odstranění koroze není třeba bůhvíjak mnoho. Pár set vybrat nad hlavu, utvořit rezervy a strategii, jak "evergreeny" svazovředů léčit. Už i ta soc. dem. dnes má lepší nápady a progresivnější teze, než naše volené orgány. Jen slepý vleklé problémy nevidí. Pokud je tedy naši reprezentanti znají, ale nekonají, mohly by se naskytnout otázky, čím jsou k tomuto jednání v rozporu se stanovami a potřebami širé členské základny motivováni, a zda nenastal čas, aby líní, neproduktivní "trubci" uvolňovali místa aktivním.
EDIT >> JKL > vím, že takhle sis to asi nějak nepředstavoval, ale vydrž, snad to bude lepší :))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Út 15.1.2008 16:47:47

Miloš Dia:
číst ještě umím, na můj dotaz ohledně rozporu mezi čísly jsi odpověděl cituji:"nemohu, je to fabulace" slovo fabulace jsi použil Ty, ne já.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

drozďák - Profil | Út 15.1.2008 16:44:39

kakr: udivuje mě, jak si neustále spravedlivě rozhořčen. Jsi snad semtamťukův brácha?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 15.1.2008 16:32:03

kakr:
A co kdybys zkusil pořádně číst?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Út 15.1.2008 16:25:17

Miloš Dia:
úplně stačí, pokud Tvůj příspěvek bude fabulace, na závěr uvést písmeno F a všem to bude jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 15.1.2008 16:19:37

kakr:
A můj původní příspěvek obsahoval frázi "odhadem".
A můj druhý příspěvek se věnoval odvodům z členského příspěvku, což není to samé jako osobní náklady z prvního příspěvku.

Nehodlám vést antivytáčecí kampaň nebo vysvětlovat pokaždé syntaxi svých příspěvků.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Út 15.1.2008 16:13:41

Bosanac:
můj dotaz M.D. byl matematický, neměl nic ke vztahu ČRS ev. MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 15.1.2008 16:10:57

bosanac:
Jejich 100 korun půjde do příjmů, pak se přes to přehrne daňové přiznání a už to bude 100-daň korun.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bosanac - Profil | Út 15.1.2008 16:05:03

kakr: A co je clenum MRS do toho co se tady fabuluje o CRS , parafrazuji odpoved jednoho clena MRS na moji otazku kam jde sto korun z naviseni clenskeho poplatku .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Út 15.1.2008 16:00:37

Miloš Dia:
vytáčíš se sám, že se prezentuješ jako fabulant.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 15.1.2008 13:43:57

sadraj:
Ano, přesně tak nějak si představuji informační systém, který používají organizační složky ČRS...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MRKnato - Profil | Út 15.1.2008 13:43:22

sadraj : tu se bohužel neřeší finanční plány MO, ale je zde upoutáváno na něco, co snadno umožňuje fabulaci "správným směrem"......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sadraj - Profil | Út 15.1.2008 13:39:49

FOR ALL : kupte si nekdo SW kterej se používá na vyčíslování izavěrky MO a když tam naflákate určitej počet lidi nejlip delitelnej 10 100 a paodobně tak vam to vyhodí kolik komu musite poslat přeposlat a podobně a hned bude procentualně vidět kolik a komu se kam posila z přispěvku povolenek CS a mistnich a podobně. Jak jednoduchy oni to na MO ztaky nepoččitaj kalkulačkou stejně jako nepočitaj sumaře ručně.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MRKnato - Profil | Út 15.1.2008 13:39:08

metrix : jak zdůvodníš dosti značný nárůst hodnot redistribucí? Jako vyjídání krámu? Je to ale silně nesystémový zásah do systému územního hospodaření, který de fakto legalizuje nadprodukci kapra a jeho využitelnost a použitelnost ve svazu.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 15.1.2008 13:37:26

drozdák:
Pouze o víkendu. Mám uzávěrku a večer už nemám na nějaké počítání náladu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

drozďák - Profil | Út 15.1.2008 13:36:16

MD: nedáme v blízké budoucnosti odpolední seanci s kalkulačkou?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 15.1.2008 13:28:57

drozdák
Statut je ti na hovno - jsou tam pouze vágní definice a pouze dvě čísla - 70% a 10%.
Podle mě se z celkových tržeba za CS povolenky zřejmě ztrácí v matrixu 30%...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

drozďák - Profil | Út 15.1.2008 13:20:56

MD: máme ho oba a na drátě už je taky. Je to porod, data je nutno nezávisle na sobě vyhledat, dále je zapotřebí statut CS rybolovu, kalkulačka a papír...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MRKnato - Profil | Út 15.1.2008 13:15:41

drozďák : Ten i onen podíl každé organizační složky na CS rybolovu tedy z povolenek, je dán statutem. Je hloupé že do toho není lépe vidět, ale je otázkou, komu má toto vyhovovat?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 15.1.2008 13:11:54

drozdák:
OK , sem s nima, pošleme to do drátů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0