Naartu - Profil | So 13.9.2025 22:03:27
Žádat výjimku pro 24-hodinový rybolov, kvůli regulaci střevličky, sumečka a stříbrňáka a dostat ji?! Mě snad šálí zrak. Čím větší pitomost kdo vymyslí, tím větší úspěch slaví.
NRožnovák - Profil | Út 16.9.2025 17:54:25
TWIN 69 >> srovnáváš nesrovnatelné- stačí si otevřít slovenské poriadky na kaprových vodách a zákon o rybárstve- každý druhý revír je částečné zahájen na jaře kvůli vvtěru ryb - chraní se masivně trdliště, v bvprv se regulují vjezdy a je povinnost mobilných chemických wc- a někde se dokonce i nonstopka v létě omezuje protože TO prstě nefunguje stejně jakou nás :-)))- asi tam jezdí hodně našinců
a úplně TOP je že slovenská RS ti může rozbít legitimně držku a nasadit pouta když si moc vyskakuješ.- mají na to paragraf :_)))
Donucovacie prostriedky
(1) Donucovacími prostriedkami sú
a) hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany,
b) slzotvorné prostriedky,
c) obušok,
d) putá,
e) služobný pes.
(2) Pred použitím donucovacích prostriedkov člen rybárskej stráže je povinný vyzvať osobu, proti
ktorej zakročuje, aby upustila od protiprávneho konania, s výstrahou, že bude použitý niektorý
z donucovacích prostriedkov. Od výzvy a výstrahy môže upustiť, iba ak je sám napadnutý alebo je ohrozený život alebo zdravie inej osoby a vec neznesie odklad alebo tomu bránia iné okolnosti.
NMartin M. - Profil | Po 15.9.2025 19:41:47
I ten sumec byl jen vymluva, ted uz by to bylo uplne absurdni. Nepamatuji si, ze by prvni roky, kdy to melo tenkrat i MRS, se muselo argumentovat sumcama. Proste chceme chytat v noci. Jestli za to neco musime polozit na stul nejakou protihodnotu, tak invazni druhy nabo eliminace sumcu nejsou dost. Navrhl bych treba snizeni poctu dravych ryb na 1 kus denne nebo zakaz zivych rybek (ne v noci, furt).
NRožnovák - Profil | St 17.9.2025 19:22:47
trp >> kolega nesrovnával problematiku jen pouhý fakt že u nás nelze a tam lze-- za srovnání podmínek lovu a legislativy které jsou jiné u nás a na sk je srovanávaní faktu proč TO u nás nejde a u nich lze opravdu nesrovantelné-.
- když u nás pro ryby neděláme aspoň to minilum podporou přirozeného výtěru - ochranou trdíšť - respektove na TO kolektivně dlabem- nemůžeme chtít pro rybáře maximum jako na sk - tedy lov v létě non stop -- toť byla poenta
-
NTWIN 69 - Profil | Út 16.9.2025 4:32:39
To je zajímavé,tady se z nonstopky dělá cirkus a na Slovensku je to pět měsíců v roce naprosto normální věc.A nikdo s tím nemá problém...
Ntrp - Profil | Út 16.9.2025 23:47:53
Rožnovák >> Na srovnávání se situací u sousedů ohledně stejné problematiky nevidím nic špatného, naopak. Zásadní rozdíl je právě v tom zákoně a z toho plynoucích možností SRZ oproti ČRS ve stejné věci. Bližší podmínky a pravomoci SK RS s 24h lovem v zásadě nesouvisí. A co se týče jarního hájení trdlišť, tak neexistuje efektivnějšího a levnějšího zarybnění než podpora přirozeného výtěru. Mimochodem, to je jeden z největších problémů našich vod, že se ty ryby nemají kde vytřít, proto ubývá bílé ryby, některých dravců, reofilních druhů obecně, zkrátka těch ryb co se nedají do vody nalít v X tunách jako kapra, který se tím nesmyslným přesazováním stává postupně v revírech škůdcem, stejně jako např. černá zvěř v lese. Když pak ve vyjádření SúS čtu jako jeden z důvodů pro nevyužití ministerstvem udělených výjimek, že by docházelo k cílenému lovu kapra a k jeho neoprávněnému ponechávání, zůstává mi rozum stát, to je snad ještě větší pitomost než to samotné zdůvodnění těch výjimek odlovem invazivních druhů.
N4Hubert - Profil | Pá 19.9.2025 21:57:14
Rožnovák >> Kdyz na ryby, tak jedine s kartou :))
NQutar - Profil | Čt 18.9.2025 7:49:05
Mne by zajimalo, jestli je nejaky zpetny vystup nebo vyhodnoceni, kdyz se zmenily denni doby a muzem chytat aspon v zime do tech 22( do 17 bylo peklo) a 24 duben-zari. Ja jako RS sem nespozoroval zadny zasadni problem nebo zmenu. A nyni si uz ani nikdo nezpomene, ze to bylo jinak.
NRožnovák - Profil | St 17.9.2025 19:49:44
TWIN 69 >> tak samozřejmě slušným a respektujícím pravidla žádný postih nehrozí-poriadky si dozajista ale otvírat musíš pokud se dřive nebo později nechceš dostat do křížku z RS - jsou TO - pravidla rybolovu a jsou závazné - tam kde omezeni je - RS je samozřejmě vymáhá- pokud rybář neuposlechne výzvy - RS nemusí čekat na příjezd zachránců od Policie a pokud se cítí může konat- to je rozdíl od našich končin
a samozřejmě že z RS problém není-obecné na SK je ke strážím větší respekt - protože mají pravomoce jaké mají a flastry tam padají v eurech a ne symbolicky - slováci jezdí také k nám - a ten respekt ke statutu stráže z nich celkem sálá - když šlápnou vedle- narozdíl od mnohých "našinců" u nás-kteří to vidí prvně, neví jak se chovat, co se děje, čeho se dopustili, dělají retardované, maji hloupé poznámky nebo jsou to vyloženě agresivní blouni-když jich potkáš několik za službu přejde tě chuť být i důsledný-aby si taky jednu neschytal i když orgán- který se ale může bránit jen v mezích OZ v mezích nutné obrany a právo vymáhá žádáním a prošením
platí u vody, v lese i na horách tedy u všech stráží- tady opravdu platí jiný kraj jiný mrav
NRožnovák - Profil | Pá 19.9.2025 22:04:40
4Hubert >> hotovost postačí - a lze platit i pouději a z účtu - je to ohleduplný sytém :-))
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 18.9.2025 19:00:55
Rožnovák >> klidně, takhle je to poměrně nešikovný - nejdriv rs podá podnět, pak předvolání k podání vysvětlení, - to se vleče, potom úředník musí vycházet z důkazů dodaných rs, sám žádnou detektivní činnost nemůže provádět, v podstatě je to dost o tom, jestli se dotyčný přestupce sám přizná:-), ale někdy jsou k dispozici i kvalitní podklady od RS, někdy opravdu ano.
K té výši - musíme se řídit tím, co je v zákoně o rybářství, u některého typu přestupku ani žádný velký sankce možný nejsou. A potom- jak jako vyhodnotit závažnost? Málokterý úředník je zároveň i rybář, tak to může těžko odhadnout, navíc je to dost subjektivní, pro mě by bylo třeba mnohem horší mít v rizkovnici pět strevlí, než upytlačeny tři kapry 33 cm....:-)
A taky dost záleží, zda dotyčný spolupracuje, uzná svoji chybu, a nebo hází machry..., a taky samozřejmě jde o recidivu - tam se to pak bez milosti násobí, nicméně, to jsou většinou výjimečné případy.
Nboticar - Profil | Čt 18.9.2025 7:28:06
Rožnovák >> Jenomže to, co u nás RS občas předvede, je taky dost na pováženou. Ten podíl vadných RS je pořád nezanedbatelný a těm seriózním to pak komplikuje život. Navíc pokuty od ORP bývají docela komicky malé, takže se nikdo z pokutovaných nebrání odvoláním, tím spíše ne správní žalobou, takže nic nenutí RS to dělat seriózně. Sám jako úředník v jiném oboru spatřuji jistý problém v tom, že současný sazebník trestů ČRS a postup při kárném řízení může být považován za protiústavní (existuje judikatura k případu, že nárok na spravedlivé trestání mají i členové spolku v případě týkajícího se fotbalu). Dále spatřuji problém v tom, že neexistuje zákon o veřejných strážích a zároveň že podle názoru MZe nemá RS právo při kontrole postupovat podle kontrolního řádu (jsou případy, kdy by taková kontrola byla efektivnější), takže vlastně není předpis, který by vyžadoval vyšší míru součinnosti rybáře při kontrole (pod sankcí). Hlášenky jako takové neobsahují zpravidla téměř nic, ORP, které dává tu pokutu nízkou, jí možná dává nízkou i kvůli tomu, že je často reálně v důkazní nouzi nebo si nechce dát práci to řádně zdůvodnit. Rovněž neexistuje žádný opravný prostředek ve fázi kontroly. Sám ČRS (některé územní svazy) měli donedávna v předpisech záměrný bordel, kdy míchaly mezi revíry chovné rybníky, speciálně SÚS považoval za chovný rybník i pískovnu, kterou za chovný rybník dle názoru MZe považovat nelze. Současný přestup pana Chalupy ze šéfa rybářství ve státní správě do SÚS vyvolává minimálně pochybnosti o "nepropojenosti" státní správy s uživateli revírů, tedy zda některé jednání nebylo úmysleně přehlíženo. Otočení MZe ve věci výjimky na lov v noci, kdy současný šéf si netroufl vůbec takové rozhodnutí odůvodnit sumcem, tomu docela nahrává. V takovém prostředí se pak nelze divit, že obyčejný rybář nemá k RS dost respektu.
NPike - Profil | Po 15.9.2025 19:03:06
FRANK71 >> nerozumíme si, nevadí, jsou důležitější věci.
NRožnovák - Profil | Ne 14.9.2025 18:32:35
Spíš mě překvapuje že z takovým odůvodněním se výjimce na mze vyhovělo. Naštestí zasáhl sús nejspíš sám D. Hýbner- bylo jasné že i kdyby se dané Mo rozkrájely předmět výjimky by v ulovkáči nenaplnily- střevličku , ks, a sumečka černého nikdo moc neloví přes den natož v noci a spousta rybářů je ani nepozná a kdo ví jestli se dané druhy na revírech vyskytují😉, za to by stoupli v ulovkáčich dravci a kapr- kdyby potom přišel někdo zkontrolovat plnění výjimky asi by se divil.
načítám...
GScarp.cz
