Nrazisdas - Profil | Út 5.8.2025 23:18:51
Čekal bych, že energetici varují před škodami. Nikoli vodohospodáři. Vodohospodářům je jedno jestli to teče dírou A, či Bé. Vodohospodář by měl chtít zrušení NM, protože už od začatku projektu ví, že ta nádrž je ekologický průser( zrušení lužní krajiny, zanášení, prohřívání, sinice...) Suchej poldr by odvedl podobnou práci....😋
Njeden3 - Profil | Čt 7.8.2025 19:04:42
Řízek 5,125 >> pokud se nepletu- dříve sedlák navezl na pole hnůj a ihned ho zaoral
pokud to někdo jen tak rozfláká po povrchu těsně před týdenním teštěm,asi to paseku klidně udělá i když je to jinak bio
nicméně pořád zastávám názor, že radši budu konzumovat produkty hnojené hnojem, než produkty chemiček
proto i na své zahradě i za cenu nižších výkosů minimalizuji chemii a minimalizuji postřiky - protože jinak si to mohu rovnou koupit bezpracně v regále obchodu
NMartin M. - Profil | Út 5.8.2025 14:30:35
Ano, mohlo by to rece nekdy i uskodit, ale je treba dodat, ze PMO neumi rozhodnout, v kterem okamziku to nastava a dlouhe roky poustelo vodu jen pres elektrarnu s uplne stejnym rizikem uplne naslepo, proto tento argument neni mozne uznat. Riziko pousteni "spatne" vody zustava stejne, ale narozdil od elektrarny by pousteni vody pod vraty dodavalo vode kyslik. Take by bylo dobre pridat informaci, ze vtok do elekrarny a vtok do vrat jsou od sebe asi 20m horizontalne a jednotky metru vertikalne, neni to uplne jiny zdroj vody z jine hloubky nebo jine casti nadrze.
Njeden3 - Profil | Čt 7.8.2025 15:37:34
vlaza >> tak samozřejmě hodně težko sedovat zemědělce
já to beru spíše tak, že se stane nějaký malér a svede se to na teplo a sinice a to i na podhorských revírech, kde ty sinice prakticky nebyly ani za daleko větších veder než jsou letos
samozžejmě revír ze Šumvy nejde srovnávat teplotně s Jižní Moravou, kde ty teploty jsou opravdu pokaždé větší, ale udělala se z toho taková jakoby šablona / pro hodně lidí zřejmě hodně pohodlný/
a to je to ,co tvrdím už roky -ona se nám celá ekologie zcvrkla do boje s CO2 a bránění liniovým stavbách
Evropa by se měla vyprdnout na boj s větrným mlýnem a vrátit se ke skutečné konkrétní a adresné ekologii, která prospěje přírodě i lidem a nebude na druhou stranu lidem a nakonec podružně i přírodě škodit
podívej- chtějí omezovat chovy hospodářkých zvířat - ale čím potom chtějí hnojit pole? Jak chtějí dosáhnout BIO kvalit bez přirozeného koloběhu prvků v přírodě?Zase tam narvou chemii..přitom každý blbý sedlák ví, že hnůj na poli je to nejlepší
připadá mi,že se v Evropě drbeme pravou rukou za levým uchem :-(
NŘízek 5,125 - Profil | St 6.8.2025 23:47:37
Martin M. >> protože sou všichni děsně chytrý, každej ví, co a jak se má dělat, a ve finále o tom vědí kulový.
To je případ prakticky každé diskuze, já byl třeba velmi překvapen, kolik je u nás odborníků na ponory do extra velkých hloubek a kolik jich zcela přesně vědělo, proč jak a kdy došlo k ty implozi Titanu od ocean gate...
NMartin M. - Profil | St 6.8.2025 23:11:45
vlaza >> nevim, co si o te zprave z diskuse seznam.cz myslet, napul vypada seriozne, ale pak to znici napadem, ze by se vypoustelo bez elektrarny "z hornich vrstev" - to je zde nemozne, nelze pustit vodu nejakym prepadem, hraz na to neni konstruovana, navic by to znamenalo poustet tam kasovitou vrstvu sinic. Voda musi jit "spodem" pod zvedacimi segmenty hraze z hloubky ohaduji cca 6 metru, viz fotka z wikipedie, oznacil jsem cervenou barvou vysku segmentu (a to je jeste hladina tak metr pod horni hranou) , pod nim se rozstrikuje vypoustena voda, pokud je segment zvednuty. Elekrarna udajne saje vodu z cca prostredku hloubky. Druhy obrazek jsou hloubky podle map deeperu - ta hlubsi zona s hloubkou 6-8m ma maly rozsah a byla by rychle vypustena do reky, pak uz to "saje" vodu z okolnich melcich ploch. Tim nerikam, ze u dna treba i v 5 metrech je vice kysliku nez v 8mi, ale ono to je skoro jedno, protoze kdyby se poustela voda pres segmenty, tak tam se kyslik vyrobi dostatecne.
Nvlaza - Profil | St 6.8.2025 15:34:19
Tak v článku na Seznam.cz nám paní tisková mluvčí PMO mj.sdělila že: "žádný výdělek z elektrárny za tím nestojí. Vynakládáme desítky milionů korun na to, abychom zajistili dobrou vodu v tocích, děláme revitalizace a další opatření, a když se stane něco podobného, jako v červnu na Dyji, je to i pro nás velká rána," v reakci na tvrzení členů MRS, že Povodí zajímá jen výdělek elektrárny.
Pak vůbec nerozumím tomu, proč se státní podnik PMO tak usilovně brání tomu VYZKOUŠET (jinak je to furt akademická debata), odstávku pouštění vody v červenci a srpnu přes elektrárnu.
Pro kontext ještě kopíruji názor velkého odborníka na hydrochemii, pana Heteši, ze Seznamácké diskuze pod článkem o tomto tématu:"Úhyn ryb v Dyji pod nádrží Nové Mlýny je vyvoláván vypuštěním vody ze spodních vrstev, která má obsah kyslíku nižší než 3,5 mg/l. Tato situace vzniká v létě při silném vodním květu sinic, které se hromadí u hladiny a vytvářejí zde za klidného počasí vrstvu, bránící průniku světla do větší hloubky, brzdící fotosyntézu a tvorbu kyslíku. Na hladině pak naměříme přesycení vody kyslíkem až přes 200 % (přes 15 mg/l), v hloukách kolem 5 m pak kolem 20-30 % (1-2 mg/l). To mám podloženo osobním měřením v letech 1984-85. Je tedy potřeba v období silného vodního květu vypouštět do Dyje vodu jen z horních vrstev nádrže, což znamená zastavit na toto období činnost vodní elektrárny.
Dávám k úvaze nasazení vzduchovacích věží, používaných úspěšně na brněnské údolní nádrži v systému opatření na potlačení vodních květů sinic, Na 3. nádrži Nové Mlýny by sice rozvoji vodního květu nezabránily, ale při umístění do prostoru před hrází by mohly promíchávat vodu, zrušit vrstvu bez kyslíku a tím umožnit i využití vodní elektrárny. Je ovšem otázkou, zda by náklady na toto opatření zcela nevyčerpaly předpokládaný zisk z činnosti elektrárny."
NLasskoun - Profil | St 13.8.2025 10:24:39
rybobuch >> ... hele nedostal ... ":D ... a v podstatě ani nemohl, neb pokud máš osobní zkušenost s portulákem, tak Ti musí být jasno, že pokud si jednou až takto zaplevelíš zahradu, tak je to v podstatě navždy ... ":D ... miliony semen v půdě, co budou klíčit minimálně další jedno desetiletí ... ";) ... jediným způsobem, jak se ho definitivně zbavit, znamená plít fokola jak blbej anebo to dvakrát třikrát každoročně vzít totálním herbicidem ...
... jinak tuto zahrádku už nemáme, byla to hlavně doména mé máti, která s portulákem také nejdříve marně bojovala (poté, co jsem ji ho tam ve velkém nasel, když jedno léto zrovna trávila v nemocnici :chuckle: ), ale pak časem pochopila, že je to vlastně užitečná a chutná rostlina, dokonce i zdravá, takže se s ním sžila ... pěstovala si ho aj doma na balkoně a dlabala ho do své poslední chvíle ( † 15. 07. 25) ... i proto se možná dožila vcelku požehnaného věku 85 let, i přestože se po celý život obklopovala průmyslovou chemií a na životosprávu moc nedbala (např. 2x týdně grilované kuře ze stánku apod.) ... ona totiž, ač byla dcerou dalece proslulé bylinkářky, mé babičky Ottilky, tak nikdy neměla vztah k přírodní "meducíně" ... každopádně, do posledního okamžiku byla zcela samostatná, vč. vaření, běžného úklidu i hygieny, pouze jsem ji pravidelně obstarával nákupy + 2x měsíčně velký úklid bytu ... krásný to odchod, co více si přát ... chtěl bych to také tak ...
Njeden3 - Profil | Út 12.8.2025 7:35:35
Řízek 5,125 >> viděl jsi pole a farmy v Bavorsku? V Rakousku? a bacha-i v Polsku?
a pak u nás ???
jen na těch polích vidíš, kdo a jaký vztah má k půdě
lži o kvalitě potravin v Poslku a u nás od vládních propagand je tu už desítky let - protože stát je nasraný, že lidi kupují v Německu, Rakousku i Polsku kvalitnější a i levnější potraviny než u nás
na Němce a Rakušáky si netroufli, tak pomlouvali alespon Poláky
ale oni si rodinné farmy udrželi i za komoušů..to jen tady -stejně jako za komoušů tak i dneska za brusele- česká aktivistická a patolízalská vlastnost - vše dovést do krajnosti - tak jsme tady sebrali i ševcovi verpánek a sedláčkovi kravku a korec pole :-(
dnes je to samé- naše vlády přijímají jednu blbost z brusele za druhou -ale když to jde, oni ji ještě zprřísní , než brusele zamýšlel
viz farmářské potravinářské výrobky!!! Všude na západ od nás jedou prostě jako zpracovatelé farmářské úrody - jen u nás už je roky zavedené, že musí splnovat předpisy jako potravinářský gigant :-(
prostě, co nám tu nedokurví zahraniční vliv, to si dokurvíme ještě více my - tedy naše vlády
Nvlaza - Profil | Čt 7.8.2025 13:22:33
jeden3 >> Hele, tohle musíš vždycky vztáhnout na konkrétní plochu. Přeci nechceš říct, že různí zemědělci na třech a více lokalitách aplikovali na tajňačku něco jedovatých postřiků pro ryby a zrovna všechny natekly nějakým způsobem do těch vod, o nichž máš informace. Ovšem u těchto látek je jedna potíž. Pokud chceš rozborem vody nějakou prokázat, musíš laboratoři alespoň naznačit, o jakou jedovatost z hlediska chemického by mohlo jít, jinak je to hledání jehly v kupce sena se stejnou pravděpodobností. Já takhle u laboratoří nikdy nepochodil. Nebo jak chceš sledovat zemědělce?
NLasskoun - Profil | St 13.8.2025 9:32:23
rybobuch >> ... ad "vyvrtanec" ... "xDDD ... jj, přesně tak ... okolo procházející sousedi si klepali na čelo a nabádali mě, abych to "pleveliště" zlikvidoval ... dokonce to tehdá bylo řešeno i na schůzi ... ":DD ... nicméně, kdokoliv k nám přišel na zahradu, tak se podivoval na tím, jak je tam příjemně i v těch největších hicech ... ":)
... ta fotka je z prostoru pod bývalou broskvičkou = "dopadiště" pro její plody ...
... jinak přes zimu si šruchu pěstujeme i doma, v truhlících a květináčích, takže je stále něco zeleného na uzobnutí ... ":) ... nějaké fotky jsou i na fóru "Upramene.cz", kde je i jedno zajímavé související zamyšlení ...
https://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=122362#p122362 (už jsem to před lety dával do "Zahrady pro lenochy", ale je to stále aktuální ... a s globálním oteplování dokonce ještě více jak kdysi) ...
Nrybomil - Profil | Po 11.8.2025 22:25:09
Řízek 5,125 >> a proto zemědělci zvyšují plochy oseté mákem, pohankou, nahým ovsem, žitem, kmínem... asi je navočkovala ta hrozně chytrá EU ?
EU prosazuje tak velký kulový, viz dnešní report tv o výkupních cenách kuřat v polandu a u nás. když ti němčour dá o 3 kč víc za litr mlíka a dojede si pro něj, zatímco madeta jaksi stávkuje, komu ho asi dáš ? už můj děda prodával hříbata a jalovice do bavor. sám nejchytřejší z chytrejch nákej venca klausojc říkal že vše vyřeší silná ruka trhu budeme brzy bohatý. a co se stalo, jsem čím dál víc v prdeli nejen vlastní vinou, především dle EU ( vzpomeň troškovo filmy ). doba kdy hovězí bylo 2x levnější než vepřový a pívo 5x levnějc než teď se jen tak nevrátí.
NŘízek 5,125 - Profil | So 9.8.2025 10:26:23
jeden3 >> praxe je taková, že se naváží hnůj na hromadu, a až když je ho dost, tak se potom zaora, a taky je klidně možné, že musí nějakým způsobem "dozrát", mineralizovat apod., prostě nelze ho hned aplikovat jako hnojivo.
Jinak popisujes praxi, kdy měl sedlák políčko půl hektaru, ale dneska je rozloha úplně jiná, a tedy i jiné technologické postupy, hnoje na pět hektarů je fakt velká hromada.
A proč jsou u nás jedny z největších výměr polí v Evropě je zase jiný příběh.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 7.8.2025 18:37:16
jeden3 >> a zrovna statková hnojiva se u nás používají pomalu na každým poli, navazenej hnůj je všude každou zimu, a chataři si na to stěžují:-)
Ale ryby přidusi i ten hnůj...
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 7.8.2025 18:35:17
jeden3 >> většina těchle uhynou jsou kyslíkové deficity, a klidně i pritecenou vodou, -nova voda, rozvoj mikroorganismů, který začnou spotřebovávat kyslík, a hotovo vyřízeno.
Ve většině rybníku "stará" nevyměněná voda, a navíc málo, teď je to skoro všude na hraně, všude je nějaka masa vodního květu, začínají se zkracovat dny, v noci vodni květ dýchá, spotřebovává kyslík, k ránu je ho málo, a ryby začínají chcipat.
Příčiny kys deficitu jsou nejčastější, a když je teplo, tak je to taky blbý, protože hodně sviti slunce a o to víc roste vodní květ, kterej růst může, protože ve vodě je většinou spousta živin.
Na tom neni nic tajnýho, to se děje už pomalu třetí měsíc..a teď se riziko začíná zvyšovat, viz výše.
načítám...
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
