Rybáři žádají letní odstávku elektrárny na Nových Mlýnech, vodohospodáři varují před škodami

NLasskoun - Profil | Ne 24.8.2025 16:27:24

rybobuch >> ... hlavu blbnu pouze těm, co už jsou dávno zblblý těmi zvrácenými představami, "jak má vypadat správný záhon" ... hnědý, sterilní, bez jediné nepatřičné rostliny, kterou tam nezasadili ... vždyť to je ale naprosto proti přírodě ... :roll: ...
... hele, Petře, zkus o něm přestat uvažovat jako o plevelu, alespoň na chvíli ... pak se možná zamyslíš nad tím, proč se ho vlastně zbavovat (když vůbec ničemu nevadí, ale právě naopak) ... to, abys měl okolo rostlin zase zpátky tu hnědou půdu, do které bude pražit slunko, a bude tím pádem tvrdá jak kámen? ... ale proto jsem tam měl přece portulák zasazen, aby mi tu zeminu hezky celoplošně zakryl, udržoval ji tím krásně kyprou, aby se pak do ní snadno vsakovala vláha i vstřebával vzduch, aby ji neofoukl vítr a nespláchla ji voda atd. (např. aby mi pod stromy fungoval i jako dopadový polštář, jak už jsem zmínil) ... navíc, vždyť se o něj vůbec nemusíš nijak starat, jelikož se sám množí ... + příroda se ho potom koncem každého roku "zbaví" sama, čím se zpátky přemění na živiny ...
... a krom toho, že se tím zvedne produkce (o čtvrtinu až polovinu), tak je i jedlý, vcelku chutný a dokonce aj velmi zdravý ... ":) ...

... už nějaký čas proto v jednom ze skleníků zkoušíme symbiózu mechů a rozchodníků při pěstování kotvy, ale tyto se na rozdíl od portláku rozrůstají děsně pomalu ... takže se selekcí snažím vyšlechtit zakrslou formu šrůchy, která by nekolidovala ani s nízkými rostlinami, jako je ten "bulharskej plevel" ... ":DD ... ... vypadá to docela nadějně ... ";) ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybobuch - Profil | Ne 24.8.2025 15:49:26

Lasskoun >> Jindro, neblbni lidem hlavu. Ta šrůcha je strašný plevel, kterého se těžko zbavuješ. Ty travní pásy ve vinohradech jsou z normálních rostlin a ob rok se zaorávají jako zelené hnojení..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Ne 24.8.2025 15:33:57

V létě bych odstavil veškeré vodní elektrárny, beztak je malý průtok a soláry jedou jako blázen i v noci

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Ne 24.8.2025 15:16:03

rybobuch >> ... tak proč jsi to nepochopil níže, v případě použití portuláku na zahradě nebo na poli (coby živého mulče), o který se přitom vůbec nemusíš starat + který tam zároveň ničemu jinému nevadí? (tedy krom několika hodně nízkých rostlin) ... kdy tento pak má zcela stejnou funkci jako ty travní pásy ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybobuch - Profil | Ne 24.8.2025 12:08:37

Lasskoun >> No je vidět, že pivo je sedativum a tlumí mozkovou činnost. Ve vinohradnictví se travní pásy vybraných rostlin používají již dávno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Ne 24.8.2025 10:42:02

rybobuch >> ... možná se někomu při tej reportáži rozsvítí v hlavě ... https://cnn.iprima.cz/zatecky-chmel-v-ohrozeni-s-jeho-pestovanim-pomaha-priroda-i-technologie-483430 ... o čem jsem vlastně mluvil ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLasskoun - Profil | St 13.8.2025 10:24:39

rybobuch >> ... hele nedostal ... ":D ... a v podstatě ani nemohl, neb pokud máš osobní zkušenost s portulákem, tak Ti musí být jasno, že pokud si jednou až takto zaplevelíš zahradu, tak je to v podstatě navždy ... ":D ... miliony semen v půdě, co budou klíčit minimálně další jedno desetiletí ... ";) ... jediným způsobem, jak se ho definitivně zbavit, znamená plít fokola jak blbej anebo to dvakrát třikrát každoročně vzít totálním herbicidem ...
... jinak tuto zahrádku už nemáme, byla to hlavně doména mé máti, která s portulákem také nejdříve marně bojovala (poté, co jsem ji ho tam ve velkém nasel, když jedno léto zrovna trávila v nemocnici :chuckle: ), ale pak časem pochopila, že je to vlastně užitečná a chutná rostlina, dokonce i zdravá, takže se s ním sžila ... pěstovala si ho aj doma na balkoně a dlabala ho do své poslední chvíle ( † 15. 07. 25) ... i proto se možná dožila vcelku požehnaného věku 85 let, i přestože se po celý život obklopovala průmyslovou chemií a na životosprávu moc nedbala (např. 2x týdně grilované kuře ze stánku apod.) ... ona totiž, ač byla dcerou dalece proslulé bylinkářky, mé babičky Ottilky, tak nikdy neměla vztah k přírodní "meducíně" ... každopádně, do posledního okamžiku byla zcela samostatná, vč. vaření, běžného úklidu i hygieny, pouze jsem ji pravidelně obstarával nákupy + 2x měsíčně velký úklid bytu ... krásný to odchod, co více si přát ... chtěl bych to také tak ...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybobuch - Profil | St 13.8.2025 9:51:54

Lasskoun >> To je 12 let stará fotka..... Mezi tím jsi už možná dostal rozum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | St 13.8.2025 9:32:23

rybobuch >> ... ad "vyvrtanec" ... "xDDD ... jj, přesně tak ... okolo procházející sousedi si klepali na čelo a nabádali mě, abych to "pleveliště" zlikvidoval ... dokonce to tehdá bylo řešeno i na schůzi ... ":DD ... nicméně, kdokoliv k nám přišel na zahradu, tak se podivoval na tím, jak je tam příjemně i v těch největších hicech ... ":)

... ta fotka je z prostoru pod bývalou broskvičkou = "dopadiště" pro její plody ...

... jinak přes zimu si šruchu pěstujeme i doma, v truhlících a květináčích, takže je stále něco zeleného na uzobnutí ... ":) ... nějaké fotky jsou i na fóru "Upramene.cz", kde je i jedno zajímavé související zamyšlení ... https://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=122362#p122362 (už jsem to před lety dával do "Zahrady pro lenochy", ale je to stále aktuální ... a s globálním oteplování dokonce ještě více jak kdysi) ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybobuch - Profil | St 13.8.2025 8:35:29

Lasskoun >> Ta šrůcha je báječná věc. Dej sem foto tvé zahrady, aby bylo vidět, že s tím zakrytím máš zkušenosti. A další pokryvná rostlina je popenec břečťanolistý. Ten si tam aplikuj, je také jedlý.
No a moje hodnocení - ta svinstva si dá dobrovolně na zahradu jen naprostý vyvrtanec....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 12.8.2025 17:48:39

Lasskoun >> 😆, pobavils mě 👍.
Za mě dobrý shrnutí 👏

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Út 12.8.2025 15:44:00

Knapík >> {// A hlavně ten Jeden3, co? 😋 Takhle jsi to myslel? 😉. Ok, uznávám Tvou argumentaci, takže vysvětlení najdeš „tuna“ (říká se to tak u vás, ne? 😁 >> to mě navedl Anri 🤣) https://chatgpt.com/s/t_689b41aed4c0819190c875548b9f614a

Plííís, dej vědět, zda je to již v pořádku. Dík. 😊 EIis 🤖🅴🦊 }

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 12.8.2025 14:32:08

Lasskoun >> Jindro, zdá se mi, že AI má nějaký problém a srovnává jablka a hrušky ... Jeden se v tom sotva zorientuje.

K lodím a autům: FAKTA (ne mýty z Facebooku)
Ano, lodní doprava je velký emitor (cca 2–3 % světového CO₂), ale rozhodně nemá větší uhlíkovou stopu než celá evropská silniční doprava!
Všechny osobní auta a lehká užitková vozidla v Evropě = cca 15–20 % emisí CO₂ EU!
To je násobně víc než 50 největších lodí světa (které samy o sobě tvoří jen zlomek celosvětové lodní dopravy).

Lodní doprava celosvětově 2-3%
Auta EU 15-20% z emisí EU - kolik je to tedy celosvětově, má-li Evropa podíl cca +/- 10% (1,5 - 2% celosvětově = spíše méně než ty všechny lodě)
A srovnání, že je to násobně víc, než 50 lodí, které samy o sobě tvoří zlomek, tak to dost kulhá, kolik tedy vyprodukují všechny lodě a ne jen jejich zlomek ?
Ať je to jasnější ne tak zavádějící.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Út 12.8.2025 13:28:01

jeden3 >> ... hele, Ty jeden ... 3 ... ";DD ... koukám, že Ty se asi nikdy nezměníš ... namísto toho, abys konkrétně a věcně reagoval na to, v čem si myslíš, že nemám pravdu, se opět raději okamžitě uchyluješ k naprosto nesmyslným "atakům" ...

... nicméně, právě kvůli takovým "zabedněným kamarádům", jako jsi Ty (a David G. atd.), jsem mezitím s Elis spáchal stručné pojednání o tom, že za tenhle fatální průser (ze kterýho se již nedá vyhrabat) může jedině a pouze lidstvo, nikdo jiný ... takže, pakliže nejsi srab, přečti si to + pak dej vědět, zda tam nalezneš cokoliv nepravdivého nebo nepodloženého ... a pokud by Ti snad cokoliv z tam popsaného nebylo jasné, klidně se zeptej ... vysvětlování jsem otevřen ... jak Tě znám, tak Ty si to určitě rád necháš vysvětlit, zvláště pokud to má hlavu a patu ... ":) ... číst odshora: https://chatgpt.com/share/6889fb48-18a8-800c-81a5-c89e00be57db ... ale toto je již asi poslední, co pro Tě mohu udělat / jak Ti konečně otevřít oči ... ";o!

... hezký den i Tobě, tož ať se Ti daří!! (zvláště pak za pár desetiletí, při vysvětlování Tvým dětem, že ses s tím globálním ochlazováním fakt neskutečně kurefsky sekl ... ";)) ...

PS: ... a aby sis to nebral osobně, tak onen tam zmíněný "Ládík z Liberce", to je někdo úplně jiný,... jím jsem určitě nemyslel Tebe ... ";)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden3 - Profil | Út 12.8.2025 12:08:39

Lasskoun >> něco ti doporučím
se svým názorem na CO2 a oteplování si jako uvědomnělý občan unie sám zdvojnásob či ztrojnásob odpustky z paliv, které nám tu přistanou už v roce 2027
a pokud budeš platit třeba pětinásobek - to už bychom možná viděli výsledek ihned- jak by se začalo kvapem ochlazovat :-) a slavně by jsi nad tím zlovolným CO2 zvítězil
za mě ti držím palce v tom litém boji a jelikož oba víme,že se na CO2 a odpustky neshodneme, nebudu už více na tvůj výklad CO2 reagovat
jinak přeji hezký den

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Út 12.8.2025 11:28:34

jeden3 >> ad "podívej- chtějí omezovat chovy hospodářkých zvířat - ale čím potom chtějí hnojit pole? Jak chtějí dosáhnout BIO kvalit bez přirozeného koloběhu prvků v přírodě?Zase tam narvou chemii..přitom každý blbý sedlák ví, že hnůj na poli je to nejlepší"
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
... ono vcelku nezáleží, jestli na pole dodáš potřebné živiny z hnoje nebo z prům. hnojiv, ve finiši je to stále o výsledném množství dávkování látek (nebo-li stále je to o "chemii", ať přírodní nebo průmyslové) ... byť hnůj obsahuje ještě "bio hmotu", kterážto v půdě účinně zadržuje vodu a slouží i coby potrava pro půdní mikro a makro faunu, od bakterií až po žížaly atd. ...
... celý problém leží někde jinde ... v 50. letech minulého století se u nás (po vzoru "velkého bratra" - SSSR) na polích nadužívaly měďné sloučeniny pro snížení plísní, vlivem čehož dodnes ve většině zemědělských půd, takto ošetřených, není žádná mykorhiza, která jest přitom základem každé zdravé půdy!! ... ano, ty jemný vlákýnka, který na velký vzdálenosti k rostlinám distribují vodu a živiny (dokonce i z mnohametrových hloubek), která zároveň tvoří i "armaturu zeminy", bez které se půda jinak mění ve spraš, co je snadno odfouknuta nebo spláchnuta (jako stavaři by Ti to mělo být jasné) ...
... dalším nesmyslem je pak způsob hospodaření, již skoro století praktikovaný v malém na zahrádkách i velkém na polích ... ať se již jedná o ruční pletí během "zahrad-ničení" nebo o "celoplošné čistění půdy před výsadbou" pomocí různých -idů ... proboha, vždyť to je naprostá zrůdnost, holá čistá zemina, tvrdá jak kámen, ze které vyrůstají jednotlivé rostliny pěstovaných plodin!!! ... viděl to snad někdy někdo v přírodě?!! ... navíc, odkrytá tmavá půda se vlivem slunečního záření značně přehřívá a odpařuje drahocennou vláhu ... + do ní pražící UV ještě rozkládá zbylou bio-složku na suchou neužitečnou hmotu, ve které pak vůbec nic nežije, kdy tomuto se napomáhá "obracením půdy" = rytím nebo oráním, kterých by však nebylo zapotřebí, pokud by ta půda nebyla totálně mrtvá, prosta všech živočichů ... viz chodbičky od žížal apod. ...
... a přitom je to tak jednoduché ... krom kýžené plodiny pole zároveň osít i něčím, co přikryje povrch půdy, čímž se, zabráněním odparu, zemina udržuje vlhká a prodyšná ... ideální se za tímto účelem nejvíce jeví Šrucha zelná - lid. Portulák, všemi zahrádkáři nenáviděný plevel, i přestože je jedlý a chutný, navíc bohatý o hromadu minerálů vč. vysokého obsahu rostlinné formy Omega-3 nenasycených kyselin / ATA, kterýžto:
- začíná klíčit až koncem května
- tvoří přisedlé přízemní růžice (koláče o průměru až více jak půl metru), příp. souvislý porost z jednotlivých stonků
- vzrůstově si z principu nevadí s téměř žádnou další kulturní rostlinou ... krom ředqiček, jahod a některých nízkovzrůstových bylinek, např. kotvičníku (což je ale v podstatě také plevel, rovněž užitečný ":))
- nepotřebuje žádnou zálivku, vystačí si pouze se vzdušnou vlhkostí (je v podstatě tučnolistá, podobně jako netřesky, ale měkká), vyroste klidně u uprostřed frekventované pěšiny, tvrdé jako mlat
- zakrývá povrch půdy, vlivem čehož zemina pod ní je neustále vlhká a kyprá, i v těch nevětších pařácích, zkrátka "živý mulč", kdy do určité míry brání aj růstu dalších plevelů
(a pokud se šrucha na husto pěstuje pod stromy, funguje i jako měkký "dopadový polšťář" = meruňky, broskve, jablka atd. si tak o kamínky nebo o ztvrdlé hroudy neproseknou slupku ":)
- na podzim zbahnovatí/zrosolovatí nebo vyschne, čímž pro následné roky poslouží jako hnojivo
- každá rostlina vyprodukuje až několik tisíc semen s mnohaletou klíčivostí (ty velké "koláče" údajně až desítky tisíc, lze dokonce dohledat i údaj o až 250 tis./rostlina) = takže ji stačí vysít pouze jednou, pak se o sebe stará sama
- nemá žádné škůdce ani choroby (tedy, alespoň o žádných nevím)
= nejenže se pak zemina v tom místě nesplachuje ani nesprašuje, ale produkce ostatního dokonce stoupne o 30 až 50%!!!
... více viz https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0rucha_zeln%C3%A1 příp. https://www.mrk.cz/diskuse.php?action=searchthis&id=648301&q=%B9ruch ...

----------------
... mmch (ještě k těm členovcům) ... za mého dětství, po každém slejváku byly ve městech chodníky plné žížal, že ani pomalu nebylo kam šlápnout ... a dnes? ... po několikadenních deštích ani jedna žížala!!! ... a jako malý kluk jsem si nikdy k vodě nemusil nosit nástrahu, protože stačilo rozhrnout jakýkoliv drn (popř. ho nazvednout), kde se většinou schovávalo hned několik žížal najednou ... a dnes? ... 1 dešťovka = 10 CZK ...
... no, úžasně jsme tu Zemi/zemi definitivně pokuwili ... nejen žížalám ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Út 12.8.2025 11:09:11

jeden3 >> ad "co tvrdím už roky -ona se nám celá ekologie zcvrkla do boje s CO2 a bránění liniovým stavbách" ...
... a co odsíření elektráren, čištění vod v ČOV, EV (elektromobilita) atd. atd ... to je jako nic? ... :roll: :roll: ...

... mmch, pokud si to neuvědomuješ, tak na tom CO2 totiž většina věcí stojí i padá ... neb pokud bychom to tu za poslední 200 let naprosto nepokuwili mohutným neuváženým spalováním fosilních paliv, tak mnohé ostatní ekologické dopady, s nimiž se nyní rovněž musíme potýkat, by se potom neprojevily až tak masivně, jako se to děje nyní ...

příklad: ... pokud by nebylo globálního zvýšení teply vlivem CO2 (vyprodukovaného lidmi), potom by ani tolik nevadilo zvýšené množství fosforu z pracích prášků ve vodách, vlivem kterého se přemnožují sinice (pro které je F raketové palivo), vlivem čehož potom schází kyslík ve vodě pro ryby a další vodní živočichy ... až takhle jednoduché to je ...
... ona totiž "přírodní" přirozená úroveň F je někde kolem 0,05 mg/l ... avšak i po vyčištění srážením nebo bio, z ČOV ale dál odchází voda s obsahem 0,5 až 2 mg (v tom lepším případě), přičemž již od 0,1 mg/l se rozjíždí růst řas ... a když k tomu ještě přidáš splachy z polí (ať již z umělých hnojiv nebo z hnoje/kejdy), tak je jasné, že sinice budou mít v létě hodně "veselý festival" (při často překročení až 5 mg/l) ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Út 12.8.2025 11:00:06

jeden3 >> ad "z brusele je tlak na omezování chovu dobytka" ... zdroj? ...
... hele, nepleteš si to náhodou s emisní směrnicí IED 2.0, která je ale úplně o něčem jiném? ... tj. o snížení amoniakálních produktů + metanu z chovů hospodářských zvířat ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden3 - Profil | Út 12.8.2025 7:35:35

Řízek 5,125 >> viděl jsi pole a farmy v Bavorsku? V Rakousku? a bacha-i v Polsku?
a pak u nás ???
jen na těch polích vidíš, kdo a jaký vztah má k půdě
lži o kvalitě potravin v Poslku a u nás od vládních propagand je tu už desítky let - protože stát je nasraný, že lidi kupují v Německu, Rakousku i Polsku kvalitnější a i levnější potraviny než u nás
na Němce a Rakušáky si netroufli, tak pomlouvali alespon Poláky
ale oni si rodinné farmy udrželi i za komoušů..to jen tady -stejně jako za komoušů tak i dneska za brusele- česká aktivistická a patolízalská vlastnost - vše dovést do krajnosti - tak jsme tady sebrali i ševcovi verpánek a sedláčkovi kravku a korec pole :-(
dnes je to samé- naše vlády přijímají jednu blbost z brusele za druhou -ale když to jde, oni ji ještě zprřísní , než brusele zamýšlel
viz farmářské potravinářské výrobky!!! Všude na západ od nás jedou prostě jako zpracovatelé farmářské úrody - jen u nás už je roky zavedené, že musí splnovat předpisy jako potravinářský gigant :-(
prostě, co nám tu nedokurví zahraniční vliv, to si dokurvíme ještě více my - tedy naše vlády

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Po 11.8.2025 22:25:09

Řízek 5,125 >> a proto zemědělci zvyšují plochy oseté mákem, pohankou, nahým ovsem, žitem, kmínem... asi je navočkovala ta hrozně chytrá EU ?
EU prosazuje tak velký kulový, viz dnešní report tv o výkupních cenách kuřat v polandu a u nás. když ti němčour dá o 3 kč víc za litr mlíka a dojede si pro něj, zatímco madeta jaksi stávkuje, komu ho asi dáš ? už můj děda prodával hříbata a jalovice do bavor. sám nejchytřejší z chytrejch nákej venca klausojc říkal že vše vyřeší silná ruka trhu budeme brzy bohatý. a co se stalo, jsem čím dál víc v prdeli nejen vlastní vinou, především dle EU ( vzpomeň troškovo filmy ). doba kdy hovězí bylo 2x levnější než vepřový a pívo 5x levnějc než teď se jen tak nevrátí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Po 11.8.2025 21:00:35

jeden3 >> je to už 35 let, co se mohly meze zase udělat. A někteří sedláci opravdu mají menší rozlohy polí, a hnoji statkovými hnojivy, nebo jedou přímo v bio režimu.
Navíc jsou teď návrhy na na zmenu maximální výměry polí, proti tomu samozřejmě protestuje agrární komora, proč asi, že..:-)
A děkuj EU, že prosazuje jednotnou zemědělskou politiku, která čerpání dotací podmiňuje poměrně přísnými "ekologickými" pravidly- jako nechávani části půdy ladem, tvorba biopasu, remízky, protierozní opatření, a menší zemědělci podle teho opravdu postupují. A je to leckde vidět.
Kdyby nebylo tlaku EU, tak si venkov agrobaroni už dávno rozebrali na řepku a kuku.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Njeden3 - Profil | Po 11.8.2025 19:46:16

Řízek 5,125 >> no hochu myslím,že tady rozorával meze někdo dávno před burešem
no a pokud je z brusele tlak na omezování chovu dobytka - tak toho přírodního hnojiva podle tebe přibude nebo ubude?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 11.8.2025 19:24:21

jeden3 >> to se asi rozumí samo sebou, nicméně, srovnáváš potřeby sedláka a podniku typu Agrofert, Jevišovice, Úsovsko, Rabbit apod.
Takže víš, kde si máš stěžovat:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden3 - Profil | So 9.8.2025 20:59:30

Řízek 5,125 >> potřebná kupa hnoje se liší podle půdy a pěstované plodiny :-)
a já meze nerozorával a ani neodvodnoval mokřady :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | So 9.8.2025 10:26:23

jeden3 >> praxe je taková, že se naváží hnůj na hromadu, a až když je ho dost, tak se potom zaora, a taky je klidně možné, že musí nějakým způsobem "dozrát", mineralizovat apod., prostě nelze ho hned aplikovat jako hnojivo.
Jinak popisujes praxi, kdy měl sedlák políčko půl hektaru, ale dneska je rozloha úplně jiná, a tedy i jiné technologické postupy, hnoje na pět hektarů je fakt velká hromada.
A proč jsou u nás jedny z největších výměr polí v Evropě je zase jiný příběh.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njeden3 - Profil | Čt 7.8.2025 19:04:42

Řízek 5,125 >> pokud se nepletu- dříve sedlák navezl na pole hnůj a ihned ho zaoral
pokud to někdo jen tak rozfláká po povrchu těsně před týdenním teštěm,asi to paseku klidně udělá i když je to jinak bio
nicméně pořád zastávám názor, že radši budu konzumovat produkty hnojené hnojem, než produkty chemiček
proto i na své zahradě i za cenu nižších výkosů minimalizuji chemii a minimalizuji postřiky - protože jinak si to mohu rovnou koupit bezpracně v regále obchodu

• Nelíbí 0
• Líbí5

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 7.8.2025 18:37:16

jeden3 >> a zrovna statková hnojiva se u nás používají pomalu na každým poli, navazenej hnůj je všude každou zimu, a chataři si na to stěžují:-)
Ale ryby přidusi i ten hnůj...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 7.8.2025 18:35:17

jeden3 >> většina těchle uhynou jsou kyslíkové deficity, a klidně i pritecenou vodou, -nova voda, rozvoj mikroorganismů, který začnou spotřebovávat kyslík, a hotovo vyřízeno.
Ve většině rybníku "stará" nevyměněná voda, a navíc málo, teď je to skoro všude na hraně, všude je nějaka masa vodního květu, začínají se zkracovat dny, v noci vodni květ dýchá, spotřebovává kyslík, k ránu je ho málo, a ryby začínají chcipat.
Příčiny kys deficitu jsou nejčastější, a když je teplo, tak je to taky blbý, protože hodně sviti slunce a o to víc roste vodní květ, kterej růst může, protože ve vodě je většinou spousta živin.
Na tom neni nic tajnýho, to se děje už pomalu třetí měsíc..a teď se riziko začíná zvyšovat, viz výše.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njeden3 - Profil | Čt 7.8.2025 15:37:34

vlaza >> tak samozřejmě hodně težko sedovat zemědělce
já to beru spíše tak, že se stane nějaký malér a svede se to na teplo a sinice a to i na podhorských revírech, kde ty sinice prakticky nebyly ani za daleko větších veder než jsou letos
samozžejmě revír ze Šumvy nejde srovnávat teplotně s Jižní Moravou, kde ty teploty jsou opravdu pokaždé větší, ale udělala se z toho taková jakoby šablona / pro hodně lidí zřejmě hodně pohodlný/
a to je to ,co tvrdím už roky -ona se nám celá ekologie zcvrkla do boje s CO2 a bránění liniovým stavbách
Evropa by se měla vyprdnout na boj s větrným mlýnem a vrátit se ke skutečné konkrétní a adresné ekologii, která prospěje přírodě i lidem a nebude na druhou stranu lidem a nakonec podružně i přírodě škodit
podívej- chtějí omezovat chovy hospodářkých zvířat - ale čím potom chtějí hnojit pole? Jak chtějí dosáhnout BIO kvalit bez přirozeného koloběhu prvků v přírodě?Zase tam narvou chemii..přitom každý blbý sedlák ví, že hnůj na poli je to nejlepší
připadá mi,že se v Evropě drbeme pravou rukou za levým uchem :-(

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nvlaza - Profil | Čt 7.8.2025 13:22:33

jeden3 >> Hele, tohle musíš vždycky vztáhnout na konkrétní plochu. Přeci nechceš říct, že různí zemědělci na třech a více lokalitách aplikovali na tajňačku něco jedovatých postřiků pro ryby a zrovna všechny natekly nějakým způsobem do těch vod, o nichž máš informace. Ovšem u těchto látek je jedna potíž. Pokud chceš rozborem vody nějakou prokázat, musíš laboratoři alespoň naznačit, o jakou jedovatost z hlediska chemického by mohlo jít, jinak je to hledání jehly v kupce sena se stejnou pravděpodobností. Já takhle u laboratoří nikdy nepochodil. Nebo jak chceš sledovat zemědělce?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njeden3 - Profil | Čt 7.8.2025 11:31:20

Řízek 5,125 >> ty to zase bereš podle své Středočeské Sahary 😂🤣
víš co je zajímavé - že ty pole kolem toho rybníka jsou desítky let
i prší někdy více někdy méně
a až letos, přestože nebyla taková vlna veder jako v posledních řekněme 20 letech- tak najednou úhyny
a s konspirací běž někam Martine co je dnes konspirace , je velmi brzo drsná pravda
protože se to stalo přesně na nádržích, které jsou v těsném sousedství polí, kde pole nebyla- nic se nedělo i když nádrže od sebe byly jen pár kilometrů......pochybuji, že by si n několika místech republiky řekli,že to bude taškařice, použít na pole něco zakázaného, to si dneska nikdoí netroufne, určitě né ve velkém měřítku

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 7.8.2025 11:22:07

jeden3 >> tvl, zase konspirace, kolegu laskouna na tebe:-)

jinak splachy z polí nejsou žádná novinka, to je jako jedna z hlavních příčin eutrofizace vodních systémů už asi tak 30 let...

btw- na většině uzemí žádný velký srážkový uhrny nebyly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden3 - Profil | Čt 7.8.2025 11:15:07

Řízek 5,125 >> letos mám zprávy o úhynech i na vodách, kde k tomu nedocházelo ani za daleko vyšších teplot,než jsou letos
můj osobní názor je - poohlédl bych se po zemědělcích, co oplikují na okolní pole
brusel pořád mění co se může a co se nesmí používat, je klidně možné, že se začalo používat něco, co je možná v některých aspektech ekologičtější, ale společně s velkým úhrnem srážek se to mohlo velmi rychle dostat do rybníků a tam díky koncentraci způsobit velký úhyn
a svedlo se to na sinice a skoro neexistujíci vedro

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 7.8.2025 9:58:26

vlaza >> spíše je chladněji, takže ve vodě je obecně "více kyslíku" a nedochází k masivnímu rozkladu sinic, kterých je také o něco méně.
Uhyn byl způsobený kombinací několika faktorů- a zásadním byla vysoká teplota- namnožený sinice, v teplý vodě málo kyslíku, rozklad sinic, a už to jelo.
Nicméně- klidně to těch 14 dní mohli přes segmetny pouštět, aspon by se vidělo, jestli to má nebo nemá zasadní vliv, a hlavn-ě bylo by jasno:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | Čt 7.8.2025 3:02:09

Řízek 5,125 >> Tak podle jejich vyjádření na stránkách PMO v tiskové zprávě byla aktuálně voda vypouštěná jen přes segmenty v čase okolo 1.8., kdy bylo všude ve vodě kyslíku dostatek. Přesto se na jezech o cca 3,5km níž objevily krátkodobě kyslíkové deficity, které ale úhyn nezpůsobily. Třeba je tam teď zatím stále ještě málo ryb, nebo ke zvládnutí krize pomohly obcemi instalované aerace, ale zatím se mi jeví, že pokud by stejným způsobem probíhala koordinace a činnosti i při letošním masovém úhynu, nemusel být tak drastický. Nelíbí se mi proto stále PMO propagovaný postoj, že odstavení elektrárny na letní měsíce situaci nevyřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 6.8.2025 23:50:44

vlaza >> a ten stav s nafoukanyma sinicema tam byl poměrně často.
Jj, mohli by to udělat, ale proč nechtějí - netuším, nevím jak moc je to technicky možný, třeba za současného stavu vody. To by nám řekli nejlíp přímo z PMO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 6.8.2025 23:47:37

Martin M. >> protože sou všichni děsně chytrý, každej ví, co a jak se má dělat, a ve finále o tom vědí kulový.
To je případ prakticky každé diskuze, já byl třeba velmi překvapen, kolik je u nás odborníků na ponory do extra velkých hloubek a kolik jich zcela přesně vědělo, proč jak a kdy došlo k ty implozi Titanu od ocean gate...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMartin M. - Profil | St 6.8.2025 23:23:40

tady je pekne videt, jak to jde spodem, zdroj: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/regiony/vodohospodari-upousteji-nove-mlyny-mokrady-a-tune-v-obore-soutok-potrebuji-vodu-52266

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 6.8.2025 23:11:45

vlaza >> nevim, co si o te zprave z diskuse seznam.cz myslet, napul vypada seriozne, ale pak to znici napadem, ze by se vypoustelo bez elektrarny "z hornich vrstev" - to je zde nemozne, nelze pustit vodu nejakym prepadem, hraz na to neni konstruovana, navic by to znamenalo poustet tam kasovitou vrstvu sinic. Voda musi jit "spodem" pod zvedacimi segmenty hraze z hloubky ohaduji cca 6 metru, viz fotka z wikipedie, oznacil jsem cervenou barvou vysku segmentu (a to je jeste hladina tak metr pod horni hranou) , pod nim se rozstrikuje vypoustena voda, pokud je segment zvednuty. Elekrarna udajne saje vodu z cca prostredku hloubky. Druhy obrazek jsou hloubky podle map deeperu - ta hlubsi zona s hloubkou 6-8m ma maly rozsah a byla by rychle vypustena do reky, pak uz to "saje" vodu z okolnich melcich ploch. Tim nerikam, ze u dna treba i v 5 metrech je vice kysliku nez v 8mi, ale ono to je skoro jedno, protoze kdyby se poustela voda pres segmenty, tak tam se kyslik vyrobi dostatecne.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nvlaza - Profil | St 6.8.2025 18:40:55

Řízek 5,125 >> No právě, jsou to stále spekulace. Tak vyjděme z toho, že tisková mluvčí PMO uvedla, že žádný výdělek z elektrárny není důvodem pro manipulaci na výtoku z nádrže. Ministr zemědělství také nevyloučil omezení provozu MVE, ale taky tvrdil, že odborníci mu řekli, že by v nějaké konstelaci mohlo vypouštění přes "vrata" situaci zhoršovat - jediná možná varianta zhoršení, která mě napadá, je stav, kdy je v nádrži voda se sinicemi zamíchaná do kaše a nafoukaná větrem před vratama. Jen mi ze článku připadá, že se PMO z nějakého dosud nekomentovaného důvodu urputně brání přislíbit takovou zkoušku. Navíc město Břeclav už nyní má na jezech instalované provzdušňování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 6.8.2025 18:17:57

doliz >> jj, pěkně a srozumitelně napsáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | St 6.8.2025 17:53:02

Řízek 5,125 >> Přesně tak, k stratifikaci dochází opravdu málokdy, protože na Mlýnech obvykle vždy alespoň trochu fouká a nádrže jsou mělké. Při úhynu byly sinice v celém vodním sloupci. Pouštění přes segmenty vodu prokysličí, ale než doteče k Buharskému jezu, tak to trvá několik hodin a průběžně je kyslík spotřebováván. U sinic není problém jen kyslík. Vytváří toxiny, při jejich rozpadu se uvolňuje i amoniak. K tomu vysoké pH a ryby to může odrovnat asi i když bude ve vodě kyslíku dostatek.
Pokud se podaří vytvořit v přehradě kontinuální měření kyslíku v různých hloubkách, k tomu měření pod přehradou, tak by šlo nastavit, při jakých hodnotách se má elektrárna vypnout a začít pouštět vody přes segmenty a elektrárna by mohla za vhodných podmínek fungovat i přes léto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 6.8.2025 17:07:48

vlaza >> jak zde ale psal MM a jak je známo-
NM jsou mělké nádrže, tam na dně žádná zasadní vrstva bez kyslíku není,
navíc- citace od MM- vtok do elekrarny a vtok do vrat jsou od sebe asi 20m horizontalne a jednotky metru vertikalne, neni to uplne jiny zdroj vody z jine hloubky nebo jine casti nadrze.
jediný efekt pouštění přes " vrata" by tedy mělo bezprostřední čerení hladiny způsobené dopadem proudu vody na vodní hladinu pod nádrží, tedy něco v zásadě jako efekt jezu. Jako samozřejmě- lepší něco než nic.
otázka je- kolik by tam šlo do řeky z vrstvy sinic z hladiny.
ale to sou jen spekulace...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | St 6.8.2025 16:27:41

starecek >> Ten dolní odstavec se mi vyskytl nedopatřením. Až do konce příspěvku je to celé citace pana Heteši :-)
K aeračním věžím jsem našel informaci ve článku z Brněnské drbny: Aerační věže Brněnské přehrady ustály povodně, vodohospodáři a potápěči je připravují na zimu - ze 7.10.2024.
Z portálu PMO.cz jsem zase načerpal informaci, že na projekt Revitalizace opatření na Brněnské údolní nádrži 2018-2022 je na každý rok projektu vyčleněno přibližně 15 mil. Kč, jelikož došlo ke skokovému zvýšení cen energií i síranu železitého používaného pro srážení a eliminaci vnosu fosforu. A v tiskových zprávách PMO je zmínka o tom, že Upravený systém opatření na brněnské nádrži funguje efektivně - jedná se o změnu systému aerace se zvýšením počtu míchacích věží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | St 6.8.2025 15:40:54

vlaza >> No pokud vím, tak na pryglu aerátory zrušili a nahradili je míchači. Proč ale, nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | St 6.8.2025 15:34:19

Tak v článku na Seznam.cz nám paní tisková mluvčí PMO mj.sdělila že: "žádný výdělek z elektrárny za tím nestojí. Vynakládáme desítky milionů korun na to, abychom zajistili dobrou vodu v tocích, děláme revitalizace a další opatření, a když se stane něco podobného, jako v červnu na Dyji, je to i pro nás velká rána," v reakci na tvrzení členů MRS, že Povodí zajímá jen výdělek elektrárny.
Pak vůbec nerozumím tomu, proč se státní podnik PMO tak usilovně brání tomu VYZKOUŠET (jinak je to furt akademická debata), odstávku pouštění vody v červenci a srpnu přes elektrárnu.
Pro kontext ještě kopíruji názor velkého odborníka na hydrochemii, pana Heteši, ze Seznamácké diskuze pod článkem o tomto tématu:"Úhyn ryb v Dyji pod nádrží Nové Mlýny je vyvoláván vypuštěním vody ze spodních vrstev, která má obsah kyslíku nižší než 3,5 mg/l. Tato situace vzniká v létě při silném vodním květu sinic, které se hromadí u hladiny a vytvářejí zde za klidného počasí vrstvu, bránící průniku světla do větší hloubky, brzdící fotosyntézu a tvorbu kyslíku. Na hladině pak naměříme přesycení vody kyslíkem až přes 200 % (přes 15 mg/l), v hloukách kolem 5 m pak kolem 20-30 % (1-2 mg/l). To mám podloženo osobním měřením v letech 1984-85. Je tedy potřeba v období silného vodního květu vypouštět do Dyje vodu jen z horních vrstev nádrže, což znamená zastavit na toto období činnost vodní elektrárny.

Dávám k úvaze nasazení vzduchovacích věží, používaných úspěšně na brněnské údolní nádrži v systému opatření na potlačení vodních květů sinic, Na 3. nádrži Nové Mlýny by sice rozvoji vodního květu nezabránily, ale při umístění do prostoru před hrází by mohly promíchávat vodu, zrušit vrstvu bez kyslíku a tím umožnit i využití vodní elektrárny. Je ovšem otázkou, zda by náklady na toto opatření zcela nevyčerpaly předpokládaný zisk z činnosti elektrárny."

• Nelíbí 0
• Líbí4

NŘízek 5,125 - Profil | St 6.8.2025 8:28:32

Martin M. >> a už tam dali ty aerátory?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrazisdas - Profil | Út 5.8.2025 23:18:51

Čekal bych, že energetici varují před škodami. Nikoli vodohospodáři. Vodohospodářům je jedno jestli to teče dírou A, či Bé. Vodohospodář by měl chtít zrušení NM, protože už od začatku projektu ví, že ta nádrž je ekologický průser( zrušení lužní krajiny, zanášení, prohřívání, sinice...) Suchej poldr by odvedl podobnou práci....😋

• Nelíbí 0
• Líbí11

NMartin M. - Profil | Út 5.8.2025 14:30:35

Ano, mohlo by to rece nekdy i uskodit, ale je treba dodat, ze PMO neumi rozhodnout, v kterem okamziku to nastava a dlouhe roky poustelo vodu jen pres elektrarnu s uplne stejnym rizikem uplne naslepo, proto tento argument neni mozne uznat. Riziko pousteni "spatne" vody zustava stejne, ale narozdil od elektrarny by pousteni vody pod vraty dodavalo vode kyslik. Take by bylo dobre pridat informaci, ze vtok do elekrarny a vtok do vrat jsou od sebe asi 20m horizontalne a jednotky metru vertikalne, neni to uplne jiny zdroj vody z jine hloubky nebo jine casti nadrze.

• Nelíbí 0
• Líbí5