rybobuch >> ... hlavu blbnu pouze těm, co už jsou dávno zblblý těmi zvrácenými představami, "jak má vypadat správný záhon" ... hnědý, sterilní, bez jediné nepatřičné rostliny, kterou tam nezasadili ... vždyť to je ale naprosto proti přírodě ... :roll: ...
... hele, Petře, zkus o něm přestat uvažovat jako o plevelu, alespoň na chvíli ... pak se možná zamyslíš nad tím, proč se ho vlastně zbavovat (když vůbec ničemu nevadí, ale právě naopak) ... to, abys měl okolo rostlin zase zpátky tu hnědou půdu, do které bude pražit slunko, a bude tím pádem tvrdá jak kámen? ... ale proto jsem tam měl přece portulák zasazen, aby mi tu zeminu hezky celoplošně zakryl, udržoval ji tím krásně kyprou, aby se pak do ní snadno vsakovala vláha i vstřebával vzduch, aby ji neofoukl vítr a nespláchla ji voda atd. (např. aby mi pod stromy fungoval i jako dopadový polštář, jak už jsem zmínil) ... navíc, vždyť se o něj vůbec nemusíš nijak starat, jelikož se sám množí ... + příroda se ho potom koncem každého roku "zbaví" sama, čím se zpátky přemění na živiny ...
... a krom toho, že se tím zvedne produkce (o čtvrtinu až polovinu), tak je i jedlý, vcelku chutný a dokonce aj velmi zdravý ... ":) ...

... už nějaký čas proto v jednom ze skleníků zkoušíme symbiózu mechů a rozchodníků při pěstování kotvy, ale tyto se na rozdíl od portláku rozrůstají děsně pomalu ... takže se selekcí snažím vyšlechtit zakrslou formu šrůchy, která by nekolidovala ani s nízkými rostlinami, jako je ten "bulharskej plevel" ... ":DD ... ... vypadá to docela nadějně ... ";) ...

Lasskoun >> Jindro, neblbni lidem hlavu. Ta šrůcha je strašný plevel, kterého se těžko zbavuješ. Ty travní pásy ve vinohradech jsou z normálních rostlin a ob rok se zaorávají jako zelené hnojení..

V létě bych odstavil veškeré vodní elektrárny, beztak je malý průtok a soláry jedou jako blázen i v noci

rybobuch >> ... tak proč jsi to nepochopil níže, v případě použití portuláku na zahradě nebo na poli (coby živého mulče), o který se přitom vůbec nemusíš starat + který tam zároveň ničemu jinému nevadí? (tedy krom několika hodně nízkých rostlin) ... kdy tento pak má zcela stejnou funkci jako ty travní pásy ...

Lasskoun >> No je vidět, že pivo je sedativum a tlumí mozkovou činnost. Ve vinohradnictví se travní pásy vybraných rostlin používají již dávno.

rybobuch >> ... možná se někomu při tej reportáži rozsvítí v hlavě ... https://cnn.iprima.cz/zatecky-chmel-v-ohrozeni-s-jeho-pestovanim-pomaha-priroda-i-technologie-483430 ... o čem jsem vlastně mluvil ...

rybobuch >> ... hele nedostal ... ":D ... a v podstatě ani nemohl, neb pokud máš osobní zkušenost s portulákem, tak Ti musí být jasno, že pokud si jednou až takto zaplevelíš zahradu, tak je to v podstatě navždy ... ":D ... miliony semen v půdě, co budou klíčit minimálně další jedno desetiletí ... ";) ... jediným způsobem, jak se ho definitivně zbavit, znamená plít fokola jak blbej anebo to dvakrát třikrát každoročně vzít totálním herbicidem ...
... jinak tuto zahrádku už nemáme, byla to hlavně doména mé máti, která s portulákem také nejdříve marně bojovala (poté, co jsem ji ho tam ve velkém nasel, když jedno léto zrovna trávila v nemocnici :chuckle: ), ale pak časem pochopila, že je to vlastně užitečná a chutná rostlina, dokonce i zdravá, takže se s ním sžila ... pěstovala si ho aj doma na balkoně a dlabala ho do své poslední chvíle ( † 15. 07. 25) ... i proto se možná dožila vcelku požehnaného věku 85 let, i přestože se po celý život obklopovala průmyslovou chemií a na životosprávu moc nedbala (např. 2x týdně grilované kuře ze stánku apod.) ... ona totiž, ač byla dcerou dalece proslulé bylinkářky, mé babičky Ottilky, tak nikdy neměla vztah k přírodní "meducíně" ... každopádně, do posledního okamžiku byla zcela samostatná, vč. vaření, běžného úklidu i hygieny, pouze jsem ji pravidelně obstarával nákupy + 2x měsíčně velký úklid bytu ... krásný to odchod, co více si přát ... chtěl bych to také tak ...

Lasskoun >> To je 12 let stará fotka..... Mezi tím jsi už možná dostal rozum.

rybobuch >> ... ad "vyvrtanec" ... "xDDD ... jj, přesně tak ... okolo procházející sousedi si klepali na čelo a nabádali mě, abych to "pleveliště" zlikvidoval ... dokonce to tehdá bylo řešeno i na schůzi ... ":DD ... nicméně, kdokoliv k nám přišel na zahradu, tak se podivoval na tím, jak je tam příjemně i v těch největších hicech ... ":)

... ta fotka je z prostoru pod bývalou broskvičkou = "dopadiště" pro její plody ...

... jinak přes zimu si šruchu pěstujeme i doma, v truhlících a květináčích, takže je stále něco zeleného na uzobnutí ... ":) ... nějaké fotky jsou i na fóru "Upramene.cz", kde je i jedno zajímavé související zamyšlení ... https://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=122362#p122362 (už jsem to před lety dával do "Zahrady pro lenochy", ale je to stále aktuální ... a s globálním oteplování dokonce ještě více jak kdysi) ...

Lasskoun >> Ta šrůcha je báječná věc. Dej sem foto tvé zahrady, aby bylo vidět, že s tím zakrytím máš zkušenosti. A další pokryvná rostlina je popenec břečťanolistý. Ten si tam aplikuj, je také jedlý.
No a moje hodnocení - ta svinstva si dá dobrovolně na zahradu jen naprostý vyvrtanec....

Lasskoun >> 😆, pobavils mě 👍.
Za mě dobrý shrnutí 👏

Knapík >> {// A hlavně ten Jeden3, co? 😋 Takhle jsi to myslel? 😉. Ok, uznávám Tvou argumentaci, takže vysvětlení najdeš „tuna“ (říká se to tak u vás, ne? 😁 >> to mě navedl Anri 🤣) https://chatgpt.com/s/t_689b41aed4c0819190c875548b9f614a

Plííís, dej vědět, zda je to již v pořádku. Dík. 😊 EIis 🤖🅴🦊 }

Lasskoun >> Jindro, zdá se mi, že AI má nějaký problém a srovnává jablka a hrušky ... Jeden se v tom sotva zorientuje.

K lodím a autům: FAKTA (ne mýty z Facebooku)
Ano, lodní doprava je velký emitor (cca 2–3 % světového CO₂), ale rozhodně nemá větší uhlíkovou stopu než celá evropská silniční doprava!
Všechny osobní auta a lehká užitková vozidla v Evropě = cca 15–20 % emisí CO₂ EU!
To je násobně víc než 50 největších lodí světa (které samy o sobě tvoří jen zlomek celosvětové lodní dopravy).

Lodní doprava celosvětově 2-3%
Auta EU 15-20% z emisí EU - kolik je to tedy celosvětově, má-li Evropa podíl cca +/- 10% (1,5 - 2% celosvětově = spíše méně než ty všechny lodě)
A srovnání, že je to násobně víc, než 50 lodí, které samy o sobě tvoří zlomek, tak to dost kulhá, kolik tedy vyprodukují všechny lodě a ne jen jejich zlomek ?
Ať je to jasnější ne tak zavádějící.

jeden3 >> ... hele, Ty jeden ... 3 ... ";DD ... koukám, že Ty se asi nikdy nezměníš ... namísto toho, abys konkrétně a věcně reagoval na to, v čem si myslíš, že nemám pravdu, se opět raději okamžitě uchyluješ k naprosto nesmyslným "atakům" ...

... nicméně, právě kvůli takovým "zabedněným kamarádům", jako jsi Ty (a David G. atd.), jsem mezitím s Elis spáchal stručné pojednání o tom, že za tenhle fatální průser (ze kterýho se již nedá vyhrabat) může jedině a pouze lidstvo, nikdo jiný ... takže, pakliže nejsi srab, přečti si to + pak dej vědět, zda tam nalezneš cokoliv nepravdivého nebo nepodloženého ... a pokud by Ti snad cokoliv z tam popsaného nebylo jasné, klidně se zeptej ... vysvětlování jsem otevřen ... jak Tě znám, tak Ty si to určitě rád necháš vysvětlit, zvláště pokud to má hlavu a patu ... ":) ... číst odshora: https://chatgpt.com/share/6889fb48-18a8-800c-81a5-c89e00be57db ... ale toto je již asi poslední, co pro Tě mohu udělat / jak Ti konečně otevřít oči ... ";o!

... hezký den i Tobě, tož ať se Ti daří!! (zvláště pak za pár desetiletí, při vysvětlování Tvým dětem, že ses s tím globálním ochlazováním fakt neskutečně kurefsky sekl ... ";)) ...

PS: ... a aby sis to nebral osobně, tak onen tam zmíněný "Ládík z Liberce", to je někdo úplně jiný,... jím jsem určitě nemyslel Tebe ... ";)))))))

Lasskoun >> něco ti doporučím
se svým názorem na CO2 a oteplování si jako uvědomnělý občan unie sám zdvojnásob či ztrojnásob odpustky z paliv, které nám tu přistanou už v roce 2027
a pokud budeš platit třeba pětinásobek - to už bychom možná viděli výsledek ihned- jak by se začalo kvapem ochlazovat :-) a slavně by jsi nad tím zlovolným CO2 zvítězil
za mě ti držím palce v tom litém boji a jelikož oba víme,že se na CO2 a odpustky neshodneme, nebudu už více na tvůj výklad CO2 reagovat
jinak přeji hezký den

jeden3 >> ad "podívej- chtějí omezovat chovy hospodářkých zvířat - ale čím potom chtějí hnojit pole? Jak chtějí dosáhnout BIO kvalit bez přirozeného koloběhu prvků v přírodě?Zase tam narvou chemii..přitom každý blbý sedlák ví, že hnůj na poli je to nejlepší"
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
... ono vcelku nezáleží, jestli na pole dodáš potřebné živiny z hnoje nebo z prům. hnojiv, ve finiši je to stále o výsledném množství dávkování látek (nebo-li stále je to o "chemii", ať přírodní nebo průmyslové) ... byť hnůj obsahuje ještě "bio hmotu", kterážto v půdě účinně zadržuje vodu a slouží i coby potrava pro půdní mikro a makro faunu, od bakterií až po žížaly atd. ...
... celý problém leží někde jinde ... v 50. letech minulého století se u nás (po vzoru "velkého bratra" - SSSR) na polích nadužívaly měďné sloučeniny pro snížení plísní, vlivem čehož dodnes ve většině zemědělských půd, takto ošetřených, není žádná mykorhiza, která jest přitom základem každé zdravé půdy!! ... ano, ty jemný vlákýnka, který na velký vzdálenosti k rostlinám distribují vodu a živiny (dokonce i z mnohametrových hloubek), která zároveň tvoří i "armaturu zeminy", bez které se půda jinak mění ve spraš, co je snadno odfouknuta nebo spláchnuta (jako stavaři by Ti to mělo být jasné) ...
... dalším nesmyslem je pak způsob hospodaření, již skoro století praktikovaný v malém na zahrádkách i velkém na polích ... ať se již jedná o ruční pletí během "zahrad-ničení" nebo o "celoplošné čistění půdy před výsadbou" pomocí různých -idů ... proboha, vždyť to je naprostá zrůdnost, holá čistá zemina, tvrdá jak kámen, ze které vyrůstají jednotlivé rostliny pěstovaných plodin!!! ... viděl to snad někdy někdo v přírodě?!! ... navíc, odkrytá tmavá půda se vlivem slunečního záření značně přehřívá a odpařuje drahocennou vláhu ... + do ní pražící UV ještě rozkládá zbylou bio-složku na suchou neužitečnou hmotu, ve které pak vůbec nic nežije, kdy tomuto se napomáhá "obracením půdy" = rytím nebo oráním, kterých by však nebylo zapotřebí, pokud by ta půda nebyla totálně mrtvá, prosta všech živočichů ... viz chodbičky od žížal apod. ...
... a přitom je to tak jednoduché ... krom kýžené plodiny pole zároveň osít i něčím, co přikryje povrch půdy, čímž se, zabráněním odparu, zemina udržuje vlhká a prodyšná ... ideální se za tímto účelem nejvíce jeví Šrucha zelná - lid. Portulák, všemi zahrádkáři nenáviděný plevel, i přestože je jedlý a chutný, navíc bohatý o hromadu minerálů vč. vysokého obsahu rostlinné formy Omega-3 nenasycených kyselin / ATA, kterýžto:
- začíná klíčit až koncem května
- tvoří přisedlé přízemní růžice (koláče o průměru až více jak půl metru), příp. souvislý porost z jednotlivých stonků
- vzrůstově si z principu nevadí s téměř žádnou další kulturní rostlinou ... krom ředqiček, jahod a některých nízkovzrůstových bylinek, např. kotvičníku (což je ale v podstatě také plevel, rovněž užitečný ":))
- nepotřebuje žádnou zálivku, vystačí si pouze se vzdušnou vlhkostí (je v podstatě tučnolistá, podobně jako netřesky, ale měkká), vyroste klidně u uprostřed frekventované pěšiny, tvrdé jako mlat
- zakrývá povrch půdy, vlivem čehož zemina pod ní je neustále vlhká a kyprá, i v těch nevětších pařácích, zkrátka "živý mulč", kdy do určité míry brání aj růstu dalších plevelů
(a pokud se šrucha na husto pěstuje pod stromy, funguje i jako měkký "dopadový polšťář" = meruňky, broskve, jablka atd. si tak o kamínky nebo o ztvrdlé hroudy neproseknou slupku ":)
- na podzim zbahnovatí/zrosolovatí nebo vyschne, čímž pro následné roky poslouží jako hnojivo
- každá rostlina vyprodukuje až několik tisíc semen s mnohaletou klíčivostí (ty velké "koláče" údajně až desítky tisíc, lze dokonce dohledat i údaj o až 250 tis./rostlina) = takže ji stačí vysít pouze jednou, pak se o sebe stará sama
- nemá žádné škůdce ani choroby (tedy, alespoň o žádných nevím)
= nejenže se pak zemina v tom místě nesplachuje ani nesprašuje, ale produkce ostatního dokonce stoupne o 30 až 50%!!!
... více viz https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0rucha_zeln%C3%A1 příp. https://www.mrk.cz/diskuse.php?action=searchthis&id=648301&q=%B9ruch ...

----------------
... mmch (ještě k těm členovcům) ... za mého dětství, po každém slejváku byly ve městech chodníky plné žížal, že ani pomalu nebylo kam šlápnout ... a dnes? ... po několikadenních deštích ani jedna žížala!!! ... a jako malý kluk jsem si nikdy k vodě nemusil nosit nástrahu, protože stačilo rozhrnout jakýkoliv drn (popř. ho nazvednout), kde se většinou schovávalo hned několik žížal najednou ... a dnes? ... 1 dešťovka = 10 CZK ...
... no, úžasně jsme tu Zemi/zemi definitivně pokuwili ... nejen žížalám ...

jeden3 >> ad "co tvrdím už roky -ona se nám celá ekologie zcvrkla do boje s CO2 a bránění liniovým stavbách" ...
... a co odsíření elektráren, čištění vod v ČOV, EV (elektromobilita) atd. atd ... to je jako nic? ... :roll: :roll: ...

... mmch, pokud si to neuvědomuješ, tak na tom CO2 totiž většina věcí stojí i padá ... neb pokud bychom to tu za poslední 200 let naprosto nepokuwili mohutným neuváženým spalováním fosilních paliv, tak mnohé ostatní ekologické dopady, s nimiž se nyní rovněž musíme potýkat, by se potom neprojevily až tak masivně, jako se to děje nyní ...

příklad: ... pokud by nebylo globálního zvýšení teply vlivem CO2 (vyprodukovaného lidmi), potom by ani tolik nevadilo zvýšené množství fosforu z pracích prášků ve vodách, vlivem kterého se přemnožují sinice (pro které je F raketové palivo), vlivem čehož potom schází kyslík ve vodě pro ryby a další vodní živočichy ... až takhle jednoduché to je ...
... ona totiž "přírodní" přirozená úroveň F je někde kolem 0,05 mg/l ... avšak i po vyčištění srážením nebo bio, z ČOV ale dál odchází voda s obsahem 0,5 až 2 mg (v tom lepším případě), přičemž již od 0,1 mg/l se rozjíždí růst řas ... a když k tomu ještě přidáš splachy z polí (ať již z umělých hnojiv nebo z hnoje/kejdy), tak je jasné, že sinice budou mít v létě hodně "veselý festival" (při často překročení až 5 mg/l) ...

jeden3 >> ad "z brusele je tlak na omezování chovu dobytka" ... zdroj? ...
... hele, nepleteš si to náhodou s emisní směrnicí IED 2.0, která je ale úplně o něčem jiném? ... tj. o snížení amoniakálních produktů + metanu z chovů hospodářských zvířat ...

Řízek 5,125 >> viděl jsi pole a farmy v Bavorsku? V Rakousku? a bacha-i v Polsku?
a pak u nás ???
jen na těch polích vidíš, kdo a jaký vztah má k půdě
lži o kvalitě potravin v Poslku a u nás od vládních propagand je tu už desítky let - protože stát je nasraný, že lidi kupují v Německu, Rakousku i Polsku kvalitnější a i levnější potraviny než u nás
na Němce a Rakušáky si netroufli, tak pomlouvali alespon Poláky
ale oni si rodinné farmy udrželi i za komoušů..to jen tady -stejně jako za komoušů tak i dneska za brusele- česká aktivistická a patolízalská vlastnost - vše dovést do krajnosti - tak jsme tady sebrali i ševcovi verpánek a sedláčkovi kravku a korec pole :-(
dnes je to samé- naše vlády přijímají jednu blbost z brusele za druhou -ale když to jde, oni ji ještě zprřísní , než brusele zamýšlel
viz farmářské potravinářské výrobky!!! Všude na západ od nás jedou prostě jako zpracovatelé farmářské úrody - jen u nás už je roky zavedené, že musí splnovat předpisy jako potravinářský gigant :-(
prostě, co nám tu nedokurví zahraniční vliv, to si dokurvíme ještě více my - tedy naše vlády