Pytláci pod zámkem v Brandýse nad Labem nastražili síť na ryby.

8 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NMates PB - Profil | Út 30.7.2024 8:23:45

reload >> pytlák je pytlák. Ale je dobře, že člen to odnesl víc. Dřív se za pytláctví zavíralo do basy a ještě dotyčný měl ostudu po celým městě( Lze dohledat ve Věstnících). a ještě dřív se věšelo, třebas když knížepánovi ukradli z potoka raky....(taky lze dohledat). Dneska se lidi ničeho nebojí a to je problém.

    Nsven - Profil | Út 30.7.2024 16:24:02

    reload >> Samozřejmě, že člen Svazu by měl být potrestán přísněji.
    Neboť bezpečně věděl a přesto konal...zatímco pytlák konal, přestože vědět mohl nebo měl.. Navíc se člen svým podpisem v přihlášce, k dodržování zákona na úseku rybářství zavázal.
    Samozřejmě je třeba poměřovat trestný čin s trestným činem a nikoli s přestupkem a už vůbec ne s přestupkem nevycházejícím ze zákona ale z tzv. RŘ, který často se zákonem nekoresponduje, případně i koliduje..
    Je zavádějící vycházet z premisy, že svazový rybář loví pouze v ryb. revírech.
    Znám mnoho případů, kdy pytlačí v nesvazových vodách (v režimu rybníkářství", v CHRO,
    v tzv. vodách ničích apod..

    Co se týká samotné sítě... tenatová síť je ze své podstaty, většinou konstruována k lovu všeho, "co plave okolo"... Tedy převážně drobné ryby, která v ní uvázne za hlavu/skřele..
    Může se do ní zamotat i velká ryba ale protože jsou oka malá, tak je to spíš náhoda.
    Tuzemský pytlák je zmlsaný a loví především "jedlé" ryby..
    Zatímco národní hosté berou úplně všechno, bo i ta nejmenší čudla se hodí na sušení...
    Informace z článku je příliš obecná. Nezmiňuje, zda to byla síť komerční nebo home made..
    Osobně jsem také takovou síť před lety vylovil, při obchůzce našeho revíru..
    Byla to ruční práce... horní strana stěny byla opatřena plováky z korkových špuntů a spodní stěna zátěžemi z velkých matic.
    Takovou síť našinec uplést nesvede..
    Časem se ukázalo, že síť byla východní provenience, kterou upletli a nastražili stavební dělníci , tehdy tzv. "rusáci", kteří se postupem doby, přetransformovali v naše nové přátelé Ukrajince.
    Tedy bych se i v tomto případě spíš přidržel lidové moudrosti: "Starého psa, novým kouskům nenaučíš"

    A jako perlička:
    Popis
    Monofilní žábrová síť má trammelovou žábrovou síť s plovákem.20/8 metrů dlouhá pro milovníky rybolovu. Je to lehký a pohodlný, nádherný rybářský nástroj pro rybáře. Síť je silná a průhledná, což vám pomůže chytit více ryb. Materiál: PolyteneVelikost: Cca 800 cm (D) x 80 cm (Š) x 2,5 cm (síťovina) 2000 cm (L) x 80 cm (Š) x 2,5 cm (síťovina) Balíček obsahuje: 1 x 1 vrstvu rybářské sít
    https://www.fruugo.cz/vysoce-kvalitni-rybi-tenatova-sit-venkovni-jednovrstva-monofilni-rybarska-sit-nylon/p-179763832-383954595?language=cs&ac=KelkooCSS&asc=pmax&gad_source=1&

      Nreload - Profil | Út 30.7.2024 8:08:12

      Danda05 >>
      To jsou zase keci. U nás jsme honili pytláky, všichni už dopředu nadávali na Vietnamce, Ukrajince, Céčka... a nakonec to byli místní socky...

        Nreload - Profil | Út 30.7.2024 8:16:58

        ...a pro doplnění. Noční policejní zátah, akce s velkým efektem. Řešil to pak odbor životního prostředí a každý z pytlaků dostal pokutu 500 Kč.

        Pro srovnání. Jeden náš člen chytal s pruty s příposlechem před chatou. Přišla rybářská stráž, zatáhla za vlasec jako záběr, on okamžitě přiběhl. Takto to přímo dali do zápisu. Sebrali mu na místě papíry, vyfasoval pokutu 1.500 Kč a půl roku zákaz.

          NDanda05 - Profil | Po 29.7.2024 22:26:17

          Která národnost to asi byla? ..🤔

            NFlip - Profil | Po 5.8.2024 23:16:09

            Pokud někdo v autě zabije člověka měl by dostat pořádný flastr a není rozhodující jestli má řidičák a nebo ne. Naopak ten bez něj by měl dostat mnohem větší pálku protože už tím,že bez řidičáku do auta sednul porušil zákon. Můj názor.

              N$ - Profil | Út 30.7.2024 9:29:30

              reload >> pokud do zápisu dali slovo okamžitě, to se podle mě rovná bez prodlení, nevím, jestli je ten verdikt správný.
              Samozřejmě logicky by větší trest měl přijít za pytláctví než za přiběhnutí k prutu, což možná není porušení ničeho.
              A to, že se na pokyn mocných věšelo, když hladový lid ukradl cokoliv k jídlu, aby nasytil hladové a často nemocné děti za času knížepánů, tomu může tleskat jen idiot. Popravit se měl knížepán lidovým shromážděním.
              Ale ono se to může už brzy vrátit....

                NMates PB - Profil | Út 30.7.2024 9:13:46

                reload >> Já myslím, že člen by měl vždy z toho vyjít hůř, protože by ty pravidla který členstvím přijal měl ctít. Pytlák je zloděj, většinou jsou to vypočítavé kundy co chtějí žít/žijí na úkor společnosti, bohužel je to momentálně takhle nastaveno.