Nahazování přes 2 pruty povoleno - severní Morava již nepovažuje pomocný prut za vyvážení nástrah

Nmlíčnák - Profil | Út 25.6.2024 19:19:52

reload >> no zavážení loďkou máš nepřítomnost u prutů .
Že by to chtělo nějak rozumně upravit řád je na diskuzi.
A to šéfové MRS a hospodáři brečí že sumci vše vyzerou.. Líni a okouni zmizeli po protipovodňovým opatřením 97 - mém .. svádí se to na přemnožené sumce , píčovina.
Sumci tu byli aj když Morava byla zasrana srackama za komousu.
Multiplikátor je potom k 💩

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nreload - Profil | St 19.6.2024 15:09:44

Vím o nějakých RS, kteří tvrdí, že nahazovací prut je lov na další prut. Takže když už je jeden sumcák na místě a druhý se nastražuje pomocí nahazovacího prutu, pak tvrdí, že to je lov na 3 pruty. Pro tyhle Einsteiny by taky chtělo něco vydat. Tak to je, když ambice jsou vyšší než inteligence...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMalda512 - Profil | St 26.6.2024 17:50:28

mlíčnák >>.. Nemáš pravdu. Pokud závaží rybář na revíru, kde je vyvážka povolena tak se při vyvážce nedopuštíš nepřítomnosti u udic. Pokud dochází ke kolizi v pravidlech tak nejde o zrušení předpisů jako takového, pouze se určitá právní norma na daný případ neaplikuje.
Ovšem je něco jiného když si vezmeš udici do člunu a půl hodiny budeš echolotem hledat flek. Tak zde musí každý soudný člověk uznat, že tohle už není součást vyvážky.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | Út 25.6.2024 18:54:47

Martin M. >> BPVRP se nemají nadužívat a mají plnit spíše roli ve smyslu ochrany ryb a nikoliv, že se někdo špatně vyspí a něco zakáže. Takový zákaz by nebyl schopný u soudu uživatel revíru vůbec vysvětlit, prostě by argumentoval jen, že přece může. Bohužel smysl zákona je jiný než ho pojaly svazy, kdy místo povolenky k lovu potřebuješ spíše právníka.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | St 26.6.2024 22:47:37

Siven Polní >> příležitostně, tj nějak za půl roku, bych mohl zkusit najít rybářský řad z roku 87, někde u rodičů by mohl být.:+)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | St 26.6.2024 21:37:03

Kondrakar >> prut připraveny k okamžitému použití už tak dvacet let v řádu není.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKondrakar - Profil | St 26.6.2024 20:10:18

reload >> To je ještě v pohodě. Pár let nazad byl na Orlíku problém mít spoďák se spombem opřenej o bivak. Někteří RS to považovali za prut připravenej k okamžitému použití, tedy již lov na 3 pruty a brali za to noty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | St 26.6.2024 14:48:44

mlíčnák >> jo, ale podle mne v dobach, kdy se toto pravidlo zavedlo, tak panove ani netusili, ze by se takto dalo nahazovat a ze tim zakazuji neco, co zakazat nechteli. Samozrejme dokud to tam je tak to plati.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npier - Profil | Út 18.6.2024 22:06:52

hraji >> mne by právě zajímalo kdo , jakým způsobem ,a podle jakých "not" by tohle dokázal rozklíčovat.
Vůbec to řešit na jakékoliv úrovni je podle mne naprosto kolosální kravina,ale pokud by se čisté hypoteticky zrovna tohle dostalo třeba až k soudu.. strašně moc by mne zajímalo zdůvodnění , ať už by to dopadlo jakkoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHolajz2 - Profil | Út 18.6.2024 13:19:18

Léta to takhle používáme, nikdy nebyl problém s RS, nikdy mě nenapadlo, že by to někdo mohl považovat za vyvážení nástrah...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npier - Profil | Út 18.6.2024 10:24:13

Dříve jsem to zkoušel,na stojáku dobrý a těch 200g olovo stačilo.
Na řece už to chtělo mnohem víc a někdy ještě pak dohodit rukou přídavnou zátěž na trhačce.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npier - Profil | Út 18.6.2024 10:21:41

https://youtu.be/ZaNY2GyGUEw?si=d0bryycw7cCSjsNx

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPawy - Profil | Po 17.6.2024 12:03:08

Ono to bylo zakázané??

• Nelíbí 0
• Líbí1