NJoe Smoker - Profil | Út 12.3.2019 11:04:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Samael >> Na tohle se dá odpovědět jen jedno - 👍. Matka příroda je mocná... obešla se bez nás jednou,obejde se znova... ona si poradí,i s námi. Až přeteče ta příslovečná poslední kapka... Jen trochu sobecky doufám že až to přijde,tak už tady nebudu😉😁.
NPedro1 - Profil | Út 12.3.2019 17:25:43
Tady už chybí jen Venibyt a jeho teorie o mimozemšťanech.
NBacha - Profil | St 13.3.2019 22:47:42
retrívr >> Radit se nemá. Chytrý to nepotřebuje a blbec se tím stejně řídit nebude:-)
Nretrívr - Profil | Út 12.3.2019 10:33:26
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 12.3.2019 10:27:46 >> Tak to je otázka na tělo. Buď jsi tak najivní, nebo je to provokace. Jinak si to neumím vysvětlit. KRNAP JE opravdu dobrej masakr a to hned v několka liniích, tomu věř.
Nretrívr - Profil | Po 11.3.2019 22:09:19
Je to jako se vším. Co se hodí, to letí. Já za svůj život ku příkladu prožil mléko výborný a mléko špatný tak asi desetkrát, to samé vejce. To byl přímý vliv. Mě přijde že ten tlak ekologů je velmi neúměrný, velmi zavádějící, používající co je třeba. Tohle ale je jen informativní. Horší je činnost takových organoízací jako je KRNAP. To je státu a lidem přímo nebezpečné. Někdo tu napadal termín ekoteroristé, měl pravdu. Protože teroristé bojují ve výstřelcích, v akcích. Krnap ničí vše douhodobě plánovitě , řízeně.
NEsox 2 - Profil | Po 11.3.2019 13:00:44
Důležité je že zatím u nás v hospodě stále mají kvalitně ošetřené čepované pivo. To je hlavní. Jo a jinak až to přijde nic s tím neuděláme. Tak co to tady řešit, no ne.
Nkrusnohorec - Profil | Čt 14.3.2019 6:36:52
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 23:21:04 >> omlouvám se že reaguji až o den později :
. takže každý kdo si pořídí rybářský lístek dělá chytrého. Hm. a nejsme náhodou na rybářském webu
a nikde jsem nečetl, že názor mohou vyjádřit jen akademici.
- zřejmě máš blízko do akademického prostředí. Jsi ekolog, klimatolog, biolog, chemik, energetik nebo
strojař? Já že se také občas vyjadřuješ ( a nezazlívám ti to) také ke všemu.
- nediv se, že já prostý postarší rybář mám jisté pochybnosti, když jednou mohou za glob. oteplování
spalovací motory, další výzkum tvrdí, že to jsou velké chovy skotu, další, že příliš plynu vytvářejí při
tlení pralesy nebo že má na to dokonce vliv rození dětí. Poslední teorie českého vědce konstatuje,
že je na vině velké množství neviditelných nano částic rozptýlených ve vzduch po výbuších sopek.
- a poslední např k ekologii k tomu co pamatuji. Před 50 ti lety ekologové tvrdili, že výsypky v
severních Čechách jsou ne života schopné. Dokonce byl o tom natočen film Ropák, který dostával
ekologické ceny. Do několika let se ty výsypky zelenaly a dnes je zájem je chránit pro výskyt
vzácných druhů živočichů. Já vím, při těžbě padla města a vesnice, ale dnes chce v zájmu elektro
aut těžit lithium a kobalt.
Jinak přeji hezký den bez rozčilování a urážení.
NJoe Smoker - Profil | St 13.3.2019 19:45:16
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 12:51:43 >> Děkuji, už to chápu,tak proto se pan Drahoš dal na politiku,zřejmě skončil projekt a nechtěla se mu stát fronta na úřadu práce... :-D. Ale nebudeme sem tahat politiku...
Naštěstí je projektů vždy dost, očividně. Návaly na ÚP nejsou hlášeny. Nebo že právě na tuto vlnu vždycky čekala Škodovka či Kolben-Daněk;-):-D? Kolika vědcům už se muselo ulevit že se najednou mají líp:-D.
Už dost, prosím:-). Vzdávám se.
Nmlaďoch - Profil | St 13.3.2019 12:37:33
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 11:42:57 >> taky si myslím,že vědci na tom nejsou moc dobře,viz Jiří "Jura" Drahoš,vědec největší v ČR
Nretrívr - Profil | Út 12.3.2019 19:21:25
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 12.3.2019 10:52:42 >> I tady mám odpověď. Důležitější než Krkonoše jsou papíry, razítka. No a co je v terénu, to je jedno. Vrcholové partie drtivá většina lidí z Krnapu zná, jak byl na školním výletě, to je ale ten lepší případ. Jsi zcela mimo realitu. A víš co je horší, nejsou to jen Krkonoše!!!!!!! Já se o to zajímám, jsem odmala příroďák, narozený v Českém ráji, kde znám každou skálu, dnes žijící v Krkonoších.
Nretrívr - Profil | Út 12.3.2019 19:16:06
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 12.3.2019 10:52:42 >> Krkonoše jsou biznis, to snad víš. KRNAP mimo svých osobních cílů , mouření očí, či vydírání slouží jako lokalita, která přináší " centrále " úplně jiné zisky. Myslíš, že povolení stavby paneláků v prvním pásmu, spojené s plochami parkovišť bylo zdarmo. Ten , kdo dal pokyn a podepsal i se svou skupinou by měl dostat trest smrti, protože připravit tento stát nevratně o neskutečné přírodní bohatství, jen a jen pro zisk. Pokud Ti tohle nestačí, pak Ti není pomoci , nesleduješ, nevíš a hájíš, možná, doufám se jen ptáš. A víš jaká je tečka? Směšná! Já v posledním pásmu musím mít určitou barvu střechy. Můj soused pražák, bezva kluk, pak může být šedivý. Je to velké představení, konečně jako většina situací v tomto blbákově. Jen ne přímo a logicky, tam není místona kšeft. Tak asi tak.
NJJanekk - Profil | Út 12.3.2019 16:26:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
krusnohorec >> sorry, ale ve tvých argumentech se ztrácím. To si fakt myslíš, že nějaká lobby zateplovačů, výrobců polystyrénu a solárních elektráren globálně ovlivňuje vědeckou komunitu, aby šířila co se jim hodí? Německé dálnice - jak já mám vědět co němcům vadí nebo nevadí? Tam může existovat tolik důvodů a proti-důvodů... Prostě jde o to, že vědecké argumenty o globálním oteplování mě osobně přijdou logické, odůvodněné, podložené, na rozdíl od jejich opozice. Problém je, že případné řešení by zasáhlo ekonomické zájmy v globálním měřítku a dotklo by se chamtivosti a nenažranosti lidského plemene, které by muselo přehodnotit myšlenku (podle mého zhoubnou) o potřebě neustálého ekonomického růstu, proto kolem toho vzniká tak bouřlivá diskuze.
NJoe Smoker - Profil | Út 12.3.2019 14:01:15
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 12.3.2019 10:25:19 >> Promiň že jsem odskočil trochu zpátky,ale ty znáš nějakýho vědce který bydlí ve slumu😉😀?
NRezeň 5,125 - Profil | Út 12.3.2019 12:36:43
krusnohorec >> tak je snad normální, že se zkoumají témata nějakým způsobem pro společnost závažná, mezi ně "vývoj počasí" bezesporu patří,
pokud na to nějaká vláda, nadace, korporace atd poskytne nějaké peníze, je to zcela v pořádku.
Všechno dneska něco stojí, i výzkum, nedá se to dělat na koleně a zadarmo, nebo dá, ale je otázka na jaké je to potom urovni, že:-)
Aby výzkumníci získali peníze na výzkum, musí si k tomu podat patřičný projekt s velmi detailním zdůvodněním využití finančních prostředků, včetně platů.. a to že tu žádost podají automaticky neznamená, že ty peníze získají...spíše naopak.
Nicméně, většina lidí se hroutí ze závěru publikovaných v laických mediích, která se předhánějí v tom, jak tu zprávu podat co nejvíce dramaticky a v hojném počtu opakování...
k seriozním datům se bežný čtenář nedostane, a ani vlastně nemá zajem, hlavně že si může zanadávat, protože včera pršelo, tak jakýpak copak, všechny bych nahnal k pásu do fabriky, tam je jediná správná budoucnost lidstva:-)
Nkrusnohorec - Profil | Út 12.3.2019 12:07:20
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 12.3.2019 10:25:19 >>
ono ty konkrétní výzkumy musí přeci někdo zaplatit či prosadit. A v neposlední řadě je to pro ty
výzkumníky práce.
NJoe Smoker - Profil | Út 12.3.2019 10:19:29
jeden3 >> Neměla by se podceňovat mocná síla a vydatnost větrů fauny z doby prahorní... metan v atmosféře je swiňa😁. Nepochybuju že za přiměřeně tučný grant by se našel vědec který by tu teorii rozpracoval, zdůvodnil,otestoval v laboratorních podmínkách,podpořil odkazy na své dřívější práce,a posléze dokonale rozmetal oponenty této teorie po akademicko-ekologickém poli😁. Jasně že jde o prachy. Papír snese všechno...trefils hřebíček na hlavičku.
NJJanekk - Profil | Út 12.3.2019 10:14:38
nikdo z vědců nepopírá, že se klima periodicky mění (střídání dob ledových a meziledových), takže v minulosti klidně mohlo být tepleji než dnes i bez zásahu člověka.
Ty přirozené změny ale nastávají velmi pomalu, takže organismy se na ně většinou stačí adaptovat. Problém je to, že činností člověka se může rychlost oteplování zvýšit tak, že se nic adaptovat nestihne, organismy během pár desítek let hromadně vychcípají a my s nimi.
Nkrusnohorec - Profil | Út 12.3.2019 8:39:21
můj první příspěvek směřoval k tomu, že se to s tou " oteplovací agitkou" skutečně přehání a má to své
skutečně negativní důsledky. Nebo si snad někdo myslí, že je normální, aby lidé vystresovaní z dennodenních zpráv o blížící se klimatické katastrofě chodili k psychiatrovi, nebo že školní děti chtějí
kvůli "klimatu" stávkovat. A na závěr : o tkzv. serioznosti některých vědců si dovolím pochybovat. Jak
již bylo tady řečeno,peníze, peníze, peníze. A netýká se to jenom klimatu. Jednou je máslo a sádlo
škodlivé ( je přeci zapotřebí prodávat Ramu a pod.) Jindy to je škodlivé maso( kdyby nebylo pro
člověka vhodné, tak by měl žaludek jak přežvýkavci )- je třeba přeci prodávat cerárie. A všechny tyto kampaně jsou také podpořeny seriozními výzkumy. No a o různých zaručených novinkách v rybářské
" gastronomii"-pochoutky pro ryby...... No, už jsem se rozepsal až moc. Hezký den.
Nkeltt - Profil | Po 11.3.2019 22:23:24
retrívr >> Jednoznačně souhlas. Vše je podřízeno "vyšší moci", kde má hlavní roli zištnost, ..příroda pouze čeká, kolik ran jí člověk ještě zasadí do zad :-(
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
Sensas pelety Super Feed 650g
GScarp.cz
