Tisková zpráva k rezignaci zástupců JčÚS ČRS na funkce v Republikové radě ČRS

NKalopa - Profil | Út 27.2.2018 10:48:17

Thomic >> chlape vy si z nás normálně děláte pr..l a ještě za naše peníze.

"Vidím jen zápis ze zasedání Rady, který je volně dostupný jakémukoli členovi na centrále Rady."

To je jako ve Stopařově průvodci galaxií.

Někomu nevadí udělat z každého jednání reportáž, ze které se dozvíme kulové o činnosti Rady, ale oskenovat pár stránek na rybsvaz.cz už není možné.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NSaddám - Profil | Pá 2.3.2018 9:09:02

FRANK71 >> Recept je prostý. Na kilo hoven , kilo cukru.
Teď vážně a doopravdy. Kdo si myslí, že omezením počtu odnesených ryb něco změní, velice se mýlí. Za současného stavu RS je to nemožné uhlídat, stejně tak jako K+ a jiné hospodářské zvrácenosti. Jediné, co se stane, že ti slušní budou chytat podle pravidel a ti neslušní si svých 200kg ryb od vody odnesou stejně, jen je nikam nezapíšou, čili hospodářům klesne návratnost.
Z dlouholeté zkušenosti také vím, že největší podíl na úbytku velkých ryb nemají strejdové na babetě s teleskopy SONA, ale všeliké kaprtýmy, které s nimi buď kšeftují nebo je jen ,,v dobré víře" přemísťují do jiných (pro ty kaprtými) vhodnějších vod, aby je tam mohli zvolna usportovat .

• Nelíbí 0
• Líbí5

NFlip - Profil | Út 6.3.2018 7:21:33

ladronka >> naopak já mám zase informace že v těch zápisech rady se neobjevují dosti ,,zajímavé" informace o zákulisním jednání,ovzduší atd.
Možná že by se obyčejný člen nestačil divit. Ty praktiky pohovorů s jihočeskými členy Rady dle mustru Made in STB o kterých hovoří jsou prý jen pouhým zlomkem toho co se v té manéži odehrává .Nejhezčí na tom je to,že jihočechům a zčásti i středočechům je nasazována psí hlava,protože se o tom nebojí mluvit otevřeně. Ovšem skutečnost je mnohem, mnohem zajímavější:-)))
PS netvrdím a nikdy jsem netvrdil že jsou zkreslovány ty,informace které jsou zveřejněny.Pouze se obávám že mnohé co se děje na jednáních Rady není ve zmiňovaných zápisech uvedeno vůbec

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFlip - Profil | Po 5.3.2018 14:41:42

Thomic >> tu práci tiskového mluvčího a ten svazový buletin, děláte jako my členové rybářské stráže pro Svaz za krajskou povolenku nebo snad dokonce úplně zadarmo?
A k čemu vlastně jsou takové mediální aktivity dobré.? Uklidnit situaci jako že se vůbec nic neděje a ukázat na revanšisty co chtějí zničit svaz? To už jsem kdysi také zažil a něco mi to připomíná.
Pamatuji si dobře ještě jako člen výboru MO jak bylo technicky problematické ba zcela nemožné zasílat zápisy z rady směrem k MO. A najednou ve volebním roce když v tom starém svazovém papiňáku nastává přetlak to funguje .?

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | So 3.3.2018 18:40:28

likin >> jaké zaručené informace ? Prostě byl jedním z mnoha osmnáctiletých, řadových příslušníků VB, zařazených do Pohotovostního pluku.
V současnosti se zde na Mrku, pohybuje cca 10 příslušníků PČR, případně MP, s kterými doufám, bez problému komunikuješ.
Také jim občas nezbyde, než vůči nějakému vzpurnému rošťákovi, použít v souladu se zákonem donucovací prostředky.. když mu není rady po dobrém.. a tak je to v pořádku ....
Takže je budeme také soudit, plivat na ně a ničit jim existenci, přestože jsou dobrými odborníky na svém místě ? Anebo mají generální pardon, protože žijí v tom jediném, výjimečném a zaručeně nejspravedlivejším politickém systému na světě ? :- )
Nepropadejme davové psychóze... ti co nejvíc v parlamentu řvou, mají nejvíc másla na hlavě a dobře tuší...........
https://www.youtube.com/watch?v=jc8qMkNRYQ4

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrknato - Profil | So 3.3.2018 11:26:43

splávkař >> 1310kg x 136,-Kč = 178.160,-Kč Oni to u Thomice strhnou MOMRSu3 z CR všedistribuce, jako to strhli Jč. ......))))))

Tázal jsem se před lety, našeho RO, jak je možné, že přisvojené ryby (ve vezírku) někteří rybáři (závodníci) nezapisují. Bylo mi řečeno, že dle instrukcí "zvrchu", jsou ryby ve vezírcích stále věcí ničí, jen se souhlasem uživatele dočasně deponované ve vezírcích.....(((((( Proto když si chci přisvojit třeba 20 potočáků a 5 štik, zásadně si beru dres s pruhy a na záda si připnu vylosované magické číslo 68...... a jsem od závodníka v plném tréningu k nerozpoznání......

To i potočák 62, když jsem mu z revíru odnášel 18 potočáků, zdravil "sportu zdar", místo jeho obvyklého Petře zdar.......

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Pá 2.3.2018 7:01:22

rybomil >> Nechtěl jsem na nikoho útočit,pouze jsem se snažil zjistit důvody a výhrady zástupců JČUS k CS rybolovu.Jinak máš pravdu,že držitelé CS povolenek mají ve svém US na revírech mnohem větší výlovek. Markantní to je u US Praha,kde mají na zarybnění z CS povolenek o více než 400 000 kč na jeden revír více než ostatní US,potom mě připadá i dost úsměvné,kdy před poměrně krátkou dobou dával US Praha letáčky,aby členové řádně zapisovali do CS povolenek úlovky,dalo se to i pochopit-dopisovali,protože prý jinak nebudou mít na zarybńování revírů.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NThomic - Profil | Út 27.2.2018 12:19:54

sven >> Bohužel je vidět jen malá část toho, co se děje, a mnoho informací je opravdu podávaných zkresleně (a vzhledem k otevřenosti témat je bohužel nemohu příliš konkretizovat).
Na jednu stranu je strašně dobře, pokud se členové Svazu o dění zajímají a chtějí získávat informace, pokud možno v plné podobě. Mají na to právo a ono opravdu není co skrývat.

Na stranu druhou, každá informace se dá pojmout různě a následně se dá zkreslit. To je i případ výše zmíněných obvinění. Autor těchto obvinění několikrát uvedl nejen zkreslenou, ale troufnu si říct dokonce lživou informaci. Několikrát jsem se ho velmi slušně pokoušel oslovit s tím, že bych mu rád věci vysvětlil a případně i předložil dokumenty, aby byly jeho závěry alespoň podložené pravdivými materiály. Nikdy neodpověděl, jednou jen mou zprávu zveřejnil, a nakonec mě zablokoval. Několikrát následně uvedl, že se s nikým ze Svazu bavit nechce a nebude. Nakonec se rozhodl podat trestní oznámení za stalking za to, že jsme se dovolili podívat na jeho veřejný profil, kde svá obvinění zveřejňuje.

Tohle NENÍ ta správná cesta, jak se zajímat o dění ve Svazu a pozitivně ho ovlivnit. Alespoň z mého pohledu to není vlastně ani účel. O pravém účelu můžeme jen spekulovat.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NThomic - Profil | Út 27.2.2018 11:27:46

sven >> Přesně tak, a v první řadě počkejme na rozhodnutí finančního úřadu a výsledek auditu - zcela logicky do té doby nemohu zveřejnit ani posudky ve prospěch ČRS, protože se nejedná o uzavřenou záležitost. Přesně v tomto duchu jsem reagoval i tady na MRKu, když se tato záležitost poprvé objevila.
Stejně tak počkejme na výsledek T.O., pevně věřím, že tak, jak si mnoho lidí na tuto záležitost udělalo naprosto jasný názor, bude po jeho výsledku následovat stejně razantní omluva.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrknato - Profil | Út 6.3.2018 13:58:46

Hindukush >> Na stránkách rybsvaz cz, ohledně zasedání Rady, nejsou uváděny ani osekané zápisy. To, co je uváděno v aktualitách je jen zpráva, že se Rada nefláká a že se sešla. Co a jak řešila se nedozvíš ani osekaně.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Út 6.3.2018 13:45:11

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 6.3.2018 13:35:23 >> máš pocit, že se tu vyřešila denní doba lovu? ČRS začal hrát hru, kterou zahájil JV. Můžeme spekulovat, co by se stalo, kdyby ČRS unáhleně nepodal protinávrh. Možná nic, MZe by návrh JV zamítlo. Jsou to ale spekulace.
A k těm schůzím. Jsme spolek, hlavní je spolková činnost. Tedy to hlavní, co by mělo člena zajímat je, co se děje ve spolku. A přes spolek by měl vznášet návrhy na změny na vyšší úroveň. Když nic jiného, musí být takový návrh projednán. I když není třeba schválen. To je princip fungování svazu. Najdeš to třeba ve Stanovách. Myslet si, že budeme na MRKu úkolovat vedení územních svazů je směšné. Stejně tak směšné si myslet, že je možné zde jejich činnost kontrolovat. Kolik zdejších diskutujících má vůbec úplnou představu o tom, jak fungují některé procesy ve svazu?
Ano, ono je to lákavé, budeme všichni mluvit do všeho. Ale výsledek? Kdo vysadí ty ryby do vody? Kdo sloví ryby na umělý výtěr? Kdo se o plůdek bude starat? Lidi na MRKu? Ale prd velebnosti. Je třeba se vrátit zpátky do spolků a tam rozjet činnost. Protože ty výdejny povolenek se spolkem nic společného nemají.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDědek - Profil | Ne 4.3.2018 13:51:58

Bacha >> nejhůř a nejméně tolerantně se chovají ti, co si myslí, že jim bylo nejvíc ublíženo....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | So 3.3.2018 19:46:30

likin >> hele, nám skoro všechno sebral Masaryk pozemkovou a měnovou reformou v roce 1919 a zbytek komunisti po roce 1948, dorazili to v roce 1953... samozřejmě se všemi důsledky .....takže neplač, nenaříkej, byli jste jen jedni z mnoha.. ne jediní...
Přesto jsem si narozdíl od Tebe zachoval schopnost nezastřeného a střízlivého úsudku o tehdejší a dnešní realitě....
Jo abych nezapomněl, nevrátil nám na rozdíl od vás nikdo nic...
Ani děda s babkou se nedožili žádné satisfakce za leta věznění v padesátých letech...

• Nelíbí 2
• Líbí3

Nlikin - Profil | So 3.3.2018 19:01:12

sven >> Svene, nikdy nebudu a nikdy jsem bez problémů nekomunikoval s žádným komunistou, STBákem ani policajtem ze starých dob.
Ničemu nepropadám, mám své osobní i rodinné zkušenosti s haj.zlama tohoto typu, nemám mezi přáteli nikoho, kdo tenkrát s režimem fungoval. S plnou vážností prohlašuji, že po 89 měl jít každý STBák do basy, každý komunista doživotně zbavený možnosti pracovat ve státních službách a tehdejší funkcionáře soudit a zavírat. To bychom dnes na hradě neměli zemáka, premiéra babiše a ve sněmovně KSČSSD.
Chci na ně za jejich chování plivat, chci jim ničit existenci a je mi jedno, v čem jsou odborníci.

• Nelíbí 3
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | So 3.3.2018 15:32:42

Saddám >> Ondráček byl v lednu 1989 když mu bylo 18, jako žák školy SNB použit s ostatními k rozhánění demonstrací při příležitosti palachova týdne a protože jeho táta byl členem UV KSČ,tak s ním televize udělala rozhovor( i když byl jeho táta členem uv ksč,tak normálně pracoval na šachtě jako předák), o čem už se nemluví,tak že Ondráček má veškeré bezpečnostní prověrky a může pracovat s veškerými tajnými informacemi nejen v rámci našeho státu ale i eu a nato.Před tím,než se stal poslancem,tak byl na pozici elitního vyšetřovatele a zabýval se těmi největšími kauzami ohledně korupce a td. Možná i proto je takový odpor proti němu ze strany některých stran,protože v těch kauzách byli jejich členové namočeni.Petrův Zdar

• Nelíbí 1
• Líbí3

NSaddám - Profil | So 3.3.2018 11:51:18

Bulk >> Jak kdysi správně pravil don Corleone. Právník s kufříkem získá daleko víc peněz než muž s revolverem v ruce. Pavel je ten právník, lidé jako Potočák jsou muži s revolverem. Pavel umí ,,bombardovat" uživatele, RO všech stupňů, Radu, pana předsedu, Policii ČR...
A čas od času dosáhne něčeho pozitivního právě pro ty ryby. Někdo se probudí, někdo zastydí, někdo lekne... Jen tomu chybí závěrečná reklama. takový ten humbuk, co se provozuje na stránkách StÚS.
Kdyby měl kde a uměl to, tak věřím, že by raději ryby choval. Je to určitě klidnější a efekt je na první pohled viditelnější, než zápas s institucemi.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsplávkař - Profil | So 3.3.2018 9:39:58

potočák 62 >> Já si tvé snahy o pomoc PO, LI, KO cenil až do doby kdy ses dal do kupy s DH. Pro mě je to člověk který je na funkci předsedy svazu vhodnej podobně jako mlátička Ondráček na funkci do které byl zvolen.

• Nelíbí 2
• Líbí3

NMrknato - Profil | So 3.3.2018 8:56:12

roman_monfish >> Tak ty "drbeš hrajiho za ušima, jako oslíka u jesliček"? MO v ČRS jsou prázdné, duté nádoby, jejich činnost nemá žádnou náplň ohledně společného rybolovu, až na výjimky a je to stejné, jako u církve svaté, kde náplň dělá jen nějaký Čendik introdukovaný ze s Polska, jako nám křesťanství introdukovali z Byzance, tedy stejnou cestou, jako přišel polobůh kapř, půl bůh a půl ryba.

Co si dělá hraj v "Byzanci" je v ČRS každému šuma fuk. Drandit jeeeeeepem řekou, a sypat 750000,- do 30ha není hospodaření, ale klidně ať si v MOMRSu3 vaří navrch cukrovou vatu a pěstují erteple na obdělávaných pobřežních pozemcích a rozdávají je v souladu se stanovami svým členi. Vypadaj na to.

Když jsem vstupoval já do ČRS, tak cíle svazu kopírovaly cíle NF. To, že dnes jsou tyto nesmysly obohacené možností podnikat v červených číslech, je úžasné vítězství cílů nad rozumem. Já a troufám si říci, že 99,9% normálních lidí, chtějí rybařit a rybařili by i bez svazu, ale svaz tak do r. 2006 skutečně zajišťovat optimální možnost rybařiny. To se ale rychle mění. Za rybařinu je zaměňováno kšeftování, levná ryba, kterou draze platí členi, podpora chudáků v Praze, kde jim svaz z našich peněz zajišťuje nadstandardní rybařinu a sami to přiznávají, závodění, realitní činnost ve Štědroníně, nevolnictví, aby Rada (cca 15 lidí) si mohlo přehrabovat 123 milionů? V MOMRSu mají mesiáše hrajiho, u nás Hýbnera. Ptám se tě, potřebujeme falešné mesiáše? Nebo by se šikli takoví čilimníci, kteří by svazozlaťáky přetavili do násad, které tu chybí a chybět budou v řekách a přehradách, které tam patří? Pokud půjdeme cestou kterou nám dláždí výkaly našich pseudocílů, tak se budeme od rybařiny jen vzdalovat. Co dělá slavný HO? Léta ubývají druhy ryb, které nám zadarmo přenechal stát a mazaňáci si jedou stále ve svých kšeftech. Místo revírů zadarmo zarybňují propachtované vody, prostředky z brigád se směřují mimo společnou rybařinu a to jsou ty cíle, které nám tu agent z MOMRSu vyčítá, že neplníme?

Kdo chce vařit cukrovou vatu, závodit, věnovat se dřevorubectví, zahradnictví, myslivosti na kormoránech, stavět přehrady na potocích, chytat divný rybáře co nemaj u sebe členskou a maj u sebe 2kapř a trestat je, pak za své, i za svoji odpovědnost...... neskovávat se za svaz a cíle.

Podlejzáš člověku, který podlejzá jiným.... nemásvůj názor a očerňuje lidi, kteří se chovají normálně a nenechají se bulíkovat. Styď se, to jsi svazák?

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Pá 2.3.2018 19:25:46

rybomil >>Já osobně považuji CS rybolov za dobrou věc i když si CS povolenku nekupuji ale podle mého názoru by měly být nastavené pravidla tak,aby snížily možnost zneužití na co nejmenší míru.Naprosto nejednoduší by bylo,kdyby US, které vydá CS povolenku svému členovy by dostalo proplacenu z redistribuce cenu své US povolenky a úlovky,které člen dosáhne na revírech svého US by se do redistribuce nezapočítávali.Tak by US dostal proplaceny pouze úlovky,kterých by na jeho revírech dosáhli členové jiných US a tím by odpadli veškeré dohady. Pokud´ by byla větší vůle po změnách,tak by bylo jednoduché stanovit cenu za jednotlivé druhy ryb kterých dosáhli členové jiných US,například kapr 65-70 kč za 1 kg a td. a přebývající peníze rozdělit podle jednotlivých docházek bez úlovků-CH a P,pochopitelně zase jenom u členů z jiných US.Podle mě jednoduché řešení.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 10:57:50

Kalopa >> Jestli se svaz rozhodne uklízet břehy, ať je uklízí, ale já je uklízet nebudu.
Já bych věděl, jak zabránit znečišťování břehů. A to tak že se v zákonných BP zakáže Biwi, kempingový nábytek a samosek. A je to jako se vším. Buď budeme chránit přírodu, nebo rozvíjet moderní evropské trendi.....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 10:29:46

Saddám >> neřeší to ale problém, kdo uklidí nepořádek, který kolem vody nedělají rybáři. Neřeší to problém, kdo uklidí nepořádek, který sice udělali rybáři, ale nepřistihla je u toho RS. Podle slov kolegy o nepořádku na revírech, kde taky kontroluješ, to je opravdu na dlouhou dobu, zdá se. A už vůbec to neřeší problém, který jsem zde nastínil s podmínkami pachtu revíru.
Prostě, a mysli si o tom co chceš, úklid kolem revíru je naprosto legitimní součástí péče o svěřený revír a je jedno, zda se tak děje formou placené úklidové firmy nebo formou brigádnické činnosti členů. Ten náklaďák nepořádku (třeba vyhozená sedací souprava), pneumatiky, kočárky atd., který posbíráme, se prostě počítá, ne že ne.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Čt 1.3.2018 18:38:36

splávkař >>Já se alespoń pokouším něco dělat, aby ta situace nebyla na řekách tak tragická.Můžeš se pochlubit,co konkrétního kromě blbých keců děláš ty? Petrův Zdar

• Nelíbí 1
• Líbí3

NHonza7 - Profil | St 28.2.2018 21:00:24

Legislativa má být pokud možno jasná a dostatečně srozumitelná i pro laickou veřejnost. Podle mého názoru se dá říct, že od roku 2004 jsme se vydali přesně opačnou cestou.
Máme na Sekretariátu Rady právníka a tak bych očekával především v oblasti finanční jasná pravidla, která nemohou být zpochybněna žádným kreativním výkladem. Je asi zbytečné se mezi sebou dohadovat a bylo by na čase, aby nejen promluvil pan Mgr. Zdvořáček, ale především aby zpracoval takové návrhy na změn ( tam kde naše legislativa není dostatečně srozumitelná ), které bude schopna přijmout drtivá členská základna. Oblast financí by měla být na prvním místě. Transparentnost je něco co našemu svazu dlouhodobě chybí.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | St 28.2.2018 8:27:14

candát 76 >> Vy jste se tady rozvinul dokonale, to není theorie, ale nedokonalost systému, bohužel. Nevím co psal o požitku saddám, ale vy jste mně tady psal o svém finančním ohodnocení na RAdě ČRS. Jestli to je suma konečná, nebo mediální, nespekuluji, ale za ty peníze by nedělal cikán ani jediný den..... Pak si řekněme pravdu, proč mají čilimníci tolik práce a jestli toliko čilimníků potřebujeme. Vás asi ve Stč. potřebují, buďte za to rád a zůstaňte kde jste. Bude to pro všechny nejlepší......

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Út 27.2.2018 21:25:58

Z tohoto zápisu administrátor odstranil 1 obrázek.

Saddám >> Myslíš,že tohle dal Dytrichovy Koranda nebo Hybner? A je zajímavé,že MO která kandidaturu navrhla, má VČS v dubnu.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Út 27.2.2018 12:45:44

Thomic >> Pokud tomu dobře rozumím, tedy podal tr.oznámení, pouze za stalking ?

Btw. popravdě nějaká videa onoho pána jsem viděl a nijak mě nepřesvědčil... především máme zcela odlišné názory na budoucí cesty svazového rybolovu.

To nic nemění na faktu, že komunikace, především týkající se finančního hospodaření, je mezi svazovými orgány všech úrovní, směrem k členské základně nedostatečná a navíc s tendencí ji zcela utnout. Viz návrhy SvčÚS.. Zde je třeba ovšem zmínit i tragický nezájem základny...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSaddám - Profil | Út 27.2.2018 11:40:36

sven >> Tzv. ,,trestních oznámení" je schopen kdejaký moula vysypat z rukávu dvanáct do tuctu. Obvykle se podává na PČR a až když to Policie hodí ,,do koše", tak se oslovuje státní zastupitelství . Jak kdysi veřejně národu sdělil ministr spravedlnosti, 99% těchto oznámení jsou ptákoviny, které mají za cíl pouze někomu ublížit a právem v tom koši končí a tato podání by se měla zpoplatnit, protože pouze Policii a SKPV zdržují v jejich práci.
Když si pustíš bednu, tak zjistíš, že vlasně není ani problém, když je s někým zahájeno trestní stíhání, a to je hodně vyšší level, než tzv. oznámení.
Sečteno a podtrženo, toto oznámení má pro mne za cíl, někoho pošpinit před blížícími se volbami, než poukázat na nějakou skutečnost, která je v rozporu s právem. Nebo, že by finanční úřad neuměl nebo byl podplacen nějakou K 70+?
PS: celá kampaň páně Hýbnera, je vedena profesionálně, o tom žádná.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | St 7.3.2018 17:08:44

jeden3 >> Ty si myslíš, že by převažeči přes noc lovili plotice, cejny, hrouzky a proudníky?
Kdo tady plní a přeplňuje revíry kapř a sumcem? Kdo kdy před 40, 30, ale i dvaceti lety lovil kapř 70cm jak na běžícím páse? A místo toho, aby s někdo chytil za nos, tak se z toho stal smysl a cíl rybařiny.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | St 7.3.2018 14:13:14

ladronka >> Ale platíš kamaráde-ty neplatíš povolenku a členské příspěvky? -platíme ho všichni.
A že budem na jihu volit jeho veličenstvo seňora Štípka ? Kamaráde a teď si povíme tu O Karkulce:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | St 7.3.2018 7:58:06

jeden3 >> Ale prd. To co jsem psal, se týkalo toho, jak ČRS prostřednictvím některých čilimníků ČRS skočil na licitaci ohledně změny dob lovu, navíc jim to Sněm celkem jasně zakázal. Byla to jen další svazopí*ovina, která neřeší boláky VRP, naopak je zhoršuje a ústupek a pokus si ochočit tu nejvíce řvoucí skupinu WaM.

Nočním životem žije jen "elitní" část svazomilice, která se dere nezadržitelně vpřed a dělá kariéru. Ukaž mě, kde zákon určuje RS bloumat po nocích okolo vody? To by RS také mohla těžit uran, odvážet mrtvé po autonehodách a také samozřejmě zadarmo.... Až zákon stanoví časovou náplň práce RS, tak také určí, kdo ze státní správy ji bude platit, protože světe div se, RS má kontrolovat i uživatele. No a jestli někde RS, i když jí říkají profi, platí svaz, tak to je pouze jasný případ úplatku osoby úřední. Ale v banánistánu to je přece normální.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Út 6.3.2018 16:02:20

FRANK71 >> si asi seděl na druhém konci té výslechové lampy,že máš takové přesné informace.
A nebo kdo za to Korandu podezírá z toho že nosí nevhodné informace ven jiná infa vynáší jinými dveřmi. No já jen že jsi tak ,,přesně" informován o tom dění na Radě- Koukám že po monitoringu této debaty na židli před výslechovou lampou sekretariátu Svazu usedne příště někdo jiný:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Út 6.3.2018 15:45:47

FRANK71 >> domnívám se že prostředky vynaložené na RS jsou určitě smysluplnější než finance vložené do tiskových mluvčích, svazových buletinů a potažmo i za přerybňování kaprem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Út 6.3.2018 15:43:54

FRANK71 >> víš co je skryto pod pojmem sebeurčení- zřejmě nikoliv. Ale internet dává prostoru dost,tak si to nastuduj.
Nikdy nevylučuju možnost,že pokud se osamostaníme a nepovede to k dobrotě že nebudeme žebrat aby nás vzal svaz pod svoje mateřská křídla.
zatím se ovšem jak sis asi nepovšiml nacházíme v otázce rezignace jihočeských představitelů. Tak to laskavě respektuj a vynech laskavě impertinence o náříkání jihočechů.
Až se tu bude diskutovat o rezignaci těch za které v současnosti kopeš,tak i já budu respektovat tyto mantinely-to ti mohu slíbít:-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Út 6.3.2018 14:19:08

rybomil >> s tím Akademikem začal konec lipana na té Vltavě o které hovoříš. Osobně jsem byl svědkem toho,když se na trdlištích lovili lipani,kterří byli odvlečeni z revíru s tím,že se budou uměle vytírat jinde. Nikdy už se tam nevrátili. Tohle se udělalo tři roky po sobě a lipan z té vody zmizel jako by se po něm slehla zem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Út 6.3.2018 13:59:32

hraji >> já už to mám do penze taky za pár. Nicméně chci věřit tomu,že se za nějaký čas budou v podobné otázce řešit rezignace jiných osob ,třeba ve spojitosti s tím,že jsou zodpovědné za to,že už někdo na vládních místech ztratí trpělivost s tím,že ze svěřených biotopů místo aby se staral o vyváženost někdo dělá velkovýkrmny a na úkor ryb co tam patří se vysazují ryby druhé se kterýma ,že se kalkuluje,že se vychytají a ty ryby jsou navíc neustále svévolně přesazovány.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Út 6.3.2018 12:53:54

Hindukush >> našel jsem konečně tu zašitou nahrývku Korandy u výslechu:-))
https://www.youtube.com/watch?v=21VZKjlXaRE

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmedvěd - Profil | Po 5.3.2018 15:10:53

Mrknato >> mušky se vážou.ty už přemýšlíš jak kaprař

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmedvěd - Profil | Po 5.3.2018 15:01:14

Mrknato >> proč?Můžu si brigádu zaplatit.Netrávím celý den na Mrku a nečíhám na to,která otázka se dá zkurvit.Pracuju a na brigádu si vydělám

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | Po 5.3.2018 1:21:59

ladronka >> Jihočeši se snažili "vychcat" se Statutem CS rybolovu tím, že omezili na územní povolenku počet vyjmenovaných ryb na 50, ovšem s tím, že omezení se nevztahuje na CS povolenky. Těm největším masařům pak prodávali CS povolenky, aby získali víc peněz z redistribuce. Proto Rada ČRS (kde jsou zástupci všech ÚS) jim skrouhla peníze z redistribuce za CS povolenky, kde při pohledu na sumář bylo evidentní, že byly koupeny kvůli tomu, aby rybář nemusel dodržet limit přisvojených ryb, ne kvůli tomu, aby mohl lovit v revírech jiných ÚS. Jestli jde o obrání Jihočechů, to si posuď sám.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 4.3.2018 22:20:54

FRANK71 >> Souhlas, potočák je snílek, ale i člověk, který se usvědčil, že je mimo realitu a Hýbner to vycítil, že by ho ten novodur zas tolik nestál, za trůn, korunu a žezlo .......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | Ne 4.3.2018 20:45:58

potočák 62 >> Vybral sis společníka který ještě docela nedávno měl za svou prioritu zavést K70 i na revíry kde teď s tebou chce zachraňovat PO,LI. Nevěřím, že mu jde o nějaký k70, PO, Li zato vidím, jak mu jde o podporu, hlasy.
Prostě mu nevěřím, mám proto svý důvody, ani si už nepamatuju, kdy by řekl, napsal něco, co by se nedalo číst jako návnada na voliče aby se dostal k další, větší, funkci. Přitom to co si nabral doteď očividně nezvládá a akorát nás to stojí (jako rybáře, občany) prachy.
Už jsem se tě ptal jednou, znáš z kandidátů někoho, kdo má na rukou víc špíny než DH?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 4.3.2018 20:29:07

Sa(l)micka >> To mě nenapadlo,že jsou ti Jihočeši tak záludný)-)-)-)-)- a neumějí počítat,protože kdyby se rozdělovalo podle délky revírů,tak to je pro ně výhodné. Středočeský US-1018,4 km,Jihočeský US-874,4 km,Moravskoslezký US-758 km,VČ US-740,9 km,Západočeský US-690,9 km,Severočeský US-487,3 km,US Praha-308,5 km,Rada-65,7 km. At´ počítám,jak počítám,tak pořád mě vychází,že z US se současný systém nejvíce vyplatí US Praha a ti budou alespoń podle mého názoru největšími odpůrci nějakých změn.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 4.3.2018 19:29:38

splávkař >> Jen tak na okraj a s kým by jsem podle tvého názoru měl jednat o pomoci PO,LI a KO když ne s členem rady ČRS a předsedou HO při radě? Kdyby jsi se trochu zamyslel,tak by jsi přišel i na to,že ty rybníky mají svůj smysl v pomoci.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTurňa - Profil | Ne 4.3.2018 10:46:38

Tady chybí, vedle aury, ještě jedna soutěž, a to o největšího virtuálního hrdinu MRKu.
Hned bych měl bych hned kandidáta.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | So 3.3.2018 20:55:12

likin >> koukam, zes tu debatu moc nerozdejchal ....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLuigi_Lasagne old - Profil | So 3.3.2018 20:23:40

likin >>mlátička má samozřejmě kulový.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zdenek-ondrace​k-kscm-bezpecnostni-proverka_1802150907_pj

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | So 3.3.2018 19:56:27

sven >> Krucinál kdo tady pláče a naříká ???? Já jasně odsuzuji komunismus a ptal jsem se potočáka, jestli jeho informace jsou spolehlivé a ručí za ně, pak jsi se navezl ty. A nikde jsem neposuzoval tehdejší a dnešní realitu, tak nelži, posuzoval jsem přisluhovače a sluhy režimu tak fakt zabrzdi !

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | So 3.3.2018 19:24:45

likin >> Zase přeháníš :-))
Už je dávno po převratu a "hrdinný odboj", už dávno vyšel z módy .. :-)
Podporoval jsi je úplně stejně, jako všichni ostatní, pokud jsi teda nežil tehdy na Marsu ..
Pokud jsi byl na vojně, v ROH, v Pionýru, v SSM atd, nebo třeba i u rybářů, zahrádkářů, včelařů,
stál jsi s nimi v jednom šiku https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_fro​nta_%C4%8Cech%C5%AF_a_Slov%C3%A1k%C5%AF
Jestli měl někdo rudou knížku nebo neměl, není vůbec relevantní. Největší práskači byli právě ti, kteří na ni z nějakého důvodu nedosáhli, přestože po ní velice toužili .. Třeba protože na vstup byly jednak kvóty, tuším jeden "pracujicí inteligent" na osm dělníků či rolníků a druhak třeba kriminálníci, byli bez šance, Práskalo se o stošest .. komouš nekomouš..ostatně jako dneska.... ztrátou paměti netrpím.
Možná jsi už zapomněl ale třeba v roce 1989 zvolili Havla presidentem "komouši" v parlamentu jednohlasně... Proč asi ? :-
Jo a já u nich nikdy nebyl ani omylem, kdybys to potřeboval vědět :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | So 3.3.2018 17:39:12

likin >> Které informace máš na mysli? Jestli o Ondráčkovy,tak to je jednoduché-existují veřejně přístupné zdroje,od roku 1984 do roku 1992 než ji zavřeli, jsem fáral na stejné šachtě jako jeho táta a navíc,náš bývalí starosta obce měl zvyk,že jednou za měsíc pořádal posezení s občany a navíc tam zval různé osoby z okolí a jednou z nich byl i člen bezpečnostního výboru sněmovny Ondráček,tak nějaké informace jsou od něho.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | So 3.3.2018 16:27:57

FRANK71 >>
Zalez bonzáku s tebou se nebavím.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | So 3.3.2018 15:18:33

Saddám >> Myslím,že cílem je hlavně zachránit alespoń část rybí populace na naších,správci toků zdevastovaných tocích,než bude vůle je trochu vrátit do přírodního stavu.Nepsal jsem,že jsem zastáncem těch betonových úkrytů,pouze,že se zkoušejí a vyvíjejí.A máš pravdu v tom,kdo je bude platit? Možná AOPK,NP,MŽP na vybraných tocích ale co dál? Ty úkryty z HT systému-polypropylénu jsou především určeny na zdevastované toky a hlavně,výhodou je pořizovací cena.Na velkých stavbách se vhodných odřezků vyhazuje obrovské množství,tak sice se musí něco počítat na materiál na kotvení,pokud´ nejdou zapustit do břehu ale vcelku jde říci,že při trošce snahy jde materiál sehnat prakticky zdarma-odvoz a právě to otvírá možnost pro masové využití jak ze strany MO nebo i pouhých řadových členů,kteří chtějí pro populace PO něco dělat.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nraduch - Profil | So 3.3.2018 12:45:26

Mrknato >> a ted jen dobře zvolenou strategii, marketing a začni shánět kravatu s rybou :)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | So 3.3.2018 9:46:03

hraji >> Moc děkuji za všechna doporučení a určitě dobře míněnou snahu mne vzdělat. Jen se nemohu zbavit dojmu , že já o voze a ty o koze. Jestlií se nějaká MO rozhodne , že místo starosti o násady, rybochovné zařízení, majetek MO, svoje RMV ......budou pěstovat vrby , plést z proutí koše a do nich pak v rámci brigád sbírat odpad za někoho jiného, kdo to ma dáno ze zákona, je to její věc, o tom žádná. To jsem nikdy nerozporoval. Že to ovšem nemá nic společného s rybařinou ani posláním Svazu, o tom jsem skálopevně přesvědčen a že se tak v MO, kde jsem členem, neděje, mne těší a považuji to za rozumné a správné.

To, že jsem s Pavlem v krabičce rozchodím. Je to jen ajen tvoje věc, jak koho krabičkuješ, jen bych poprosil, abys do budoucna respektoval to, že sice jsa s ním u tebe v krabičce, nebudu trpět invektivy a uřážky, jimiž ho čas od času poctíš. Já nejsem ten typ.

Nejen, že jako RS pořádek kolem vody vyžaduji a rybáře k úklidu nejen nutím, ale pokud nelze dosáhnout shody, jim za to i zadržuji povolenky. Dokonce jdu tak daleko, že toto provozuji kolem vody i jako občan a nutím k tomu i nerybáře. Těm ovšem nic nezadržuji, těm v případě neshody volám někoho, kdo jim pomůže nebo je zachrání. Maj na autě takový zelený pruh.
To že , jakožto RS tím jdu proti Mrknatovu právnímu názoru vím dobře. Nijak mne to netíží a ani to nijak neovlivňuje můj názor na něj. On skutečně bojuje za ryby, a proto si ho vážím.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | Pá 2.3.2018 19:02:30

hraji >> Měl by ses jít podívat jak to na revírech kde je Saddám RS chodí, co dokáže oprávnění kterému se tu říká ,,přirozená" autorita.
Tu nezískáš tím, že na MRKu vyjmenuješ týdně tisíc paragrafů a popláčeš si nad sumarizovaným výlovkem pneumatik a gaučů ze svého rajonu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 16:45:51

Saddám >> opravdu sis osvojil Mrknatovy manýry. Poměrně rychle. Ono je úplně jedno, zda se něco jmenuje pobočný spolek a má to v názvu, nebo se to jmenuje podle zákona pobočný spolek, ale v názvu si to ponechalo místní organizace. ČRS stejně jako MRS jsou zapsané spolky a tudíž je jejich činnost spolková. Spolková činnost se dle zákona řídí Stanovami spolku, tedy i pobočných spolků a samozřejmě nesmí odporovat jiným zákonům a legislativním předpisům. Doporučuji přečíst Stanovy ČRS, §1. a když už budeš v tom čtení, přečti si i §2, odstavec 2) a 3). A možná taky §4, odstavec 2), písmeno d), ať to máš kompletní.
Takže, pokud se místní organizace v Mníšku pod Brdy, nebo pobočný spolek v Brně, rozhodne, že udělá něco pro své okolí a uspořádá brigádu na úklid nepořádku, nijak tím nenarušuje VRP. Protože se nejedná o výkon rybářského práva, ale jedná se jen a pouze o spolkovou činnost. Oni totiž mohou uklízet cokoliv, třeba zahradu v dětském domově.

Tímto jsem si tě natrvalo přiřadil do stejné krabičky jako je Mrknato. Proč už jsi snad pochopil. Neprostá neochota přijmout reálný fakt o činnosti místních organizací a spolků.

Mimochodem, všiml sis, že tím, že jako RS vyžaduješ pořádek kolem vody, a snad dokonce rybáře k úklidu nutíš, porušuješ dle výkladu Mrknata svoje oprávnění RS, dané ti Mrknatovým výkladem zákona?

• Nelíbí 2
• Líbí2

NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 13:21:53

kakr >> Proto nemůže být Hýbner kandidát slušných rybářů na předsedu ČRS. Evidentně si se zákonem a tradicemi rybolovu ČRS vytírá sedínku. Když bude ke svému zvolení potřebovat Eskymáky, tak jim prosadí i lov harpunou na kajacích z novoduru, který zbyl z jiné plonkové akce.... Tak se tvoří revoluční tradice ČRS.

Již vzhůru psanci této země.........

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Pá 2.3.2018 12:17:25

hraji >> Tak to jsme ve zcela zásadním rozporu. Valná většina pozemků kolem řek a přehradních nádrží je ve vlastnictví státu, který z našich daní platí podniky povodí za jejich údržbu. Nic proti tomu, jakožto celoživotní řádný platič daní , nemám. Proč bych ale na péči o tyto pozemky měl ještě přispívat, jako člen spolku z jeho peněz. To tedy rozhodně ne. Jako člen ČRS žádná práva k těmto pozemkům nemám, tedy ani povinnost. Zde je to stejné jako s tou sousedovou zahradou. U pobřežních pozemků ve vlastnictví jiných osob, ať už fyzických nebo právnických je to to samé. Jako držitel povolenky tam mohu pouze vstoupit a během povolené doby lovu tam lovit. Nic víc.Pokud tam něco napáchám, je to můj boj versus majitel pozemku. Svaz s tím nic nemá.
A strašně rád bych znal tvůj výklad pojmu výkon rybářského práva. Ten totiž s pozemky ať už jsou ve vlastnictví kohokoli nemá nic společného, vyjma toho přístupu na ně.
Sám nepořádek nesnáším, doma ani jinde, natož u vody, ale nechápu, jak ze břehu odnesených 10 pneumatik zlepší podmínky pro život ryb. Leda bys je umístil do té vody a vytvořil jim tím úkryt.ŘADA BLATNÍKŮ.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Pá 2.3.2018 12:04:33

Mrknato >>
Sisyfos, který valil balvan do kopce a nikdy vrcholu nedosáhl, také svůj boj nevzdával.
Pavle, máš můj obdiv a zlatého bludišťáka za neuvěřitelnou vytrvalost s kterou kážeš své bludy.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 10:27:02

hraji >> Kdo podepsal pachtovní smlouvu, tak ať ten uklízí. U nás v ČRS máme revíry přidělené dekrety a o úklidu se v nich nehovoří. Čímž ale nepořádek kdekoliv neschvaluji, stjejně jako možnou zákonnou změnu autoklubu z.s. s platností pro všechny motoristy, aby při stání posbírali odpad 100m okolo svého auta. Jsou tedy motoristi prasata, když takové "BP" nemají?????

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Pá 2.3.2018 9:31:42

hraji >> Chceš tím snad Jirko naznačit, že neumíš přimět lovce, aby si uklidil lovné místo? Já to léta praktikuji k všeobecné spokojenosti slušných návštěvníků revíru. Na nerybáře tropící neplechu umím zavolat (mám totiž mobil) PČR, pokud nejsou ochotni nechat se mnou přesvědčit a div se nebo ne, ono to funguje. Chce to jen být asertivní.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMaxi Sob - Profil | Pá 2.3.2018 8:30:34

Saddám >> Dalibore to je názor hodný dlouholetého rybáře s odborným vzděláním takže si sednem dáme ruce do klína necháme přírodu ať se s tím vypořádá sama ok . Ty jsi fungují RS a kolem písníků je tam taky bordel viz Boudy Oplatil Týnišť Gigant tam všude se pohybuješ odebíráš povolenky ale ůklid se tam udělá sám jó? Je to vidět

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Pá 2.3.2018 8:17:19

Maxi Sob >> Řezat a sekat můžeš pouze na svém, prohlubně a krmení na revíru je velmi, ale velmi kolidující se zákonem a pokud hovoříš o produkčním hospodaření, tak pokud se hospodaří tak, že si to na sebe nevyydělá, nejedná se o hospodaření, ale mrhání penězi členů. Stejné mrhání je něco uklízet v revírech po rybáříchv rámci brigád. Pořiďte si funkční RS, ta na nepořádek páky má.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 1.3.2018 18:57:07

Kalopa >> Prosím tě nepřekrucuj fakta. Zákon 99/2004 m.j. řeší chov, ochranu a lov ryb, pěstování a lov vodních organizmů a ochranu jejich života a životního prostředí. Je to úkol pro uživatele, ne pro svaz, nebo MO.
Zákon 99/2004 stanovuje uživatelům povinnost rozvíjet a podporovat původní druhy ryb a já se tě ptám, jak dobře to uživatelé dělají? Ty si místo toho natáhneš bagány , motérky a jdeš do hory.... dělat pořádek, který po tobě ale nikdo nechce......

• Nelíbí 0
• Líbí2

NWillow - Profil | Čt 1.3.2018 17:55:38

Igo. >> Úklid břehů patří povodí,obci,neziskovkám.Rybáři se mají starat o svěřené vody,néé uklízet břehy,tedy pokud nejsou majiteli rybníků.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Čt 1.3.2018 10:28:34

Mrknato >> Berte to prosím jako poslední reakci na Vás, jsme mimo téma diskuze - pokud chcete podrobná čísla do položek, rád si s vámi domluvím schůzku nebo formulujte nějaký jasný dotaz a pošlete ho oficiální cestou; nemohu trávit diskuzemi s vámi tři hodiny denně. To neberte osobně.
Pokud se bavíme o mechanismu u revírů Rady, z redistribuce CS povolenek je to cca 4,6 milionu (=úlovky chycené na CS povolenky) a dalších cca 3,1 milionu jako náhradu za úlovky chycené na revírech Rady na územní povolenky územních svazů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | St 28.2.2018 15:57:45

FRANK71 >> Nebreč Fando.Sice mne těší, že mne máš zařazeného v této přihrádce, ale z mého pohledu není nikdo, kdo prosazuje K- kolikchceš řádným hospodářem, ale ničitelem rybích společenství.
P.S. Co jsem na Mrku, ještě jsem na nikoho nezaútočil, ani tohle nebyl útok. Já se tu totiž bavím.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nfotojakes - Profil | St 28.2.2018 0:10:25

roman_monfish >> četl jsi ten příspěvek, dle mého to je celkem jasné:

Nepoužívejte prosím formulaci "strhávat" nebo "srážky", o tom to přeci vůbec není. Statut zní jasně - paragraf 1 (Úvodní ustanovení), odstavec 2 - "Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené uživatelem revíru platí na daném revíru pro držitele všech druhů povolenek".
Pokud JčÚS stanovil v rámci bližších podmínek limit úlovků na územní povolenky, podle tohoto statutu musí nutně platit i na povolenky celosvazové, i když se to někomu nemusí líbit - a zcela logicky nemůže dojít k proplacení nadlimitních úlovků v souladu s tímto ustanovením. Ještě jednou, nejedná se o žádnou formu pokuty, penále, nebo srážky - jen o prostou aplikaci statutu celosvazového rybolovu a pravidel redistribuce. Jakýkoli jiný přístup by byl v rozporu s platným statutem CS rybolovu a jako takový by byl napadnutelný.

"míst, kde je rozdíl v BPVRP pro místní, územní a CS povolenku je v ČR více. " Něco jsem zaslechl, že prý i něco ve smyslu, že místní mohou denně a přespolní jednou týdně k vodě...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Út 27.2.2018 14:02:25

Abych se vrátil k tématu otázky.Po zrálé úvaze jsem usoudil, že jeden člen rady rezignoval proto, že neunesl to, že ostatní členové Rady nesouhlasili s názorem JČÚS , což vyjádřili hlasováním.
Ten druhý zas neunesl to, že po tristním úniku citlivých informací byl dotazován, zda se na tomto úniku nepodílel.
Na mne to působí tak, že ten první je arogantní a neumí se podrobit kolektivnímu rozhodování a ten druhý je jakýsi přecitlivělý. V každé firmě nebo instituci by po takovémto úniku informací nastalo šetření a padaly by hlavy. A že je šetřen někdo, kdo se prokazatelně zná s tím, který uniklé informace zneužívá, to snad je normální.
Jen by mě zajímalo, proč nerezignoval i další ,, známý" pana Dittricha. Že by byl otrlejší? Nebo se mu to jen nehodí do kampaně?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Út 27.2.2018 11:33:15

Thomic >> OK, v tom jsme ve shodě :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Čt 8.3.2018 0:26:40

Mrknato >> -Hladík si chvílema připadal jako diktátor-ber to v tom dobrém smyslu. Hodně lidí na to hřešilo a taky mu bezmyšlenkovitě i z pohodlnosti vše odkývali. Bohužel ač byl Hladík velice chytrý a rybářsky vzdělaný chlapík,který udělal mnoho dobrého,tak uvažoval jako muškař téměř za všech okolností.
No a nakonec se přece jenom našlo pár oponentů jeho absolutismu a on to zřejmě neunesl.Je ho ale škoda protože kdyby šel správným směrem,tak dokázal mnohé. Jak jsem předeslal podobnou personu jeho odborných kvalit jižní Čechy budou těžko hledat.
Žádnou revoluci v tom ale nehledej.Za tím nikdo nestojí. Kdyby sám nešel od válu,tak tam dřepí do teď.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | St 7.3.2018 19:51:21

likin >> ještě nejsme u voleb . Nakonec vidiš sám jak nabírají otáčky ti co to měli po řadu let na háku aby se zavděčili davu a na všech patrech:-))
Škoda že ty volby nejsou každej rok:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1