Njá 2 - Profil | Út 1.11.2016 15:46:33
potočák 62 >> Problém je i ten, že se často zaměňuje termín ekolog a ekoligista (ochranář a ochránce). S pár ekology a ochranáři jsem se i setkal, nikdo z nich nechce kormorána, uznávají, že vydra i bobr jsou problém, jen neumí být dost hlasití a své poznatky publikují a obrací se rovnou na příslušná místa, místo aby se přivazovali k bobřím hrázím, stromům a tak... A těm hlasitějším se obvykle vychází vstříc.
Bobr do naší přírody patří a to my bychom se s ním měli naučit žít! (to neznamená třeba ho i neregulovat).
NPr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 12:51:58
Dida >> čti po sobě řádně..pomáhá zadržovat vodu v krajině, asi snad tím, že vrtá hráze rybníků atd....
Bobr v tomhle případě není škůdce. Škůdce je člověk a bobr ve svém přirozeném prostředí opravdu v přírodě pomáhá zadržovat vodu..
začínám mít ale stejně pocit že problematika je natolik komplikovaná, že to nedáš..
Npotočák 62 - Profil | Út 1.11.2016 14:47:00
Pokud´jde o Yellowston,tak i v tomto národním parku se některé druhy regulují odstřelem,například Bizoni.Bobr se na moravu dostal díky vysazení z populace z Polska a Litvy.Celou akci financovala AOPK a MŽP.Při plánování celé akce se nebralo v úvahu,co se stane až se Bobr jako hlodavec bez přirozeného predátora začne v kulturní krajině masově množit.Myslím, že bobra nechce nikdo vyhubit,pouze snížit jeho stav na úroveń,která odpovídá stavu naší krajiny.Až se zlepší stav krajiny,teprve potom at´ze zvýší i počet Bobrů.Ale to by se mělo týkat i vyder,kormoránů a td. ale to by musely mít někteří úředníci a ochránci v hlavách mozek.Petrův Zdar
Nsven - Profil | Út 1.11.2016 13:28:25
Dida >> Je-li ohrožen majetek debila, co postavil nemovitost v zátopovém pásmu, dobře mu tak...
Měl jsem možnost vidět, jak se abrakadabra, proměnilo záplavové pásmo dobře namazaným štemplem, ve stavební parcely...
Ale žádné obavy..... jednou si to voda vybere i s úrokem...:-)
Nebourejte bobrům hrady a nebudou vrtat hráze..
Nsven - Profil | St 2.11.2016 14:07:53
Dida >> To určitě nespochybňuji, že se o své výrobní prostředky staráte.
Ani, že to je nákladné.
Otázkou je proč jen vy, firma a ne i bobři. Podle mého názoru, mají také právo na svůj životní prostor a navíc jejich funkce, co se týká zadržování vody v krajině, po které se stále naléhavějí začíná volat je neoddiskutovatelná.
Možná by bylo dobrým kompromisem, pokud by se např. netlačilo na pilu v případě revitalizace zaniklých rybníků, spíš dnes už mokřadů a vyhradily by se nerušené přírodě ...
Třeba jako součást bezzázahové naučné stezky..
Mimo tuto "rezervací" ať se populace bobra klidně reguluje.
http://www.starerybniky.cz/news/stav-v-lednu-2015/
https://www.facebook.com/starerybniky Nsven - Profil | St 2.11.2016 13:09:59
já 2 >> souhlas. Pokud se rozhlédnu ve svém okolí, vsadím boty, že 90 % lidí nerozezná bobra od nutrie a ondatry...
Množina rybářů není výjimkou. Jsou rybáři (hrstka) a "rybáři"...(většina)... Ti druzí maji problém i s rozlišením druhů ryb, pokud to právě není kapr.
Máme rozvrtané všechny hráze, ovšem nikoli od bobra ale od ondater. Dokonce nám i vypustili chovný půlhektarový rybníček.
Podobně jsou na tom i v okolí. Jakživ jsem neslyšel, že by někdo požadoval odstřel ondater.
Také po kom, že... myslivci se na to můžou vyprdnout. Jednak je to komplikované, času není nazbyt, náboje nejsou zadarmo, kůže je mimo zimní měsíce k ničemu a k žrádlu to není... Raději si střelí prase, kterých je všude šest půlek ..
Neméně významní vrtáci jsou nutrie a hryzec.. platí stejně jako s tou ondatrou.
Souhlasím se regulovaným odstřelem pokud dojde k přemnožení. Ovšem u nás se "reguluje" i bez takového důvodu.
Stačí vzpomenout střelených nebo otrávených orlů a jiných dravců, rysů, vlků, apod...
Nb.gun - Profil | St 2.11.2016 12:59:36
Dida >> A jaká opatření vlastník/provozovatel rybníka provedl, aby hráz nebyla opakovaně narušována činností bobrů? Kromě toho, že vyřvává požadavek na to, aby byli bobři v dané oblasti vystříleni...
NPr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 13:29:44
Dida >> Já ti to říkal..je to širší problém, než to že nějakému lidoopu vznikne díra v hrázi..
Nbart.bm - Profil | Út 1.11.2016 13:21:40
Dida >> a že člověk zničil XY rybníků po celé ČR vysušením atd. už ti nevadí?Nebo že zničil potoky tak že se z nich staly betonová koryta bez ryb a živočichů to taky nevadí?
NKnapík - Profil | Út 1.11.2016 13:01:23
Dida >> škodí člověku, ale přírodě rozhodně ne, i když je taky zrovna dvakrát nemusím, tady je to zcela jasný, dokonce i takový podělaný klíště je zemi prospěšnější než člověk. Chudák příroda se nás coby lidstvo snaží už dlouhou dobu likvidovat (nemoci, zemětřesení, povodně, války, tornáda apod) a pořád se jí to nedaří, ale věřím, že se to povede.
Nmlíčnák - Profil | St 2.11.2016 8:29:45
Sa(l)micka >> ano povodaci vyskrabnu ,za dva dny je to tam zas..
NMatoK75 - Profil | Út 1.11.2016 13:28:37
Dida >> To je pohľad len človeka, nie pohľad rybára. Odkedy môže človek, ktorý má byť úzko spätý s prírodou povedať, že príroda jednoducho musí ísť bokom... Povedz mi, kedy ľudia prestali so svojou činnosťou kvôli tomu, že ohrozovali život, obydlie a zdravie živočíchov v danej oblasti? A naozaj tým nemyslím ohrozené druhy živočíchov, lebo ľudstvo naozaj nie je ohrozený druh...
NKnapík - Profil | Út 1.11.2016 13:19:52
Dida >> rozumím ti, chápu, ale přesto je dominantním škůdcem přírody člověk a musí zkrátka počítat s tím, že každý jeho zásah se někde projeví a vyvolá reakci.
Málo bobrů = ochrana a najednou je tu bobrů mnoho a způsobují škody, nemaje predátory ani lovce atd atd. Zelení jsou taky přesvědčený, že to myslí a dělají dobře, leč opak je většinou pravdou, dotace na zelenou energii a MVE ničí naše toky, mizí místa pro výtěr ryb pod jezy, celé úseky řek se ocitají bez vody, ale zato si někdo přivydělá a přínos energie do sítě je prakticky nulový.
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
Rybářské centrum Olomouc
