„Chyť a pusť“ vs. “mäsiari“ a niečo medzi tým

zvědavec - Profil | Čt 4.7.2013 16:07:29

Nezlobte se na mě pánové, ale nestačím zírat kolik Mirků Dušínů tu potkávám. A nějak to nekoresponduje s lidmi, které potkávám u vody. Asi jsem exot, ale ani po X letech rybařiny a při svém věku si nedovoluju někomu říkat, či snad dokonce nařizovat jak se má u vody chovat a kolik si může vzít ryb. Jednou je tu rybářský řád a tím bychom se měli řídit všichni. A jestli si někdo myslí, že on je ten svatý, který určuje běh světa tak to je na odbornou péči. Nikdo z nás nemá právo komukoli cokoli nařizovat a povyšovat svůj názor nad ostatní. Pokud se dotyčný člověk chová jak hovoří rybářský řád tak není co řešit. Pak se diskuze stává zbytečnou. Takže závěrem, pokud ryby pouštíte, OK, je to vaše rozhodnutí, a pokud rybu berete, platí totéž. Pokud jste v souladu s RŘ, není co řešit. A polopaticky, ryby hrozně rád chytám, pouštím, ale i konzumuju. Nicméně to neznamená, že si je budu chodit kupovat do obchodu proto, abych zachoval tvář. To bych byl vážně blb.

• Nelíbí 0
• Líbí 16

mipa - Profil | So 29.6.2013 10:24:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

zhovadilost diskuse "masař/CHaP" je, jak vidno, nekonečná !!!
všichni do jednoho zde s chutí a bez ostychu "sežereme" boží stvoření, prasátka, kravičky, kuřátka ... či kůzlátka, kachýnky, husičky ... šnečky a třeba taky škebličky a chobotničky ... atd. ... předháníme se v co nejlepších kulinářských úpravách, vymýšlíme dokonce nové a neotřelé recepty a NIKOMU to NIKDY NEVADILO a ani vadit určitě nebude :-)))))
ale "rybišky"?! ... to je jiná ... proč děláte z ryb něco vyjimečného a ve společnosti božích tvorů něco nadřazeného ??? ... chápu, vybrali jsme si je a přizpůsobili k tomu i NÁŠ KONÍČEK, tak trošku je tím pádem privilegujeme, ale jsou to stále boží tvorečkové na úrovni těch druhých ... a proto v reakci na to musím napsat už jen jedno ...... jsem strašně rád, že nejsem ve svazu chovatelů, protože bych se ani "nenažral" a jako "neznaboh" sním vše, i těch pár ryb za rok včetně Štědrého večera :D-)))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí 13

MAXXSKATER - Profil | So 29.6.2013 5:33:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Taky většinu ryb pustím. ALE ... Ale pořád je to svobodná volba každého, zda-li si rybu přivlastní podle rybářské řádu nebo jí vrátí zpět do vody. Pokud někdo z rodiny řekne, že chce rybu, tak mu jí chytnu a vezmu mu jí, protože mi dávají spoustu věcí na krmení atd a já jim pak za to neřeknu, ať si třeba toho kapra zajdou koupit do obchoďáku. Tohle je nekonečné téma, bylo to tady už několikrát a nemá asi cenu ho nijak zvlášť znovu řešit, protože to povede zase a pouze k tomu, co už tady bylo, čili k hádce ortodoxních C&R (chyť a pusť) a ortodoxních všehoberců (chyť a sežer: případně zamraz na horší časy) - to všechno za přihlížení a bavení se těch lidí, kteří jsou někde mezi tím. :-) Nikdy se nezavděčíš úplně všem, věřím tomu, že kdybys toho amura speciálně nepustil, tak Tě někdo zkritizuje, že vracíš do vody zpátky nepůvodní druhy ryb, takhle jsi zase dostal sodu, že jsi ho vzal, i když ta byla asi větší. :-) Si to tak neber a buď v pohodě, měj se, čau. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 12

kakr - Profil | So 29.6.2013 8:21:31

Cena povolenky CH + P za 0kč je hodna vytesání do balvanu (bludného)
Větší hovadinu jsem už dlouho nečetl......

• Nelíbí 0
• Líbí 10

Carpmasters138 - Profil | So 29.6.2013 12:33:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Zdarec všichni, co jsou dnes na Mrku a všichni, co jsou dnes u vody a přečtou si to možná později.Už jsem v několika diskuzích udělal rozdíl mezi rybáři, masaři a rybáři, kteří pouští své veškeré úlovky a mezi ně patřím i já. Byl jsem dost častován na téma jak jsem na to přišel atd. Vezmu to po pořádku, aby si z toho mohl každý vzít příklad a začnu rovnou u rybářů "chyť a pusť" V dnešní době a vlastně to začalo vše kolem roku 1990, kdy k nám vstoupil lov na boilí, které pochází z kolébky nápadů a tou je Anglie. V již zmiňované Anglií existují vody, ze kterých si vzít kapra je prostě nemožné a jsou tam vody, kde je to na denní pořádku. Mohl bych to přirovnat k naším soukromkám a svazovkám.Takže se stalo velkým boomem pouštět ryby, ale to je prostě v člověku. Někdo může namítat, že pouštění je horší než ponechání úlovků-rozdíl mezi těmito aspekty je prostě život a smrt ryby. Některé puštěné ryby jsou opravdu škaredé a je to především tím, že se na břehu s rybou nešetrně zachází, počínaje vytažením háčku z tlamky. Viděl jsem to a vidím to pořád jsem li zrovna na rybách. Vlastně už je tady rozdíl i mezi rybáři chyť a pusť. Pouštět neznamená jen zdolat, zvážit, vyfotit a hodit do vody!!! Je to prostě nějaký rituál, trocha adrenalinu a to je nám vlastně odměnou za vynaložené úsilí, ale důležité je se o ulovenou rybu perfektně postarat, aby jsme ji nepustili do vody v ještě horším stavu než jsme ji vytáhli. Určitě není rybám příjemné ocitat se mimo své prostředí, ale pokud vše zvládneme rychle, kvalitně a co nejopatrněji ji pustíme, nemá to takové katastrofální následky a ryba je brzo zotavená. Takže, abych se vrátil mezi ten rozdíl, musím popsat rozdíl mezi již zmiňovanými rybáři. Pokud RŘ stanovuje ponechat si za den, týden, měsíc a rok určitý počet ryb a rybář to dodržuje, nepatří mezi masaře, protože nic neporušuje. Bere si jen to, co mu je dovoleno a nezáleží co s těmi rybami dělá, jestli to má pro svou spotřebu, nebo je věnuje rodině, přátelům atd.Porušování RŘ je u masařů na denní pořádku, ponechává si více ryb než je mu povoleno, bere i podměrečné ryby, protože zrovna ty mírové neberou. Střihá kaprům vousky, aby pak řekl, že je to Karas. Ulovenou rybu nezapíše do úlovkového listu, protože zrovna berou a on nemá čas a po vytažení druhé ušlechtilé ryby vše zabalí bez zápisu do úlovkového listu, aby mohl za hodinu dojít k vodě znovu a opakovat to do té doby dokud berou a nenaplní mrazák. Nemá ani podložku pro K70, která musí být na revíru, protože on si tu rybu stejně přes zákaz vezme a tak na co by ještě utrácel peníze za luxus pro kapra. V nejhorším případě zavolá kolegovi, který si pro rybu přijede a odveze ji do soukromky za tučný obnos. Co velmi často pozoruji je jev, kterému nemůžu přijít na jméno a tím jevem je ponecháni si dravce v době jeho hájení, kterého jsem už byl svědkem nesčetněkrát. Další vychytávkou masaře je lov kaprů v době jeho hájení. Možná to u Vás neexistuje, ale u nás je kapr hájen měsíc. Jak to dělá? Prostě k montáži na dravce přidá nástrahu na kapra a vloží tzv. pěnku, která má nabudit dojem že loví dravce a když vytáhne kapra prostě řekne kua, kapr na rybku? Samozřejmě kapr končí v batohu. Tak za to bych sekal ruce, zvláště, když jako nic nastraží znovu foukanou kukuřici a dělá, jako že se nic neděje. Při dotazu na dotyčného, že je kapr hájený a nesmí se lovit mi bylo s přehledem odpovězeno: Nejsem magor, abych nechal měsíc kapra hájit. Na co kupuji tu drahou povolenku a žrádlo? Ty prachy se mi musí vrátit ne!! Když nad tím tak přemýšlím, kolik bych musel vzít ryb za vynaložené peníze do rybaření, tak bych musel brát vše co chytím a k tomu bych musel v noci obcházet v tichosti kolem vody a krást ryby i s vezírky, aby se mi to alespoň z poloviny rentovalo, ale to mě nenapadne ani v tom nejhorším snu. Jestli to někoho zajímá, tak mě ročně stojí jen nástraha a návnada na kapry cca 30 000Kč a to nemluvím o výbavě, kterou tak nějak pořád obměňuji a dokupuji.(háčky, olova, šňůrky, tmely a nějaké novinky).Což v globále dělá dalších 15-20 000Kč. Nenapadla mě niky otázka, jak tyto peníze navrátit? Kdybych ulovil monstr kapra a někdo by mi nabízel peníze za jeho prodej, neměl by šanci!!!!!!! Můžu tak akorát dbát na to, aby se mnou ulovené ryby, navrátily zdravé zpět do vody a já je mohl opakovaně lovit, nebo dát šanci někomu jinému(mimo masařku), aby měl také radost z krásného úlovku. Takže si myslím, že dotyčný majitel článku není masař, ani rybař chyť a pusť, ale jak on sám píše-něco mezi tím, což je v pořádku. Co můžu vytknout je akorát focení s rybou, která to má už sečtené. Není potřeba toho to rybaře hnát na pranýř k bičování. Tak, jak jsem už mnohokrát psal. Rybář je rybář a nechá si a nebo vezme co je mu povoleno RŘ. Rybař masař-vezme vše, porušuje RŘ pořád. Rybař chyť a pusť své veškeré úlovky pouští a ponechá si max 1-3 ryby za rok pro rodinu. Doufám, že je to tu všem jasné.

• Nelíbí 1
• Líbí 9

Lee-Haney - Profil | Út 2.7.2013 17:00:37

Chyť a pusť je kravina.Akorát to přitáhlo k vodě různá individua a potlačuje to u rybařiny opravdový lov kterým rybařina je.Není to o tom vzít všechno co člověk chytne,ale o tom že to má mít nějaký význam k té vodě ty ryby chodit tahat za rypák.Prostě je to těžba ryb,ale zábavnějším způsobem,na tom nkdy nikdo nic nezmění.Vždy u toho bude ta ryba trpět a hodinové válení na podložce před foťákem to nezmění.
Pokud nám teda o to dobro ryb jde a chcem pro ně něco dělat,máme se prosazovat o stížení lovu,aby byla ryba hůř ulovitelná a ne vymýšlet kraviny typu K70 ,lov 24 hodin atd.,protože tohle z ryb dělá akorát prostitutky ze soukromáku na které někteří tak sobecky nadávají.
Chcete mít rybu jako kámoše?Tak je nechytejte.Dejte si je do jezírka a choďte je krmit a pozorovat,protože to vaše údajné kamarádství platí jen z jedné strany.Ryba to počítám vnímá trochu jinak...
Nikomu samozřejmě nezazlívám když ryby pouští,dělal jsem to taky a dělám to dodnes,ale dnes už si toho kapra kliďo vemu když má švagrová chuť.To že jsou rybáři co vemou vše a zásobují své okolí masem je jen tím že je špatně nastaven řád a jeho nevymahatelnost.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 10:14:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

(o)_(o) >> Ne, je to rybář, který ctí pradávný smysl lovu (v případě, že není chamtivý a nebere si ryb příliš). U mě je ta hranice cca 10 ryb za rok. Osobně jsem dlouhá leta lovil bezezbytku stylem CHaP a stále většinu ryb pouštím, ale pár ryb si vezmu právě proto, aby měl lov smysl, aby to nebylo jen o ukojení zábavy a nesmyslnému trápení ryb neustálým přitahováním a pouštěním. Pokud takto někdo loví desítky podměrečných ryb za den, je to víc úchylný, než když si lovec jednou za měsíc odnese z vody rybu a pokud mu náhodou začnou brát podměrečné ryby, raději změní metodu, nebo místo tak, aby ty ryby netrápil. Třeba i na úkor toho, že naloví na počty kusů o něco méně ryb. To je ta úcta k přírodě, ale aby k tomu člověk došel, to je dlouhá cesta. Masař je takový člověk, který si vezme z vody víc ryb, než jednak potřebuje a než dokáže voda zvládnout. Pro mě je masař takový rybář, který si cpe rybami mrazák, nedodržuje řád a nemá k rybám úctu. (Svým způsobem má rybář CHaP menší úctu k rybám, než lovec, který si jen pro svou drobnou potřebu vezme ročně z vody pár ryb.)

• Nelíbí 0
• Líbí 4

Mrknato - Profil | So 29.6.2013 20:15:08

dada11 >> WaM kapraře definoval netipa. Nechtěl bych mu do toho "vandrovat".
Podle mě, volným výkladem to je sportovec, který sportuje v biwi na 12nohém lehátku, loví na 3 udice se samoseky, které má nabity na lafetě tropodu. Vnadí můčkanmi, kyselinami, oleji, neváhá použít i vyjetý, kyselinu sírovou, loví zásadně 24 hod, protože zaváží 1km a nemá cenu to za 8 hodin stahovat, když na lovné místo pod bójku vysypal 50-100kg svých tajných směsí, kterými otráví, vyselektuje nejen plotice, cejny, ale i vodníka. Loví jen kapř nad 10kg a v noci ulovené kapř sakuje, aby ovlažil fotografiemi kapřů v různých polohách za denního světla adepty tohoto sportu, kteří každých 14 dní od 4hod místo jejich sportu vyčkávají u novinových stánků, aby se na ně dostaly časopisy (Mladý kaprař, kapr a jeho svět, kapr můj bratr ...). WaM loví především v překážkách, mušlových polích, tedy na těžkých vodách. Má v nabobtnalé hlavě tolik poznatků o tajích života kapře, že na většině fotografií mu padá hlava až k ramenu. Proto už nenosí bejstbolku kšiltem dozadu, ale jen naštorc, aby si s ním opíral hlavu o rameno.... I z tohoto důvodu má pro ostatní rybáře nepraktikující víru WaM, K70 jen slova pohrdání a odpor, který i zde byl evidentní. Je toho daleko víc, ale jako malý příklad by ti to pro úvod mohlo stačit.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

u.x.a. - Profil | Po 1.7.2013 5:55:36

kopr69 >> protože CHaP jsou tu jaksi navíc a zbytečně a z rozmaru, tak proč je rovnou nepumnout o větší obnos..

• Nelíbí 1
• Líbí 3

kopr69 - Profil | Po 1.7.2013 1:09:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

JPlov >> Pravdu mas ale proc by mela stat povolenka stejne pro rybare ktery lovi pro zabavu a pro rybare ktery lovi pro metraky masa v mrazaku?Nebylo by rozumne kdyby si kazdy rybar za tu cenu povolenky-800 Kč smel odnest rocne max.10 kg ryb???

• Nelíbí 1
• Líbí 3

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 0:02:20

kopr69 >> Mít revíry plné ryb by bylo jistě krásné, ale s tím by musela souhlasit i "matka příroda", předpokládám, že by si s přebytkem ryb poradila např. tím, že by sem poslala ještě početnější hejna kormoránů, vyder, volavek apod. Příroda se nedá obelstít, ryby tu skutečně nejsou pro naši zábavu. Ale ani pro naši chamtivost a plné mrazáky. Chce to přistupovat k LOVU ryb s rozumem a s úctou k přírodě. Já se to celý život učím, netroufám si říct, že to dělám dobře, ale snažím se o to. Úplný CHaP není podle mne o úctě k přírodě, i když to tak vypadá a já si to kdysi také myslel.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Poušťák - Profil | Ne 30.6.2013 22:55:33

u.x.a. >> jj.hlavně i na pstruhovkách a soukromkách.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

JPlov - Profil | So 29.6.2013 23:49:46

Chyť a pusť k nám přišlo zhruba v polovině devadesátých let, byla to tenkrát novinka a krásná myšlenka. Také jsem tak dlouhá léta chytal bezezbytku. Pouštěl jsem vše a prožíval krásný pocit. Ale časem mému lovu něco chybělo, na plavanou jsem tehdy chytal celkem dost ryb, ale začalo mi docházet, že filozofie lovu "Chyť a pusť" je svým způsobem dost zvrácená. Ryby, které jsem chytal, měly dost často popíchané a zdeformované tlamy. Trápit ryby jen pro svojí zábavu, je, musím si to přiznat, divné. Chytání ryb není sport, ale lov. Tím neříkám, že máme vychytat ryby a přeplnit si mrazáky, chce to zlatou střední cestu. Já si vezmu za rok 5 - 10 ryb, z některých revírů si neberu nic. Někdy je dobré i přestat na chvíli chytat a jen pozorovat přírodu. Pokud nejsme vyloženě vegetariánim, je přirozené si rybu občas vzít, to je koloběch života. Chce to pokoru a úctu k přírodě, ale není nic špatného si s rozumem a mírou rybu vzít. Pokrytecké je ryby pouštět, připadat si jako "něco víc" a přitom ryby kupovat v supermarketu (patrně se ryby v supermarketu, než se dostanou na spotřebitelův stůl trápí víc, než když si rybář uloví rybu sám.)

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Siven Polní - Profil | So 29.6.2013 13:05:03

Kdyby se každý rybář choval jako pan autor, byl by svět zase o trošku lepší místo k životu. Petrův zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

damoz - Profil | So 29.6.2013 5:01:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Je mi z toho hodně zle co vidím u vody, ale přesto preferuji způsob Chyť a pust, protože ryby nejím. Stejně za pár let ve vodě nebude nic! Protože lidi se neuměj chovat! Chodím převážně chytat na jizeru, kam chodí poměrně hodně často i jiný rybáři a výsledek?! Neznám člověka a delší dobu sem se prostě neviděl, aby člověk ulovené kapra nevzal do vizíru.... Před týdnem jsem byl na mém oblíbeném revíru, který je hojně navštěvován, vytáhl jsem pár cejnů a bylo mi zle když sem viděl ty jejich tlamky, opravdu většina cejnů měla rozervaný tlamy a proč asi? Protože se lidi neumí chovat a když chytím některý druh z kategorie bílé ryby, není to důvod s ním zacházet jinak! Pravda je ale dnes úplně jiná a když sem viděl zacházení s cejnama a další bílou rybou okolních rybářů, kteří je vytahujou 2metry nad sebe bez podběráku, a potom ho mrsknou z takové vejšky zas dolu, něco asi není v pořádku. Už kvůli tomu jsem se rozhodoval zda skončím s rybařením, ale neudělám to protože láska k rybařině je silnější!

• Nelíbí 2
• Líbí 3

lunimus - Profil | Po 1.7.2013 14:11:04

hraji >> Začnem trochu mimo tému a síce pravopisom. To, že hraji nie je meno ale prezývka podľa mňa nebráni tomu, aby som prezývku považoval svojím spôsobom za "meno" a zvlášť preto, že si ťa vážim, som ti tam dal H veľké :) ... ak si to ale vyslovene nepraješ, tak ti ho do budúcnosti budem dávať malé. Druhá vec je, že i keby sa naozaj pri prezývke malo vždy písať malé písmeno, resp. tak ako si ho majiteľ nicku uviedol pri registrácii, tak to nič nemení na fakte, že na začiatku vety sa používa veľké písmeno.
Dosť už ale o gramatike ... to nás na tomto mieste neposunie ďalej. :)
Zvova opakujem, že máš pravdu o tom, že nemám predstavu ako je financovaný zväz a ako sa prerozdeľujú príjmy. Máš pravdu, že zakúpením povolenky si rybár primárne kupuje právo na lov rýb a rybársky poriadok tiež ustanovuje koľko rýb si ako rybár môžem ponechať. Toto je však neférová položka, pretože každý rybár sa voči svojmu právu správa inak. Jeden ryby púšťa, druhý si ich vezme pár a tretí nepustí ani šupinu. Tým nastavením pásma v KG som sa pokúsil dať nejaký návrh, ako vyriešiť ako tak spravodlivo spor ChaP a mäsožravcov.
Osobne by som nemal problém ani s tým, aby cena povolenky ostala zachovaná na súčasnej úrovni aby boli pokryté všetky súčasné náklady a bola by to cena povolenky CHaP a ak chce niekto ryby brať, nech doplatí napr 25% navyše ... konkrétne riešenie je teraz irelevantné. Treba nájsť princíp, ako to podeliť spravodlivo a hlavne rozumne.

Čo sa týka elektronického dochádzkového systému. Neviem ako u vás, ale u nás je možné napr. v MHD cestovať na tzv. SMS lístky. Keď ma chytí revízor, preukážem sa SMSkou v mobile. Ak má revízor pochybnosť, overí si inicializačný kód buď v svojom prenosnom termináli, alebo môže zavolať na centrálu. Podobne by RS pozrela do "elektronického" dokladu rybára, či má evidovanú dnešnú vychádzku a či má evidované ryby v úlovkovej sieťke.
Ak by niekto pri registrácii uviedol chybný e-mail, tak by jednoducho nemal kam dostať inicializačnú ročnú známku ...
Som presvedčený, že i keby si mal pravdu s tvrdením, že 99% rybárov by to nemalo ako využiť, tak v prípade zavedenia tohto systému by počet používateľov rapídne stúpal už len kvôli jednoduchosti ročného sumáru a jeho odovzdania do 15.1.
Nevidel som vaše úlovkové lístky, ale predpokladám, že na úlovky v režime CHaP tam nemáte o moc viac strán, ako v našom ÚL - čo je jedna strana, ktorú by som mal niekedy vyplnenú za 1/2 vychádzky a predsa by som si ju mal vypĺňať. Pri elektronickej verzii by to bolo jednoduchšie a navyše by sa získal presnejší prehľad o reálnych úlovkoch na našich revíroch.
Netvrdím, že tento systém by mal plne nahradiť papierovú formu, pretože je naozaj veľa rybárov v dôchodkovom veku a netušia ani ako PC vyzerá, ale pozri koľko rybárov je registrovaných len tu na MRK a verím tomu, že väčšina miestnych rybárov by elektronickou dochádzkovou knižkou nepohrdla :)
Na záver sa vyjadrím k tomu, že na zväzoch a na miestnych organizáciách i tak často nie sú ľudia, ktorí by vedeli robiť s PC. To nie je v žiadnom prípade pre mňa argument, prečo nejsť touto cestou. Ako som už niekoľko krát spomenul, som začiatočník a tento rok mám svoju druhú povolenku. Pretože som o rybách nevedel nič, začal som hľadať na internete a spoznal som sa aj v svojom okolí s množstvom mladých, ktorí sa venulú rybolovu. Keď som sa ich pýtal, ako to chodí na výročných schôdzach, tak som sa dozvedel na 99% tú istú odpoveď.
teraz bez urážky kohokoľvek: "Tam ani nechoď. Tam sedia len starí paprdovia, čo nemajú čo robiť a idú sa tam len vadiť. A čokoľvek nového navrhneš, budeš najhorší na svete a budeš rád, ak ti pre pokrokové názory nezoberú papiere, alebo ti rovno nedajú do držky"
Takže ak sa budeme stále držať len starých skostnatelých a zažratých princípov, nikdy v živote sa nám nepodarí presadiť elektronizáciu na našich zväzoch, lebo pre mladých to bude nezaujímavá oblasť, kde sa nebudú chcieť angažovať.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Mrknato - Profil | Po 1.7.2013 12:18:30

lunimus >> Mám podobný názor na svazorybařinu v blízké budoucnosti, psal jsem ho zde někdy před 5 lety, ale tu nemohou provozovat MO a svaz v současné podobě. To je ten základní problém. Stačí se podívat na předsedu jedné z "bonitních MO MRS" a vše je jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Poušťák - Profil | Ne 30.6.2013 23:14:12

u.x.a. >> no úplně stejně jako ostatním rybám a rybářům.Jak by se líbilo muškařům kdyby jim manželka dala do pravých noků hrst hmyzu a tahala je jen tak za pysk dokola,asi moc ne co??

• Nelíbí 0
• Líbí 2

JPlov - Profil | Ne 30.6.2013 10:52:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Poušťák >> Je to o kompromisu, když mi například na mušku někde berou podměreční tloušti, mohl bych jich třeba stylem "chyť a pusť" ulovit přes 20, ale já chytnu 2 - 3 a jdu raději dál, ty podměrečný nechám v klidu žít. Když chytnu mateční samici ptruha, pustím ji, ale jindy si klidně vezmu sivena, duháky, jednu štiku za rok, 2 - 3 kapry. Netvrdím, že je můj přístup ideální stav, to nejde nikdy, ale stále se mi to zdá lepší, než brát rybolov jako sport a pouštět mraky ryb pro své potěšení.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

rozbora - Profil | Ne 30.6.2013 9:15:20

Diskuziu k tomuto článku sa snažím pochopiť. Nevadí. Hlavne že sme zdraví :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 2

kura11 - Profil | Ne 30.6.2013 8:34:58

amur je v pohode aj meso ma super.. navyse je ho dostatok este vo vodach, niekde intenzivne nasadzany tak neviem preco niekto robí vedu nad jeho vzatim... su ine ryby ktore si zasluzia viac pozornosti pre ich klesajucu pocetnost, velmi to zalezi aj na konkretnej vode a vseobecne pravidla nie su najstastnejsie pre niektore druhy ryb, ovela lepsie by bolo ak by si MO cka vedeli stanovovat vlastne pocty ulovkou na den, pripadne uplne zakazat lov na danom useku, nieco ako rybie rezervacie.. ked si clovek vezme zo 5 kaprov, par amurov a 1-2 dravcov rocne nic sa nestane.. ked si vezme ulovkou tolko kolko mu uz len zakon povoluje a cena prevysuje nikolkonasobne cenu povolenky uz je to mesiarina ako vysita a presne tohto neduhu sa treba zbavit lebo rybarstvo ide od 10 tich k 5 tim..nastavit rozumne kvoty na cenu povolenia, problemom su ale pytliaci, chatari, ty co im potok tecie za plotom, ale aj pokriveny ludia s povolenim na rybolov..

• Nelíbí 0
• Líbí 2

arnošt - Profil | So 29.6.2013 21:43:40

zvědavec >> Je to přesně jak píšeš.Dokud se na všechno nepůjde takzvaně od podlahy,tak psát něco o míře nebo kusech ryb nemá smysl.Napřed musí být jasně daná pravidla,pak musí hrozit citelné sankce za jejich nerespektování a nakonec nesmí být možnost se z toho tak nějak vyvlíct,jak je u nás zvykem...
Ale to se tady asi tak nějak všeobecně nechce.Protože jak se říká,-Kdo chce,hledá způsoby,kdo nechce,hledá důvody...

• Nelíbí 0
• Líbí 2

zvědavec - Profil | So 29.6.2013 21:20:53

Zdravím pánové. Myslím, že je to diskuze o ničem, respektive dohady mezi zastánci ChP a tzv. masaři. Je vcelku zbytečné snažit se někomu vnucovat vlastní názor. Já to beru tak, že pokud si rybář ponechá povolený počet a váhu ryb tak s tím nikdo nic nenadělá, protože se nedopustil žádného přestupku. To, že jde dost velký počet lidí nad limit, s pofidérním zdůvodněním, že Xkrát nechytil nic tak si to jen kompenzuje, je otázka druhá. To není až tak v zákonech jako v našich hlavách. Pokud je u nás "normální" kašlat na zákony a je to ve společnosti tolerováno tak se nic nezmění. Proto mi příjde směšné vymýšlet další restrikce v podobě např. 40 kaprů ročně a podobné nápady. Dokud tu bude vymahatelnost práva na téměř nulové úrovni tak se skutečně nic nezmění. Prostě se nebudou psát a pokud do toho někdo těmto "velrybářům" bude krafat, že je to minimálně neetické, bude skutečně jen za osla, protože kontrola téměř neexistuje a když tak je to téměř vždy něčí kámoš. Ostatně, i členové RS jsou jen lidé a i mezi nimi se najdou nenažraní jedinci.
A řešení? Tak na to se mě neptejte, já ho v současné době nevidím. To je na mnohem chytřejší hlavy než je ta má, ale myslím si, že dokud se nezměníme my sami tak se nezmění vůbec nic.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

venca1 - Profil | So 29.6.2013 18:01:25

ipixicht >> Proč je třeba prosazovat K70? K čemu je to dobré? Proč třeba neprosazovat Candát 70, štika 90 , Potočák 40, proč má mít prasečkin nějaké privilegia. Jednou je stanoveno v zákoně o rybářství, že míra kapra je 35cm a žádná horní hranice tam není.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

ipixicht - Profil | So 29.6.2013 17:50:55

Reserved >> Kdyby tenhle nazor měla většina rybařu,tak je vše snazší,třeba prosazeni K70 atd.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Loupacisko - Profil | So 29.6.2013 17:43:00

Samozřejmě drancování revírů neuznávám, ale pokud ryby jím, nevidím problém v tom si sem tam nějakou rybu odnést, je přeci nesmysl, abych rybu pustil a šel si ji koupit do obchodu. Já sám ryby převážně pouštím, jsem u vody v podstatě každou volnou chvíli a strávím u ní spoustu hodin, ale musím se přiznat, že si tak jednoho kapříka do měsíce odnesu. Ovšem zavedl bych kromě spodní hranice lovné míry také maximální lovnou míru, aby již trofejní kousky v našich vodách zůstali, když už se jim podařilo se dožít úctyhodné velikosti při tom neskutečném tlaku rybářů (kdy většina z nich sebere každou ulovenou rybu).

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Reserved - Profil | So 29.6.2013 17:21:10

muj názor je takovej,rybu si vzít,ale střední velikosti,u všech druhu ryb bych dal horní míru!každej rád chytí velkou rybu,ale jak toho docílit,když spousta rybařu jen vidí spoustu masa a hlavu pověšenou na garaži ci v obýváku.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

dada11 - Profil | So 29.6.2013 16:05:03

kopr69 >> Každýho věc. Já si chodím k vodě odpočinout a zachytat. Když mám na rybu chuť tak si ji vemu.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Soulfish - Profil | So 29.6.2013 12:01:21

kopr69 >> z toho je "zase jednou" na hony cítit protěžování a všemožné zvýhodňování ChaP...

bych to viděl třeba obráceně :o) ChaP povolenku za 30 000 kč a přeju fajn lov :o)
(absolutní ChaP je dle mě úchylka hodná ubytování v nějakém cvokhauzu, dochází k absolutnímu nepochopení slova ryboLOV)

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Mrknato - Profil | So 6.7.2013 9:30:50

unudle >> To zas neříkej. Zlepšily by se podmínky pro lov CaR, podpořil by se mizející kapř a evropské moderní trendi a to zas není tak málo.... proto stojí za to zku*vit klasickou, tradiční českou rybařinu. Dost už bylo bobkařů, teď už jen vytáhnout klíče a cinkat........ Neříkejme, že nelze odtušit jak by to zas dopadlo.......

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TG007 - Profil | St 3.7.2013 16:03:03

SlavnýLovecPampalini >> Wostrý a moderní je trendy, je In, je šik, je Kůl. Má všechny aktuální vychytávky, který jsou na trhu. Má všechno nejdražší, má penta-pody, podložky, bandasky s klinikem, robin-red po kapsách a rybí moučky ve slipech. Má 4D echolot a loď s motorem na vodík.
Všechno tohle máš? :-))))))))))))))) Pokud ano nevidím problém.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

SlavnýLovecPampalini - Profil | St 3.7.2013 13:29:42

Považuju se za kapraře, chytám na boilies, jsem W&M, mám podložku, můžu se podělat když někdo vezme velkýho kapra a sám všechny velký pouštim, používám booster i obalovačku, koupil jsem si krutopřísnou kaprařskou bundu a kšiltovku, ale nemám klinik a ročně si vezmu vždy cca 10-15 kaprů konzumní velikosti (do 60cm), začal jsem plavanou, kterou občas ještě provozuju, chytám i na feeder, přívlačí a nejoblíbenější ryba je úhoř. A teď babo raď, do jaké kategorie vlastně patřím

• Nelíbí 0
• Líbí 1

€mo - Profil | Út 2.7.2013 21:02:09

lunimus >> Nabudúce pošli fotku z lovu najskôr mne, alebo tovojmu bratovi. My sme schopný tú sieťku tak do 3minut vyretušovať a odpustíme si ten cirkus čo tu vznikol :-)...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Dart Ness - Profil | Út 2.7.2013 20:34:09

lunimus >> Jelikoš jsem nepročítal tady přes těch 360 příspěvků v diskusi,tak ti to řeknu asi takhle.I když na mě ten článek působí jako "omluva" pro chronické hnidopichy,puštěče a nelíbiče (co beztak mají sami máslo na hlavě,a tady si hrajou na moralisty),tak si myslím,že se vůbec,ale vůbec nemáš za co omlouvat.Vzít si rybu je každého právo a je jedno jestli je trofejní nebo lehce nad míru-ono se stejně říká že mladé maso je nejlepší ( :-D ).Akorát jsi mě namíchl těma rybíma prstama-já bych to nevzal do huby ani za nic.A za ty sumečky máš ode mě palec nahoru,ono i "plevel" se dá zpracovat na dobrou baštu :-) Tak ať se ti daří.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

luban ca - Profil | Út 2.7.2013 16:02:02

lunimus - Mne sa nemusíš ospravedlňovať,je to len a len tvoja vec,ale dovolím si jednu malú pripomienku:Vidíš,že aj pri tých tvojich jednotkách a nulách sa našiel priestor na chybu v podobe vezírku v pozadí fotky:) Ináč ryba krásna,myslím si,že obhajoba toho,že si si ju vzal,bola absolútne zbytočná...Napríklad keby som ju chytil ja na nejakom bratislavskom bahňáku,tak by si určite išla na kysuce,zainhalovať si slivkového dymu...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

lunimus - Profil | Út 2.7.2013 15:11:22

luban ca >> Ano, mas pravdu. Chodit na ryby bol moj detsky sen ... zial, nedalo sa to (dovody nie su dolezite pre tuto diskusiu) a teraz som si splnil svoj detsky sen. Takze mozno prave preto som sa do toho viac zazral, ako niektori ostatni.
Co sa tyka mojho "vedeckeho" pristupu, nemaj mi to prosim za zle, ale mam v rodine par fyzikov, matematikov a celosvetovo uznavanych odbornikov v energetike (aj jadrova energetika) a v takejto spolocnosti som vyrastal. Navyse som studoval na strojarine a od cca 8 rokov programujem (zaciatky boli samozrejme len programy typu jednoducha kalkulacka na + -) ale to vsetko sa na mne podpisalo do tej miery, ze vsetky veci o ktorych chcem rozpravat chcem aby boli zadefinovane s maximalnou presnostou, aby nebolo nutne citat medzi riadkami, alebo spekulovat ako som to myslel.
Mozno su niektore moje definicie zbytocne a komplikovane zadane, ale vo finale je to system nul a jednotiek a neexistuje ina volba - v podstate tak nejak som bol vychovany, takze este raz prosim, nemaj mi to za zle ani ty, ani nikto iny :)
Samozrejme chapem, ze svet a ani rybacka nie je system dvojkovej sustavy, ale vzdy chcem mat veci zadefinovane co najblizsie k dokonalosti - pri samotnej realizacii tolerujem odchylky podla realnych moznosti :)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Darcy - Profil | Út 2.7.2013 11:29:20

lunimus - >> Zamysleme se, co strašného by se asi stalo, kdybych dostal jen povolenku bez úlovkového lístku. Odpovídám nic!!! Vůbec nic. Slušní rybáři by byli dále slušní. Lumpi by dále kradli ryby nám všem. Zarybňovalo by se stejně. Dál by se lamentovalo že schází původní a dravá ryba. Možná by pár přitroublých rybářských byrokratů z toho mělo šok a začali by argumentovat že to musí být, protože proto.. Rozumnější by bylo provést třeba po pěti letech audit hospodaření a zarybnění spojený s kontrolním odlovem, který by nám o zarybnění revíru pověděl víc, než tuny popsaného papíru. A nedocházelo by k takovým neskutečným případům, kdy si zoufalec do úlovkového lístku před odevzdáním dopsal uloveného candáta na 14. června a dostal za to ještě trest.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

kakr - Profil | Út 2.7.2013 10:30:13

lunimus - 2.7.2013 10:04:32 >>
Chápu, že chceš něco změnit a jednou se tak určitě stane. V ČRS i MRS existují (samostatně) zcela funkční programy, které do značné míry zjednodušují a zrychlují veškerou administrativu s rybařením spojenou. Ale neexistuje síla, která by (zatím) donutila všechny MO je používat. Ideály, jsou krásné, všichni on-line na síti, veškerá data denně aktualizovaná atd.
Realita je bohužel úplně jiná, zkus se zapojit do práce v Tvé mateřské MO a po roce sem napiš své poznatky. 10% rybářů vůbec nezajímá co mají napsáno v povolence a sumáře "střílí" od oka. Další si"vymýšlejí"klidně doma v obýváku v prosinci napíší do povolenky 20ks 10kg štik a když si je zavoláme, tak blekotají, že slyšeli, když ryby napíší tak se také v onom množství a hmotnosti nasadí.

Idea kterou máš namyšlenou je v jádru dobrá, ale i idea komunismu není špatná, vždyť bolšáni pro nás připravovali ráj na zemi.....
Ale idea a realita jsou dva rozdílné pojmy, na realizaci ještě lidé nedozráli.

Ichtyology nezajímají jednotlivé ryby to se fakt mýlíš.
Věřím, že by se u nás v MO našlo 300 lidí, kteří by měli el. sumarizaci OK. Maximálně!!

• Nelíbí 0
• Líbí 1

lunimus - Profil | Út 2.7.2013 9:47:03

hraji >> Priateľu ... prečo to vidíš tak čierno? ... nikdy som nepovedal a ani to nikdy nepoviem, aby sa vydal príkaz pre všetkých členov, že ak chcú chytať ryby, musia sa vybaviť tabletom a mobilným internetom ...
(mám skrátka pocit, že si neprečítal moje poznámky poriadne, len kde tam vetu a z toho sa nedá poskladať to, čo som chcel povedať)
Snažím sa teraz len o to, aby sa začalo diskutovať o možnosti elektronizácie vypĺňania ročného sumáru zo strany rybárov ktorí o to majú záujem - NIE VŠETKÝCH RYBÁROV - ale len tých čo chcú!!!
Ak sa k tomu v budúcnosti pridá možnosť evidencie dochádzok k vode cez telefón (znova len pre tých čo chcú) tak to bude fajn.

A čo sa týka úteku od témy, neviem, či si čítal všetky príspevky medzi tvojím posledným príspevkom a týmto, na ktorý reaguješ, ale mám pocit, že sa diskusia k "elektronizácii" vyvinula prirodzene a bez preskakovania. Ale ak sa chceš vrátiť k pôvodnej téme, tak netvrdím, že som navrhol ideálny model so spätným doplácaním ... ale ak by si si prečítal aj príslušný príspevok poriadne, tak by si videl, že som navrhol aby bola stanovená cena povolenky "chyť a pusť" iná ako pre tých, čo ryby aj berú - a to je základná nosná myšlienka, ktorú by asi malo zmysel otvoriť a rozdebatovať ďalej.
Čo sa týka spätného doplácania, tak som tiež povedal, že navrhujem, aby si každý musel kúpiť povolenku CHaP a k tomu by mal možnosť si prikúpiť pásmo v KG, ktoré by mohol cez rok zobrať. Toto by musel uplatniť pred sezónou a každý by si ho strážil sám. A až v prípade prekročenia tohto kúpeného limitu by došlo k spetnému doplácaniu. A ak bude prekročenie limitu finančne znevýhodnené, tak si každý rybár rozmyslí, či bude brať ryby nad limit, alebo nie.
Tento spôsob by mal zároveň tú pridanú hodnotu, že tí, čo sú dnes označovaní za mäsiarov a pritom nerobia vlastne nič protizákonné, lebo spĺňajú svoj denný limit do 7Kg prestali brať každú jednu rybu pre susedov a kamarátov a pre sliepky a podobne ...
Tento systém by bol dobrý tiež na to, aby si rybár dobre rozmyslel, či naozaj chce od vody odniesť 15Kg kapra, alebo ho pustí a nemusela by sa zavádzať K70 a rovnako by to bolo fajn pre ochranu iných kapitálnych rýb ...
Takže prosím znovu.
Nehľadajme cestu, ako sa to nedá, ale ako sa to dá ...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 15:22:20

(o)_(o) >> No, je to dlouhá cesta, ale jedna zkratka existuje, pokud tomu rozumím (nemluvím o sobě, ale všeobecně), tak se zapojit a ne čekat, že se to udělá samo. Alespoň o tom v MO a hlavně v ČRS mluvit, zjistit, kolik by takový program stál, zpočítat návratnost (stále věřím, že by se nakonec ušetřilo). Možná, že existují i softwarové firmy, které mají ve vedení rybáře, a které by udělaly podobný program za ucházející cenu. Tato debata začala tím, že se myšlenka elektronické evidence jedním komentem šmahem odsoudila, tak jsem chtěl Lunimuse v jeho názoru podpořit. Někdo hledá důvody, proč to nejde, ale ono lze hledat i způsoby, jak by to mohlo jít, aby to bylo přínosné, a aby to šlo.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 15:06:14

hraji >> To si mě nepochopil, nejde o to přidělat lidem práci, ale usnadnit. Stačilo by , aby měl svaz jeden jediný centrální počítač, kde by byla webová aplikace na roční sumář. Přes web bych to vyplnil, nemusel bych odevzdávat sumář v MO, nemusel by to tam nikdo vybírat, kontrolovat a zpracovávat, vše by udělal ten program automaticky. Hospodář by se také přihlásil přes web k centrálnímu počítači a vše, co by potřeboval vědět, by si snadno zjistil. Ono už je jednadvacáté století, to, o čem mluvím, je jednoduchý standard, není to žádné SCI-FI.

Jediný problém by mohl nastat, kdyby si MO chtěly nějakým způsobem upravovat celkové výsledky ulovených ryb dle svých představ, ale to nepředpokládám, že se děje a asi to ani nejde. Při elektronické verzi by podobnou možnost neměli.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

pasty19 - Profil | Po 1.7.2013 14:11:38

Pěkně napsané...K ostatním příspěvkům, ten, kdo nemá vztah k rybám a přírodě, by měl raději povolenku odevzdat. Takových rádoby rybářů je mezi námi opravdu hodně...Zacházení s rybou, bordel u vody, dělání byznysu z ulovených ryb... Hrozné, kam to spěje...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 13:03:20

lunimus >> To je ono, to je cesta, jak ušetřit peníze, další krok je ty peníze dobře investovat. Jenže to by se museli mladí rybáři víc zapojit, nejen v diskuzích na netu, ale ve svých MO. Já patřím ke střední generaci, chodím na brigády a kolik myslíš že je na brigádách mladých lidí? Většina jich je od 40 let až do důchodového věku .Občas je tam někdo mladší, ale není to tak časté. Jenže důchodci v MO těžko zavedou elektronickou evidenci, někteří dosud nepoužívají ani mail. Ono se to skutečně samo neudělá. A zrovna elektronická evidence by mohla být věc, se kterou by ti mladší mohli dost pomoct , realizovat se na tom. (Ale muselo by se jednat skutečně o sofistikovaný systém, spolehlivou databázi, ne nějaké excely a makra, to snad už i ten papír je lepší.)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

lunimus - Profil | Po 1.7.2013 12:51:56

hraji >> Hraji, teba osobne si veľmi vážim ako skúseného rybára. Máš pravdu, že som (zvlášť oproti tebe) len absolútny začiatočník a nemám predstavu, ako fungujú veci na zväze a nemám ani vyštudované rybie hospodárstvo, aby som sa mohol vyjadrovať k vysadzovaniu konkrétnych druhov rýb.
Jedno si však dovolím nesúhlasiť a to je miera administratívy. Spomenul som, že cena cena základnej povolenky by mala pokrývať réžiu zväzu. Áno, asi by to znamenalo pri súčasnom systéme zvýšenie ceny povolenky, ale to všetko platí len pri zachovaní skostnatelých súčasných administračných procesoch. Prečo by sme nemohli v súčasnej dobe povýšiť papierové úlovkové lístky + výpis dochádzok na elektronický? Takmer celé územie našich štátov je pokryté mobilnou sieťou a dovolím si tvrdiť, že minimálne 50% rybárov má "chytrý" telefón, ktorý by to zvládol.
Nebolo by administratívne jednoduchšie, keby som došiel k vode, vytiahol telefón, zaregistroval svoju vychádzku, prípadne každý jeden úlovok, odoslal do databázy a šiel domov? Navyše by som nemusel vypisovať ročný sumár, ktorý potom i tak niekto musí nahádzať do databázy ... už by to jednoducho bolo všetko v systéme aj rozpísané po jednotlivých revíroch. Súčasné administračné kapacity by mali už len polovičnú prácu s pôvodnými úlovkovými lístkami a ušetrený čas by kľudne mohli venovať podrobnejšiemu rozpisovaniu a prepisu papierových výpisov.
Podľa mňa nie je dobrý prístup povedať: "to sa nedá" a "ty tomu nerozumieš a nevieš o čom píšeš" ... ak sa chceme pohnúť ďalej, treba z každého nápadu vybrať dobrú ideu a nájsť spôsob, ako ju realizovať.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

M0RGAN - Profil | Po 1.7.2013 12:37:05

Ohledně toho braní kapra, já si třeba beru kapra právě proto, že je všude (uměle) přemnožený. Kdybych chytl každý den u vody pět candátů a několik velkých okounů, tak si milerád vezmu 10 takových za rok místo kaprů. Nebo totéž lína. Ale protože je chytnu jenom vzácně (ve srovnání s kaprem), tak si je prostě nevezmu, ale chovám se k nim o to opatrněji a pouštím je.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 11:56:58

kakr >> A jsou ty zarybňovací plány upravovány podle současného trendu lovu ryb? Nebo je to +- stejné, jako před 40 lety. Jestliže si kapra bere dle uvedené statistiky méně rybářů, než dříve, téměř o polovinu méně, laickým rozumem mi z toho vyplývá, že by stačilo o polovinu ks méně vysazovat kapra a naopak dát více do ostatních druhů ryb. Jsou tu i jiní rybáři, kteří chtějí lovit i jiné druhy ryb, než je kapr, ale z jejich peněz se právě nasazování kapra pro ty ostatní dotuje. (Ale přiznávám, že tomu nerozumím, nevystudoval jsem obor rybářství, rád se nechám poučit.)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 11:24:49

kakr >> Pak nastává další otázka, proč je 80 % peněz použito na vysazení kapra, když jej loví a ponechává si ho jen 50 % rybářů. Logické by bylo dát na kapra jen 50 % vybraných peněz a ostatní rovnoměrně rozdělit na ostatní druhy ryb. Současný stav znamená, že máme příliš kaprů, ale v řekách chybí parmy, podoustve, tloušti, pstruzi obecní, okouni (mimochodem, ty prý ještě neumíme uměle vytřít, to se moc neví), ostroretky, jeseni atd. Ale to je už na debatu mimo téma CHaP.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

M0RGAN - Profil | Po 1.7.2013 10:01:38

JPlov >> že jsme predátory je pravda, ale taky extrémně přemnoženými (mnohem mnohem víc, než kormoráni a vydry) predátory. Stačí se podívat, že například za dvacáté století vymizela z oceánů většina ryb atd..
Ideální stav by byl redukce lidské populace na 5%, aby měla příroda šanci se vzpamatovat. No však ona už si na nás vymyslí nějakou neléčitelnou nemoc, která zredukuje lidskou populaci .. Jinak to obstaráme sami ve válkách o zdroje.
Ale to se už dostávám jinam :D

• Nelíbí 1
• Líbí 1

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 9:41:02

M0RGAN >> Jistě jich chytíme víc, proto není na místě moralizování. Jak jsem psal, nelze najít shodu a hranici, co je ještě dobré a co ne, proto je diskuze na téma CHaP vždy tak dlouhá. S tím příkladem s řízky a rukavicemi, rozdíl oproti skutečné rybařině je v tom, že řízek není živý tvor. Jemu může být opravdu jedno, že je několikrát napíchnutý a ohmataný (byť v rukavicích). Nejspíš takový řízek nikdo nesní a na míse se časem zkazí (a mohou se od něj nakazit další).

Osobně jsou mi milejší rybáři CHaP než masaři, to je bez debat. Sám dost ryb pouštím. Nelíbí se mi takoví rybáři CHaP, kteří si myslí o sobě, že jsou něco víc a nezamyslí se nad tím, že lov CHaP není zas tak dobrý, je to jen o ukojení vlastního ega a zabavení se, na úkor ryb. Ortodoxní rybář CHaP zabrodí do hejna např. lipanů, a když mu zrovna budou brát, chytí jich třeba 30 podměrečných za hodinu. Lovec jich chytí třeba jen 5 a když vidí, že tam jsou malé ryby, nechá je žít a jde lovit jinam. Nemusí jich za ten den nalovit stovky, chvíli se zastaví, pozoruje, a když jsou ideální podmínky, třeba si i sebou domů něco uloví. Ale najít ideální kompromis nalovených ryb, to je na nekonečně dlouhé debaty.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

JPlov - Profil | Po 1.7.2013 9:04:44

M0RGAN >> Pokud si někdo vezme čtyři řízky místo dvou, neměl bys takového člověka osočovat, pokud to pravidla nezakazují. Souhlasím s tím, že člověk, který by si dával řízky do krosny a odnášel domů do mrazáku, že je to masař. V takové restauraci by se mi zrovna tak nelíbil člověk, který by si třeba třicetkrát dokola napíchl řízek na vidličku, ohmatal ho rukou a vrátil zpět na společnou mísu. No a teď tuto obraznou restauraci převést do skutečné rybařiny, kde je tedy ta hranice masařiny? Od kdy se rybář stává masařem, od chvíle, kdy porušuje rybářský řád? Nebo od určitého počtu odnesených ryb? JA to je kolik? Já nevím, osobně se řídím svým pocitem, beru si cca 10 ryb za rok, aby byll můj lov skutečným lovem a měl větší smysl než ukojení mé zábavy, bez ohledu jak se ryba přitom cítí.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

M0RGAN - Profil | Po 1.7.2013 8:49:03

Mrknato >> "Mrknato - 1.7.2013 7:50:29 >> Když se budeš stravovat např. stylem "švédských stolů", tak také restauraci nezruinuješ, ale můšeš osočovat ty, kteří místo dvou řízků spořádají čtyři."

No ale když tam někdo přijde s krosnou a začne tam ty řízky házet po desítkách, aby si je doma hodil do mrazáku a porozdával příbuzným.. Tak to je masař.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Malda512 - Profil | Po 1.7.2013 8:28:44

kopr69 >> Za placku se urcite nestydim a dokonce si troufnu tvrdit ze praci RS (v praxi,nikoliv teoreticky u pc) delam dobre.A ted sleduj kolik se ozve lidi kteri mou zasluhou prisli o povolenku nebo alespon k zapisu o prestupku.


Proboha co to tady plácáš?? vždyt ty ani nepoznáš co je přestupek. Nedávno se otom tady přesvědčilo asi 90 % uživatelů mrku... ZATAHOVÁNÍ BOJKY............ s tebou je vždy zábava .. máš nato nadání :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 1

u.x.a. - Profil | Ne 30.6.2013 23:08:52

Poušťák >> jestlipak by se líbilo kaprařům kdyby jim manželka nebo někdo jinej ,dával při obědě do knedlíku se zelím jen tak háček s vlascem a tahal je jentak za pysk a takhle pořád dokola,asi moc ne co??

• Nelíbí 0
• Líbí 1

GRUPA - Profil | Ne 30.6.2013 20:26:15

kakr >> asi si jeden ze členů výboru odběhl zatelefonovat...

:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

deni 79 - Profil | Ne 30.6.2013 11:18:59

kopr69 >> To bude tim,ze zde na MRKu te všichni berou za blbce (viz diskuze zatahovani bojky-cinky) a tudíž všichni predpokladaji ze takto vymasteny jsi i v realu.... Jako člen RS.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TG007 - Profil | Ne 30.6.2013 9:14:02

Zážitek ze včerejška, u vody vytuněná fávo, pitomeček v bejsbólce a pětilibráky ve stojanu wostře trčící k nebi, z fáva se nese rytmické duc duc duc duc na vzdálenost asi 100 m, odjíždím když začíná štítap dříví a stojan romanticky osvětluje dvoumetrový oheň.
Je možné, že když se přestanou vysazovat kapři, že se s těmito lidmi u vody nebudeme potkávat?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

zewluck - Profil | Ne 30.6.2013 9:05:23

Chyt a sněz, inak to sní kdosi cizí:)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Mrknato - Profil | Ne 30.6.2013 8:37:07

Slaneček >> Jasně, že bez ironie by MRK nebyl MRKem. Nicméně RS má pouze své kompetence a ty stanovil zákon, tečka. Samozřejmě, že i RS je rybář a jako takový, když nevykonává funkci RS, má nárok na nápady, podněty a návrhy. To nikdo nikomu nemůže upřít, zatím ještě a ani Karel.
Takže to, co napsal Kakr o koprovi v souvislosti s RS, nebylo zábavné, ironické a bylo to podle mě hloupé. Vršenim hloupostí na hloupost iroini nezískáš.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

venca1 - Profil | So 29.6.2013 20:47:51

Pvl >>žádnou hádanici nevyvoláváš. Můj názor je ten, že byl přijat nějaký zákon, který by se měl dodržovat, ale ten si každá MO upravuje jak se ji zlíbí pomocí BP. Takže je asi něco špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Pvl - Profil | So 29.6.2013 18:44:57

devastator.ccmore >> Já vidím že ty s tím myšlením máš docela problém co ? A to jsem tě nenazval blbem jako ty ,ne chytrákem "Chytrák" nejspíš myšlen v uvozovkách -takže to výjde na stejno , jako jsem tě nazval já :o§)) EDIT : jo a v jednom s tebou souhlasím --nemá to cenu .Konec debaty .

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Johnny001 - Profil | So 29.6.2013 18:44:11

No já tu z těch komentářů umírám....:D Můžete si s mírami dělat co chcete, ale dravcům to stejně nepomůže. Na revíry je každoročně vyvíjen enormní tlak jak ze strany vláčkařů, tak rybičkářů... pokud chcete víc ryb musíte omezit sami sebe... Méně docházek na dravce v 1 týdnu, velké nástrahy (ať umělé nebo přirozené), jednoháčky, chráněné R.O. A hlavně podpora přirozeného výtěru jako taková.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Pvl - Profil | So 29.6.2013 18:20:26

devastator.ccmore >> Osel to vymyslel dobře , -nejspíš nepočítal s tím, jak to dopadne .o§))

• Nelíbí 0
• Líbí 1

devastator.ccmore - Profil | So 29.6.2013 18:18:26

Proč k 70? jednou jsou zákony dané a tím to končí .A další výmysl je 40 ks ryb za rok akorat se docílilo toho ze se ryby nepíšou a čachruje se s nima a pak si myslite kolik nezustalo v reviru ryb a za par let zjistite ze tam neni nic to jsou vymoženosti Paneboze ktery osel to vymyslel A další vec 10 ryb za mesic PROČ duvod mam zaplaceno a tim to konci za chvili mi budou rikat kdy MÁM jít na záchod. NEKDO bude mit cas jen dva mesice v roce třeba zaplatil jak každy druhy všechno ale 40 ryb si nemuze nachytat proč?NESMYSLY se vymyšlejí a je to tak

• Nelíbí 0
• Líbí 1

dada11 - Profil | So 29.6.2013 16:14:58

kopr69 >> Když mám na rybu chuť a neulovím, tak šáhnu jestli něco v mrazáku. A když nějakou chytnu a nemám na ní chuť a je pěkná, tak ji občas vemu. Právě do toho mrazáku.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

kopr69 - Profil | So 29.6.2013 15:47:14

Poušťák >> Při dnesni cene ryb ryb je to akorat:candat-250Kč,stika-200Kč,kapr vyber - 70Kč. Nebo se ti cena 10 000 Kč za metrak candatu zda mala?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Dulf - Profil | So 29.6.2013 15:38:58

deni 79 >> měl jsi docela štěstí,že dotyčného nezačala bolet hlava s tak 6 měsíční pracovní neschopností.V tomto případě asi uznal vinu.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

goter - Profil | So 29.6.2013 15:21:48

deni 79 >> Nevím kdo tady brečí . já ho neviděl pytlačit. Určitě měl papíry u sebe, dokonce i zapsané. Neviděl jsem ho ráno vytáhnout ty ryby. Ja jsem před tím chtěl naznačit, že je to v myšlení lidí, že to dělá Pepa, tak já taky mohu. a v podvědomé lovcu to není špatné jednání což je zlé, hodně zlé. Jinač jak jsi tak namotivovaný, tak vytvoř nějakou Svazobranu. Vem pár kamarádů. A budete čistit naše revíry. Vždy dotyčného zmlátite, zlomíte pruty, sem tam přiberete nějakého kormorána či volavku, norka, bobra či vydru prodáte na kožešinu a lednáčka si dáte vypreparovat. A všichni budou spokojení... co ty na to ?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

dada11 - Profil | So 29.6.2013 15:15:50

lunimus - >> Ahoj, mě osobně vůbec nevadí že jsi ho vzal (udělal bych to taky) :-). Ryby máme rádi a uzenej je moc dobrej.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

PYTLAKS - Profil | So 29.6.2013 15:10:26

deni 79 >> není lepší složit zkoušky rs a pak teprve trestat?to by jsme mohli být jak na divokém západě,akorát místo střílení by jsme se u vod všichni fackovali

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Vendys 65 - Profil | So 29.6.2013 12:47:56

Carpmasters138 >>
Čauves,zastávám stejný názor jako ty a rybářů,kteří přepočítávají cenu povolenky na odnesené ryby od vody,které pak prodávají po známých a hospodách je my zle,ale bohužel i tací jsou mezi námi a i v mém okolí.když jsem minulý rok odevzdával prázdný úlovkový lístek tak se my jeden rybář na svazu zeptal jestli se mi to vyplatí chodit k vodě,když to pouštím.Má cenu takovým lidem odpovídat?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Soulfish - Profil | So 29.6.2013 12:36:52

kakr >> třeba odběrem notiček? a následným vykázáním na soukromáky se stejně postiženými, jelikož zkostnatělé a prehistorické předpisy netolerují:

1. (už bohudíky) nějaké nonstop sportování na lehátku v bivaku s budíkem ve formě příposlechu
2. lov na 3 a více klacků (když ti kapři neberou, tak si sportovec šoupne ještě jednu udičku s červem na candáta)
3. zavážení lodičkou, zalétávání helikoptérou

(tímto nenarážím na poctivé kapraře, díky za pochopení)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

packa - Profil | So 29.6.2013 12:19:19

proboha-pokud někam vlezu tak tam jdu s tim ze tam jsou nejaka pravidla a i kdyz s nima nesouhlasim tak drzim hubu a respektuju je
pokud to je proti memu presvedceni-jdu jinam- na soukromak nebo si koupim svoji vodu a neotravuji okoli
blaboly o tom ze ja poustim tak jsem jednička, mužu všechno a ostatni jsou .........opravdu začinaji unavovat

• Nelíbí 0
• Líbí 1

unudle - Profil | So 29.6.2013 12:06:35

kakr >> To, že je RS nevylučuje, že je mimo.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Mrknato - Profil | So 29.6.2013 11:54:52

kakr >> Názory na svazouspořádání každého z členi svazu nemají nic společného s výkonem funkce osoby úřední a nemají vliv ani na jiné funkce..........

• Nelíbí 0
• Líbí 1

dada11 - Profil | So 29.6.2013 11:46:30

kakr >> S takovou RS, bych se nechtěl potkat.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

adam vlasta - Profil | So 29.6.2013 11:22:13

ještě jsem zapomněl k tématu puštění ryby zpět do vody nám se nestalo ,že by ryba uhynula .chytáme stejné ryby i za pár let a jsou v perfektní kondici.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

adam vlasta - Profil | So 29.6.2013 11:11:57

nemám nic proti tomu aby si rybář vzal rybu domů to si asi špatně pochopil já taky jím ryby ,ale stačí jich mi pár ks. ne stovky.nepatřím mezi milionáře pracuji v závodě jako dělník .dal jsem se na tento koníček ne pro maso ,ale pro relaxaci a zábavu kdybych chtěl maso tak si raději budu chovat prasata.a co se týče cen povolenek já a mí přátelé kteří se mnou rybaří by měli dostávat zadarmo neboť kolik bordelu uklidíme za rok u vody jde do tun a není to po nás ,ale po rybářích kteří přijdou jen na pár hodin.dále co se týče mládeže je učíme jak chytat trofejní ryby to asi žádná masařka neudělá co?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Goldy - Profil | So 29.6.2013 8:45:56

kopr69 >> kopr,běž do kopru.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

€mo - Profil | So 29.6.2013 8:28:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ja som mäsiar, teda vlastne kecám. So bojovník proti kaprom, teda vlastne zase kecám.... Som bojovník proti systému, ktorý to zväz s kaprami nastolil. Tu proste platí pravidlo, že keď jedného kapra chytím, tak zväz troch nasadí. Preto keď ma uvidíte (aj na spomínanom Chorvátskom ramene) ako mám v sieťke násadového kapríka, tak to v tej chvíli nehromadím mäso, ale urputne a so zaťatími zubami bojujem.

Na margo článku: Ja by som ho za situácie, že máme rodinné posedenie tiež zobral. Poznám autorovho brata a viem, že sú naozaj početná rodina a nepochybujem, o zjedení aj väčšej ryby na posedenie :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

dada11 - Profil | So 29.6.2013 8:23:17

Ahoj, MAXXSKATER to napsal dobře. A Chosé 2 má taky pravdu. Jen čekám, kdy to tu začne :-).

• Nelíbí 0
• Líbí 1

RomikS - Profil | So 29.6.2013 8:14:47

damoz >> to bude dobrý...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

hunter - Profil | So 29.6.2013 8:09:20

Zareagujem na prípad sumčeka v tvojom článku."Prečo trebárs človek zabije muchu alebo komára ked ich otravuje?!" tiež je to živy tvor... A jasne maš pravo zobrať si rybu nikto ti nebrani,ale zobrať ju si ju s argumentaciou že je nepovodna,ked to prezeniem žiadny tvor nie je povodny a len pre to že sa nedokaze u nas rozmnozovat, tak skončil ?Niečo žije vo svojom prostredi niekolko rokov a potom pride clovek(myslim v globale),ktory ho tam sam vysadil a zabije ho! no nevidim tam logiku... sory toť moj nazor

• Nelíbí 0
• Líbí 1

kopr69 - Profil | So 29.6.2013 8:07:37

lunimus - >> Při tom je to tak jednoduché.
Cena povolenky Chyť a pusť - 0 Kč.
Cena povolenky do 100kg odnesených ryb - 10 000 Kč.
Cena povolenky do 200kg odnesených ryb - 20 000 Kč.
Cena povolenky do 300kg odnesených ryb - 30 000 Kč.
atd.
Samozřejmostí je dělená míra u vybraných druhů ryb a aktivní rybářská stráž.

• Nelíbí 3
• Líbí 1

Poušťák - Profil | So 29.6.2013 7:45:21

Chosé 2 >> oo))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Chosé 2 - Profil | So 29.6.2013 7:44:31

MAXXSKATER >> Dobře napsáno kolego :-)) Tímto příspěvkem by diskuze mohla skončit, ale brzy se objeví nesmiřitelní bojovníci z jedné či druhé strany a po lecjaké klávesnici poteče krev :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 1