MO Radlice - stížnost na vedení organizace

Ncomputerfish - Profil | St 5.12.2012 16:44:30

Mrknato >> Kdepak čert nemáte se čeho lekat. Když chcete kritizovat, což tady hojně činíte, tak pracujte alespoň s fakty a ne domněnkami nebo toho nechte. Ten koeficient je známý už mnoho let a odsouhlasily jej všechny územní svazy včetně vašeho.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 11:41:28

TomK78 >> >> Tome, to co jsi zveřejnil se nechalo předvídat a je ve své podstatě přítomno v konání všech MO v celém ČRS, i když jsou formálně splněny podmínky členské schůze. Daleko závažnější věcí je, proč vlastně ÚSMP potřebuje MO, které nejsou uživatelem (ÚS) pověřovány "některými činnostmi", tedy hospodařením na revírech......

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Po 10.12.2012 21:41:08

Tohle je už zase diskuze na šaškec. Teorie spiknutí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | Ne 9.12.2012 20:47:33

Mrknato >> U nás, co výbor navrhne, to členi jednomyslně odhlasují. U nás vládne disciplína, a ne nějaká anarchie, aby si každý hlasoval, jak chce.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmedvěd - Profil | Pá 7.12.2012 20:56:27

Mrknato >> Ema má mísu.Máma má Emu

• Nelíbí 0
• Líbí2

NWright - Profil | Pá 7.12.2012 20:44:36

Mrknato >> trvalo ti to..
Mrknato - Ÿ Pá 7.12.2012 20:04:25
fotojakes >> Místní skupiny jsou ideální cestou, jak ovládnout MO a případnou rebelii udusit v zárodku. ¨
N Mrknato - Ÿ Pá 7.12.2012 20:38:40
MS samozřejmě nemohou ovládnout MO,

Mně to stačí, každopádně doporučuji věnovat čas nějaké jiné diskusi, tato má jasné zadání a díky neustálému kecání blbostí (viz výše) utíká podstata a i když jsi byl již upozorněn na to, že jseš jaksi out of frame, nedbals. "Kdo moc kecá, málokdy se něco dozví"

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBosanac - Profil | Čt 6.12.2012 18:24:05

Mrknato >> Hele mimoni , uz to lemtej a drz se konecne tematu jestli mas k nemu co napsat . Jestli nevis toto neni otazka , potazmo bleskovka o prerozdelovani , muckach a boleliz ale o MO Radlice a stiznosti na vedeni organizace . Dekuji za pochopeni .

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 5.12.2012 9:10:46

Neuvěřitelné nesmysly tu zase padly. A v podstatě nic nového, čilimníci, můčky, bolelíz a zkreslené představy zděšeného geometra.
K podstatě problému se téměř nikdo nedostal.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njuramatz - Profil | Út 4.12.2012 23:57:52

to řešení USMP JE OPRAVDU NA UROVNI. To asi nemyslelivážně. Konečně by se měl někdo zamyslet nad činností celeho ryb . svazu a vrátit se do doby kdy to všechno začínalo, platily jedny pravidla pro všechny rybáře v této zemi , a hlavně ve vodách byly ryby ,protože to rybáři dělali hlavně pro sebe a své potěšení,

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 19:40:16

martcv >> Ser*u na to myslivci. Kormorán se už může střílet. I chudí mexikáni sehnali za pár pesos 7 statečných na obranu své vesnice......

Pokud by ta ogranizace hospodařila jinak na svém, pak je to vpořádku, ale bohužel vy, co to děláte jinak, levněji, od plultu s cajkem a můčkami, to děláte na úkjor jiných. Třeba na můj úkor......

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDarcy - Profil | Út 4.12.2012 18:17:11

Drozďák >> Vždycky mě pobaví, když někdo, komu bylo v roce 1989 patnáct, píše o zvráceném komoušském režimu. Asi jsi musel hodně trpět. Možné je ale všechno. Mě třeba vyšetřovala v 15-ti StB pro sabotáž. Beze srandy. Nechme ale politiky. Každý asi budeme mít jiný úhel pohledu. Já jako důchodce budu mít třeba po připravovaných změnách tak na jednu povolenku na jeden revír, protože ceny povolenek zákonitě porostou. Takže budu asi s nostalgií pouze vzpomínat na to, že jsem za pár korun mohl jezdit s prutem po celém kraji. Takže podle mého subjektivního pohledu to lepší asi nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 23:00:31

Mrknato >> Říkám ti to naposledy :-) Už mě to nebaví. Dej to celé na papír, udělej si vystoupení v TV, v rádiu. Takhle mě to fakt nebaví. Tuny a tuny textu defakto o tech věcech a furt dokola... Navrhni svazu nějaké jednodušší řešení celé jeho funkčnosti a je to :-) Jestli víš, že nějaká část svazu vyloženě porušuje zákony, no tak je bonzni. Jde o prd, o ni to stejně uplatí a ukecají, ale bude sranda. Pokud porušují stanovy tak to samé. A pokud je vše jenom "na hlavu", tak vítej v ČR.
V něčem máš pravdu, ale na druhou stranu, tohle už je nemoc. Zaseklé myšlení. Konstatování stavu. Tak si jako první najdi všechny důvody proč je, to co je, tak jak to je. Sám to taky moc nechápu, ale historii ČRS kvůli tomu studovat nebudu. Protože různé věci jsou odlišné i v rozdílných ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 22:50:21

Mrknato >> Na to pravomoc nemám. A kdybych, měl stejně bych vás nedelegoval. Zatím jste nic nevymyslel, co byste tam přednesl a mělo to hlavu a patu. Zkuste to, a někdo z MRKu vás třeba doporučí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 22:28:28

nofish >> Já jsem relativně spokojený a řadil bych se do té skupiny 99%. Tato otázka ale řeší něco, co s lovem nesouvisí, nesouviselo a souviset nebude. Jedná se ne o desátek, ale penězopolovičník, aby panovala jakáž takáž neutralita mezi MO, které se považují za nezastupitelné, okradené, nedoceněné a jedna za Slušovice, a ÚS, skutečným uživatelem. V MRS z uživatele udělali nesvéprávný subjekt a nahradili ho kulatým stolem 109 předsedů. U nás z uživatelů dělá nesvéprávné subjekty Rada. Najednou rozhodne, že v každém ÚS je přemnožen sumec a vyhlásí tam lov24. Ještě před cca 3 lety vydávala CS povolenky bez dalšího, i když nebyla uživatelem těchto revírů. Dovolovala zapojení Stč. MO do CS rybolovu přes jejich virtuální podnájemní svaz, bere si z CS rybolovu to, co potřebuje, atd.

Proč podle tebe svaz stanovuje své, odlišné ceny? Když netvoří zisk, může směle konkurovat komerčním chovatelům, nebo ne? Pro mě je stejně přirozené chodit na houby do lesa, jako jezdit krajinou na kole, tak chytal v řekách ryby. K tomu žádné MO nepotřebuji, ai zákon se o nich nezmiňuje, nebo se pletu? Chci lovit, tak zaplatím za lov, komukoliv kompetentnímu. Nebudu platit nějaké skvadře za to, že závodí, provozují slevy v kvelbu, pronajímají nemovitosti, neúspěšně chovají ryby, vytváří pracovní místa, nebo provozují autodopravu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzelí - Profil | Po 10.12.2012 22:07:22

Mě by zajimalo kde je zakladatel teto otazky, byl vubec na te schuzi atd. Myslel bych ze tady bude jeden z nejaktivnejsich lidi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 21:39:08

Mrknato >> furt to nechápeš. Očividně to něco společného má. Kua uvědom si, že se současným stavem je těch 99% prostě furt spokojeno a vyhovuje jim to tak. Je to prostě realita.
JInak. Nevím jak jsou na tom MO u tebe. Ale co znám já, tak defakto točí prachy na odměny, proplácení cesťáků, nákup pracovních věcí, nějakou údržbu a něco jako chov ryb. Ten by šel i celkem do zisku kdyby se dělaly jiné ryby než kapr. Takže zas neblbní s "jejich aktivitami" a tak. To už je o každé MO. Jako firmy- jedna má majitele rozumného, jiná má majitele vola co hrabe pro sebe.
Uź končím. Točíš se pořád dokola, furt ty samé řeči. Je to nuda. Buď dej celou koncepci fungování svazu na papír a někde to předlož, nebo už dej pokoj. Takhle je to jenom nadávání jak v hospodě. Něco jako "zase zdražili pivo, já bych jim to ukázal jak to dělat"...Budu ti fandit, pokud to dotáhneš komplet i po ekonomické stránce tak že to bude šlapat. Budu pak první, kdo ti podepíše petici za změnu struktury svaz :-)

edit: Mimochodem. Můžeš následovat kolegu Jakeše a založitt si svůj vlasní, malý "svaz", nebo ber povolenku jako nečlen a nemusíš se nervovat s tím kam jdou tvoje prachy :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 21:33:47

Mrknato >> Můžete nám rybářům říci jak a kde se MO uplácejí nehoráznými částkami?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:55:22

Jarda Š. >> Částečně ano ale jen skutečně částečně. Jde o princip rozdělení peněz a hospodář vždy bude bohužel tratit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:36:26

Jarda Š. >> Nejde jeno o tohle například: dojde k záplavám a na pstruhové revíry to má fatální dopad. Vysazené drahé druhy ryb zmizí v nenávratnu. A hospodář za vysazené ryby nedostane ani korunu. Je to spravedlivé? Asi ne.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:25:13

Jarda Š. >> Zásadní omyl! Redistribuce se počítá odlišně z MP a P revírů. Povolenka nemá na výpočet žádný vliv. Pokud chytne duháka na MP revíru, má za to stejnou cenu jako za kapra a další druhy. A je jedno na jakou povolenku jej chytí. Nemusí vůbec pstruhovou povolenku mít. Tím ÚSMP na na násadě duháka na MP revírech tratí, protože dostane za úlovek duháka méně než na pstruhovém revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmalamut - Profil | Po 10.12.2012 18:49:16

doncoyote >> ta svá moudra si můžeš nastrkat v řiť, zřejmě je umíš pouze opakovat, ale použít vlastní rozum ti nejspíš dělá problém. Ale pro někoho tím zajímavý být můžeš.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndoncoyote - Profil | Po 10.12.2012 18:37:16

malamut >> tobě mohu říci jen poslední moudro: Šlapej po hovnu, fialek nevykřešeš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 18:30:31

Mrknato >> kua ale jo. Já vím jak to u svazu je. Od toho že se vyplácí náhrady, odměny (nejsem proti, když je to zasloužené) až po to že prý nejsou prachy na "drahé" ryby a že se utrácí za některé věci zbytečně. Ale kurňa už se probuď do reality. Buď se smiř s tím, že se u svazu "ztrácí" prachy jako všude jinde, nebo s tím něco udělej. Ale ne na mrku, za klávesnicí. Tu už je to řekněme.... až otravné... číst to furt dokola.
Dej to na papír a předlž to na nějaká "vyšší" místa. Nebo něco. A ne furt otravovat na mrku s tím samým když 99%-ní většině je to jedno, prostě jenom platí a chytají co se zrovna vysype do vody. A svaz oželí radši tebe, mě, než těch 99% lidí...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:23:37

nofish >> Ale jdi.... Kapře za těch cca 460,-Kč od člena je dost, aby se členi nasytili, či kapř chránili, podle toho, jakého vyznání jsou. Já se dlouhodobě bavím o těch prostředcích, které se svazovykouří do svazocílů a svazokroků k nim vedoucím.....
Když si přečteš stanovy, tak všechny funkce ve svazu jsou čestné, za podání ruky, nebo svazomedaili a mnohých druhů ubývá, kurevsky... Nebo si to taky jen sugeruju?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 17:18:39

TM >> Dotuje je systém ÚSMP a územního rybolovu. Tento ÚS má zdaleka nejvíc členů v poměru k počtu a výměře jejich revírů. Proto, i když má nejlevnější územní povolenku, může dostatečně zarybňovat. Většina členů má ovšem CS povolenky, tedy odchytá podstatnou část vycházek v revírech jiných ÚS, jinak by se ani k vodě nevešli. Vyhovuje jim současný statut celosvazového rybolovu, protože díky vysokému rybářskému tlaku mají také vysoký výlovek. Ryby do mrazáků si nachytají hlavně na svých revírech a jinam jezdí pro zábavu a ryby pouští. Mohou si proto dovolit MO bez vody, které část peněz za brigády odevzdávají na zarybnění a vyplati se jim to. Kdyby byl býval prošel návrh JČÚS, aby se významná část peněz z CS povolenek dělila podle plochy revírů, nejen podle výlovku na CS povolenky, ÚSMP by o podstatnou část peněz přišel.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 16:43:27

malamut >> Rozumím tomu, co máš asi na mysli. Bohužel peníze za povolenku obhospodařuje jiný subjekt, než ten, který plní "ostatní neobolševické cíle" svazu. Pak jsou i případy, kdy to je všechno úplně jinak. Tento mrdnik vyhovuje všem zainteresovaným, protože kdykoliv, kdokoliv může ukázat prstem a nakonec je to tak, že za to můžeme všichni......... I to, co prolobuje konference, sněm je reakcí na vůli a hlasování členi. Jestliže bude mít rybařina 100 cílů, skončí 100x rychleji, na úbytě. Členství v ČRS se stává parodií a už ze zásady bych lidi, co si vomočili koneček nejen v Radlici, ale všech byznys MO bez revírů a standardních hodnot členství, nepustil k povolence. Nechť se pepici vojebávaj mezi sebou a nám "vandrákům" daj svátek. Spojení ceny povoleky a hodnoty brigád pro zarybnění neprošlo jen díky pepikům. Proč to? Protože tu máme Radlice....... Standardní ÚS by do revírů vysazovali za cca 2000,- na člena a pepici pětikilo. Někdo už ten neobolševický CS rybolov musí zastavit, pokud si v někrterých svazech myslí, že to budou dělat (ojebávat) úplně jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 10.12.2012 16:40:26

malamut >>
Nenazýval bych to cizopasníkem, MO Radlice se chová tržně, bez přívlastků. Členy nezajímá, zda mají či nemají revír. Mají zajištěný dokonalý servis a vo to gou. Na morálku se dnes nehraje.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmalamut - Profil | Po 10.12.2012 15:04:34

Bosanac >> chceš mi snad bránit v tom, abych ve své zemi řekl svůj názor? Vzpamatuj se.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMike1977 - Profil | Po 10.12.2012 0:12:49

No nevím, ale třeba u naší MO, která cca 700 členů, se na schůzi dostaví tak 100 a JEN důchodci. Myslíte, že je protizákonné, aby se řádný člen (a bylo mu bráněno) dozvěděl : jaký je zarybňovací plán, kde a kolik se toho vysadilo, jak se hospodaří, či dokonce při kupování povolenky, hospodář na otázku "jaký byl sumář za předešlý rok a kde ho mohu shlédnout" odpoví : nevím, mám ho někde na flešce doma a nechce se mi to nějak zveřejňovat....tak neotravuj, a jestli se ti to nelíbí, klidně to běž dělat místo mě......a to nezmiňuji to, že i když jsou vyhlášené jednou za měsíc "úřední hodiny", tak si panstvo dojde až HODINU PO, a nakonec nás "seřve", že si dovolujeme proti tomu protestovat.....asi změním MO...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Ne 9.12.2012 22:35:28

Mrknato >> Moje názory jsou pro ostatní v poměru 13:1 v můj prospěch. Já tu na rozdíl od některých včetně vás prezentuji jen fakta. Chápu, že se to někomu nelibí a není schopný věcné argumentace. Může nadávat, ale to je tak všechno, co dokáže.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndoncoyote - Profil | Ne 9.12.2012 22:08:38

Tak schůze MO Radlice proběhla v režii vedení. I když ne zcela. Hlasujících bylo 47, na konci jen 42. Nás bylo 15, víc lidí nepřišlo.
Kupodivu byla kooptována dozorčí komise, jejíž činnost byla posouzena jako porušování jednacího řádu (viz přiložené dokumenty. Myslím si ale, že se situace krapet vyrýsovala, někteří členové výboru (minimálně jeden) je na diskusi a považuji ho člověka uvažujícího a ochotného některé "podivnosti" změnit. Tedy doufám.
Do výroční schůze jsou asi 3 - 4 měsíce, máme na čem pracovat.

Usuzujeme však, že došlo k tomu, že někteří šlenové o tom začali přemýšlet a že věc není ztracena.

Na začátku jsme předali všem příchozím text naší stížnosti a vyjádření územního svazu., čímž jsme dozajista odebrali část prostoru k manipulaci s fakty.
Jako úspěch považuji, že v usnesení je uvedeno, že členové mohou nahlířet do soupisu majetku, což bude velmi zajímavé a máme možnost sledovat vývoj tržeb v prodejně, jejíž odkup stále nemůžeme skousnout.
Advokátní kancelář, se kterou jsme v procesu, prodej označila za typ tunelul, který se užíval v 1. polovině let devadesátých. Je úsměvné, že lid žehrá tunelářům a nyní věc principielně blízkou posvětí, No, hlas lidu, hlas Boží.
Neházíme flintu do žita a organizaci neopouštíme.
Na závěr ještě asi podesáté uvedu, že nechceme organizaci likvidovat, ale zprůhlednit její hospodaření. A přiblížit ji více lidem. Ne úzké skupině.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 9.12.2012 20:40:59

Mrknato >>
Zapomenul jsi na samosek.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 9.12.2012 20:23:36

Bosanac >>
Jasně se prokázalo, že účast na schůzi (kde navíc o něco má jít) je úplně jiná káva než plkat na MRKu. Za klávesnicí najdeš hafo gerojů, kteří přesně ví co,kdy a jak změnit.
Když mají někam přijít a něco říct na fóru, tak na to nemají.
Ale stejně jsem myslel, že po celkem velké masáži přijde lidí víc. Holt Praha má svá špecifika:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | So 8.12.2012 11:09:48

Mrknato >> Přestupuješ do MO Radlice a začýnáš revoluci?Nějak začít musíš

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 8.12.2012 9:59:41

Jarda Š. >> Ale ono to je úplně stejné i s chovem levné svazoryby. Levná je taky jen pro někoho.......
Vůbec se divím, že došlo ke zrušení vedoucí úlohy KSČ, protože vedoucí úloha MO je stále kurevsky živá a neměnná pro 300000. Hovořím o rybolovu na "státních vodách", kde se ta "úloha MO" blíží úloze tehdejší KSČ.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Pá 7.12.2012 23:39:52

retrívr >> Pro předsedu to určitě výhodné bude, jinak by svůj kvelb MO neprodával.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | Pá 7.12.2012 21:38:58

Mrknato >> konečně si něco založ a něco dělej.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 7.12.2012 21:03:49

medvěd >>
MRK má Mrknata.........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | Pá 7.12.2012 21:03:17

Mrknato >> no a tím by jsi to mohl ukončit a jít o dům dál

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 7.12.2012 20:58:51

Mrknato >> Tak u nás si místní skupiny vážení vymohli sami rybáři!!!!!!!!
Jsou dvě, protože jedna výdejna je u lesa, kde je sídlo MO a je zde rybochovné zařízení A protože Praha je velká a členové MO bydlí na sídlištích, tak vznikla ještě jedna regionální místní skupina, která vydává a vyřizuje záležitosti blíže bydlišti. Takže zase plácáte pitomosti o kofřích v MO. Stejně je to například i v Ostravě. Zavolejte si tam a ověřte si to. Jinak jste stále v diskuzi off topic. Vyhovuji kolegovi "Bosanac" a už nebudu reagovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstrejka - Profil | Pá 7.12.2012 20:55:55

retrívr >> hele, pocem, tos řek ale přesně...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Pá 7.12.2012 20:52:07

Mě se moc " líbí" , jak se tu všichni masírujou, hledaj " mouchy" a ve srovnání s hnutím a směrem tohoto státu je to taková prkotina, zcela nepodstatná.Prostě už tu není rybářský "národ", který společně něco chce a to je velmi smutná píseň.Je pravda, že v parlamentu je více myslivců a jedné skupiny, do které se bojím vůbec píchnout a podle toho to taky vypadá.Dokud však nebude jednota a pořádek doma, Tak to dál nepůjde.Nic víc, nic míň.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | Pá 7.12.2012 20:50:22

Wright >> vždy je mimo

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 7.12.2012 20:48:12

Wright >> Nejsem v tom sám. dávám vám bod.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 7.12.2012 20:34:02

Mrknato >> Místní skupiny jsou regionální odnože velkých MO. Byly vytvořeny z účelem zkvalitnění služeb pro rybáře. Například MO Ostrava nebo Praha mají několik místních skupin. Výroční schůze, kde by se dala MO ovládnout, probíhají společně za účasti všech členů a místní skupiny tam nemají žádné pravomoce a nehrají žádnou roli, viz nyní MO Radlice. Dle vás asi tedy existují místní skupiny ve formě záškodnických buněk rozvracejících MO. Místní skupiny mají volené zástupce. Ať posoudí ostatní, kdo je více legrační.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 7.12.2012 20:14:25

Mrknato >> Můžete nám tu vaši pitomost blíže upřesnit. Konkrétně jak tu MO místní skupiny ovládnou?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Pá 7.12.2012 18:59:41

kakr >> U nás se toto vyřešilo formou delegátů místních skupin, protože MO má skoro čtyři tisíce členů. Každá MS si na členské schůzi zvolí své delegáty, kteří pak chodí na schůze MO za svou MS. Delegáti se volí na čtyři roky a v podstatě jsou jen z řad těch, kteří na ty schůze chodí a o dění se zajímají, takže účast na schůzi MO je procentuelně velmi vysoká:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Čt 6.12.2012 18:28:39

Mrknato >> Zase nesmysl. Už nebudu reagovat, nemá to cenu. A navíc jste stále mimo téma. Založte si probohe konečně blog a pište tam. Jestli jej bude někdo číst.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | Čt 6.12.2012 18:11:29

computerfish >> taky začínám nabývat dojmu že Mrknato nemá ani páru o tom jak systém funguje.Jinak by věděl že si do vody nemůžeme nasypat to co by se nám líbilo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Čt 6.12.2012 18:07:24

Mrknato >> Proboha! Už zase plácáte nesmysly. Tohle je vaše perla: Pokud stát vyhlásí revír i na pozemku soukromého subjektu, nebo části, (což je častější), žádný nájem, pachtovné se za to neplatí.......
Jděte si ověřit, jak se vyhlašuje rybářský revír a pak tu něco plkejte. Zase rybářům pletete hlavy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 17:18:05

nofish >> U nás v úlovcích za posledních cca 35let ubylo 5-20x původních druhů a i když hospodář nosí na kraj výkazy, je to všem vuřt. Přednost má to, co si členi prosadí. V porovnání s tímto, je nějaký nešťastník, který si odnese jednou za rok 3 kapř, nebo kapře nedosahujících míry dle BP a splňující lovnou míru dle vyhlášky, marginálie.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 6.12.2012 16:39:56

Flip >> Nemůžeš kašlat na stát. Na státem uznaném rybářském revíru máš schválený zarybňovací plán...
Můžeš si říkat co chceš, ale na stát kašlat nemůžeš. A až tam "nahoře" budou kompetentní lidé, tak nikdo ani kašlat nebude. Nebude si to moct dovolit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | St 5.12.2012 17:57:13

mzxy >> je to logické, že CS povolenka je výhodná pro pražáky a středočechy ne z prospěchu, ale regionálně. Protože je to prakticky uprostřed repouliky, lze jezdit lovit na všechny světové strany. Pro Ostraváka je nevýhodné jet na ryby například na Jesenici nebo na Skalku u Chebu. Může zůstat například na Seči a vyjde mu rybaření levněji. Ekonomie hraje taky svoji roli.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | St 5.12.2012 17:56:35

Flip >> Jak velká byla ta násadová ryba na jaře? Okolo kila? Nechali to za cenu "lehkého exportu". Dvacetideková by byla daleko dražší.A že vykupují za ty ceny? No aby ne. Spoléhá se na to, že jim to každý za tu cenu prodá. Málo kdo má totiž vlastní sádky.
Ovšem tohle je hloupost toho, kdo velí chovu. Jediný opravdu ekonomický chov kapra u svazu je způsobem embryo(plůdek)-násada-tržní ryba...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | St 5.12.2012 15:32:42

Mrknato >> Cena CS povolenky se rovná 1.8 násobku průměrné ceny všech územních povolenek. Tak se neztrapňujte.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMates PB - Profil | St 5.12.2012 15:27:06

computerfish >> Ty vole, no ty si to rozštípnul :-))) Kompetentní lidi na kompetentních místech jsou parádní záležitost. Hlavně když po nich nic nechceš :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | St 5.12.2012 15:22:29

M_D >> Čtvrtina rybářů z celého ČRS si to ale nemyslí, protože si kupuje CS povolenku. Pokud máte zájem o věrohodné informace požádejte si o ně oficiální cestou u kompetentních lidí. Tady na MRKu jsou to jen obecné nevěrohodné plky a MRK ani neslouží k jejich publikaci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | St 5.12.2012 14:59:14

Mrknato >> Kluci ze středních Čech jezdí na Orlík, Lipno, Hněvkovice, atd. Až pochopíte, že na Lipno i jinam se nejezdí jen rybařit nebudete prudit proti CS rybolovu. Rybaření je i doplňková zábava rybářů na dovolené a CS povolenka tomu napomáhá. A za ten týden vám revír nevydrancují. Kupovat si za rok 7 hostovaček je nesmysl. To uznáte doufám i vy. Jak fungují rozpočty se můžete dozvědět na sněmu a můžete nám o tom potom zasvěceně poplkat. Kdysi jsem dělal statistiku pro MZe. Někteří produkovali i za méně než 40 Kč/kg. Nejsem odborík, otázkou je, odkud se nakupuje a jaká je kvalita násad.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 5.12.2012 14:36:08

nofish >> Ano, zmizí, protože zmizet musí. Jak by jsi chtěl vyčerpat rozpočty MO?
Kdo chce závodit, tak ať si platí do závodního svazu, spolku, souručenství. Kdo chce pracovat s mládeží, ať si založí konto míša, čerpe eurobondy a dotace, obchází církve, angažuje Kulínského, kdo chce chovat ryby, ať si založí firmu a čerpe 1/2miliardy ojro dotací, kdo chce otevřít krám s tackles, tak za své. Proč by toto vše měl furt platit chudák rybář!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 5.12.2012 10:14:24

medvěd >> nedočteš, protože to co bylo zveřejněno se dotýká MO Radlice, ale nikoliv samotné podstaty problému. Ty informace asi zatím nejsou známy. To konečné vyúčtování, kolik to stálo, kolik to přinese, kdo na tom vydělal, se asi jen tak nedozvíme.
Ono se vůbec nemusí jednat o nějaký tunel, na druhou stranu, to může být tunel větší jak pražská Blanka. Problém je v samotné osobě pana Horkého.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | St 5.12.2012 9:49:32

Mrknato >> jenže jsi schopen s tím otravovat i v otázce třeba o pampeliškách

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 4.12.2012 22:15:39

Mrknato >> teoreticky můžeš prošustrovat prachy na embryo pstruha na chovný potok. To jsou tvoje prachy, které by ti za rok vyplatil ÚS za vysazení ročka pstruha. Ovšem to je pak problém MO a ty prachy defakto chybět nemůžou. MO prostě nebude mít rybu pro ÚS a ten ji musí koupit jinde. ÚS je to defakto jedno, MO si nevydělá prachy na kapř navíc (nad plán) které už si musí platit z vlastní kapsy. Asi tak bych to chápal.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 20:12:36

retrívr >> Za vše se bude platit a vic. Tady jde ale o jinou věc. Tu pakárnu si děláme rybáři sami sobě. Někdo loví na stejném revíru za 1.600,- Kč, někdo za 2.200,-Kč a jiný zase za 4.000,-Kč. Lovíme stejný ryby, na stejným revíru, nebo na jiným, ve stejný čas. Mně se to zdá divný. Divný by se mi zdálo, i kdyby přede mnou někdo platil v masně kilo vepřovýho 50,-Kč, já 85,-Kč a ten za mnou 200,-Kč. Stejný maso, ze stejnýho pašíka, ve stejným kvelbu, jen podle členské legitimace a toho, kde jsem organizován.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | Út 4.12.2012 20:12:26

Mrknato >> to je panečku otázečka,že?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 4.12.2012 19:55:46

Mrknato >>
Je to divný, ale neviditelná ruka trhu nějak nefachčí. Kdyby fachčila, tak všichni členové ČRS jsou organizováni v MO Radlice, kde je pohoda, klídek tabáček.
Kdepak asi soudruzi udělali chybu??

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 19:52:06

martcv >> No, kdyby bylo a mě, tak vás "z kvelbu", na naše Vč. vody nepustím. Bát se nemusíš, jsem malý pán. Co by jsi říkal, kdyby v Práglu stál roční RL 2000,- Kč a všude jinde 50,-Kč. Taky by jsi byl spokojenej To není o spokojenosti, ale o vyčůranosti a hodně "malých koulích" územních svazů. Proto můžeš být spokojený.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 19:12:11

martcv >> Já si myslím, že se celý svazorybolov na státních vodách nechá ještě srovnat do latě, ale předpokladem je :
1) odstavit MO a jejich vliv v ÚS a potažmo v Radě a na sněmu.
2) zajistit rybařinu aby se jí mezi tím nezmocnil nejaký privatizant, čilimník, nebo zbloudilý kormorán
3) cíl - za 100% peněz od rybářů dávat do vod ryby za cca 90% peněz. Dnes to odhaduju na nějakých 25%.

Toto by byl model pro "státní vody". Zodpovídaly by konkrétní osoby, které by za to byly slušně placeny. Nějaká MO Radlice na to nemůže mít žádný vliv a když, tak z celkového pohledu velmi negativní.

Pak klidně dám za tu povolenku i 5000,- kaček zfeku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmartcv - Profil | Út 4.12.2012 18:51:13

Mrknato >> Řeknu ti to takhle.........celý je to postavený špatně.....na severu kde bydlím je v organizaci 2500 členů..........za poslední rok z revíru zmizelo několik revírů....bylo to prodáno soukromníkům.......klidně bych dal ročně za povolenku třeba 10000,- za vody kam se budou dávat ryby a bude fungovat nějaká ochrana......chodím na ryby často, 3-4 týdně.....neměl jsem letos jedinou kontrolu od RS....a jestě se na svazu k tobě chovaj jak k dobytku......zaplať a táhni

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDarcy - Profil | Út 4.12.2012 17:45:43

Mrknato >> Nezastávám tvůj názor. Dojde na vyzobávání rozinek. Žádný spolek nebude tak ekonomicky silný, aby zvládl pronájem všech stávajících revírů. Budeme s nostalgií vzpomínat na územní a republikové povolenky. A jak už jsem psal, v hlavě nám bude bzučet podobná myšlenka jako cigánovi který si v minulých dobách popletl světové strany a utekl na východ. Po roce od něho přišel dopis, kde stálo: " Mám sa dobre, dobre mi tak k.kotovi."

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 15:43:24

Darcy >> V roce 1975 byly výdobytkem normalizace vytvořeny územní svazy, aby byly dekrety dál od lidu, který předvedl, že si socializmu neváží ani za mák. No a tyto územní svazy dostaly do vínku dekrety, stejně tak, jako by je v roce 2014 mohl stát předat zase někomu jinému za podmínek v tu dobu platných. Jinak nevím o nikom, o žádém spolku, který by se pokusil právně uvést dekrety do stavu před rokem 1975. Po roce 2014 to bude ještě nemožnější.....

V roce 2014 má vstoupit v platnost i nový OZ, kterým se zruší fungování svazu podle zákona č.83/1990 Sb. Nový OZ dokonce stanovuje hierarchii spolku. Spolek tvoři spolek hlavní a může mít i pobočné spolky :
Pobočný spolek
§ 228
(1) Právní osobnost pobočného spolku se odvozuje
od právní osobnosti hlavního spolku. Pobočný
spolek může mít práva a povinnosti a nabývat je v rozsahu
určeném stanovami hlavního spolku a zapsaném
ve veřejném rejstříku.

Takže to není jen o výměně razítek, ale o změnách stanov spolku hlavního......a tyto stanovy bude tvořit kdo? Troufám si trvrdit, že právem spolku hlavního uvedeného ve stanovách mohou být i kroky zásahující do VRP. Čemuž nasvědčuje i toto :
§ 3045
(1) Sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování
občanů, ve znění pozdějších předpisů, se považují za spolky podle tohoto zákona.
Sdružení má právo
změnit svoji právní formu na ústav nebo sociální družstvo
podle jiného zákona.
(2) Organizační jednotky sdružení způsobilé jednat
svým jménem podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování
občanů, ve znění pozdějších předpisů, se považují
za pobočné spolky podle tohoto zákona. Statutární
orgán hlavního spolku podá do tří let ode dne nabytí
účinnosti tohoto zákona návrh na zápis pobočného
spolku, jinak posledním dnem této lhůty právní osobnost
pobočného spolku zaniká.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 4.12.2012 15:26:11

Mrknato >> menám náladu tu probírat věco 100x omílané. Vážu lanka a u toho se blbě píše...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBosanac - Profil | Út 4.12.2012 14:54:17

Mrknato >> Precti si toto :

Vzhledem k faktu, že další schůze MO Radlice se koná již tuto sobotu 8.12. od 10:30, si dovoluji Vás seznámit s obsahem stížnosti a s odpovědí Územního Svazu města Prahy. Stížnost i odpověď by měly být na této schůzi projednány.

Členská schůze je nejvyšším orgánem místní organizace. Proto pokud jste členové MO Radlice, je ve Vašem vlastním zájmu se této schůze zúčastnit. Nezapomeňte si vzít na schůzi Váš členský průkaz.
Děkuji.

Jsi clenem teto MO ? Nejsi . Nazdar .

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 4.12.2012 14:45:12

Mrknato >>
Rok 2014 je také v majském kalendáři ? Co se stane? Nový konec světa? Zrušení ČRS a MRS?
Nebo komanči vše znárodní a zruší daně?
Když MRK poinformuješ budeš v kolektivu oblíbenej....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 4.12.2012 14:35:48

Mrknato >>
Sem fakt nevěděl, že ČRS má ve Stanovách zakomponovanej MRK......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 4.12.2012 14:31:10

Mrknato >> hele já ti to řeknu naposled. Jsi asi zaseklý. Fakt se nad tím co píšeš na mrku trošku zamysli. Je to totiž furt to samé dokola :-)
Dej mi s tím pokoj. Nezastávám se ani MO, ani ÚS, ani k tomu nemám jediný důvod.Jjá se tu bavil o něčem úplně jiném. To jenom ty jsi nemocný, z rybařiny znáš jenom jednu věc, která není ani o rybách a cpeš to do jakékoli diskuze. Moc dobře víš, že ty tvoje teorie jsou mi ukradené, že se bavím o úplně něčem jiném, ale nedáš s tím pokoj....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 4.12.2012 14:27:17

Jarda Š. >> Ale mně stále uniká smysl..... Proč ty peníze, co by se mohly převexlovat z MO, které revírům nic nedají, do revírů - komu by to vadilo? Schválně, kdo by se asi přihlásil? " Okradení rybáři", kterým by 2-3x přibylo ryb? To by byla změna a změna k lepšímu. Počítat přínos MO přes svazocenu násad je to samé šílenství jako počítat cenu např. stavebních prací přes eurodotace.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Út 4.12.2012 14:16:50

Mrknato >> Pražské MO svojí povahou mají blíž k místním skupinám, proto také nepovažuji za účelné, aby to byly MO s právní subjektivitou, vhodnější by dle mého bylo, aby v Praze byla jen jedna MO, která by se dělila na místní skupiny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 4.12.2012 14:12:41

Tarn >> nechápeš :-) Tady jde o princip jakým fungují MO a o to, že se na to dá 100% spolehnout a ještě pár let to tak bude.
To že se deset lidí nas*re, padesát z tisíce začne chodit na schůze, pořád neznamená, že při současném fungování ČRS a principu fungování MO, systému hlasování na schůzích a hromadě dalších věcí, si člověk s pár kamarády neprosadí a neodhlasuje cokoli co bude chtít.
Jestli jsi alespoň na jedné schůzi byl a jestli máš přehled o rybařině a svazovém rybolovu, tak určitě víš, že jedna schůze do roka, je jen komedie pro lidi. Aby vše fungovalo "precizně" museli by mít členové zájem o víc věcí, než jen lov kaprů a museli by se zajímat o chod organizace a svazu celoročně. Včetně práce samozřejmě. A to 99% lidí dělat nechce.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPstruh27 - Profil | Út 4.12.2012 14:08:27

nofish >> Trošku by som Ťa poopravil - 99 percent ľudí nebude ani nechce nič riešiť....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | Út 4.12.2012 14:06:07

nofish >> tohle když si řekne každý, nezmění se nic. Ono není třeba chtít změnit okolí, když změnu neuděláme hlavně každý sám. To ovlivnit můžeme lehce, jen je třeba kolikrát slevit z vlastní pohodlnosti. To je totiž i princip "pivních keců" o politice v tomto státě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 4.12.2012 14:00:21

TomK78 >> ty se snažíš, ale je ti to k ničemu. 90% lidí chce jen zaplatit za povolenku a o nic se nestarat. A jiné to nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTomK78 - Profil | Út 4.12.2012 13:44:44

Mrknato >> Osobně si myslím, že z toho vyplývá jedna podstatná věc - členové by se měli zajímat o chod své organizace a minimálně na schůzi si čas udělat....

A pokud vidím, že se děje něco, co z mého pohledu není košer - myslím, že je potřeba se ozvat... Na vše se v tichosti vykašlat a strčit hlavu do písku je hrozně pohodlné...

• Nelíbí 0
• Líbí1