Nmazdič - Profil | So 14.7.2012 19:23:05
Pánové!!!!!
Jsem členem soukromého spolku,co se týče pytláctví každý rok toto řešíme na rybářské výroční schůzi,je to vždy k smíchu náše revíry jsou na problematickém místě kde 40% obyvatel je ,,nepřizbusovích'' nejenom,že pytlačí,ale v teplých letních měsících se tam chodí koupat,my kteří tam udržujeme krajinku a vodu k obrazu svému tak jsem jednou při jejich koupání zasáhl rázněji a vodu po pěti minutách opustili,co se pak dělo? za půl hodiny přijela policie s jedním kádžem,že jsem je napadl a poškodil majetek,naštěstí tam máme ceduli zákaz koupání a jednoho z policistů jsem znal,jinak nevím jak by to dopadlo,já argumentoval jen tím,jestli jsem přišel s udicema na veřejné koupaliště a ohrožoval jsem je nahazováním atd.nebo oni přišli na revír a koupali se tam policie to vyřešila domluvou na obou stranách tak nevím pro koho v této zemi zákony jsou a tak tu žijem.Na schůzi opět smích tak jsme blbí.
CO se týká pytláku tak po zkušenostech u vody tvrdím,že největšími pytláky jsou:
1) Důchdci s povolenkou
2) Vydry,kormoráni a další havěď co chráníme.
3) Rybáři(masáci)
4)Nepřízpůsobíví
Nmates202 - Profil | So 14.7.2012 15:58:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Už jsem sice reagoval, ale nedá mi to - když to tady čtu:
pytlačit se nemá, ale řešit to měl někdo jiný a hlavně jinak, tedy postup druhého nebyl dle mého názoru adekvátní = já bych musel za chování mimo rámec ryb. řád a zákon nechat svléknout polovinu místní pískovny a pokud to převedu na silnici, kde jsem denně, dát někomu facku nebo nechat někoho svléknout donaha bych musel každého druhého a podobně.
Ale jak všichni víme, je 21 století a chovat se tedy jako ve století třeba 5 je prostě nepřípustné a nechat někoho za to že pytlačil svléknout donaha, je prostě neadekvátní, nepřípustné a ponižující v civilizovaném světě.
Položme si tedy otázku, co je pytlačení oproti chování agresorů na silnici, vraždění, znásilnění a podobně = pytlačení je oproti tomu nic, to že někdo někde pytlačí, by měl řešit správce revíru nebo policie a ne nějaký doveda jako někde v Mexiku.
Pokud to tak budeme dělat všichni, jak to tu bude za pár let vypadat = vlastně už vypadá, jak je vidět.
NJaroch - Profil | Po 16.7.2012 8:36:54
Butchi >> Konkrétně u toho článku mi chybí údaj o tom kolik ryb už měl pytlák ulovených . Pravděpodobně žádnou , asi byl jen přichycen při lovu .
Proto považuji reakci RS za nesprávnou , ba dokonce trestnou .
Možná si řekneš Jaroch je hajzl , dobytek a jánevímcoještě :-)
Stát se to mně , tak budu policajtúm tvrdit že jsem měl v kapse zlaté dvouplášťové kapesní hodinky po dědečkovi které běžně používám . Visely na zlatém řetězu o váze 250g . Dále byla v náprsní kapse zlatá tabatěrka a zlatý zapalovač rovněž pozůstalost po dědovi .
Zloděj s odznakem RS který by mi sebral oblečení a následně ho někam odvezl by i v důchodu zoufale bral příležitostné brigády aby mohl zaplatit škodu mně způsobenou .
Na hrubý pytel ještě hrubší záplata .
Škodu mně způsobenou rozuměj jako mé sražené ego .
Narnošt - Profil | Po 16.7.2012 0:16:33
Já se nestačím divit.Pytlák vesele pytlačí a pokud se mu sáhne na zoubek,i když dost svérázným způsobem,tak je rázem skoro v právu.Kde to jsme?Kdyby existovaly zákony,které ve zkráceném řízení napaří pytlákovi buď tři měsíce natvrdo nebo sto tisíc pokuty,jistě by ho ten rybář nesvlíkal.Ten to beztak udělal jen proto,že si byl vědom nulové vymahatelnosti práva a poměrů v téhle zemi.Za vzniklou situaci bych spíš vinil ty,co zákony v téhle zemi vytvářejí a vzniklou situaci vlastně vyvolali.Co to je za poměry,když se musím bát hájit svůj majetek nebo se smiřovat se skutečností,že pro někoho zákony napůl neplatí?Copak by se tomu pytlákovi asi stalo,kdyby to neřešil rybář svérázně po svém,ale policie?Já myslím,že rozdíl bude v tom,že takhle ten pytlák už ryby chytat nepůjde,maximálně s platnou povolenkou,kdežto při standartním řešení by při troše drzosti byl za týden zpátky...
NMrknato - Profil | Po 16.7.2012 6:24:21
arnošt >> Šermuješ tu zákony, zavíral bys a to jen proto, že máš strach o tvé kapř. Nejsou to tví kapř, nejsou nikoho a ani v mnohých vodách nemají v takovém množství co pohledávat. Podle bleskovky bych usuzoval max. na přestupek, který vyřeší magistrát domluvou, nebo pětistovkou. Stejný přestupek je plivnutí na zem, parkování na trávníku, chodníku, telefonování za jízdy v autě, sběr chráněných hub, které se tváří jako pravák, propadlá občanka a za toto bys též uděloval 100 tisícové pokuty? Zavíral bys? Na 10ti letého kluka s dědou si dovolí každý, ale kdo na bandu UKáček? Skoro každý začínal tím, že si hodil pytlačku do řeky, nebo rybníka a pak se stal většinou rybářem. Do těchto konců, které tu navrhuješ, se nespustil ani bolševik.....
NButchi - Profil | Po 16.7.2012 8:44:04
Jaroch >>
No jo, mlácení prázdné slámy na MRKu nic nevyřeší.
Já před zodpovědností neutíkám, z mého pohledu má však každý svou úlohu, obor. Tedy zodpovědné osoby mají jednat takový způsobem, aby plnily stanovené cíle ČRS, mezi které určitě nepatří porušování řádu a pytlačení, zakapřování vod a chození na ruku zájmovým skupinám.
Mimochodem, hraní si na kovboje a braní zákona do vlastních rukou je podle mě vyrovnávání nějakého osobního problému či frustrace. S pytlákem se mělo naložit podle zákona. To, že někomu zákon nepřipadá dostatečně výstižný, resp trest není adekvátní, je věc jiná.
NJaroch - Profil | Po 16.7.2012 8:01:46
Butchi >> Odebranou povolenkou a následným zákazem na 2 roky akorát vyrobíš dobře vybaveného pytláka , jak cajkem tak znalostmi o daném revíru .
NMrknato - Profil | Po 16.7.2012 7:36:20
bremic >> Ale pomoc je velmi jednoduchá! Místo BP předepisujících Klinik, předložku, BL háčky, K70, povolujících zavážku, bójky, podběrák s rameny 1,5m, zakázat biwi, stolečky, vařiče, lehátka, spacáky..... a taky samosek.)
Edit : rybařina se mění v potulku a je BP a RŘ pokryta. Tak už tu neřešte binec u vody a řeště jeho příčimu. Vykazování a lapání tuláků z katastru obcí, byla zásadní činnost prvorepublikových četníků.
NFlip - Profil | Ne 15.7.2012 11:52:07
Taková pořádná facka na správném, místě je mnohdy ten nejlepší argument.
Nicméně nechat někoho svléknout do naha je hloupé a dětinské jednání.
Trestat by se mělo ale nikoliv ponižovat.
Nnofish - Profil | Ne 15.7.2012 11:09:20
Rybatorstr >> Máš recht.. Uděat to někdo nám, jako mladým klukům, tak mlčíme a doma ještě dostaneme do držky od táty. Za to že jsme pytlačili a tuplem za to, že jnsme se nechali chytit. Dneska je jiná doba, zloděj je v právu, okradený by raději měl mlet, aby se mu nic nestalo...
NRybatorstr - Profil | Ne 15.7.2012 11:06:16
mazdič >> Tvé myšlenkové pochody jsou dost ubohé a gramatika..... ,,nepřizbusovích'' - ---- - tak to je mazec a není to daleko vše....viz níže zmiňovaná havěď - to je masakr :-DDD
NRybatorstr - Profil | Ne 15.7.2012 5:56:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Bude to znít asi někomu zle, ale i v tomto případě je třeba jednat v intencích zákona. A to ať se nám to líbí nebo ne. Pokud se chceme vyhnout případnému trestu. Dávno pryč jsou časy, kdy by pytlák táhnul domů a nikde se s tím nechlubil......
NAnýzový dědek - Profil | So 14.7.2012 19:36:45
mazdič >> nic proti tobě, ale je to jen v lidech, protože ne každý z těch prvních i posledních je pytlákem...o)))
Nezastávám se ani důchodců ani těch nepřizpůsobivých.
Ono i mezi bílejma a prachatejma je spousta ksindlu, takže ten závěr je trochu mimo mísu.
NSven - Profil | So 14.7.2012 1:00:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
P!F >> no, samozřejmě, že to byla nadsázka.
Ale víš, já jsem opravdu přesvědčený, že na represi máme represivní složky a ne lidové lynče a hony na čarodejnice.
To už tu všechno v minulosti bylo a vyšlo nastejno, jestli měli hnědé nebo modré košile.
Jako, jedno porušení zákona, řešit porušením jiného zákona, uznáš asi nebude to pravé ořechové.
Npajagogo - Profil | So 14.7.2012 0:35:34
Delwin >> nemyslím si, že máš úplně pravdu, podle mě ho omezit na osobní svobodě určitě můžou, jako každý jiný občan (tuším že podle podle § 76 trestního řádu, druhý odstavec), ale jen do příjezdu policie
NDelwin - Profil | So 14.7.2012 0:03:44
jinak pánové já už jsem to vymyslel.od ted neberu povolenku a budu pytlačit.a až mě někdo chytí,tak se vysleču do naha,a volám policii,že mě vyslíkly :-))))))))
N007jan - Profil | Pá 13.7.2012 23:58:07
Delwin >> prostě mu dát přes držku hodit ho do vody a jít,když tak zakopl sám ne?
Nmates202 - Profil | Pá 13.7.2012 23:31:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jak to dopadne je asi celkem jasné.
Pytlák je sice parchant, pytlačení by se mělo hlídat a trestat, ale nechat někoho svléknou do naha je prostě ubohé a ponižující.
Měl zavolat policii nebo RS a ne si hrát na hrdinu a s tou občankou je to docela problém = nemá na to právo, pouze policie a podobně.
V dnešní době si hrát na machra se nevyplácí.
NDelwin - Profil | Pá 13.7.2012 23:16:52
Dejv >> nemusí mít ani prachy ani právníka.ten rybář naplnil skutkovou podstatu loupežného přepadení už tím že nutil jiného pod pohrůžkou bezprostředního násilí konat něco proti jeho vůli.korunu tomu nasadil ještě tím že ho okradl o věci tudíž to má spečetěné.to proč tak jednal už je podle zákona vedlejší a nepodstatné.dokonce k tomu nemůže být přihlédnuto ani jako k polehčující okolnosti.
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
www.chytil.cz
