NReznik76 - Profil | Út 8.5.2012 21:31:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hellfish >> kamarád to vyřešil na Živohošti takhle
NPstruh27 - Profil | Ne 13.5.2012 10:26:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hellfish - >> Ja mám takýto zážitok. Chodievam chytať na malú riečku. Raz som tam na 1 veľkej jame a boli tam asi 14 - 15 roční chalani aj baby, 1 z nich chytal na žížalu normálne s prútom. Vravím si - kašlem na to - často sem chodím - vyženiem ich a doškrabú mi auto - proste kašlal som na to. Šiel som chytať do hornej časti jamy a zrazu predo mnou dopadol do vody kameň čo ma už fakt nasralo a dotyčným som odkázal, že ešte raz a dotlčiem ich. Samozrejme o cca 2 minuty sa situácia zopakovala, takže som položil prút do trávy a pár skokmi som bol na 2 strane. Výrastkovia museli vybehnúť proti mne, lebo na ich strane bol breh velmi strmý a jediná cesta preč viedla bud cez vodu alebo úzky chodník v hornej časti jamy. Kým som sa k chodníku vyšrabal - všetci mi prchli, až na jedného, ktorý dostal ranu päsťou do rypáka a pustil červenú. Rybár s teleskopom chytal ďalej, toho som vyfackal a prút mu rozlámal. Moje správanie bolo impulzívne a nejednal som správne, ale mlaďasi ma svojím drzím správaním totálne vytočili.
Nmalamut - Profil | Út 8.5.2012 12:23:15
Hellfish - >> ono je to těžký, když v rybářství pytlák Nikl nabádá k porušování pravidla o denní době lovu, stejně jako Krása na svém vědru tvrdí, že porušovat zákon je legální (není zločin = je legální), to si pak člověk přizpůsobí i jiné odstavce RŘ k obrazu svému, dle toho, jak zrovna potřebuje. A myslím, že je lepší, když rybu upytlačí našinec a člen Svazu, než nějaká svině z Ukrajiny či jiné části Asie, případně odjinud.
NMrknato - Profil | St 9.5.2012 8:40:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Milda. >> Přestupků a deliktů se může dopustit jak rybář, tak i uživatel. Na obé by měla dozírat RS, protože nikdo jiný k tomu ze zákona není oprávněn.
Kontrolu rybářů, má RS zmáknutou, ale kontrolu uživatele ne. Ta není žádoucí.
Pokud uživatel nedbá na zachování a rozvoj původní obsádky ryb (§11, odst.1 pís.b), nic pro to nedělá, je to podle mě horší (i sankce dle zákona jsou vyšší), než nějaký lov na 3 klacky, po závěrečné a ponechání si více ryb, i podměrečných.......
NMilda. - Profil | St 9.5.2012 7:41:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Reznik76 >> o stejném způsobu jsme uvažovali taky, ne že by se nelíbil, ale trestní zákoník...poškozování cizí věci mluví docela jasně...a dostat se zlomením 2 a více prutů přes 5 tis. není dneska nic složitýho. A když by pak náhodou došlo na lámání chleba, tak si to člověk morálně ospravedlní, ale u PČR nebo soudu mu to bude houby platný.
NHellfish - Profil | Út 8.5.2012 21:22:12
malamut >> Karla Nikla neřešim, z příspěvků jsem pochopil, že je tu válečná sekera mezi Vámi a echt kapromilci.Neříkám, že jsem sám úplný svatoušek, ale všeho s mírou, nemám rád ten pocit, že tu někoho obrazně řečeno DOTUJI, povolenka dnes opravdu není zadarmo a pokud je pravdou to co na svazu deklarují, část peněz jde na zarybnění a šanci máme mít všichni stejnou, takže já narozdíl od Vás vykopal válečnou sekeru s touto cháskou.Ted už jen vyladit kostým a masku pro nového hrdinu opuštěných břehů, který nemilosrdně štípe koncová očka a krade matice z navijáků.:-)).
Nkakr - Profil | Út 8.5.2012 14:57:46
Rytíř >>
Nevím jak je to konkrétně na Orlíku, ale působnost RS určuje ne ČRS , ale příslušný orgán státní správy. ČRS (MRS) jen navrhují, ale rozhodnutí je na státu.
A dochází k paradoxům, některé orgány státu s působností RS nemají problém, jiné ano. RS je ustanovena dle místa trvalého pobytu a zde je jádro pudla.
Nkakr - Profil | Út 8.5.2012 14:34:13
mipa >>
Plakat na MRKu, že je vše špatně je také řešení.
Bez Déček ,vykřičníků a závorek.
NKopytoo - Profil | Ne 6.5.2012 14:22:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já osobně jsem ještě naštěstí nebyl svědkem podobného jednání, jaké zde uvádíte, ale drzost a neúcta k cizímu životu některých zhovadilých lidí mě dost s.re.
Mám nějakou představu, jak bych se v podobných případech asi zachoval, bohužel tento postup nelze zcela aplikovat ze strany většiny obyvatel.
Každopádně věřím tomu, že je vždy prostor a možnosti jak se v podobných případech zachovat.
Mně jako osobě nezúčastněné by velice pomohly telefonní kontakty na někoho v daném revíru, kdo by mohl vyrozumět člena RS nebo jinou oprávněnou osobu, která by se na místo dostavila. Myslím si, že mé svědectví ( nejlépe svědectví více lidí popř. fotodokumentace ) pro rozhodnutí RS stačí a i kdyby ne, už jenom to, že se věc na místě řešila - nebyla bez povšimnutí, je jakási výstraha pro daného „ rybáře“. Jednání takovýchto lidí je ve většině případů totiž důsledkem toho, že zde chybí, nebo je nedostatečná, kontrola a následný trest za podobné jednání. Tímto mám na mysli oznamovat jednání, které OPAKOVANĚ a HRUBĚ porušuje rybářský řád, nerad by se dočkal toho, jak na mě rybář sedící na vedlejším fleku volá RS, protože si nevšiml, zda mám podběrák. Jak už jsem víše uvedl, jednání těchto lidí je posilováno faktem, že nebyly ze takovéto jednání potrestání, další věc, která toto jednání podporuje, je nevšímavost ostatních lidí a tím pádem ztráta obavy z negativní reakce okolí.
V dnešní době je bohužel potřeba hledat i jiná řešení, než oznámení věci na policii, ta je v současné době na tom stále hůř a hůř, neboť po všech těch reformách a zásahů ze stran našich odborníku, není policie schopná plnit všechny úkony, které plnila dříve.
Z těchto důvodů je volání na místo PČR , kdy jedna hlídka zabezpečuje půl okresu, neefektivní , policista na lince 158 bude mít tendenci věc tzv. rozchodit, neboť hlídka plní akutnější případy. Tím zde nechci naznačovat, aby se lidi báli o tomto vyrozumět PČR, v případě těch ukrajinců, jak uváděl redy, je to na místě, už jenom pro to, že to jsou příslušníci cizí země a je jich na místě více, v neposlední řadě taky proto, že o součinnost žádá RS.
Současná legislativa pohlíží na uvedené jednání jako na přečin pytláctví podle § 304 tr. zákoníku, ale jen v případě, že hodnota ryb je nikoliv nepatrná, takže od 5.000,- Kč. Já osobně bych si stál za tím, aby se na místo hlídka dostavila, jedná se o podezření z přečinu, i když nevím, jestli něco už ulovil, už jenom to, že měl ruce od krve, nasvědčuje tomu, že se tam nebyl kochat přírodou. Policie, pokud se nenecháte odradit a bude se dožadovat hlídky, musí v dané věci konat, už jenom z principu oficiality.
Obávám se, že intenzita o počet těchto zhovadilců bude stoupat, je proto na čase, abychom si začali všímat více svého okolí a nepřipustit ostatním, aby drancovali to málo, co nám zatím ještě zbývá, v opačném případě se bojím doby, kdy si zachytáme pouze na soukromé vodě a to za nemalý obnos.
Nredy - Profil | So 5.5.2012 9:36:55
Jednou při kontrole revíru naše rybářská stráž přistihla muže s Ukrajiny jak loví v době hájení na pstruhovém revíru a ještě na žížalu a samozřejmě bez povolenky.Po kontaktování policie se policista zeptal jaká vznikla škoda.Jelikož u muže nebyla nalezena ryba, ale měl ruce evidentně od krve se s tím policista nemínil ani zabývat.Něco jako pytláctví ho ani vůbec nezajímalo.Do toho se objevilo dalších 5 kamarádu z Ukrajiny.Naštěstí vše dopadlo v klidu, báli se, že bude přivolána policie.Která teda nechtěla ani přijet:-).Dopadlo to tak, že se to vyřešilo domluvou.Rybářská stráž měla také obavu ze msty od Ukrajinců.Myslím si, že by pravomoc RS měla být větší, nebo alespoň spolupráce s policií lepší.Jinak za chvíli můžeme chytat všichni bez povolenek a kdykoli se komu zachce.Redy
načítám...
www.chytil.cz
