sliver - Profil | St 17.2.2021 21:46:56
bart.bm >> ano, stát není ČRS, ale kdo by měl bojovat nebo lobovat za zájmy rybářů, když ne ČRS ? Na příkladu Harty je jasně vidět, že ČRS nemá koncepci . Kdyby měl, tak reagoval už v době, kdy LUX zatrhl povodí Odry I. hyg. pásmo a prohlásil Hartu za vodu k rekreaci a rybolovu. Tehdy byly pozemky za korunu. A i když to ČRS prošvihl, furt měl dalších 20 let na to, aby něco zkusil prosadit. No vysrali se na to úplně. Je tam 6 asfaltových sjezdů, které nikdo nemusel budovat. Kdo měl prosadit aspoň jeden na každé straně volný ? Lodičkáři ? Míst na odstavné parkoviště je tam dost jen s malými úpravami stávajících ploch. Přece když mi spadne do klína nový krásný revír, povolím tam lov 24 a lodě, musím zároveň myslet na to, aby lovící byli vůbec schopni dodržet předpisy a omezení.
Můj závěr je, že ČRS neumí zacházet s ohromnou silou cca 250 000 hlasů a bývalé vedení MSK zajímaly akorát kšefty s kaprama, sumcama a duhákama. Ničeho jiného sem si nevšiml. A oni ví, co dělají, protože nastavili systém tak, že s nima nikdo nepohne.
bart.bm - Profil | Út 16.2.2021 18:03:21
eskymak Mrakomor >> Zeptám se napřímo.Kde je v RŘ,BPVRP nebo 99/2004 napsáno že při výkonu RP ti musé někdo zajistit příjezd,parkování atd. auta kdekoli u vody? Tak samo kde je psáno něco o sjezdech pro lodě? Co si postaví obce na svém je věc obcí a těch co jim to povolili.Opět s tím nemá ČRS co dočinění.Furt si lidi pletou hrušky s jablkama.Ber to takhle.Já být vlastníkem revíru a okolních pozemků do vzdálenosti 2km od revírů a nepovolím příjezd až k vodě co s tím ČRS udělá? Nemůže s tím udělat nic a musí to respektovat.Ovšem rybáři si začnou opět vykládat své právo lovu po svém a co udělají?Začnou si prdele vozit až k vodě.Co udělám jako vlastník? Zpřísním pravidla a tak dokola než se jako majitel naseru a buď neprodloužím smlouvu a nebo ji vypovím pro nedodržení podmínek.A koho budou vinit rybáři co si vozili prdele až k vodě? No samozřejmě že ČRS,koho taky jiného.A to je přesně myšlení rybářů.Já ne,to oni se měli starat,to oni měli udělat atd.Oni oni oni...nikde žádné já. Beru to z pohledu jak běžného rybáře tak z pohledu RS. Ten samý problém má i ptáčák na D7.Majitel s nepřeje aby mu rybáři jezdili po pozemku tak zrušil cestu a co udělali rybáři?Začali mu jezdit po zasetém poli. Rybářské právo zaručuje lov,nikoli se vozit až k vodě nebo u ni stanovat.To si ale málokdo uvědomuje.
eskymak Mrakomor - Profil | Út 16.2.2021 7:56:28
bart.bm >> ahoj rozumím jak to myslíš, ale dle mě má pěkné máslo na hlavě i ČRS!
Že je tam nasráno, stojí auta v zákazech.. Ano to je vše špatně. ČRS místo aby zajistil někde vjezd, koupil pozemek kde se dá parkovat a zajistil přístup k vodě, radši investuje do papalášského hotýlku atd. Povolil se tam lov, ale nebyly zajištěny žádné rozumné podmínky. Vždyt se tam může chytat z lodi a nemáš ani pořádně kde loď dát na vodu. To samé s parkováním atd. A s vodárenským zdrojem a pásem II stupně na mě nechoďte - leskovec vystavil cirkus, obří parkoviště přímo u vody apod.....a šlo to dokonce tam jezdí i jakási stará výletní kocábka samozřejmě se spalovákem a nevadí...atd. Jo je pravda že rybáři jsou hovada, ale k tomu je nutno i říct "B" - ČRS neměl zájem.. a lidi jsou všude stejní.
bart.bm - Profil | Po 15.2.2021 20:45:39
Lokigrifin >> napsal jsi to dobře,bordel,stany,hovna atd. a za mě laxnost okolních rybářů kteří na to jen koukali. Hold pásmo druhého stupně. Rybáři vidí jen rybářské právo a nic jiného je nezajímá,natož to že k II pásmu se vážou nějaké podmínky.Tak jak s provozováním člunů při zavážce.Taky se řídí jen tím že to prostě zavezou,ale že mají nějaké povinnosti ohledně provozu člunů na vodní ploše už je nezajímá.
Bohužel tyto zákazy se budou šířit dál.A není v kompetenci ČRS pokud není majitelem revíru cokoli udělat.Buď bude respektovat přání majitele nebo se může stát že po vypršení pachtovní(myslím že budou asi všechny smlouvy takové) nebo jakékoli jiné smlouvy se bude rybář na tu vodu jen koukat. Všichni ukazují na jiné ale pořádek si musíme umět udělat prvně mezi sebou.
sliver - Profil | St 17.2.2021 22:14:10
bart.bm >> jako, zjednodušme to na Hartu , lodě a parkování. Ty by sis koupil barák nebo zahrádku bez příjezdové cesty s možností parkovat dva kiláky od baráku ? To jako, když dojednávali možnost rybaření a jízdu lodí, nemysleli na oficiální příjezd ? Myslíš, že tam sedí nebo seděli až takoví debilové ? A my pak máme tahat horké brambory z ohňa ?
eskymak Mrakomor - Profil | Út 16.2.2021 23:44:04
bart.bm >> "Já být vlastníkem revíru a okolních pozemků do vzdálenosti 2km od revírů a nepovolím příjezd až k vodě co s tím ČRS udělá? Nemůže s tím udělat nic a musí to respektovat"
Ale může udělat....a to je rozdíl v našem vnímání, má totiž přinejmenším 2 možnosti:
1) zkusit začít vyjednávat, zkusit odkoupit pozemek, vyjednat možnost příjezdu...
(vše je otázkou nabídky a poptávky...možná bys ještě rád za nějaký groš byl rád že přes tvůj pozemek někdo přijede/zaparkuje)
no a pak je tu druhá jednodužší možnost
2) nedělat nic, zůstat pasivní....
bart.bm - Profil | Út 16.2.2021 18:06:33
Kajman60 >> jenže problém je,že ti slušní vždy doplatí na ty hovada a ve finále ty hovada budou řvát nejvíc "PROČ?" tak to prostě je.Slušného rybáře totiž neuvidíš,neboť si ho u té vody ani nevšimneš právě proto,protože má kolem sebe pořádek,sedí v tichosti a nesnaží se na sebe poukazovat.
Kajman60 - Profil | Út 16.2.2021 9:24:34
bart.bm >> ...jak který, no, lejna v kýblu,..bordel v pytlu a na zemi ani vajgl...
..ale mrzí mě to zrušení..
bart.bm - Profil | Po 15.2.2021 20:47:20
Lokigrifin >> Jo a omezení na Hartu nedalo ČRS ale majitel což je povodí Odry a ČRS to musí respektovat.To jen pro upřesnění ať pak nepíšeš zas bludy že někdo něco vydal a přitom je v tom neoprávněně
Attta_vlastimil_vasi - Profil | Čt 18.2.2021 9:43:51
bart.bm >> To ti řeknu naprosto přesně. Třeba ve slovinsku jsem dojel někde a MO tam měla odkoupený pozemek a bylo tam stání pro rybáře s platnou povolenkou. Nebo měli vyhrazené místo (možná jen pronajaté) ohrazené provazem někde na louce, kde si měl napsané že můžeš parkovat s platnou povolenkou a nazdar. Nikdo pak nenadával na rybáře že parkují kde nemají. Tohle bych řekl že je jedna z nejzákladnějších věcí o co by měl ČRS usilovat pokud nechce být ve válce s obcemi a majiteli pozemků. Přitom stačí tak málo.
bart.bm - Profil | St 17.2.2021 22:03:47
sliver >> ale ten lov a lodě musel zas tomu ČRS někdo povolit a to je vlastník.Zase se brečí jiným směrem.Když povodí řekne "Žádný lov z lodi na Hartě" tak prostě žádný lov nebude a ani ta síla 250tis halsů s tím nic neudělá.Furt si pletou rybáři hrušky s jablkama a dokud to nepochopí budou stále hádky a rozepře jak je vlastně ten svaz na pikaču.Ano v některých směrech je ale nebýt jeho chytáme všichni teď na soukromých vodách.Po převratu nevím jakými disponoval prostředky aby mohl kupovat vody.V rámci restitucí atd.. se jich dost vytratilo.Následní vlastníci pak zas chtěli na tom zbohatnout.Jen si vem kolik je revírů o výměře třeba 6-10ha v ČRS na každou vodu počítej cca 750tis za 1ha kolik to dělá peněz jen za tyto vody,neobhajuji zde nikoho jen mám reálný pohled na věc.I díky tomu že podobné věci vidím i zde v práci v DE jak to funguje tady.A můžu říct že tady je to o dost drsnější.A upřímně,vždy budou ovce bečet že za plotem je tráva zelenější ikdyž ten plot vede středem jedné louky.
sliver - Profil | St 17.2.2021 19:26:32
bart.bm >> ve světě parkoviště a široké vybetonované sjezdy staví stát. A třeba co cyklostezky kolem řek, ty si taky stavěli cyklisti ?
mita22 - Profil | St 17.2.2021 19:17:18
Bydlím par kilometrů od Harty. Na revír jsem začal chodit od napuštění. Mužů porovnávat. Co se tam posledních cca 10 let děje je katastrofa. Nějaká regulace byla jen otázka času. Nechápu, že se to nechalo zajít tak daleko. Máslo na hlavě mají všichni. Rybáři za nedodržování pravidel. Ty ryby se tam nechytají, ale těží. O chování ani nemluvě. Povodí Odry jakožto státní podnik měl umožnit příjezdy k vodě, odstavná parkoviště. Pořádné a smysluplné značení. Po ČRS mělo chtít efektivní kontrolu dodržování pravidel členů vykonávajících rybářské právo. Přehrada se budovala z našich daní stejně jako je placené povodí Odry. Původní záměr rezervoáru pitné vody je blbost, pač spotřeba pitné vody od konce 80. Let spadla o 50% a k rekreaci se musí přehrada nachystat vybudovanou infrastrukturou. Nic se tam nebuduje a proto to tak vypadá. Lidi jsou od přírody hovada na které musí být přesnost. A celá situace vygradovala covidem, když lidi trávili léto doma v ČR.
eskymak Mrakomor - Profil | Út 16.2.2021 23:28:40
bart.bm >> já nikde nepsal, že je to součástí VRP atd. že to črs musí apod., že je povinnen něco zajistit..,
naopak jsem ale přesvědčen, že je rozhodně v jeho kompetenci vylepšovat a lobovat za své zájmy resp. zájmy svých platících členů což jsou lepší podminky pro výkon RP (dnes se tomu moderně říká zákaznický servis).....nebo se pletu?
Obce se postaraly tak mají..
dukin - Profil | Po 15.2.2021 20:48:22
Lokigrifin >> Ahoj.
To nemá s místem co dělat, nejsem místní.
Jsem toho názoru že když už nonstop, tak všude a ne jen na jedné vodě.
Nechci to rozebírat. Je dobře že to stopli.
dukin - Profil | Ne 14.2.2021 15:30:24
Kalousek >> A to je dobře že nebude. Mám z toho upřímnou radost.
načítám...
Nash Plovoucí boilies Citruz | SLEVA 50%
Bivak Mivardi New Dynasty XL + Přehoz
Saccon Carp
