xycht - Profil | Pá 14.10.2005 8:44:43
Iceman: takže jestli se 1oz špička u pickeru ohýbá na uplnym konci jinak než 1oz špička u feederu tak jedna z nich neni 1oz :-)
xycht - Profil | Pá 14.10.2005 8:43:40
Iceman: Zkus pochopit jednu věc, u jemných záběrů se ohýbá (zřejmě) jen horní část špičky takže je blbost aby na to měl vliv blank prutu :-) Jedinej argument kterej bych ještě byl schopnej uznat je ten kterej napsal Osprey a to ten že ta špička je blíž kvůli délce prutu a tím je i líp vidět......Mimochodem 1oz u feederu musí bejt prostě stejná jako 1oz u pickeru....už z povahy toho testu z něhož tohle označení vychází
Maty - Profil | Pá 14.10.2005 8:40:35
Tak je to jasné, pravdu mají modří :) jen momentálně nevím, kteří to jsou :)
Iceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:38:12
xycht: WP který má stejný špičky jako feeder není WP. To je taky logika.
xycht - Profil | Čt 13.10.2005 23:33:54
Iceman: A protože se bavíme o jemných záběrech tj. na uplný špičce špičky tak při stejným rozměru špičky, stejnýmu materiálu i stejnýmu oz mi logicky vychází že to prostě musí bejt stejný :-)
xycht - Profil | Čt 13.10.2005 23:31:51
Iceman: No jo ale já když psal o špičkách tak jsem měl na mysli špičky identický tj. nejen stejný oz,ale i průměry a materiál - proto taky píšu materiálový charakteristiky (tuhost)
Rach: ten Nexave WP mam ...a spokojenost
Iceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:29:03
Rach: měl jsi ten Nexave v ruce? Je to supr prut na í větší ryby, lov ve složitějších terénech apod. Není to na malou rybku, ten prut je dost tuhej.
Iceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:26:45
Konečně jsem se prokousal na druhou stranu. Tak popojedem. Co furt máte s tím že stejný oz na WP a feederu signalizuje stejně? Nevim, ale oz pickerových (opravdových WP, ne překabátěných vláčáků a spol) je jiná, než u feederových. ty špičky jsou jiný, daleko tenčí a dokonce mě to připadá jako jinej matroš. Nemůžu tedy vyzkoušet např. 1oz na WP a feederu, neb tam tu špičku nenarvu.
Nepíšu to proto abych někoho přesvědčoval, je to pouze můj pohled.
Iceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:18:07
xycht: jak ti to mohu doložit? Vyzkoušel jsem 10 feederů a 5 WP, sám jsem vlastnil 4 feedery a 2 WP a dnes chytám pouze s jedním WP. Co víc dodat? To, že bych asi těžko nechal Shimano technium DF feeder v mediu hnít v koutě za skříní, kdybych s ním byl úspěšnější než se svým WP? Chceš-li důkaz, přijeď půjdem na ryby.
Fakt mě to připadá jako "Kurwa hoši guten tag" - Věříte v boha? Nevěřím, nikdo ho nikdy neviděl. Vašu p..u jsem taky neviděl ale věřim že jí máte :o))
xycht - Profil | Čt 13.10.2005 22:15:44
Iceman: Právě že jsem to vyzkoušel a rozdíl nevidim :-) Vyzkoušel sem 3 feedery a jeden WP.... Nechci se tě nějak dotknout, ale podle mě je to subjektivní, proto jsem očekával, že svůj pohled na věc nějak podložíš....proto mě to nepřesvědčilo
rach - Profil | Čt 13.10.2005 21:39:48
Iceman: Nic neodvolávej.... Jdu do Nexave WP 2,70. Už jsem se rozmyslel.
Dík všem za názory a podněty.
Iceman - Profil | Čt 13.10.2005 21:28:13
Šedivá je teorie, zelený strom života. WP je killer feederů v chladnějším počasí a v lovu malých ryb. Věřte nebo nee, doporučuji vyzkoušet. stále je to o tom, že se tu srovnává nesrovnatelné. Feeder bude vždy větší univerzál co do využití. WP je a bude speciál na určité období a určitou sortu ryb. Proto odvolávám co jsem řekl, pokud si tedy chce někdo pořídit jen jeden prut, ať jde do feederu a časem přikoupí třeba WP.
rach - Profil | Čt 13.10.2005 19:12:21
Martin M: a navíc ty špičky k L jsou 20,30,60 g. Nezdá se mi že by dávali 60g špičku k prutu s odhozovou gramáží menší...
Martin M. - Profil | Čt 13.10.2005 18:25:49
a nebo ze by to bylo 55? tak ted vazne nevim, ale urcite ne 70.
Martin M. - Profil | Čt 13.10.2005 18:25:22
rach> primo na prutu neni napsana zadna gramaz. Drive byvalo 45 90 120, tusim
rach - Profil | Čt 13.10.2005 18:11:16
Martin M: vycházím z tištěného katalogu Shimano 2005 a z jejich webových stránek. Tam jsou gramáže L-M-H 70-100-110.
Takže pokud ten prut máš a je na něm gramáž 45 tak mají u šimana dost podstatné chyby v údajích.
osprey - Profil | Čt 13.10.2005 17:40:43
xycht: Je to jedno k druhýmu a nakonec odborník žasne a laik se diví.
Martin M. - Profil | Čt 13.10.2005 17:40:20
Rach> opravil bych te v textu otazky - L neni do 70g, ale jen do 45g. Ale 70g samozrejme zvladne. Sam ten prut mam a mam ho take v heavy (medium cele jaro 2004 nebylo k sehnani!). Taky bacha na to, ze light je o 15cm kratsi nez medium. Jsou to dost rozdilne pruty. Co mne na techto prutech doslova vytaci, je brutalne odflaknute latkove pouzdro, ktere se trha.
Pete - Profil | Čt 13.10.2005 17:31:58
osprey: to věřím že to není sranda ale nejenom já ti mohu potvdrdit že výsledek opravdu vždy stojí za to !!!
osprey - Profil | Čt 13.10.2005 17:19:09
Pete: Mám rozkuchané dva, ale kdybys viděl kolikrát to předělávám, divil by ses, že už mi vůbec nějaký vyšel.
Prozatím mi hnije na harddisku článek "Co jsem dělal špatně na srazu MRKu" ve verzi 3.11 a nějaké betaverze povídání o tom, jak ladit feeder až do stavu už se na něj nejspíš nedá chytit vůbec nic.
načítám...
Nash Kalhoty Waterproof Trousers | SLEVA 55%
-46% KORUM feederové křesílko
Safra-go
