Nxycht - Profil | Čt 13.10.2005 17:15:57
Osprey: díky za příspěvek...mě šlo hlavně o rozpoznání jemných záběrů takže bod 1 by mohl být tím rozhodujícím....ale stejně se mi to nějak nezdá :-) To, že je ta špička blíž je fakt a může to tím být...ale kdo ví :-)
Maty: myslim si to samý :-)
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 17:00:38
osprey.tak šup šup už se těšíme na další článek :o)))
Nosprey - Profil | Čt 13.10.2005 16:49:46
Moje teorie feeder vs picker:
Vyjdeme z použití stejné špičky, aby to nebylo tak komplikované. Mám to ale jen okoukané, za pickerem seděl kolega. Rozdíly, které jsem postřehl:
1)Picker je kratší a ač se to nezdá, prostě na tu špičku koukám z mnohem menší vzdálenosti.
2) Uvést do pohybu picker je mnohem rychlejší než pohnout daleko těžším feederovým prutem a výsledný ráz zas nemá tolik energie, abych při rychlejším pohybu návazec urazil.
3) Výhoda pickeru se projeví jen u některých ryb a některých montáží. Montáže směřující k samovolnému záseku ryby mohou (zvláště při lovu větších fišů) na feederu fungovat i líp. V zimě jsem ale při lovu drobných ryb dostal na zadek přímo neskutečně a proto se snažím pořídit si vlastní picker a chvíli si s tím hrát. A jelikož jsem huba nevymáchaná, tak to určitě někam napíšu.
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 16:18:11
PeterL: a dá se někde sehnat?
NMaty - Profil | Čt 13.10.2005 15:52:22
xycht: no vždy jsem tvrdil, že je to blbost, že mi záběr indikuje špička. Za předpokladu stejné konstrukce špičky na feederu i pickeru včetně stejné oz tomu prostě nevěřím, že picker indikuje záběry lépe. Pickerboys ale tvrdí opak, ale já o tom přesvědčen nebyl, takže je to tvrzení proti tvrzení.
Nxycht - Profil | Čt 13.10.2005 15:15:41
Maty: co si o tom myslíš ty jako zkušenej feedrař?
NPeterL | Čt 13.10.2005 14:51:27
Pete: mam iba papierovy katalog.
Nrach - Profil | Čt 13.10.2005 14:34:24
Maty: 0,08 je moje plavačkářské minimum takže určitě se nechyasám feedrovat s 0,06...
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 14:32:02
Maty: a tak samozřejmě 0,06 a 0,005 to už je na děličku
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 14:30:23
rach: souhlasím s tebou
NMaty - Profil | Čt 13.10.2005 14:28:05
rach: myslím, že 0,06 Ti žádné wp neuchodí, tedy pokud budeš lapat ryba do 15 cm tak možná ano. Ale jinak je to úchylnost , i v zimě si většinou vystačím maximálně s 0,08 . Forpas 0,06 a 0,05 dávám jen při záměrném lovu rybek do 10ti cm a to na plavanou.
NBriza - Profil | Čt 13.10.2005 14:27:17
Jenomže to nikdy nerozlouskneme, protože i kdybysme udělali pokus a dali ty pruty k sobě, nikdy nezaručíme že ryby budou brát stejně.
Museli bysme to řešit statistikou, ale pro tu máme málo podkladů.
Jediné co můžem je hlasovat :-)
Nrach - Profil | Čt 13.10.2005 14:24:49
Iceman: právě tvůj článek mne nahlodal směrem k Light proutkům co odpruží i tenké forpasy...
K té citlivosti WP - myslím že to platí jen pokud použiju jemnější montáž (co už bych na lightu utrhl) a tím ošálím víc ryb. Je to tak nebo se pletu?
Pokud ten Light umožňuje forpasy 0,10 (a o tom nepochybuju) tak bych musel na WP dávat 0,08, 0,06 abych využil jeho výhod.
Vzhledem k tomu že feeder je pro mě dolněk k plavané a chci jen jeden prut tak vezmu tu Lightku. Jinak by byla asi dobrá kombinace WP + Medium.
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 14:11:45
Maty: taky bych to chtěl už rozlousknout ...je to asi mystická otázka :o)))))
NMaty - Profil | Čt 13.10.2005 14:07:32
Chlapci, už jsem to na MRKu namítal víc jak před rokem a dodnes jsem nedostal uspokojivou odpověď, třeba se dočkáme teď.
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 13:56:04
Iceman: tak jak to teda je:o))??? Podle mého názoru pokud budeme brát v potaz POUZE ZÁBĚR tak bude podle mě skutečně stejně čitelný jak na mediu tak na pickeru pokud tam bude stejná špic. Ale na druhou stranu pokud to budeme brát i pro zdolávání a vyváženost celé sestavy tak sem přesvědčený o tom že musím brát picker.
NBriza - Profil | Čt 13.10.2005 13:43:48
xycht: taky pochybuju o rozdilu v citlivosti citivosti u feedru a pickeru. Leda by byl rozdil mezi spickami se stejnym oz. A to pochybuju.
Takze nepolemizuju, ale podporuju :-)
Nxycht - Profil | Čt 13.10.2005 13:35:55
Rach: vzal bych medium
Iceman: to já pořád nechápu ten rozdíl v jemných záběrech mezi WP a feederem při použití stejný špičky (se stejnou tuhostí). Byl bych rád kdyby někdo polemizoval a vyvrátil mi moje tvrzení.
Uvedu proč si myslim,že to musí bejt stejný: 1) jestli se bavíme o jemných záběrech tj. na konci špičky tak tam se zcela jistě nemůže logicky zapojit blank prutu 2) špičky mají stejný materiálový charakteristiky (hlavně tuhost)
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 13:18:58
PeterL: aha tak přeci jen sem se seknul. Máš ten katalog v el. podobě?
NPete - Profil | Čt 13.10.2005 13:17:27
Iceman:no opět si mi potvrdil to co si myslím že mi stávajicí poutek neodhalí záběr tak čitelně. Jiank ohledně proutků na rok 2006 viděl jsem tam 2 modely jeden Catana a duhý si nepamatuji název vim jen že ten jeden stál tuším 3990 Kč a měl vrhačku 2-12 g je to tak měsíc co jsem tam byl tak doufám že se nepletu
načítám...
GScarp.cz
