Feeder Shimano Technium DF Light x Medium

Nplejer - Profil | Út 14.5.2013 17:07:38

E.T. >> znám, ebay jsem sledoval a byly z toho 2 původní Antaresy (první verze). Ty Technia možná časem, teď bych je nevyužil, moc málo času

• Nelíbí 0
• Líbí0

NE.T. - Profil | Út 14.5.2013 7:07:01

plejer >> když budeš sledovat zdejší Mrk bazar tak si časem pomalu všechny koupíš. Nebo doporučuji ebay co.uk tam je koupíš na 100%

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplejer - Profil | Po 13.5.2013 17:56:42

Já bych klidně koupil celou řadu, škoda, že se už pár let nedělají :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVrbis1 - Profil | Ne 12.5.2013 20:52:39

Rach - >> Za mě taky L.Možná časem dokoupíš i Medko,ale to uvidíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkuba tloušť - Profil | Ne 12.5.2013 20:35:21

Já bych si vzal L

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFabi - Profil | Čt 20.10.2005 8:42:26

Važení kolegové rybáři, mám již 3 roky picker Trabucco 3m a mohu picker opravdu doporučit. Prut je daleko jemnější a citlivejší. Špička je blíže, takže jsou lépe vidět zábery. S krátším a rychlejším prutem se lépe zasekává.Máte rychlejší konatkt s rybou, takže zúročíte více záběrů. Nachytal jsem na picker spoustu kaprů a je to opravdu požitek se zdolávání, proto chodím na ryby. Radost z toho, že jsem v přírodě, že mám vypnutý mobil a pokud to bere jsem nejšťastnější. Na picker mám největšího kapra 73cm, 14 vlasec, měl jsem s ním na hodinu co dělat. Jediná nevýhoda pickeru je že s ním nemohu nahazovat až tak daleko, většinou chytam do 30m.Je ale pravda, že nevlastním žádný feeder, chytal jsem na feeder 3.6m medium asi 3x a nemohl jsem polovinu záběrů zaseknout, mohlo to být mojí nesehraností s tím prutem, kdo ví. Každopádně si zatím feeder kupovat nebudu, protože na všechny mé zatím ulovené ryby mi picker stačil. je jedno jestli chytaté na picker nebo feeder, hlavně když se dostanete k vodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaro - Profil | St 19.10.2005 7:56:20

Ice, AA> Dakujem ... :-) Prave ma zaujal jeden picker od Ultimate a ma sedlo navijaku riesene ako niektore vlacaky, cele obalene korkom. Pojdem si ho (ten picker) este poohybat do predajne ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Út 18.10.2005 21:12:05

AA, maro: zhruba ano. Jde o to, že pokud kupuješ konkrétní prut tak si ověř, zda ta firma nemá stejnej vláčák se stejnou gramáží. Když si pak ty dva proutky vemeš do ruky tak to hned uvidíš :o). Druhá věc je ta co napsala AA. Pokud má WP nízkou gramáž tak nemůže mít akci špičkovou, přicházel by jsi o hodně ryb připoužití tenkých vlasců.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAbies Alba - Profil | Út 18.10.2005 21:02:02

maro: Podle akce - winklepicker by měl mít parabolickou akci, z vláčáku by to byla jen špičková - pokud si to dobře pamatuju, že Icemane?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaro - Profil | Út 18.10.2005 14:43:53

Iceman> Ako spoznam pri kupe ci sa jedna o skrateny vlacak alebo picker? (predpokladam ze na prute bude napisane, ze je to winklepicker ...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | So 15.10.2005 12:31:57

karelc: aha tak to díky za info byl jsem v budějickým gammu. ale jelikož pracuju v Praze tak se podívám ještě tam, proutek je to pěknej a cena víc než příznivá. Zase sem si říkal že to mám jako doplněk k feedru tak nemá cenu do toho dávat 4 kolíky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | So 15.10.2005 12:24:34

Pete: jo jo, myslím ten byron braun. Ale teď jsem si všiml, že jseš z ČB, Rach říkal, že byl v Prostějovským gammarusu, tak mi nedošlo, že ty asi ne :-( V PV ho mají nebo nedávno ještě měli. Ale určitě ti ho objednají, když se domluvíš. Ta cena je pěkná...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | So 15.10.2005 12:20:14

karelc: myslíš Byron?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | So 15.10.2005 12:10:48

Pete: však měli i 3m, zkus se s něma domluvit, třeba ti to objednají. BTW ten 3m jsem tam ještě nedávno viděl, že by to už prodali?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | So 15.10.2005 11:59:26

karelc: ted sem se na něj byl podívat zase ale 4 jsou fakt moc asi půjdu do Byronu 3-12 g akorát je to 2,50m a nevim jestli to není málo

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | So 15.10.2005 10:54:23

Pete, Rach: taky se mi líbil převelice :-))) Ale 4 klacíky za něj nedám, bohužel, jsou důležitější věci. Nebo že bych začal šetřit :-))) Taky vím, jak to dopadne :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | Pá 14.10.2005 20:43:48

Rach: že jo já sem zněj taky unešenej nádhernej proutek ale ta cena budu to muset hodně zvážit...ale asi vim jak to dopadne:o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRach - Profil | Pá 14.10.2005 19:29:28

Pánové pro mě to v každém případě přínos byl a když jsem si dnes v prostějovském gammarusu osahal SH SPEEDMASTER 2,4/2,7 C.W. 40 g, špičky 15, 30, 45 g tak jsem byl v sedmém nebi. To Nexave byl proti tomu jak klacek k rajčatům. Jen ta cena...

Už se těším na ježíška!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 13:34:11

Iceman: splést se může každý

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Pá 14.10.2005 12:53:10

xycht: slušná schýza, když si už nerozumíš sám se sebou. Nehledáš Miláááášššška. Páníček není zlý :o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 12:29:46

xycht: ok dobře :-) asi sme si nerozuměli :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 12:26:59

profo: v pohodě :-) nic se nestalo

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 14.10.2005 10:14:05

xycht : promiň, že jsem ti zkopal nick - byl to překlep, nic ve zlým.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 14.10.2005 10:12:18

xzcht : souhlasím s icemanem na můj WP je taky nenarvu ty špičky pro feeder, mám tak tenčí konec. Jinak se nechci přít zda se jedná o stejné označení či nikoliv, ale je fakt, že když sedíme s kolegou a on má feeder L a chytá na 1oz a já s WP "podle označení" taky na 1oz je stejnou montáží (průběžnou s forpasem 20 cm) tak mám mnohem čitelnější a viditelnější záběry. Nevím přesně proč tomu tak je, protože chytám na WP teprve první sezónu, ale vyhovuje mi to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Pá 14.10.2005 10:10:42

xycht: jediná moje odpověď ze které jsi mohl myslet, že mluvím o špičkách (jen o špičkách) je tato: "stávající proutek zaznamená i jemné záběry, ale dost jich neuvidíš tak čitelně, aby jsi mohl touhle "rákoskou" zaseknout. To poznáš, až když budeš chytat vedle člověka s WP. " Jinak dále stále hovořím o tom že WP má jiné špičky a je prostě jinak dělanej. Přečti si to celý ještě jednou. Nemá to cenu se dále dohadovat, doufám, že to aspoň pro někoho bylo prospěšné, minimálně pro Matyho, aby si přepočítal pruty a zjistil, že k ježíšku potřebuje další stojan :o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Pá 14.10.2005 10:07:11

Ice: ještě to odložím, nemám místo ve stojanu na pruty :)) musím nejdříve něco prodat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 10:03:51

Iceman: :-) ted si ale děláš legraci :-) proč si to neřek hned na začátku že není řeč o špičkách? Psal jsem to samý co píšeš ted ty, že na blanku nezáleží a ty pořád ne ne ne....O celkovým rozdílu mezi pickerem a feederem nepolemizuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Pá 14.10.2005 10:00:16

Ještě jednou a naposledy: furt nechápu proč sem cpete to o stejných špičkách a "tuhosti". Stejná špička ti bude detekovat záběr stejně na násadě koštěte jako na WP. V tom s Váma nepolemizuji. Já od začátku mluvím o WP jako o citlivějším prutu oproti feederu. O jeho lepší detekci záběru, citlivějším zdolávání. To je to o co tu běží.
Maty: běž do obchodu s někym znalym, ať si nekoupíš nějakej zkrácenej vláčák a pak tu nevyprávíš jak to není vše pravda co tu Ice kecá :o))
Tím končím, nehodlám si tu vyplácat příspěvky, neb ani nevím kolik jich na den mám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 9:50:09

Iceman: Nechci se tě nijak dotknout, ale řeč byla o špičkách se stejným oz takže vůbec nechápu co si tím svým příspěvkem chtěl říct :-) Končím debatu, já jsem napsal proč si myslím, že se špičky se stejným oz ohýbají stejně (tuplem v horní části tý špičky tj. u jemných záběrů), ty jsi proti tomu nenapsal nic k věci.

Srovnání picker/feeder a feeder/kaprák 3lbs je totální volovina :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan | Pá 14.10.2005 9:49:37

Mě se po akci ohne vždycky...ale nee špička.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Pá 14.10.2005 9:46:11

Iceman: zatáhl jsem to sem možná i já a mluvil jsem jen o detekci záběru, o ničem jiném. Já si snad jdu koupit ten picker :)) abych se přesvědčil kde je jádro pudla

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Pá 14.10.2005 9:44:04

Maty: ťuk, je to tady - a není trošku lepší ta plynulejší akce špičky, kdy při stejném tahu od ryby se ti pohne větší část špičky a je to lépe "čitelnější"?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Pá 14.10.2005 9:42:06

xycht: hele přestaň mlžit, kde bylo řečeno že se mluví o stejných špičkách se stejnou akcí? Tohle jsi si sem zatáhl ty. Už včera jsem ti psal, že do pickeru nenacpu stejný špičky se stejnou akcí. Ty špičky maj poloviční půměr. Tak jak bych pak mohl porovnávat to samý. O tom to přece vůbec není - o nějakejch špičkách. Je to o tom že prut s gramáží 3 - 12g a špičkou daleko citlivější, je prostě na signalizaci, zdolávání a citlivost lovu prostě "lepší" než feeder se 100g gramáží. Jestli tohle nechceš pochopit, tak si dej vedle feederu do stojanu kaprák 3 lb a doufám, že pak už to uvidíš :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 14.10.2005 9:41:48

xycht: to máš pravdu, to s tím moc nesouvisí... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 14.10.2005 9:39:34

Maty: Možná bude problém v tom že je ti jen šest a určité věci ještě nechápeš :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Pá 14.10.2005 9:39:17

iceman: ano to samozřejmě vím, jedna je plynulejší a druhá dá se říct špičková ve špičce :)) to nic nemění na tom, do jakého úhlu se při jakém zatížení mají ohnout, kde se ohnou je věc druhá :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 9:39:11

karelc: no jo ale to se bavíme o něčem jinym...řeč byla o rozpoznání záběru :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 14.10.2005 9:38:04

xycht: ne, hlavní výhoda je v tom, že je zásek s krátkým proutkem pohotovější. Proto raději chytám s feederem 3,30m a ne 3,60m, i když je ta 3,30ka tužší a má i tužší špice. Je to prostě pohotovější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | Pá 14.10.2005 9:26:07

kurna tady se to ale rozjelo :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 9:22:19

Podle mě totiž u fakt jemných záběrů o kterých tu byla řeč rozdíl nebude, ale jak psal Osprey u pickeru bude výhoda asi v tom,že je na špičku víc vidět

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 9:18:38

Iceman: řeč byla samozřejmě o špičkách se stejným oz a stejnou akcí...myslel sem si že to bylo zřejmý

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 9:17:54

Iceman: ne :-) tobě chybí argumenty, nedovedeš prostě jasně vysvětlit proč se obě špičky se stejným oz a stejnou akcí chovají na jiným blanku jinak - u jemných záběrů

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Pá 14.10.2005 9:13:09

Kecáte oba dva. Dokonce i Shimano má dva druhy feederových špiček o stejném oz. Kurňa Maty to by jsi měl vědět

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 14.10.2005 9:12:46

Iceman: bude se muset zorganizovat velká zkušební akce :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Pá 14.10.2005 9:10:34

Xycht: chlape začínáš se do toho zamotávat. Jakmile ti někdo řekne argument tak obracíš. Prostě už nevím jak to mám napsat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Pá 14.10.2005 9:09:07

xycht: správně Ty můj kluku :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 9:06:07

Maty: no přesně o to mi jde, přece jestli se mi jedna špička ohne při 28g (1oz) jinak než ta druhá tak jedna z nich neni 1oz ale něco jinýho. Princip testu je přece stejnej...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 9:03:25

bulk: ne jsem blbej, takže mi to podrobně vysvětli

karelc: jasně může mít různý akce, ale já měl za to že srovnáváme špičky se stejnou akcí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Pá 14.10.2005 9:03:19

Bulk: jaký rozdíl? ve vzhledu či v čem? :)) pokud mám 1oz špičku, předpokládám že se při zatížení 1oz ohne do pravého úhlu, jestli vypadá jako tič k rajčatům či párátko je mi úplně šest.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 14.10.2005 8:59:16

xycht: Tak se mrkni jak vypadá 1oz špička u WP a 1oz u feederu. Vidíš ten rozdíl?? Jestli ne tak to už pak je těžký.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 14.10.2005 8:53:58

xycht: Není 1oz jako 1oz. Záleží taky, jestli se ti ohýbá jen ve špičce nebo po celé délce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 8:44:43

Iceman: takže jestli se 1oz špička u pickeru ohýbá na uplnym konci jinak než 1oz špička u feederu tak jedna z nich neni 1oz :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 14.10.2005 8:43:40

Iceman: Zkus pochopit jednu věc, u jemných záběrů se ohýbá (zřejmě) jen horní část špičky takže je blbost aby na to měl vliv blank prutu :-) Jedinej argument kterej bych ještě byl schopnej uznat je ten kterej napsal Osprey a to ten že ta špička je blíž kvůli délce prutu a tím je i líp vidět......Mimochodem 1oz u feederu musí bejt prostě stejná jako 1oz u pickeru....už z povahy toho testu z něhož tohle označení vychází

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Pá 14.10.2005 8:40:35

Tak je to jasné, pravdu mají modří :) jen momentálně nevím, kteří to jsou :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:38:12

xycht: WP který má stejný špičky jako feeder není WP. To je taky logika.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 13.10.2005 23:33:54

Iceman: A protože se bavíme o jemných záběrech tj. na uplný špičce špičky tak při stejným rozměru špičky, stejnýmu materiálu i stejnýmu oz mi logicky vychází že to prostě musí bejt stejný :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 13.10.2005 23:31:51

Iceman: No jo ale já když psal o špičkách tak jsem měl na mysli špičky identický tj. nejen stejný oz,ale i průměry a materiál - proto taky píšu materiálový charakteristiky (tuhost)

Rach: ten Nexave WP mam ...a spokojenost

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:29:03

Rach: měl jsi ten Nexave v ruce? Je to supr prut na í větší ryby, lov ve složitějších terénech apod. Není to na malou rybku, ten prut je dost tuhej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:26:45

Konečně jsem se prokousal na druhou stranu. Tak popojedem. Co furt máte s tím že stejný oz na WP a feederu signalizuje stejně? Nevim, ale oz pickerových (opravdových WP, ne překabátěných vláčáků a spol) je jiná, než u feederových. ty špičky jsou jiný, daleko tenčí a dokonce mě to připadá jako jinej matroš. Nemůžu tedy vyzkoušet např. 1oz na WP a feederu, neb tam tu špičku nenarvu. Nepíšu to proto abych někoho přesvědčoval, je to pouze můj pohled.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Čt 13.10.2005 23:18:07

xycht: jak ti to mohu doložit? Vyzkoušel jsem 10 feederů a 5 WP, sám jsem vlastnil 4 feedery a 2 WP a dnes chytám pouze s jedním WP. Co víc dodat? To, že bych asi těžko nechal Shimano technium DF feeder v mediu hnít v koutě za skříní, kdybych s ním byl úspěšnější než se svým WP? Chceš-li důkaz, přijeď půjdem na ryby.
Fakt mě to připadá jako "Kurwa hoši guten tag" - Věříte v boha? Nevěřím, nikdo ho nikdy neviděl. Vašu p..u jsem taky neviděl ale věřim že jí máte :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 13.10.2005 22:15:44

Iceman: Právě že jsem to vyzkoušel a rozdíl nevidim :-) Vyzkoušel sem 3 feedery a jeden WP.... Nechci se tě nějak dotknout, ale podle mě je to subjektivní, proto jsem očekával, že svůj pohled na věc nějak podložíš....proto mě to nepřesvědčilo

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrach - Profil | Čt 13.10.2005 21:39:48

Iceman: Nic neodvolávej.... Jdu do Nexave WP 2,70. Už jsem se rozmyslel.

Dík všem za názory a podněty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman - Profil | Čt 13.10.2005 21:28:13

Šedivá je teorie, zelený strom života. WP je killer feederů v chladnějším počasí a v lovu malých ryb. Věřte nebo nee, doporučuji vyzkoušet. stále je to o tom, že se tu srovnává nesrovnatelné. Feeder bude vždy větší univerzál co do využití. WP je a bude speciál na určité období a určitou sortu ryb. Proto odvolávám co jsem řekl, pokud si tedy chce někdo pořídit jen jeden prut, ať jde do feederu a časem přikoupí třeba WP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrach - Profil | Čt 13.10.2005 19:12:21

Martin M: a navíc ty špičky k L jsou 20,30,60 g. Nezdá se mi že by dávali 60g špičku k prutu s odhozovou gramáží menší...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 13.10.2005 18:25:49

a nebo ze by to bylo 55? tak ted vazne nevim, ale urcite ne 70.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 13.10.2005 18:25:22

rach> primo na prutu neni napsana zadna gramaz. Drive byvalo 45 90 120, tusim

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrach - Profil | Čt 13.10.2005 18:11:16

Martin M: vycházím z tištěného katalogu Shimano 2005 a z jejich webových stránek. Tam jsou gramáže L-M-H 70-100-110.

Takže pokud ten prut máš a je na něm gramáž 45 tak mají u šimana dost podstatné chyby v údajích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | Čt 13.10.2005 17:40:43

xycht: Je to jedno k druhýmu a nakonec odborník žasne a laik se diví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 13.10.2005 17:40:20

Rach> opravil bych te v textu otazky - L neni do 70g, ale jen do 45g. Ale 70g samozrejme zvladne. Sam ten prut mam a mam ho take v heavy (medium cele jaro 2004 nebylo k sehnani!). Taky bacha na to, ze light je o 15cm kratsi nez medium. Jsou to dost rozdilne pruty. Co mne na techto prutech doslova vytaci, je brutalne odflaknute latkove pouzdro, ktere se trha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | Čt 13.10.2005 17:31:58

osprey: to věřím že to není sranda ale nejenom já ti mohu potvdrdit že výsledek opravdu vždy stojí za to !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | Čt 13.10.2005 17:19:09

Pete: Mám rozkuchané dva, ale kdybys viděl kolikrát to předělávám, divil by ses, že už mi vůbec nějaký vyšel.
Prozatím mi hnije na harddisku článek "Co jsem dělal špatně na srazu MRKu" ve verzi 3.11 a nějaké betaverze povídání o tom, jak ladit feeder až do stavu už se na něj nejspíš nedá chytit vůbec nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0