NXAXAP - Profil | Út 6.9.2005 13:42:13
septal: zas z toho nedelej kovbojku :-) myslim, ze jedina skupina, ktera by se vymahani tohohle platneho ustanoveni mohla bat, jsou kaprari. Protoze vazeni a mereni je u ryby vracene do vody opravdu zbytecna manipulace.
A zaverem, ja jsem tohle ustanoveni nevymyslel. Vymyslel ho onen zdravy a progresivni rybarsky svaz - racionalni a dobry hospodar :-)
NXAXAP - Profil | Út 6.9.2005 13:37:54
Hraji, jsem rad, ze te otravuji, protoze zaslepenych lumpu, co drzi shnily monopol rybarskych svazu je potreba se zbavit!
A take je spravne "z tebe mame srandu", cimz mam pro tebe dva uklidnujici napady:
- dostuduj jazyk cesky (i v Brne je stale urednim jazykem)
- nastuduj zakony CR, abys mohl protiargumentovat fakty ... fakta prijmu rad, frustrovane slinty neberu, navic uz jsi na ne dost starej
a apropos, nerikals Jiriku vcera, ze uz me ignorujes? Asi bys opravdu mel, jinak se zblaznis :-)
Nšeptal - Profil | Út 6.9.2005 13:35:02
Takže, pokud ulovím rybu, vytáhnu ji na břeh, a než ji odháčkuju a pustím, tak když případně dvakrát změřím a utřu si nos, tak už jednám v rozporu se zákonem. Správně bych měl k rybě do vody a odháčkovat ji bez manipulace s ní. Pokud si ji tedy neponechávám. Takže - seru na C&R, je to na hraně zákona. Radši budu žrát rybinu celý týden, než abych zavdal příčinu nějakému hnidopichovi z RS.
NSla - Profil | Út 6.9.2005 13:33:48
XAXAP:tak doufam ze nenarazim na RS podobnou tobe ktera by me chtela trestat za to ze pouzivam podlozku.
Nprofo - Profil | Út 6.9.2005 13:32:14
xaxap : pokud jsi četl co jsem psal mohl jsi si všimnout, ale pro tebe znovu nejsem RS a tuto funci nevykonávám pouze jsem byl RS. A na tvou adresu jako citace paragrafů dobrý (nic ve zlém věřím, že to myslíš dobře) a jako pan tajný, který se stadí i za věk a dobu členství vzhledem ke tvé kartě nerad debatuji s NĚKÝM raději alespoň vím něco o svém debatním protějšku.
Úprava podmínek v BP se mi zdá jako správná a pokud by tato možnost nebyla, tak by (CRS a MRS) byly jediné organizace, které tuto možnost nemají (alespoň dle mého názoru)
Nhraji - Profil | Út 6.9.2005 13:25:14
tedy ty jsi ovšem právník, buď trošku soudný a přestaň se navážet do všech a do všeho, vždyť už s tebe máme srandu, jsi horší jak jepice.cz
Vše obrátíš tak, aby to hrálo tobě, ale skutečný právní stav tě nezajímá. Už je to otravné.
NMrKos - Profil | Út 6.9.2005 13:25:04
XAXAP: neuvedl jsem to celé protože debata byla o 7 kg limitu. Tedy správně dle současných platných BP MRS je to :
" V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dni, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. Dojde-li k překročení tohoto limitu poslední ulovenou rybou, lze si i tuto rybu ponechat. V tomto úlovku smí být pouze 2 kusy uvedených ryb: štika, candát, sumec, amur nebo jejich kombinace. Úlovek kapra je omezen na 1 kus denně (je možná kombinace s jedním kusem z druhů výše uvedených ryb). Po ulovení a ponechání si dvou kusů uvedených ryb nebo jednoho kusu kapra a jednoho kusu uvedené ryby, končí denní lov, i když tyto nedosahují maximální povolenou hmotnost celkového denního úlovku 7 kg. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov. "...
NXAXAP - Profil | Út 6.9.2005 13:19:49
Michal: a z ceho vychazis, ze je mozne upravovat jasne definice zakona mimo organy tomu urcene? I zprisneni je uprava a neznam pravni predpis, ktery by to komukoliv mimo parlament umoznil. Pokud ty takovy znas, sem s nim, rad se poucim.
Dam priklad:
Kdyby ve vyhlasce chybelo ono posledni souveti z § 16 vyhl.197 odst.5, bylo by mozne ukonceni denniho lovu upravovat blizsimi podminkami.
Za soucasneho stavu je ovsem definovan postup presne vyhlaskou a ustanoveni BP tomuto odporuje. Vzhledem k tomu, ze vyhlaska je predpis nadrazeny, v takovem pripade rozporu samozrejme plati predpis vyssi a ustanovani BP MRS lze povazovat za neplatne.
NMichal | Út 6.9.2005 13:10:03
XAXAP: S tím posledním bych možná nesouhlasil, podle mě je možnost si v BP podmínky výkonu ryb. práva zpřísnit, to skončení lovu po přisvojení si 2 kaprů bych považoval právě za zpřísnění podmínek oproti vyhlášce.
NXAXAP - Profil | Út 6.9.2005 13:03:45
pratele, to je zbytecnych debat a staci si jen precist zakladni predpisy a trochu myslet. U clenu RS to plati dvojnasob a pokud profo tuhle cinnost stale vykonavas, tve projevy zde jsou ostudne!
Jeste jedna sumarizace informaci:
LIMIT A S NIM SPOJENE UKONCENI DENNIHO LOVU
- § 16 vyhl.197 odst.5:
V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. V tomto úlovku smí být nejvýše dva kusy kapra, štiky, candáta, bolena, sumce nebo jejich kombinace. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov.
ale pozor, zejmena pro lovici na P vodach, tam uz je konec spojen s kusy
- § 17 vyhl. 197 odst. 8:
V pstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví ve více rybářských revírech, nejvýše tři kusy lososovitých druhů ryb a lipana nebo jejich kombinaci. Přisvojením si povoleného množství uvedených druhů ryb denní lov končí. Síh maréna a síh peleď se nepovažují v úlovcích za ryby lososovité.
PODLOZKA
- odtsvaec VIII Blizsich podminek vykonu rybarskeho prava na revirech CRS:
Ryby, které jsou vraceny zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě.
pravni vyklad: jakekoliv povalovani ryb (byt na podlozce) za ucelem fotografovani, vazeni ci mereni lze povazovat za zbytecnou manipulaci podle tohoto ustanoveni (tedy pokud si lovici nechce rybu ponechat)
Jinak zaverem, pokud MRKos opravdu uvadel BP MRS (ze ponechanim kupr. dvou kapru konci denni lov, i kdyz nedosahuji 7kg), tak toto ustanoveni lze povazovat za neplatne, protoze je v primem rozporu s predpisem nadrizenym (vyhlaskou). Techhle bordelu je ale plno vsude (CRS i MRS), protoze si funkcionari v ramci § 13 odst. 9 zakona 99/2004 ilegalne prisvojili pravo upravovat zneni zakona.
Nprofo - Profil | Út 6.9.2005 12:52:20
Pan S : souhlasím s tebou vždyť jsem psal, že z časových důvodů jsem toho musel nechat a dobu co RS nevykonávám už bohužel počítám na roky, když jsem chodil ještě nebyla RS uznána jako veřejný činitel a byla ustanovována radou pokud se jednalo o revíry spravovaná státem
NPan Slamáček | Út 6.9.2005 12:27:47
Kochac> si nejsem az tak moc jistej! :-)
NKocháč | Út 6.9.2005 11:58:07
Pan Slamáček: na mazlení máme drahé polovičky.
A fotky s kapry v dlohých rukávech v podpaždí jsou brutální nářez.
A ten kapr nedávno zveřejněnej v "Můj lov"obalenej listím a hlínou je vrchol hnusu.
NPan Slamáček | Út 6.9.2005 11:48:20
profo> to je mi docela novinka ze RS musi poslouchat velitele RS coz by jak pises mel byt clovek ktery je do teto ulohy pasovan radou CRS. jsem si myslel ze RS ustanovuje obecni urad a ze jeji povinosti je kontrolovat dodrzovani zakona pripadne BP. tedy zadne domenky nejakeho udajneho velitele! jestli RS nezna zakony ktere ma dodrzovat, coz zrovna zrejme je i tvuj pripad tak pomahej nam buh!
NPan Slamáček | Út 6.9.2005 11:43:04
pouziti podlozky je v pohode do te miry dokud na ni rybu ulozis vyhackujes zvazis, udelas jednu dve fotky, osetris a pustis... v momente kdy se sni zacnes mazlit na matraci....hned bych sebral papiry!
NKocháč | Út 6.9.2005 11:18:05
MRKos: Asi jsem nevhodně volil narážku na masařinu na svazovkách a sám jsem do toho spadl. Nicméně si tak tři kapříky 50-60cm do roka ponechám. A jestli jsem masař, tak s klin-ikem, podložkou a háčky bez protihrotu.
NMrKos - Profil | Út 6.9.2005 10:33:22
Jindra: ano, to je z BP MRS platných od 1.1.2005....
Kocháč: to myslíš vážně? ... ty jsi masař.....:-) ještě že na K1 je Olin často ....
Nprofo - Profil | Út 6.9.2005 10:31:15
Pike : hospodář ná Orlíku ve pasován radou ČRS do pozive " velitele RS a ostatní členové RS jsou povinni stejně jako policisté svému náčelníkovi jeho příkaz plnit, neboť jsou to příkazi dané radou pro tuto nádrž.A co vím tak když jsem chodil, tak i míra kapra byla upravena ( né tak radikálně jak píšeš ty, ale byla taky nižší)
hafan : je to tak jak říkáš a co jsem mluvil s hospodářem nyní tak to stále tak platí.
NTomášV. - Profil | Út 6.9.2005 10:29:58
profo: prezentuješ se jako bývalá RS, ale to co s Tebe občas vypadne, nic moc.
Njindra - Profil | Út 6.9.2005 10:29:04
MrKos:To co píšeš jsou pravděpodobně BP MRS,podotýkám velice správné.Vyhláška i BP ČRS umožňuje lov ,ponecháním si 2 ks vyjmenovaných ryb,dále.Lov končí ponecháním si 7 kg ryb.
profo:Na Ún Orlík byly vyjmenovány ryby,které se do limitu 7 kg nezapočítavaly.Platilo před zákonem99/2005
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
www.chytil.cz
