Zapsat rybu, která bude puštěna??

NMilan - Profil | St 12.10.2005 15:53:23

strejka: Teoreticky ano. Prakticky je to obráceně. Do týdne po vysazení je vychytáno vše co má míru a celý rok je voda poloprázdná. Pro majitele vody a placené funkcionáře svazu je vše naprosto správně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | St 12.10.2005 12:56:48

strejka: kde je taková voda, do které se už nedá ani nahodit ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 12.10.2005 12:55:10

Milan: takze, abys neprisel o revir, musis C&R vodu trvale prerybnovat, az se tam nakonec nevejde voda? zajimave :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan - Profil | St 12.10.2005 12:40:02

Kolik se má vysadit. Je to vlastně požadavek vlastníka vody (státu) na počet a velikost vysazovaných ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 12.10.2005 12:24:43

a co vlastne ten dekret stanovuje, kolik a jakych ryb mam byt ve vode nebo kolik se ma vysadit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan - Profil | St 12.10.2005 12:10:31

Macek: Ta hra je v tom, že něco sečtu a stejně to nic neovlivní. Zarybnění je dáno hlavně "dekretem na revír". Jestli je vše vychytáno za jeden týden a nebo zůstalo vše ve vodě po celý rok je naprosto jedno.( Viz povodně v roce 2002. Ryb bylo ve vodě na desítky let dopředu, a stejně se zarybnilo podle "plánu"!!! Plán je dán již před začátkem roku a výsledky ze sumářů přijdou někdy v březnu.
O velikosti ryb a druhové skladbě a místu vysazení to v žádném případě není. To co píšeš o duhácích je ve vaší MO u nás se rozváží po desítkách kusů. Vím co píši a není to z doslechu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 12.10.2005 9:58:08

Pyzda: aha tak to mi nedošlo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | St 12.10.2005 9:55:22

milan> odvážná tvrzení!
vsadím se že poměr prodaných povolenek krajských vs. ostatních bude tak 9:1, směrodatné jsou tedy krajské. dále pokud jsou výsledky svazových a super po roce, tak to výsledek neovlivní, protože mezi jednotlivými roky pravděpodobně nebudou významné změny. výsledek to nezkreslí.
pokud vím, tak v ostravě se tou hrou s čísly zabývají docela seriozně — víc by mohl napsat orion, který do toho vidí. pokud jde o vysazování ryb, nemyslím si že by se jich vysazovalo málo. jde spíš o to jaká ryba se vysazuje, a hlavně JAK A KAM. vysypání kádě duháků do jedné tůně = 100% výtěžnost revíru… :-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan - Profil | St 12.10.2005 9:46:47

"Ušlechtilou a lososovitou" rybu kterou dáš do vezírku a nebo jinak uchováváš musíš vždy zapsat. Pokud to neuděláš tak je možné že si také delší čas nezachytáš. (Kapr a ostatní ryby nad 7kg = ten den konec lovu.) Pokud ji pak pustíš to je tvoje věc. Roční sumáře ČRS a asi i MRS jsou jen hrou s čísly.
Je pro to několik důvodů:
1) Počítají se z krajských povolenek.
2) Součty ze svazových a "super"povolenek jsou až po roce.
3) Z povolenek pro nečleny nejsou výsledky žádné!!
4) Z krátkodobých povolenek je to značně omezené.
Hlavně součty ulovených a odnesených ryb NIC NEZMĚNÍ na počtu vysazených ryb. Na našem pstruhovém revíru byla „výtěžnost“ téměř 100%. Dnes ve vodě skoro nic není a výtěžnost je 0% a zarybňovací plán je stále stejný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | St 12.10.2005 9:20:58

Tomáš Holec: Vysvětli mi tedy sím nějak polopaticky ten přínos pro MO, když napíšu např. 50 ks ouklejí 13-18 cm nebo 10 ježdíků??? Jakou mám jistotu, že ta MO vysadí např. alespoň 1 ks ostroretky a ne jenom karpoše, nebo nedej bože např. karasa stř., kaprovce aj. svinstvo.A co když budu psát ty někde rozlezlé američany ? To jako za ně dostane MO 21 Kč/ Kg a stejně vysadí karpoše 35-39 cm, větší sežerou nebo smění za ty malé.
PS: aby mne někdo nenapadal, bílou píšu všechnu, mimo ouklejí a těch ježdíků, střevliček.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 10.10.2005 22:55:10

>> Pyzda > myslím, že kapr neuhynul kvůli zasakování, podle mě byl důvod jinde, třeba silné zranění už při záseku nebo byl ve slabší kondici a nezvládnul šok ze zdolání. K nechtěným úmrtím hold při rybařině občas dojde. Rozhodně jste ho ale neměli pouštět, pokud už v saku bylo vidět, že to asi nerozdejchá. Pak bych raději tolerovat, kdybyste jím někoho obdarovali, pokud ryby sami nejíte. Takže asi jste trochu pytlíci.
Myslím, že užívání prostorných saků a vezírů je příliš démonizováno orto-CR, pravda, ryba se může zranit, časté je hlavně třepení hřbetní ploutve, ale podle mě nejde o poškození takového rázu, že by z toho ryba hned "natahovala brka".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 3.10.2005 1:49:38

Milan600 : to jsme byli asi my. Čekali jsme, až vyjde slunko. Podložka to bohužel nezachránila. Kapr nám skoro vytuh a dýchání z úst do žáber nám přineslo pouze rýmu a kaprovi přijíci, myslím přejíce puštění , které náš Carp team odhlasoval po schválení zákona o odpadech. Řešili jsme, zda zakopat, nebo pustit. Jsa puštěn a umřiv, nebyl zapsán do úlovkového listu a to si Náš team doteď vyčítá. Jsme pytlíci a nebo pytláci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan600 | Po 3.10.2005 0:04:23

Takovou situaci řešíme úplně jednoduše.Fotíme za každých podmínek.Ve tmě jsou fotky kolikrát lepší než za světla,no a pokud zapomeneš foťák doma tak máš smůlu.Letos se přihodilo mému parťákovi že neměl aparát sebou,ulovil v noci svůj osobák(18kg),a fotečku nemá, já jsem byl nemocnej takže jsem nemohl přijet.Nikdy do žádnýho vezírku nebo saku,nebo jak se tomu nadává žádnou rybu nedáváme,protože ani takový věci nemáme,stačí nám na měření a focení kvalitní podložky.Pak se nám taky nemůže stát to co se stalo nedávno na Labi u Kolína nějakejm rádoby "kaprařům",že tak dobře uchovávali velkého kapra na focení,že za pár hodin po vrácení do vody vyplaval mrtvej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 13.9.2005 23:57:02

Petrson: Jako bych to psal sám. Není ale nic proti ničemu si zde o tom pohovořit. Mě podtext této otázky připadl, jako K70 č.2, protože když nám nevyšla K70 varianty č.1, Tak posílení a zdůvodnění převýsadby kapra zdůvodníme jinak...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 13.9.2005 22:57:15

>> Pyzda, Richtřík > zapisuju poctivě každou šupinu odnesenou od vody, ale jak jsem nedávno zjistil při hovoru s jedním RS, který vidí do zákulisí zarybňování, ty statistiky nemá smysl moc přeceňovat. Protože se stejně zarybňuje ne tím, co vyplívá z ze statistik úlovkáčů, ale rybou, která je momentálně po ruce za dobrou cenu, tzn. např. místo násady lína se vysadí kapr, protože je levnější. Výsledkem je, že hospodáři zarybňují zcela podle své libovůle a zarybňovací plány jsou pro kočku. Např. mi objasnil, že lín na revírech, o jejichž zarybňování měl přehled, se vysadil asi tak z 20 %, kdežto kapr několikanásobně nad tento plán. A to nemluvím o bílé rybě, která se nenasazuje téměř vůbec, s výjimkou dobráka Hrajiho, který ji vysazuje nad rámec limitů (aspoň o jiných případech nevím).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 12.9.2005 21:47:45

xycht : je to úvaha, že pokud CaR budou zapisovat nejen kapry, ale i např sumce, které budou následně pouštět, tak právě u sumce může nastat jeho opětné zvýšené vysazování z důvodu chybných statistik. Naproti tomu je "bílá ryba" hubena nejen sumci a snědými rybáři a není téměř zapisována.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrichtřík - Profil | So 10.9.2005 12:52:53

pyzda:bílou rybu zbožnˇuji,protože se u ní skvěle bavím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrichtřík - Profil | So 10.9.2005 10:38:52

Pyzda:já osobně píšu vše,co beru domů,pokud ovšem něco beru.Za téměř 30 let co chytám jsem ještě neviděl nikoho pustit chyceného sumce přes míru.Dále si myslím,že poměr zapsaných a puštěných ryb vůči chyceným a nenapsaným je 1:9,takže si nemyslím,že by to nějak ovlivnilo nasazování.Co se týče nepsaní bílé ryby,tak to je blbost těch co to nedělají.Co se týče vysazení sumců,tak to někteří hospodáři dělají schválně.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 10.9.2005 9:24:24

Pyzda: a co to má společnýho se sumcem? to jsem teda nepochopil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 10.9.2005 8:22:56

richtřík : nezdá se ti, že revíry, kde je přemnožen sumec z důvodu nerozumného vysazování mimo plán, je potřeba vysazovat právě bílou rybu na úkor "ušlechtilých"?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 10.9.2005 8:18:45

richtřík: Pyš a nebo piš si co chceš, Pyzda je můj gumák na ryby na MRKu. Parchanti co zabili Kenyho mě ukradli moje jméno Pavel s podtržítkem bez R v kroužku, čemuž hraji říká nick. Moje příspěvky mohou někteří chápat jako navážení, ale bývá k věci. V tomto případě se mi zdá, že opět super rybáři, ( kteří jsou ale rybí rasisti), uznávají pouze K+70, ale bílá ryba jim je u pr.... ), mění výkon rybářského práva na exhibici svého ega a pseudoumu. K tomu potřebují : madračky pro sebe a pro ryby, tripody, mopedy, vazelíny, omamné prostředky (káva, rum, boilí, můčky), přístřešky, echoloty, a.j. Aby mohli expandovat na další revíry, potřebují je zkolonizovat, tedy vyvraždit původní obsádku bílé ryby ,a proto ji nezapisují, a tu nakradit kaprem a sumcem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrichtřík - Profil | Čt 8.9.2005 18:47:43

pyzda,holec :až tak by vám vadilo,že by se nasadilo víc,než by se vykázalo v sumářích?Pokud vím,tak ryba strčená do saku se musí zapsat a co s ní uděláš pak je všem šumafuk
pyzda :navážej se do sebe,pokud jsi ty ten lepší,nebo tě budu psát s měkkým "i"
:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Čt 8.9.2005 17:30:39

>> Šeptal > tak jsem se podíval do RŘ, § 16, odst 7, píše: "Přisvojené ryby os. prov.lov zapisuje nesm. způs. do povolenky, do které uvede datum, č. revíru, druh r.,její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb, uvedené v odst. 5 a 6 (=vyjmenovány "ušlechtilé" ryby) zapisuje os. p. l. bezprostředně po ulovení. Ostatní druhy ryb zapisuje po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody." Z toho vyplívá, co jsem psal níže, totiž že se musí zapisovat všechny ryby, takže se o ty bílé nemusíme tolik bát :-), leda by to někde omezili v místních úpravách, s tím jsem se ale nesetkal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Čt 8.9.2005 16:01:40

Tomáš Holec: právě teď, u odpolední kávy na terase jsem zapsal 20 plotic a 10 cejnů, co parchanti, kteří zase zabili Kenyho nenapsali!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš Holec - Profil | Čt 8.9.2005 13:34:24

šeptal: Je to v rozporu, fakticky, zapisovat by se měla každá ryba, kterou si ponecháš - i nástražní chycenou do čeřínku!! Jaký je ten poměr zapsaných a puštěných ryb v poměru k nezapsaným a sežraným to opravdu netuším, ale zcela určitě více se jich odnese a nezapíše(a to nejen té bílé ryby), bohužel - ale to už je na každém a jeho svědomí. Takže z tohoto hlediska se to jeví jak absurdní - jde spíše o princip, že vědomě ovlivňuji počty (jak zapisováním puštěných tak nezapisováním ponechaných - i té bílé ryby). A pokud je v ČR zhruba 350 000 rybářů a takhle to občas každý udělá (hlavně tedy to nezapsání bílé ryby), tak už tam lítají významnější čísla. Z ekonomického hlediska(redistribuce) se bere výtěžnost celková - tedy celkový počet kg všech druhů ryb. Čili každý nenapsaný a odnesený kg z revíru ochuzuje MO, která ten revír obhospodařuje o nějaké finance(anebo alikvótní část v kg v rámci vícezarybnění, které zajišťuje svaz)!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 8.9.2005 13:13:49

Petrson: Naprosto souhlasím. Pokud zapisovat, tak to co odnesu od vody. A bez ohledu na příslušnost k druhu. Jinak jsou ty statistiky pro srandu králíkům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Čt 8.9.2005 12:17:23

>> Šeptal > mám za to, že zapsat musíš i bílou rybu, rozdíl je jenom ten, že tzv. ušlechtilé ryby musíš zapsat hned, kdežto ostatní až před odchodem. Stopro si jistej nejsem, takže pokud mi tahle změna unikla, asi to bude pro to, že se bílou rybou téměř nezarybňuje, tudíž nejsou tyto podklady nutné pro zar.plány. Ale stejně to považuju za pitomost, z hlediska statistického.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Čt 8.9.2005 12:01:13

sajmon> nenech se odradit, sem tvuj fanousek! drzim ti palce! bych te i podporil, ale jsem zrovna nebyl pripojen!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Čt 8.9.2005 9:06:20

Šeptal : to hlasování u Sumce byl z mé strany pokus o fór. 99% témat na tomto fóru je absurdních, ale ne nezajímavých. Proto mnozí z nás se tu vyskytují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 8.9.2005 8:34:08

TH: Takže je jasné, že chyba je už na začátku. Má se to jmenovat statistika ponechaných, a ne ulovených, ryb. I když to asi není tak zásadní. Ale rozhodně je chyba v jejím vedení. Proč není zapisována bílá ryba? (Není to náhodiu v rozporu s bližšími podmínkami?) A kolik myslíš, že je zapsaných a puštěných ryb v poměru k nezapsaným a sežraným, či směněným za kořalku? Zanedbatelné procento. Řeší se tu tedy trochu absurdní téma.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš Holec - Profil | Čt 8.9.2005 8:24:41

šeptal: Je otázka, jestli to bude pár ryb či více? Ale je fakt, že tato statistika už nabírá nepřesnosti tím, že málokdo píše všechny ryby, které uloví a ponechá si je - drobná bílá ryba se obvykle nepíše. Nu a pak se najdou takoví, kteří chtějí rabovat vody, takže nepíší nic.
Jinak tato statistika by měla vyjadřovat počet a hmotnost ryb, které byly za rok odneseny z revíru. Aby se poté adekvátním množstvím ryb mohlo dozarybnit na příští rok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 8.9.2005 7:49:06

To pár zapsaných a poté puštěných kusů nabourá statistiku svazu na tolik, že je nutný to tady takhle řešit? Na konec, není to statistika ulovených ryb a ne ryb ponechaných a sežraných? Nakonec, to co odhlasovali v Pyzdově mateřské organizaci, to o nutnosti přesných statistik vypovídá víc než dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš Holec - Profil | Čt 8.9.2005 7:38:44

richtřík, Pyzda:Koněčně se opět někdo vrátil k původnímu tématu a pochopil v čem je problém. Jasně tohle všechno zapisování se dělá kvůli statististkám, což je v pořádku aspoň je nějaký rámcový přehled o vylovených rybách (přeci jenom je to přesný součet nepřesných čísel, ale buďme rádi, že je!). Čili jde o to tuto statistiku ještě více nezkreslovat zápisem a pak rybu pustit zpět. Proto jak jsem již navrhoval, rybu napsat, ale při závěrečném sčítání ji nezahrnout do sumáře - sumář je podklad pro tyto statistiky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Čt 8.9.2005 0:10:55

richtřík: když zapíšeš rybu, kterou pustíš, tak děláš bordel ve statistikách a v zarybňování. Myslíš že jsi lepší než někteří jedinci, kteří ulovené a ponechané ryby nezapisují a ještě lépe tací, kteří si svazovou povolenku koupí, ale k vodě nechodí? Nezapisování ulovených ryb je možné, když to odhlasuje členská schůze MO. U nás se tak dnes v hostinci u Sumce stalo. Postupovali jsme v souladu s jednacím řádem i když je to v rozporu se zákonem. Inspirovali jsme se ustanovením MRS, kdež to si odhlasovali jednoho kapříka....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | St 7.9.2005 23:14:49

sajmon: slovní napadení atd je útokem na veřejného činitele . To jsem se opravdu ale opravdu pobavil , pripominas mi nekolik porybnich ve strednich cechach . Ukaze placku a rekne: povolenku . Ja na to dobry den Vas prukaz prosim . A je po srande . Jeste si nezapamatovali ze je od lonska novy zakon a BP , tak pletou pojmi a dojmi , otazky tipu a kde mas vezirek , misto podberak ukazuju kdo vsechno ma placku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmesani - Profil | St 7.9.2005 20:08:49

Když chci rybu pustit, tak ji prostě pustím a oželím i tu fotku. Ale kdyby přišla fakt velká, obrovská tak nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrichtřík - Profil | St 7.9.2005 20:08:04

vidím,že odpovědi jsou zase trochu mimo, já tvrdím jednoznačně zapsat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | St 7.9.2005 19:59:13

HJ: a není prospěch to, že nemusí plati povolenku a ještě se NĚKTEŘÍ jedinci ukájejí duševním týráním méně uvědomělých řadových rybářů... :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | St 7.9.2005 19:50:33

Tomáš Holec> Omlouvám se, že mi vypadl dovětek týkající se etiky rybaření a chování se k rybě jako k živému tvoru ....

Debata je dlouhá a během pročítání jsem si nestačil dělat poznámky, takže se vyjádřím jen k něčemu.
Výklad zákona MUSÍ být jednotný. Řekl bych, že tam není co k nepochopení. Chce to jen pracovat s jazykem - stavba věty a právní logikou. Bohužel mnozí z nás nejsou plnohodnotnými právníky, proto tolik výkladů.

Apropo, i policista může odmítnou rozkaz "náčelníka" (toto označení se už ani v hantýrce nepoužívá), pokud by se jeho splněním dopustil trestného činu ... tolik ke vztahu vedoucí RSxRS.

Při kvalifikaci trestného činu útoku na veřejného činitele se zohledňuje jeden povinný znak - jednání. Jednáním se rozumí pohyb, ale ne pohyb mluvidel. Prostě se musí VČ bacit.
A při zneužítí pravomoci je třeba, aby tím VČ získal nějaký prospěch, jinak je to překročení pravomocí a to už je jiná pohádka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 7.9.2005 16:48:39

Marcel: Nic si z toho nedělej,mně to taky chvíli trvalo,než mi seplo:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 7.9.2005 16:48:00

jindra:
to byla veřejná vyhrůžka. Tento příspěvek archivuji k případnému použití. Svědků jak prase.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | St 7.9.2005 16:46:36

jindra:blik! Prave mi to doslo, to byla pozvanka na prijemny rozhovor pri rybacce... a ja sem to nepochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 7.9.2005 16:43:26

sajmon:"už se těším jak některé z vás budu kontrolovat při rybolovu" pokud toto Tvoje vyjádření mnělo znamenat, že Ti bude potěšením poznat některé diskutující z MRKu, pak beru své příspěvky zpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 7.9.2005 16:43:03

sajmon: dle trestního řádu, § 76, odst. 2 může omezit osobní svobodu osoby přistižené při trestném činu nebo bezprostředně poté kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů. a to si pis, ze by ti zuby pri zamezovani v uteku jen tak nekdo nenechal, ty jeden ciniteli zaslouzilej :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 7.9.2005 16:41:08

sajmon :
přesně tak, právě že jsme rybáři. Tak se podle toho chovej, placka neplacka. A není pravda, že se každá debata zvrhne, musí být příčina. Tak se zamysli. Placka ještě nikomu rozum nedala.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 7.9.2005 16:39:11

hmmm, "veřejný činitel"....hups, a už je to zase zpátky.
Pomocná stráž pomocné stráže pomocné rybářské stráže, právníkem přes noc a rychle, placatý plechový biceps a rychlá tužka, mechanický psací stroj, fialový kopírák, hlášenka, Lidové Udice a JZD Slušovice a První máj ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsajmon | St 7.9.2005 16:38:46

nikdo se neohání šlo jen o debatu, která se opět zvrhla tak budu příště raději mlčet zatím se mějte

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 7.9.2005 16:35:31

sajmon:existuje mimo útoku na veřejného činitele i obrácená verze,t.j.zneužití pravomoci veřejného činitele.Platí jak pro vyhrožování tak i pro slovní napadení.Být Tebou,tak se při podobných diskuzích moc odznakem neoháním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | St 7.9.2005 16:34:50

sajmon: sem ti radil, ale ty neee, mas placku,ze.... Ale davej si moc bacha, aby si o ni neprisel...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 7.9.2005 16:32:47

"...sím pane předsedo, a tohleto je Kapr, je to buzikapr, protože má v hubě péro našeho hospodáře....."

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsajmon | St 7.9.2005 16:32:36

nikdo se neschovává, to nemusím, spíš mě mrzí že každá debat na MRKU se zvrhne v osočování a nadávky, škoda, já myslel že jsme rybáři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 7.9.2005 16:30:24

něco ze schůze rentálů MO Brno 1

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 7.9.2005 16:29:29

sajmon:
jsem členem MRS a poukazuji na to, že někteří členové RS se neumí ani podepsat. Moc se těším na kontrolu od tebe, ty ses tady neměl propíchnout, je to o odznak. To snad není možný. Tady možná nastává i Milošova varianta č.3. Edit: A kurva neschovávej se za veřejného činitele, tím bych se na tvém místě a při tvých znalostech vůbec nechlubil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsajmon | St 7.9.2005 16:29:00

věci které jsem psal jsou doslovnou citací jak stanov tak vyhlášky, mám ji na stole.

znám i to ostatní

rozhodně nemám v úmyslu někoho stresovt na rybách za blbosti a ani to nedělám

jen bch Vás chtěl vidět při té debatě u vody, to by asi argumenty došly.

a slovní napadení atd je útokem na veřejného činitele

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 7.9.2005 16:26:40

MD:stačí ty 2,jsem rád,že mi zuby(vlastní) celkem ještě držej:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | St 7.9.2005 16:26:30

Miloš: mňo, otázkou je "čí zuby?" :-)) Anebo by mohlo být za 3) a za 4) a zuby rozdělit podle majitele :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 7.9.2005 16:22:01

jindra:
nic moc výběr....dej tam alespoň ještě za 3) zuby...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 7.9.2005 16:20:37

sajmon:docela rád bych při své návštěvě vod MRS zažil Tebou slibovanou kontrolu.Jen dopředu nemůžu odhadnout,jestli bych přišel já o povolenku,nebo Ty o odznak.Podle Tvého příspěvku,pokud ho dobře chápu,přichází v úvahu 2 varianta.:-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 7.9.2005 16:19:21

tak to vypada, ze to po Sajmonove vystupu s hrajim slehlo

na zasolenym poli proste zrno nevyklici ... at mas sebelepsi napady, jak ho zasit a jak ho hnojit, hraji!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 7.9.2005 16:12:47

o la la! "Progresivni" MRS az do lonske konference diskriminoval? To vam onen vynikajici pravnik nerekl, ze je to protipravni?

ad sajmon: Jirko, jestli vam vase vody brazdi podobni RSaci, tak to potes panbuh ... doufam, ze uz pracujes na overeni toho, jestli onen clovek vykonava funkci RS a odstraneni zasadnich nedostatku popr. podani navrhu na sprosteni funkce

• Nelíbí 0
• Líbí0