Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 10:51:28
XAXAP : ty jakožto rybář by jsi si měl uvedomit, že povinností RS je kontrolovat dodržování RŘ a s touto povinností souvisí i kontrola ulovené ryby zda odpovídá míře pro danou rybu předepsané a proto jsi povinnen na požadavek RS ( pokud je ryba uchovávána a chycena na lovišti kde se nacházíš v den kontroly, a při splnění, že "je předpoklad, že lovec neopustil loviště. Pokud lovec opustí nebo změní loviště tato povinnost se ho netýká" , rybu předložit ke kontrole.
A proto ti doporučuji se nestavět proti kontrole ryby proti RS neboť jak píšeš nejedná se o překročení pravomocí, ale pouze o vyplnění jejich povinnosti, protože pak by jsi mohl bez kontroly ponechat kdokoli cokoli, když to nenapíše. (to není myšleno na tebe, ale obecně). Podle toho co píšeš tak by to bylo asi tak, že co mám ve veírku zasakované tak do toho nikomu nic není, ale pleteš se tak to díky bohu není a díky členům RS nikdy nebude
NXAXAP - Profil | Po 5.9.2005 10:42:52
profo: zapsani ryby probiha podle platnych predpisu, o tom neni rec.
Nicmene je na povazenou, ze jako clen RS neznas zakon a blizsi podminky!!!
Nikde neni specifikovana tebou vyhlasena povinnost loviciho: "V případě lovu na jednom revíru a uchovávání ryby je rybář povinnen rybu ukázat RS při kontrole, pokud se ryba nachází v úlovkovém lísku a je chycena při této návštěvě u vody". Ani par.16 zakona 99/2004 specifikujici kontrolu RS nic podobneho nezna.
A ta tvoje cast "tzn.: je předpoklad, že lovec neopustil loviště. Pokud lovec opustí nebo změní loviště tato povinnost se ho netýká." je absolutni non-sense.
DULEZITE! Doporucuji timto tobe i vsem clenum RS, kteri z jakehokoliv duvodu (i z duvodu nezpusobenych primo jejich osobou) nejsou schopni pojmout zakonnou upravu rybolovu v CR a na jejim zaklade vykonavat tuto cinnost, aby se techto funkci vzdali. Vystavuji se totiz nebezpeci trestneho cinu zneuziti pravomoci verejneho cinitele.
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 10:27:54
TomášV : nikde nemáš napsáno, že to nesmíš udělat, ta ryba je tvá a vše je na tvém rozhodnutí. Pro rybu je samozřejmě zasakování stresující samo o sobě a proto pokud ji budeš chtít pustit na co máš plné právo tak se za ni přimlouvám alespoň do té samé vody z které jsi ji vylovil. Ale pravda je taková, že pokud ji nechceš odnést tak by se sakovat vůbec neměla. a to je holý fakt
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 10:23:24
Michal V : i za předpokladu, že máte povoleného pouze 1 kus kapra tak jeho vložením do vezírku pro tebe nemusí lov končit, pouze veškeré ryby chycené po zapsání povoleného množství musí být puštěny. Lov jako takový ti RS nezakazuje pouze bude kontrolovat ryby zapsané a uložené ve vezírku ( druh a míry dle RŘ) atd....
NTomášV. - Profil | Po 5.9.2005 10:17:19
profo: pokud vím, jednou zasakovaná ryba by neměla být vrácena do revíru. Nebo se snad pletu ??
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 10:15:12
XAXAP : pravdu máš, ale pokud z jakého koliv důvodu rybu "ponecháváš" (dáváš do vezírku) ať už jen na malou chvíli či i za předpokladu jejího možného dalšího puštění musí být tato ryba zapsána. V případě lovu na jednom revíru a uchovávání ryby je rybář povinnen rybu ukázat RS při kontrole, pokud se ryba nachází v úlovkovém lísku a je chycena při této návštěvě u vody tzn.: je předpoklad, že lovec neopustil loviště. Pokud lovec opustí nebo změní loviště tato povinnost se ho netýká.
TomášV. : co se týká vrácení ryby. Pro každou rybu je mnohem lepší návrat do vody, kterou zná. Je to pro ni bezpečnější a bez zbytečných stresů. A co se týká odnesení - tak tzv. ponechaná tedy zapsaná ryba se v okanžiku zapsání stává majetkem lovce a co ten s ní provede je jen a jen jeho věcí.
Nmichal_v - Profil | Po 5.9.2005 10:13:54
Tohle mě taky moc zajímá, mám zapsaného 1 kapra z NM, kterého jsem pustil a nevím jak to teď vyřešit. Navíc v MRS platí 1 ponechaný kapr, takže zasakováním končí denní lov, nebo se pletu? Jinak nesouhlasím s XAXAP, záleží jaký vezírek a taky si myslím, že by pro Tebe mohlo být neetické už to, že zarazíš rybě hák do tlamy, přijde mi to moc radikální, ale je to jen můj názor, nemyslím to zle. (Focení ve tmě nic moc...)
NXAXAP - Profil | Po 5.9.2005 9:29:14
hrozitansky tady fabulujete a jeste ke vsemu ty plky o masar-nemasar ... hruza
shrnuto podtrzeno z moralniho a etickeho hlediska:
- kdo narve rybu do vezirku jen proto, ze zapomnel fotak, tak je prase, byt ji nasledne pusti
a z hlediska zakona a BP:
- citace blizsich podminek CRS: Ryby, které jsou vraceny zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě. ... s timhle se vezrikovani za ucelem foceni v zadnem pripade neslucuje!
- nutnost uchovavat rybu pro kontrolu RS nikde specifikovana neni
- stejne tak neni specifikovano jakekoliv proskrtavani radku
NTomášV. - Profil | Po 5.9.2005 9:17:46
A neměla by být jako jednou ponechaná odnesena od vody a ne vrácena do revíru ???? Mám na mysli do toho samého, ne do jinného, nedej bože soukromého.
Nprofo - Profil | Po 5.9.2005 8:42:23
Pyzda : máš zajímavý názor, ale pokud je to tak jak napsal Radek Ch., tak ho nemůžeš počítat mezi masňáky, neboť neudělá nic špatného jen se vyhne zbytečným potížím s RS při kontrole. A i tobě může pomoci tím, že na ten či onen revír bude pak vypuštěna ryba navíc i přesto, že tu svou tam pak pustí zpět.
Radek Ch. : souhlasím s tebou a jako RS ( sice pro nedostatek času nyní nemohu vykonávat pochůzky) ti dávám za pravdu. Jak jsi to napsal tak by to mělo být, bez ohledu co pak s tou rybou uděláš. Jak je jednou ve vezírku je brána jako ponechaná.
Nzubáč | Po 5.9.2005 6:49:22
Jednoznačne, ryba kterou dám do vezírku je přivlastněná a i když ji chci pustit musím ji zapsat, pokud je to hospodářsky cenná ryba tak před opětovným nahozením, pokud ostatní, po ukončení lovu ( resp. denního lovu, pokud jsem na delší dobu ) , protože nezapsáním porušuji RŘ a v případě kontroly RS mohu být sankcionovám....
NPyzda | Po 5.9.2005 0:24:59
Radeh Ch. : pokud jako CaR zapíšeš rybu do úlovkového listu, klesneš na úroveň "masařek" a žádný "čestný CaR " s tebou už nebude kamarádit a budou tě až do smrti pronásledovat jejich slova opovržení.... , staneš se obyčejným rybářem....
NJapčák - Profil | Ne 4.9.2005 9:30:36
Radek Ch. - souhlas, jedině tak je to správně.
NRadek Ch. | Ne 4.9.2005 9:16:32
pier - pokud zapíšu i váhu a pak pod to do další kolonky znova příchod, tak se myslím kontrola může stavět na hlavu. K vodě můžeš přijít za den i 10 x, pokaždé po odchodu kolonku s úlovkem proškrtnout ( nebo rybu zapsat - v tomto případě ) a pak začínat znova. A přece po mě nemůže chtít vidět rybu, když už je obalená strouhankou a jsem u vody odpoledne znova ( neber mě doslova - je to jen příklad )
NKendy - Profil | So 3.9.2005 19:24:31
Nevidím žadný problém si takovou rybu zapsat právě naopak pokud je to ryba ušlechtilá tak jí zapsat musím.Druhá věc je ta jak dlouho takovou rybu budu přechovávat a hlavně včem ji budu přechovávat.Ale to už musí posoudit každý sám.
Npier - Profil | So 3.9.2005 15:29:33
radek ch.-myslím že ti budu muset opnovat ryba musí být uchovávána tak aby se dala zkontrolovat, tudíž pokud narazíš na blba (což se stává často).tak mu možná bude jedno žes rybu pustil a bude ji chtít vidět.....prostě myslím to není moc dobré řešení
NRadek Ch. | So 3.9.2005 15:20:20
Rybu zapíšu a tím je má - ponechaná. S ponechanou rybou můžu naložit dle svého - tak ji pustím a ničeho se nedopouštím.
NAbe | So 3.9.2005 7:10:42
asi tak, jak píše Peterson, sice v zákoně a ve vyhlášce není specifikován "čas na rozmyšlenou", že zasáčkované a zapsané ryby, které jsou tímto ponechané, je možno při ukončení rybolovu pustit zpět. Nevím, jak by se tvářili na soupis, kde by byla u zapsaného úlovku hvězdička a dole vysvětlivka....rozmyslel jsem si to, puštěno zpět. Samozřejmě jak se říká, co oko nevidí, srdce nebolí...
NPetrson - Profil | So 3.9.2005 0:18:23
>> Tomáš > podle BP je ryba ve vezírku považována za ponechanou, tudíž bys ji zapsat měl, abys měl v případě kontroly klid. Párkrát se mi stalo, že jsem ve vezírku měl nějaké ryby, ale pak jsem si to rozmyslel a pustil je. Jenže to se netýkalo kaprů, ale bílých ryb, které vždycky zapisuji až při odchodu. Úplně správné by asi bylo rybu po puštění ze soupisu vyškrtnout. Myslím ale, že když je ponecháš zapsanou, nic tak zlého se nestane, maximálně příště do revíru nasadí o kapra víc :-)). Aspoň se tím trochu vykompenzují kapři, které spousta rybářů nenapíše (a že jich je, jak jsem letos viděl zvláště u těch, co u vody maj chaty atp., víc než dost - důvody jsou asi vcelku jasné...)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
