Horní hranice počtu ponechaných ušlechtilých ryb

Chtěl bych se vás zeptat na váš názor na tuto problematiku.Byli by jste pro zavedení horní hranice v počtu ponechaných ušlechtilých ryb a popř.jakou hranici byste navrhli?Vím,že tato "věc" má mnoho pro a proti.např.že by to asi rozhodně nehrálo do noty společnostem zabývajícím se chovem násadových ryb,možná by byla přestárlá obsádka,hodně"rybářů"by to určitě nedodržovalo,ale myslím si,že takových 15-20ks ušlechtilých ryb musí stačit každému(záměrně uvádím vyšší hranici,sám vezmu rybu vyjímečně,ale uznávám,že někdo je může mít hodně rád).Ale nemohou mu chutnat tak,že si za rok odnese od vody 50.kaprů,.candátů+nějaké další ušlechtilé ryby.Tak stejně bych byl pro zavedení horní hranice v počtu ponechaných lososovitých ryb,tam si ale navrhnout horní hranici netroufám,na pstruhové vody zajdu max.3krát do roka,tak nemám takový přehled o stavu rybí populace,jako častější navštěvovatelé.Jste tedy pro nebo proti?Za odpovědi děkuju.
Autor diskuse: Milda - , 21.8.2005 všeobecné - ostatní

NMrCement | St 24.8.2005 22:56:50

ZN: jeste chvili a sbalis me :-), romantiku. A mozna ti moje zena natluce (mozna podekuje). Sorry, tu koncim, nechci to tu dal zbytecne plnit.

    NZN - Profil | St 24.8.2005 22:52:13

    MrCement :
    a proto je na světě krásně.

      NMrCement | St 24.8.2005 22:33:53

      ZN: jo jo pravdu mas a proto jsem napsal: zajimal me a ne treba zajimal nas ..... :-) ..... mluvim za sebe, vis. A to i presto, ze se ptali i jini. Lide jsou ruzni, .... stejne jako ryby.

        NZN - Profil | St 24.8.2005 22:08:11

        MrCement :
        mě to například nezajímá vůbec. Tady vidíš, jak jsou lidé různí.

          NHolátko Josef | St 24.8.2005 21:51:38

          xycht> Mám dojem, že dle zákona se dekret na hospodaření narybářském revíru přiděluje na dobu deseti let. Po uplynutí této doby, může být toto právo postoupeno komukoliv jinému. Desetiletá lhůta by se dala zkrátit prokázáním špatného hospodaření na svěřeném revíru. Jenže jak to dokážeš? Vše je papírově splněno. Jen je ve vodě moc kapra, malo štik, candátů, pstruhů, lipanů ,,,,

            NMrCement | St 24.8.2005 21:42:26

            XAXAP: skoda, ze jsi neodpovedel primo me a musel te Slamak a Pike povzbuzovat k odpovedi (upozornovat, ze mi ji dluzis), ztracis tim eleganci a vypadas jak klickujici zajda. Zajimal me opravdu TEBOU nabidnuty rozbor debaty tvym znamym psychologem/sociologem, specialistou na internetovou komunikaci - kolik osob by analyzoval, kdyz nevi, kdo je cilem rozboru? jak by vybiral hodnotici otazku? jak by se popral s tim, ze zde komunikuji "starousi MRKu" a "novackove" atd.....). At se ti podari uskutecnit premenu Svazu do zdarneho konce, dojde k odtajneni tvych planu a budeme tak (a asi ne vsichni) spokojenejsi se stavem financovani, reviru, pravnich uprav atd.

              Nzubáč | St 24.8.2005 15:04:43

              Bulk: Je to možné, že jsem masař... to je věc názoru

              rybomil: V naší MsO je přes 3000 členu a prázdnou odevdává málokdo, snad jen ti kteří pracují v zahraničí a pár velmi pracovně vytížených lidí....Jako vody máme 2 přehrady, 8 rybníku, Váh , a další 3 pstruhové říčky.... ale je pravda, že dost našich rybářu raději jezdí jinam ( Oravská přehrada, Liptovská Mara, Kráľová n. Váhom... ) ...

                Nšeptal - Profil | St 24.8.2005 14:20:26

                MD: Neuvažoval jsi o nicku "Špelec - ostrostřelec"?

                  NMiloš_diakritický | St 24.8.2005 14:09:45

                  XAXAP:
                  vodáci nejsou VĚC složitější,

                  VODÁK = pohyblivý TERČ....

                    NXAXAP - Profil | St 24.8.2005 14:07:47

                    xycht: usek, cela reka, stojak, stojak + reka ... to je na uvazeni investora a pod kontrolou regulatora, tedy statu (kuprikladu stejna regulace jako pri prodeji pasem na licencovanych frekvencich nebo podobne regulovane cinnosti).
                    jak se k tomu dostanou je otazka, jiz dnes to jde na zaklade vlastnikych prav k prilehlym pozemkum. Neni to vsak dostatecne. Je potreba vule statu k liberalizaci.
                    Vodaci jsou vec slozitejsi. Za soucasne pravni upravy ziskas jen rybarske pravo, nikoliv pronajem reky. Rybarske pravo si nezaklada pravo omezovat pohyb osob. Da se vsak spekulovat o tom, ze v pripade prukazneho omezovani subjektu ve vykonu priznaneho prava, lze takoveto omezovani zakazat ci regulovat. Vyresit neco takoveho by mohla jen uprava legislativy na pronajem reky jako takove. Pak by to bylo ciste a subjekt v pronajmu by sam rozhodoval, jak na pronajate plose bude podnikat.

                      Nxycht - Profil | St 24.8.2005 13:41:23

                      Miloš: jojo, sem koukal do karty, že jich máš pár na kontě :))) já je nemusim, nemam rád zábavu po který je okolo vody akorát nablito a bordel....navíc je to prej ted in nebo co...

                        NMiloš_diakritický | St 24.8.2005 13:36:44

                        xycht:
                        vodáci jsou fajn, ty já můžu....

                          Nxycht - Profil | St 24.8.2005 13:29:07

                          XAXAP: nestačí :-) já chtěl vědět jak se k těm revírům ty soukromníci dostanou? Dokud budou mít MO dekrety tj. budou dodržovat zákonem stanovený podmínky tak se nic podle mě nestane.

                          A taky jestli třeba počítáš s tim, že by jeden subjekt hospodařil na celym toku nebo jen na jednom úseku..umim si totiž představit, že při povodni společnost na horním toku zarybní rybama dolní tok řeky a bude zle :-)

                          A co vodáci?

                            Nmedvěd - Profil | St 24.8.2005 13:28:09

                            ZN:nepamatuješ minulý sraz vyhrazené místo?Tu vodu zjistím pouze podle internetu tak jak psal JVC.Mám to tam odsud šedesát km.Jarda bydlí kousek

                              Npupak - Profil | St 24.8.2005 13:26:31

                              medvěd - tak je to spravne tak to ma byt:-)))
                              ZN - tresky plesky o privatizaci si nabouchej do trenek:-)))

                                NZN - Profil | St 24.8.2005 13:24:09

                                medvěd:
                                kde je Medvědov?
                                Jsi schopen mi zjistit, jaká je voda na Jihlavě? Dík.

                                  Nmedvěd - Profil | St 24.8.2005 13:15:52

                                  ZN:tak prosím někde jinde,než v Medvědově.Tam se budou řešit jiný věci

                                    NZN - Profil | St 24.8.2005 13:13:35

                                    medvěd, pupák:
                                    jak víte, na tyto debaty jsem si vyhradil čas mezi 23-24 hod. dalších asi padesát hodin jsem plně k dispozici a rád se této kratochvíle zúčastním s vámi.

                                      NHonzys - Profil | St 24.8.2005 13:12:55

                                      xaxape - nemít tebe, nevím, jak na tom jsem. Tož dík. Prosím o vysvětlení: výkon rybářského práva není totéž co vlastní rybářské právo, to jsem si nijak nepřivlastnil, tak mi ho prosím nepodsouvej. A jinak: ta poslední věta má být výhružka nebo marketingová pobídka možného zákazníka?

                                        NXAXAP - Profil | St 24.8.2005 13:07:56

                                        Honzys: reflektuju, ze za dobu sve existence muzes byt rudou zari pekne prolezly, ale nepouzivej vyrazivo, kteremu sam nerozumis (diskriminace) a jen tak mimochodem, zadne "tvoje" rybarske pravo neexistuje, mel by sis nastudovat zakon, pokud chces diskutovat.
                                        A stejne je to fuk. Tady na MRKu je to jenom a jenom filosoficka diskuse. Pokud se ti neco nelibi, muzes se zvednout z prdele, vzit prachy a pokusit se vlastni iniciativou prosadit vlastni reseni. Jinak ti stejne nezbyva nic jineho nez prijmout neco, co vymysleli a ovlivnovali jini :-) Kuprikladu ja! Krasna predstava, Honziku,vid? :-)