Nmedvěd - Profil | St 24.8.2005 12:53:49
pupák:no co se divíš?Mlyčko,nemlyčko,roky přibývaj
NHonzys - Profil | St 24.8.2005 12:52:24
xaxape - nevyprdnu, proč bych nenarušoval, když jde o MŮJ výkon rybářského práva? Promiň, ale tvou definici přechodu od monopolu k monopolu neberu. Buď je někdo diskriminován podle tvé optiky nebo není; jinak chceš uplatňovat dvojí metr. To už tu bylo, takže soráč.
NXAXAP - Profil | St 24.8.2005 12:46:43
strejka: uz i z dnesni pravni upravy se da vyjit. Neni optimalni, ale jde to.
Pike: pokud nekdo bude chtit, nabidnu mu sve konzultace a kontakty ... na prolobovani nejake koncepce politicky nemam dostatecnou silu. Tohle podhoubi si pripravuji investori a stoji je to nemaly peniz.
NPike | St 24.8.2005 12:41:32
Xaxap: Diky, vidim pokrok, kdybys takove informace poustel driv, mohli jsme si usetrit spoustu zbytecnych debat.
Jestli jsem to pochopil spravne, tak ty jsi se svym investorem jiz vytvoril nejakou koncepci a chces ji tedy nekomu nahore nabidnout a podle ni provest "puč"
Nstrejka - Profil | St 24.8.2005 12:39:11
XAXAP: to mas vse postavene na stavajici pravni uprave?
NXAXAP - Profil | St 24.8.2005 12:38:30
honzys: nikoliv, je to prechod od monopolu k trhu ... proste se stat musi starat o to, aby byly svazy o reviry hladce pripravovany
jinak to ani nejde, stat to musi ridit, protoze se jedna o pravo na vyuziti jeho majetku.
a apropos, honzysy, vyprdni se na ty prispevky. Je jasne patrne, ze problematiku ani v mezich zde diskutovanych neznas a jsi pripraven se jen verejne bat popr. narusovat.
Nhonzys - Profil | St 24.8.2005 12:33:16
xaxape - "jeho zasadni pozice v nabidce vsak musi byt rizene omezena" - to už není diskriminace????
NXAXAP - Profil | St 24.8.2005 12:31:12
Pike: se sekundy na sekundu jako v unoru 48 to asi nebude, melo by se to uvolnovat postupne podle zajmu ... svaz bude zcela jiste nejmene po dobu prubehu privatizace fungovat dale jako hrac na trhu ... vlastni ulohu si muze v teto dobe najit sam, aby se na nove vzniklem trhu uplatnil, jeho zasadni pozice v nabidce vsak musi byt rizene omezena
Jinak Pike, v te koncepsi jsou i mnohem detailnejsi veci, napr. jak svaz nalozi se svymi cleny, kdyz mu budou pod rukama ubyvat reviry, ktere si defakto clenove na zacatku roku zaplatili, navrhy prevodu a vyrovnani, podminky mozneho budouciho sdruzovani atd atd.
Kdybys mel chut do toho investovat svuj cas a taky penize, tak te muzu velmi hluboce zasvetit. Pouhym zvedavcum nicmene tyhle detaily ze zistnych duvodu predavat nebudu.
NPike | St 24.8.2005 12:21:52
Xaxap. Kdybys to jeste trochu rozvedl, tak uz bych byl spokojen aspon trosku. Nechci detaily a podrobnosti, ale treba nevim, co je to budouci svaz - jestli vznikne seskupeni nejakych oraganizaci, nebo bude postaven na zaklade dnesniho jen bude ochuzen o nektere vody, nebo bude jen dohlizet atd.
Jen to trosku rozvest.
Jak jsto tu asi potreti naspecifikoval, je pro mne obecne az moc. A navic mi tam chybi to zakladni - jak probehne ten prevod do jinych rukou. Jestli to bude hromadne, nebo se bude vyckavat na spatne hospodarici organizace, nebo se vyhlasi vyberove rizeni atd. To je ta klicova otazka a na tu jsi neodpovedel ani po treti.Ale asi opravdu nejlepsi bude, kdyz si nad tim nekde sednem a proberem to a nebo si radsi nad tim nesednem vubec a necham se prekvapit.
NXAXAP - Profil | St 24.8.2005 12:00:10
hraji: tak nam prosim tu souvislost mezi uroky ze vkladu, zarybnovanim, dekretem a clenskou zakladnou osvetli ... jak vidis, neni v tom jasno a jsou to docela zasadni veci a podezreni, ze se nekde ztraceji penize, resp. se s nimi manipuluje s osobnimi zajmy nebo pouze to riziko existuje a jak se ho tedy snazi svaz eliminovat, aby byl dobrym hospodarem
jinak pro vsechny v bodech, uz asi po treti:
- zavedeni trhu ... jasna odpovednopst a ekonomicka zavislost na rozhodnutich jednotlivych subjektu s moznosti volby pro klienty (zasadni rozdil proto soucasnemu nepruhlednemu a neovlivnitelnemu stavu)
- uloha statu ... kontrolni a regulacni v navaznosti na potreby zivotniho prostredi, zachovani rovnovahy, obrana proti monopolnimu chovani
- uloha budouciho svazu ... zde je vice navrhu, ja se priklanim k revitalizacni a sanacni uloze, popr. pomoci statu s dohledem a udrzovanim dosud neprivatizvanych vod zejmena v zacatku liberalizace ... svaz je pro to idealni oranizace, protoze bude mit penize za vyrovnani s novymi majiteli ... samozrejme se muze podilet i na samotnem trhu se sportovnim rybarstvim, nemel by vsak mit vyhradni pozici
staci ti to xychte? jinak tohle uz Pike slysel i v rozvedenem pojeti nekolikrat ... ostatne, kdyby nebyl posera nebo si byl jisty svou pameti, tak by sel do toho "hledani za flasku(y)" :-)
NMiloš_diakritický | St 24.8.2005 11:51:56
hraji:
já se nezlobím, dyk mě znáš, že mě dokážou nasrat úplně jiný věci.
Nicméně, v P revírech je kulový, sušit oukleje mě nebaví a ani na to nemám pruty, takže tlachám a tlachám a čekám na medvěda....
Rozdíl je v tom, že ty jsi hospodář a já jsem (nebo ještě nejsem ale chtěl bych být) konzument. Na Dyji 14 už jsem si nekoupil hostovačku 3 roky. Tak raději tlachám, alespoň něco.. :-)))
Nhraji - Profil | St 24.8.2005 11:44:40
Miloš_D: Miloši, kdy ses naposledy díval na sazby úroků z termínovaných vkladů a co víš o povinnosti dodržet zarybňovací plán a dekret na revír? Tohle jsou prostě jen tlachy, promiň, ale je to tak.
Nstrejka - Profil | St 24.8.2005 11:11:19
xycht: ten presny navrh zakona byla pochopitelne nadsazka, jen stavim vedle sebe vase vysoke pozadavky na nekoho, ktery je na tom ve svych moznostech stejne jako vy, proti negativisticke a destruktivni argumentaci, borit je snazsi nez tvorit, tak tvor a hledej zpusoby jak to delat lepe misto pasivniho cekani, az nekdo s necim prijde, abys to mohl strhat, proste neco vymyslet na jedne strane a bojovne hledani "proc ne" neni totez, neni to stejne narocne...
Nxycht - Profil | St 24.8.2005 11:03:00
strejka: ne, Pike chtěl pouze věděl od XAXAPa obecně jak by to mělo fungovat, stejně jako já před časem i on se nedočkal konkrétní odpovědi. O návrh zákonů tu předpokládám nikomu nejde...
Nstrejka - Profil | St 24.8.2005 11:00:31
Pike: chapej, ze pro realizaci takovychto vizi by byl potreba uplne novy zakon a k nemu nove provadeci predpisy, tahle debata je tedy spis o tom, jaky je stav ted, jak by se to dalo zmenit ku prospechu a i z tvych ust uz sem tam zaznivaji konstruktivni napady (argumenty) jak to udelat, aby to nebylo uplne na h...o a ne jen duvody, proc to nepujde, neni tu zakon, podle ktereho by to bylo realizovatelne a neni tedy skoro proti cemu se bourit, bit timhle zpusobem na poplach jen proti samotne myslence je preci nesmysl, obcas mi pripada jako bys po Chacharovi chtel rovnou navrh toho zakona spolu s provadecimi predpisy a slib, ze se zucastneni budou chovat mravne, to ale neni upne fer, jakkoli te muze Chachar rozcilovat at uz cimkoli, myslim, ze se dokazem shodnout na tom, ze by bylo zadouci mit moznost jezdit na spoustu inteligentne zarybnenych reviru v peknem prostredi za prijatelny peniz a zaroven nevzdat peci o reviry mene atraktivni, bavme se tedy o tom, jestli toto Svaz nabizi ci je schopen nekdy v budoucnu nabizet a jestli by tedy nebylo lepsi jit cestou soukromeho podnikani v teto oblasti, hledejme zpusoby jak co nejlepe a nejsnaze docilit vyse uvedenych podminek a stavme proti sobe miru realizovatelnosti jednotlivych podminek v prostredi svazu a soukromeho podnikani...
Njindra - Profil | St 24.8.2005 10:48:36
medvěd:bude nás víc
Nmedvěd - Profil | St 24.8.2005 10:48:29
pupák:asi budu konečně nejmladší
Npupak - Profil | St 24.8.2005 10:47:42
medvěd - asi budu chlastat s tebou . . .
Nmedvěd - Profil | St 24.8.2005 10:43:48
Pike:pochybuju.Toto téma je zde nesmrtelné
načítám...
Saccon Carp
