Jak se loví s čihátkem před špičkou prutu?

NDeawon - Profil | Čt 5.1.2017 14:58:40

Řeším teď něco podobného. Koupil jsem si nové Okumy LB 665 a vlasec 30 Awashima a většinou používám pružinová čihátka před špičku. Teď u nové Awashimy mi ale došlo, že je mi jí líto a bojím se, abych ten vlasec nezničil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nteoretik - Profil | So 14.3.2015 13:22:06

jj, máš pravdu, za 10let určitě pokročil, už vás tady nebudu rušit

• Nelíbí 0
• Líbí0

Narnošt - Profil | So 14.3.2015 13:05:23

dosec >> Nebo srovnal krok s dobou a má už 9 a půl roku hlásiče... :))

• Nelíbí 1
• Líbí0

Ndosec - Profil | So 14.3.2015 13:02:10

teoretik >> řekl bych,že je mu to už deset let u prdele :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nteoretik - Profil | So 14.3.2015 12:55:17

Toto téma je: Jak se loví s čihátkem před špičkou prutu? Tak se ho držte. Divím se zadavateli, že vás ještě nevypral.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 22.5.2005 13:24:46

Pyzda >> neberu Ti Tvůj názor, ale mám dojem, že si trochu protiřečíš.
1) Čím více se bude praktikovat chyť a pusť, jak píšeš, tím více ryb - a časem pořádných - v revírech zůstane, takže není pravda, že nebude co chytat.
2) Právě ti, co odnesou těch 200 K, vytváří půdu pro zvýšenou obratovost rybí obsádky, a tím jakousi její komercionalizaci: víc ryb chycených = větší objem nákupu násady dle zarybňovacích plánů. Naopak, mnozí t těch, co volají po zrušení zákazu lovu v noci, chtějí i další změny - např. zavedení limitů (třeba max. 50 kaprů za rok), horních mír, revírů "chyť a pusť" atd. Pokud by se takové změny prosadily, a taky dejme tomu přijatelně zvedla cena povolenek, aby se dala slušně zaplatit profesionální stráž, odpadlo by spoustu problémů s masaři a noční lov by obsádku nijak drasticky neohrozil. TENTO ZÁKAZ TOTIŽ V PRAXI NEZNAMENÁ, ŽE SE V NOCI NELOVÍ. Naopak - nejvíc tento zákaz porušují partičky masařů, kteří, když už riskují, si to patřičně kompenzují narabovanými rybami. Legalizace by tento stav pouze optimalizovala do podoby, kdy by u vody bylo i více poctivých rybářů, rybářská stráž (proč třeba na S 1 kontrolují často i v noci? Kde se chce, tam to jde) a tudíž větší kontrola. Argument, že když se nic nevytáhne, nic se nenasadí a tudíž nebudou ryby, taky neberu. Nikde není psáno, že svazy musí zarybňovat podle úlovků. Myslím si, že mnohem zdravější by bylo zarybňovat podle studií ychtiologů, které by doporučovali optimální skladbu násady dle rozlohy a typu revíru, s přihlédnutím k ryb. tlaku. Navíc, že by se pouštělo do takové míry, až by úlovkové lístky byly čisté a tudíž nebylo co vracet, to u nás zatím zdaleka nehrozí, právě kvůli takovým, kteří si vezmou těch 200 ks za rok a víc. Nemám nic proti odnesení úlovku, ale všeho s mírou. Proč by někomu nemělo stačit těch 50 K ? Třeba taky proto, že by pak nemohli tolik kaprů rozprodat. Nejhorší přístup je říct: v noci toho odnosí víc, tak to zakážem, pro jistotu ještě zavedem na každém revíru co nejširší pásmo "ochrany ptactva" , aby se tam vešlo rybářů co nejmíň, a ryb bude dost. Jinými slovy - hezky po bolševicku nic nedělat, jen zakazovat. Řešení se nabízí dost a dost, jen by ještě ve vedení svazů musel být někdo ochotný prosazovat změny k lepšímu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 21.5.2005 23:18:58

Petrson : Hlavní rozdíl je (měl by být) ve svazovém a komerčním rybolovu. Svaz dříve ryby choval, hájil, pěstoval a choval se tak, aby ve vodách byl a zůstal určitý sortiment ryb. K tomu slouží i jistá nelogická restriktivní optaření, jako doby lovu, nejmenší lovné míry, počet docházek k vodě, např na P, omezení rybolovných způsobů, nástrah, návnad a.j....
Komerční rybolov se nemusí starat o výše uvedené, protože jediným hlediskem je přitáhnout lidi a všechny ulovené ryby zpeněžit a nové nakoupit.
Svazy jdou evidentně cestou kapří a sumčí komerce a proto většině zde vadí, že např. důchodce uloví 200 kaprů a oni jen 50 za stejný peníz a ještě tyto ryby pustí?
Závěrem : čím více se loví a propaguje lov chyť a pust, tím více ubývá ryb. Pokud se zavede systém non stop24, nebude už co chytyt a pouštět. Je to nelogické, ale s logikou na rybách neuspěješ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 17.5.2005 7:21:21

Pyzda, Petrson : Lov po půlnoci - nikdy. To přeci usíná celá příroda. S úderem této hodiny naprosto ustává jakýkoliv boj o potravu a o přežití. I sumci, candáti a úhoři to respektují a nechávají svoji kořist až do 4:00 odpočinout, aby její lov byl pak o to sportovnější. ;o)

Zkrátka a dobře neexistuje jediný opodstatněný argument pro zákaz lovu nonstop. Pokud ryba spí, tudíž nepřijímá potravu, tudíž ji nelze ulovit a tedy vyrušit. Pokud nespí a přijímá, tak logicky nemůžu rušit její siestu, protože ji nemá.

Jinak se omlouvám za odbočení od tématu otázky, ale na tyhle nesmyslný témata nedokážu nereagovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 17.5.2005 1:33:56

Pavel (Pyzda) >> Zajímal by mě Tvůj názor na lov 24 hodin, který nepovažuješ hodný skutečného rybáře. Doufal jsem, že nový zákon tento lov poloví, protože nenacházím logické důvody ho zakazovat. Ubližuje se lovem v noci snad rybám či přírodě více? Tezi o etice, že je slušné nechat spát i ryby, v tomto případě neuznávám, protože již některé studie dokazují, že zejména v revírech, kde je silný rybářský tlak přes den, se tomu ryby přizpůsobují změnou režimu - ve dne víceméně nepožívají a odpočívají, s krmením začnou až po setmění, tudíž nespí a lovem nemohu být buzeny. Zajímá mě Tvůj názor a všech, kdo odsuzují lov 24 hod. Mě připadá tento zákaz diskriminující. Budu rád za byť jediný argument, který nepostrádá smysl a logiku, já žádný nevidím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 13.5.2005 21:39:40

Kutil: nemyl se jménem, někdo mě zablokoval jméno a toto nové, je jménem tohoto člověka.
Kdo je skutečný rybář : Jen těžko bych zde hledal podporu pro lov pstruhů na P revírech na červa. Jen těžko bych hledal podporu pro lov 24 hod., jen těžko bych našel člověka, který by toleroval lov samosekem......
Pokud je stav (hovořím o ČRS) takový, jako je, kapr jako téměř jediná vysazovaná ryba se loví téměř průmyslovým odlovem a současně je zde voláno po ochraně kaprů, tak tomu nerozumím. Z tohoto důvodu jsem se ptal "skutečných rybářů" . Pokud chceme opravdu chovat ryby, není na místě omezit "některé dnes ještě legální" způsoby lovu?

Pavel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKutil | St 11.5.2005 18:36:14

Pavel - velmi bych rád znal definici SKUTEČNÉHO RYBÁŘE.Asi by to zajímalo nejen mne.Ne na mail, ale tady a všem.Určitě to bude zajímat více lidí.Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 11.5.2005 17:56:33

Zubáč :: Hlavní je sekat dřív, než letí prut do vody :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | Út 10.5.2005 7:22:40

Pavel: Myslím si osobně, že při feedru sekám určitě o dost dříve než při ostatních zpusobech lovu, určitě dříve než při lovu se špičkovým policajtem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | So 7.5.2005 21:17:39

Skuteční rybáři: V čem je rozdíl mezi lovem na srkačku a lovem na feeder s krmítkem? Stejně zasekáváte až po samozáseku, tak tady neblbněte s nějakými podprahovými reakcemi, nutnými pro původní systém lovu na feeder. Předšpičkové čihátko je levnější varinatou elektronického hlásiče.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 6.5.2005 22:03:04

Při položené používám téměř výhradně čihátka před prut právě kvůli citlivosti, pokud není větrno a užiju hodně titěrnýho poldu, poznám na něm každé ťuknutí, které se na meziočáku neprojeví. Mají ale své nevýhody, proto je radno pečlivě vybírat. Pozor také na koncové smyčky z drátů, některé svou velikostí přímo "sednou" do koncových oček prutů a zasekávají se tam - ty nebrat, většinou to končí ztrátou ryby, někdy i utržením. Používal jsem i kolegy zmíněné kuličky se sucháčema, ale často jsem je ztrácel, některé se časem "ochodily" a padaly z vlasce. Gumička je dobrá, pozor jen při náhozu, chce ji dobře zafixovat za očka, aby neletěla i s vlascem a zároveň ho nebrzdila při odmotávání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKarbo - Profil | Pá 6.5.2005 19:01:59

V podstatě souhlsím s ostatními. Pružinový jsou nanic, reznou a ničí silon a dost vadí při zdolávání. Nejlepší jsou ty kroužky z tvrdší gumy- na vlasci nekloužou vlastní vahou, dobře se s nimi manipuluje, nepoškozují silon a takřka nevadí při zdolávání. Dělal jsem si je i sám z cca 2-3 mm silný gumový placky ve formátu A4, kámoš to donesl z fabriky. Raznicema se daj krásně vyrazit.
Ale jinak feeder je feeder, to je pohoda, nic nikde nepřekáží....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKutil | Pá 6.5.2005 17:43:24

Pro úplnost - váha nejmenšího s perkem je -1gr, největší 4gr+, placičky jsou asi 20let staré,váha0,5gr,guma polepená folií.
Zdeněk - vzdáleností od špice prutu se reguluje natažení - napnutí vlasu.Chtělo by to tenhle system dotáhnout do konce, ty švestky by měly být co nejslabší kvůli ploše na vítr.Různé druhy placek jsou dobré, ale protivítr nebo vítr do zad s nimi dělají věci.
Na první placce zprava je vidět fígl, který omezí ztráty po záseku - naříznutí na kraj - tečnu otvoru.
Osvědčilo se v horní části otvoru vyříznout klínovité jakoby pokračování naříznutí aby se v něm trochu kousnul vlasec a švestka tak nejezdila.
Zvláštní kategorii předšpicáků tvoří gumička z duše kola nebo motocyklu, navlékne se přez nástrahu na na prut, borci s tím bezpečně hází, po hodu sklepou na vlas - ideální na jemné záběry na kratší chytání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKutil | Pá 6.5.2005 17:19:17

Kutilovy předšpicáky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKutil | Pá 6.5.2005 17:18:35

Ktilovy předšpicáky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKutil | Pá 6.5.2005 16:09:07

Kdesi jsem to tady už psal - pozor na starší prodávané modely - výrobci dávali pochromovaný nebo poniklovaný drát, který právě v tom ohybu byl někdy popraskaný, viděl jsem to přímo v krámu.
Používám běžně předšpicáky vlastní výroby, musejí se přesně vyladit aby po vlasci nejezdily sami, ale aby nedrhly - ty předšpicáky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nladysek | Pá 6.5.2005 15:55:56

Zoidberg ..konečně :))dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 6.5.2005 13:22:20

Pokud je to ten se suchým zipem a není moc " dotaženej " tak se dá dobře posouvat i rozkmitnutím špičky prutu nahoru/dolu.... Platí to i u pružinovýho. A ten " suchej zip " není třeba moc tisknout. Pak lépe jede po silonu. Samozřejmě je třeba najít tu správnou mez...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZoidberg | Pá 6.5.2005 12:38:11

Lépe jednou vidět, než stokrát slyšet ...
vlevo - dopnutý vlasec
uprostřed - posunutí policajta, levou rukou (jedním prstem kvůli citu) dopínám "pytel" na vlasci
vpravo - výsledek

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZoidberg | Pá 6.5.2005 12:30:57

drda: to je jedna možnost. Já jsem vždycky dopnul vlasec, vzal prut do pravé ruky a vlasec u navijáku do levé a posunul špičkou prutu poliše po vlasci (vlasec se drží na místě a prutem se po něm šoupne vpřed).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Pá 6.5.2005 11:40:09

Standas: já s tím zkušenost nemám, ale jednou jsme byli na rybách s Emroyem a on to velmi úspěšně používal. Myslím, že po nahození umístil předšpičák, potom dopnul vlasec, takče se mu policajt "nalepil" na špičku. Pak jen o potřebný kus povolil vlasec přes brzdu a policajt mu "spadl" o 30 až 50 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZoidberg | Pá 6.5.2005 11:22:35

Ty s pružinkou jsou blbý, protože musej bejt fakt vychozený, aby neničili vlasec. Ten se v průřezu deformuje do elipsy a kroutí se. Feeder s terčem je asi nejlepší, co jsem zatím zkoušel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZoidberg | Pá 6.5.2005 11:16:14

Když budeš vyřezávat "policajta" ze žabky (gumy, korku, ...), tak dírku nedělej uprostřed, ale excentricky (obrázek). Bude to míň padat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSmazak | Pá 6.5.2005 10:51:46

Taky jsem je uz pouzil, vystrizene z tuzsi penovky z nejake stare zabky (boty) a prorizle, jak radili u korku. Foukal celkem dost vitr ten den a mezi ocky mi ten policajt bambelal jako blazen, nedalo se temer nic poznat, kdy ryba dlubala a tak :( Kamarad mi radil, ze ty s pruzinkou nemam pouzivat, ze to nici silon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndimarcus - Profil | Pá 6.5.2005 8:55:28

Taky dávám občas předšpičák i na feeder... já tedy nevím, ale občas na toho předšpičáka dát musím... ono tancování splávku je super, citlivý lov na feeder taky ale já nevím jak vy, když vidím skákat policajta před špičkou, tak se tím náramně bavím a mám z toho vyloženě legraci až k smíchu :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 6.5.2005 8:49:51

Taky občas použiji předšpičáka i na feeder

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 6.5.2005 8:48:07

rybář>no já už x krát zažil, že lehký předšpičák byl lepší pro signalizaci záběru než feeder.....takže jich pořád pár nosím sebou...používám ty se suchým zipem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | Pá 6.5.2005 8:46:58

Ty polystyrenový kuličky jsem zkoušel, ale měl jsem jeden problém. Nekloužou dost volně po vlasci, takže po došponování byla těsně před špičkou, nikoliv na vlasci dál od špičky. Máte nějaký grif jak si stím poradit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 6.5.2005 8:37:55

Rybář: mám je taky někde schovaný :-) pro vzpomínky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRybář - Profil | Pá 6.5.2005 8:36:31

Zdeněk: nebo si kup feeder a nebudeš muset řešit žádné číhátko a poškozování vlasce. Kdysi jsem s předšpičákem taky chytal a myslel jsem si jak mi to jde, když se neustále houpal, ale nebyl jsem schopen toho moc zaseknout. Pak jsem přešel na plavku a začal koukat, kolik je všde ryb. A když jsem vyzkoušel feeder, tak snad ty číhátka porozdávám. Nebo si je nechám z nostalgie :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntonysuk - Profil | Pá 6.5.2005 8:32:57

když předpruťák, tak jak říká Brach, polystyrenový kuličky se suchým zipem.Prodávají se ve třech velikostech a i když se namočí suchý zip funguje dál beze změn.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 6.5.2005 8:19:59

Viděl jsem a koupil čihátka - obarvené půlené kuličky z polystyrenu, na plochách nalepený suchý zip. Funguje to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndimarcus - Profil | Pá 6.5.2005 8:02:49

Souhlasím s ostatními. U většiny byl navíc problém v tom, že zmíněné očko bylo z nekvalitního drátu, který ve vlhku a dešti se potáhnul ať už rzí nebo zoxidoval, čímž se povrch očka stal drsný jako smirek. Dovedeš si představit, co to s vlascem udělalo, tak pozor na výběr, a raději opravdu gumové nebo z korku. Já si takhle zničil kvůli čihátku za 3kč vlasec v ceně asi 200 :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRush - Profil | Pá 6.5.2005 7:44:52

Anebo můžeš použít korek. Normálně nakrájíš špunt na
kolečka, uprostřed udělej dírku a prořízni od dírky na jednu stranu ven, aby to šlo navlíknout. Občas to může spadnout, tak si udělej do kapsy pár náhradních.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N.Robo - Profil | Pá 6.5.2005 7:01:49

kruci, jsem nejakej pomalej

• Nelíbí 0
• Líbí0

N.Robo - Profil | Pá 6.5.2005 7:00:38

Tak ted jsem zvedavej, jestli jsem nenaletel :)
Zustane a vadi. Rybu zdolas, ale vlasec to krute odnasi. Kdyz jsem si vybiral tyhle cihatka, koukal jsem na to, aby byla co nejvic vycvachtana pruzinka, aby tolik nesvirala vlasec mezi ockem a telickem. Pri stahovani, pokud nejsou vazky, se rozhodne vyplati cihatko sundat. Jinak je pouzivam minimalne, mam narezany gumovy. Neposkozuji vlasec, jenom casto padaj, takze to chce zasobu. Kdysi je nekdo za korunu nabizel i na mrku :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 6.5.2005 7:00:29

To popisované čihátko je dobré ale dávej si pozor na opotřebení. Častým používání se v drátěném očku čihátka vyhloubí jemné drážky a pak dochází k poškozování silonu. Vyzkoušej čihátka na suchý zip. Před pár lety když jsem ještě tak chytával zdály se mi lepšími. A na stoják stačí obyčejná gumka. Přetáhneš ji při náhozu až na prut a při chytání je lehčí a tím citlivější. Hlavně nepoškozuje silon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepi - Profil | Pá 6.5.2005 6:53:29

Nechává se před špičkou. Při zdolávaání ryby nevadí, protože je vlasec napnutý. Při stahování to dost vadí, alespoň mě jo. Motá se to tam a překáží.
Jinak je to o dost citlivější než čihátko pod prutem a taky můžeš nahodit do většího proudu. Podprutové bude proud zvedat, předšpičkové ne tolik. Kup si víc vělikostí. Do proudu velké, na tišinu malinkaté, úplně malinké a nicitné. Kecám, eště jsem nesnídal.

• Nelíbí 0
• Líbí0