Bivakování na soukromém pozemku

Nskodic - Profil | Čt 31.5.2007 19:18:54

Bivakovani by RS nemela vubec resit,nema na to pravomoc.Muze upozornit ze jste na soukromem pozemku ale jinak nic,toto je bohuzel dalsi pripad selhani jedince ktery nam ostatnim strazim kazi povest.V pripade ze budete mit nejaky problem tohoto razu obratte se na Uzemni svaz ktery straz jmenuje a zaroven muzete podat stiznost na Krajsky urad ktery to musi prosetrit,je treba znat cislo straze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrasek - Profil | Pá 18.5.2007 16:57:57

jinak jsem uvazoval jak moc velkou ti takovej porybnej muze zpusobit skodu a az jsem se divil jak to nabude! Jen si vemte kazdej den bez papiru... to znamena ze ti kazdej den znemoznil odnest 7kg ryb:o) + jsi mel treba dovolenou urcenou na ryby a tu ti nikdo nevrati... a v mem pripade bych mu naparil jeste psychickou ujmu pac bych se bez listku urcite psychicky zhroutil!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:49:40

Mambo - Věřím, to je asi nejjistější. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMambo - Profil | Pá 18.5.2007 11:45:23

Bachy:Já od jisté doby při styku s RS nebo PČR praktikuji jednu věc.Vyndám telefon a upozorním je,že si náš hovor nahrávám.A dělám to doopravdy.A to bys koukal,jak okamžitě po tomto mém upozornění mění způsob svého vyjadřování a chování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:36:22

Ještě taková hloupá otázečka - bylo by možné si udělat fotku místa i s RS aniž bych porušil nějaké jeho práva?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:30:06

šeptal - Jo, jen jsem se chtěl zeptat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 18.5.2007 11:27:56

Bachy: Odnětí povolenky je bezpochyby vědomé způsobení škody, tím spíš, když je neoprávněné. Si myslím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:23:31

Michal - Není otázkou zda by se dalo prokázat : "Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu ...." ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 18.5.2007 11:20:16

Michal: Díky. Tohle našprtám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Pá 18.5.2007 11:10:15

šeptal: zák.č. 14/1961 Sb., trestní zákon:

ODDÍL DRUHÝ
Trestné činy veřejných činitelů

§ 158

Zneužívání pravomoci veřejného činitele

(1) Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z jeho pravomoci,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.


§ 159

Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti

(1) Veřejný činitel, který při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 18.5.2007 10:55:51

Jaká je trestní sazba za překročení, případně zneužití pravomoci veřejného činitele? Případně, který zákon a paragraf to řeší? Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavid K. - Profil | Pá 18.5.2007 10:32:46

Pvl: Stalo se nám to asi 6.5. a nebyli jsme jedíný komu to řekl. Ten víkend u nás byla asi třikrát RS, pokaždý někdo jinej a nikomu to nevadilo až pak příšel ten ma..r a začal mlet že chce vidět písemný povolení od majitele, že je to prej třeba jeho pozemek a že tam nemáme co dělat a máme si to do dalšího dne zbalit jinak nám sebere povolenku. Druhej den už nepřišel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 18.5.2007 10:16:16

Na ten můj případ by měly sedět tyhle.: odst.4 §14 vyhl.197/04. Pís.b, pís.g § 50; odst.1 písm.c § 51; odst.1 § 67 zák 254/01.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuliko - Profil | Pá 18.5.2007 10:09:34

šeptal )Můžeš sem prosimtě napsat ty paragrafy,já mám s jedním bambulou také problém.Díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 18.5.2007 7:28:35

okurkus: To je fakt. Stejně jako to, že je to v rozporu s legislativou. Ale o tom se tu snad vede debata, ne? ;o)

Trošku odbočím od bivakování. Spousta zahrádkářů a chatařů si na břehu Labe, a bezpochyby nejen tam, postavila z lešeňovek mola kvůli koupání, či chytání. Ovšem jeden chytrolín si tam na to mrkvový lino ještě napsal "Zákaz vstupu soukromý majetek". Už se těším, jak na mě vyjede, až si z tý jeho opičárny hodím prutem. Jsem zvědavej, jak se bude ksichtit, až vytáhnu mobil a zavolám chlupatý. Vysypu jim do zápisu pár paragrafů a jsem zvědavej, jak bude argumentovat on.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nokurkus - Profil | Čt 17.5.2007 21:59:11

šeptal-bohužel u vody to vypadá jinak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Čt 17.5.2007 16:34:27

brach : jj :o§(( - bohužel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Čt 17.5.2007 16:32:09

David K. - ® : řekl bych, že je to váš případ !!! Mě se to nestalo . Dozvěděl jsem se to od Pavla . Nebo jste na tom byli taky tak . Nerozumím chování toho d ....a Od doby co nechodil jsem neměl žádný ani sebemenší prob. s ryb. stráží na této straně !! Naprosto v poho. Kdy se vám to stalo ? Teď ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 17.5.2007 12:18:53

Michal: Pokud to bereš jako nemovitost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomm - Profil | Čt 17.5.2007 12:07:53

David K. > V takovém případě bych si nechal tu povolenku zadržet a vzápětí bych podal na pana předsedu stížnost pro zneužití pravomoci veřejného činitele(pokud je RS, ale to asi je).Samozřejmě pokud tam není zákaz stanování uveden v BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Čt 17.5.2007 12:05:17

šeptal: na toho pinďoura, potřebuješ na něj stavební povolení ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavid K. - Profil | Čt 17.5.2007 11:58:21

Pvl: Tak mě se to stalo na Rozkoši taky. Přišel jeden nejmenovaný předseda MO Nové Město nM a začal nás za to buzerovat a ať si to zbalíme nebo nám sebere povolenku. Začal mlet uplný nesmysli, že je to třeba jeho pozemek a že chce vidět povolení od majitele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Čt 17.5.2007 11:09:06

Pvl - Rozkoš, co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 17.5.2007 7:25:18

okurkus: S tím kumbálem na nářadí se mi to sakra nezdá. Pokud vím, tak Labe je "významná vodní cesta" (snad jsem to nezkomolil). A u ní si ve vzdálenosti 6m od břehu můžeš postavit akorát pinďoura. Všechno ostatní je černota.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl - Profil | Čt 17.5.2007 4:52:20

syny: lesní třeba ne, ale je určitě i vodní stráž :-)). Ale abych to nekomlikoval, prostě jsem tím vším chtěl říct, ano RS nemá pravomoc tě postihovat za bivakování (pokud to není uvedeno přímo v popisu revíru v BP a tudíž by to byl přestupek pro němu), všichni ostatní "strážci" zase nemohou kontrolovat tvé opravnění k lovu, ale zase ti mohou napařit někde i pěknou pokutu za bivak (zákaz stanování, táboření apod). Prostě než někam jedu, tak zjistit co je to za pozemky, u soukromých zjistit co na to majitel, u ostatních o co jde a jaký zákon (ne)můžu zrovna porušit. Ze zkušeností ale musím říct že se dá většinou vždycky domluvit pokud zrovna kvůli místu nemýtíte 0,5 ha lužního lesa :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nokurkus - Profil | St 16.5.2007 22:47:22

Bachy: přesně tak jak říkáš :-(( a ještě maj řeči když jim tam vlezeš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.5.2007 22:28:09

okurkus - No teda jestli někdo jezdí i desítky kilometrů na trávu pro králíky.... :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 16.5.2007 22:25:51

Soukromé vlastnictví je dle Ústavy nadřazeno nižším zákonům...a na to jsou i soudruzi na svazech krátcí!
Stačí respektovat vlastníka a obecnou slušnost.
V opačném případě : na hrubý pytel ...hrubá záplata...!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nokurkus - Profil | St 16.5.2007 22:20:29

tomsa :povodí Labe pronajímá pozemky v pásu 5m od vody až kolik chceš ,jen stačí říct že tam budeš sekat trávu pro králíky a můžeš si tam postavit i boudu na nářadí a to by jsi nevěřil kolik rybářů má králíky :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | St 16.5.2007 21:39:06

tomsa - ®-davam to jako model,i kdyz v Bulharech to tak je ,brehy jsou vysoky ,mozna to tam znas
Aďo - ®-neni zac

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomsa - Profil | St 16.5.2007 21:37:41

Aďo: Nesmíš se na mně zlobit. Nejsem pytlák a řád dodržuji. Jsem zastáncem profi RS a napsal jsem jen část momentální neschopnosti dosavadní RS. Vím, že mezi nima je i pár poctivců, já znám jen jednoho. Ale buďme optimisti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 16.5.2007 21:30:12

syny- diky za pripomenutie doby minulej :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomsa - Profil | St 16.5.2007 21:29:51

syny:Ja si myslim že nikdo si nestavi pristřešek nebo stan těsně u vody. Navíc ty 3 metry jsou asi sporné, neboť někteří tvrdí, že ty 3 metry povodí vzala voda při povodních. Píši hlavně o řece. Zatím jsem se nedopátral na čí straně je pravda. Jestli na straně majitelů okolních pozemků, nebo na straně povodí, které s oblibou tvrdí, že hranice je pohyblivá, tudíž břeh.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | St 16.5.2007 21:27:37

Aďo - ® pionyri mely kdysi heslo vzdy pripraven a tom je tahlediskuse az k takove situaci dojde,nenechat si srat na hlavu a vedet co si muze kontrolni organ dovolit a co ne,ono nekdy panum v uniformach narostou ramena trosku vic nez maji v civilu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 16.5.2007 21:20:32

A stale sme pri tom istom. Pri nerespektovani ci uz suk. vlastnictva alebo kontrolnych organov. Niekedy sa mi zda, ze rybari priamo vedu vojnu z rybarskou strazou, alebo inymi kontrolnymi organmi. Rybarsky zvez je dobrovolnou organizaciou!!! Ak sa niekomu nepaci zdielat clenstvo, kludne moze vystupit a zalozit si vlastny klub alebo nieco podobne ak na to ma! Silacke reci typu "polib mi prdel atd." mi pridu trochu nemiestne ak to hovori clen do vlastnych radov. Ak by to povedal pytliak, tak to este pochopim, ale takto.? No comment!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | St 16.5.2007 21:15:12

No ale pokud budu mit bivi v pasu 3m od vody ,ktery patri dejme tomu povodi Moravy a ne statnim lesum,tak me muze lesni straz skrabat na zadech,nebo se pletu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomsa - Profil | St 16.5.2007 21:00:26

Pouze k otázce.
Pokud jsem na s. pozemku mám tam stan, byvak, karavan,pojízdný dům či cokoliv jinného třeba obytný návěs, může mi r. stráž políbit záda. Pokud přijedu na vodu v pátek postavím stan, byvak, karavan, pojízdný dům či cokoliv jijiného třeba obytný návěs a r.stráži dobrovolné řeknu, že jsem na soukromém pozemku, mohu klidně chytat do neděle, protože RS není schopna si tuto informaci ověřit.
A pokud nasadí násadu do slepého ramena 14 dní to hájí a pak se voda otevře, pak vězte, že si u nás na štěrku můžete postavit i rodinný dům, neboť 90 % porybných je na ramenu pro důvod kontroly. Ten zbytek je nas..ný v práci, protože nedostali dovolenou pro možnost kontroly.
Toď jen postřeh od nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl - Profil | St 16.5.2007 19:05:39

no tady je to přesně:
Lesní stráž je při své činnosti oprávněna
a) zjistit totožnost osoby, která při obecném užívání lesa porušuje ustanovení tohoto zákona,
b) ukládat a vybírat pokuty za přestupky uvedené v § 53 tohoto zákona v blokovém řízení podle zvláštního předpisu,24)
c) předvést bezodkladně policejnímu orgánu osobu, kterou přistihne při přestupku, nelze-li jinak zjistit její totožnost,
d) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemůže splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky.

Strážci jsou oprávněni

a) zjišťovat totožnost osob, které porušují předpisy na ochranu přírody,
b) ukládat a vybírat blokové pokuty za přestupky na úseku ochrany přírody,
c) vstupovat na cizí pozemky za podmínek stanovených v § 62,
d) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihnou při porušování právních předpisů o ochraně přírody a krajiny, a odevzdat ji orgánu Policie České republiky; přistižené osoby jsou povinny uposlechnout,
e) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemohou splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky.
(9) V případě bezprostředního ohrožení zájmů chráněných podle části druhé, třetí a čtvrté tohoto zákona je strážce přírody oprávněn k pozastavení rušivé činnosti. O svém opatření bezodkladně vyrozumí územně příslušný orgán ochrany přírody. Opatření potvrdí, změní nebo zruší orgán ochrany přírody nejpozději do 15 dnů od jeho vydání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl - Profil | St 16.5.2007 18:25:36

a samozřejmě tě může do jejich příjezdu zadržet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl - Profil | St 16.5.2007 18:25:06

dandys - no, je to už dávno, co jsem se to učil ve škole, doufám teda že nekecám, ale myslím že legitimovat tě můžou, ale je to asi jako u revizora MHD, buď ukážeš nebo ne a on tě nemůže nutit, musí volat policajty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndandys - Profil | St 16.5.2007 16:27:14

syny - ® A právě tam mířím. Pak už je ve výsledku jedno, kdo mě napráší policii. Jestli vzteklej porybnej, závistivá masařka, houbař kterého jsem nahlas nepozdravil nebo přímo jeden z níže jmenovaných "strážců přírody".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | St 16.5.2007 16:22:26

dandys - ®-pokud vim tak legitimovat te muze jen statni policie,mestska te muze zadrzet do prijezdu statni,jinak ostatni nemaji narok

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | St 16.5.2007 15:58:10

Díky za odpovědi ! Byl jsem na 85% přesvědčen , že se na RS můžu vykašlat . Po patníky je pozemek povodí . Dále soukr. Otázku jsem zadal proto ,že tato situace nastala ! Vypravoval mi o tom kamarád . Tak jen pro ilustraci , co všechno vymejšlí aby lov a pobyt u vody dokonale znepříjemnila .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndandys - Profil | St 16.5.2007 15:38:33

havl - ® A může mě některý z těchto zaměstnanců legitimovat? Přiznám se že kdyby ke mě přišel strejda v šusťákovce a na prsou CHKO a chtěl občanku, asi bych mu ji nedal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | St 16.5.2007 15:35:15

havl - ®-naprosto vycerpavajici,neni co dodat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl - Profil | St 16.5.2007 15:25:21

syny- dodal bych, nebo orgánů ochrany živ.prostředí. Já jsem například v CHKO nebo NP, kde je zákázáno stanovat, bivakovat, rozdělávat oheň nepotkával policii, ale hlavně zaměstnance těchto zvláště chráněných území, na lesních pozemcích to může být i lesní stráž a ti tě mohou za tyto přestupky sankcionovat dle příslušných zákonů a prováděcích vyhlášek, kde jsou definovány.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | St 16.5.2007 9:45:48

Cerebro - ®-pokud nemam nahozeno,tak nema RS co kontrolovat,ostatni veci jsou v kompetenci statni nebo mestske policie

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCerebro - Profil | St 16.5.2007 9:39:33

ale pokud je v soupisu napsáno: podél celého revíru je zakázáno stanování a rozděláváí ohňů dle zákona o ochraně přírody. Používání přístřešků je povoleno pouze v době výkonu rybářského práva. Tak to může kontrolovat RS? a pokud budu mít přístřešek i mezi 24-4 tak je to průser? a nebo naopak jelikož už nevykonávám rybářské právo na mě nemohou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nm.kindl - Profil | St 16.5.2007 9:05:12

Je to jednoduchý...není žalobce není soudce a pokud si nestěžuje majitel pozemku může se policie i RS jít bodnout...Není absolutně v kompetenci RS kontrolovování něeho jiného než to co bezprostředně souvisí s rybolovem, jako pruty, háčky, udice, vezírek, metr, vyprošťovač atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | St 16.5.2007 8:34:54

hraji - ®: takže když si není RS jistá, že nedostane přes hubu, když bude vyžadovat po lovícím ve dvě v noci míru a pean, pro jistotu zavolá policii, To zní celkem logicky, s tím souhlasím.
Problém je trochu v tom, že docela dost RS má jen skromné vědomosti a z těch jsou zbytečné konflikty. Kdyby chápala, že v této republice platí stále zákon kyje a tesáku, vůbec by k vodě po 24:00 nechodila a tedy nemusela čekat na speciální jednotky někde v keři:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 16.5.2007 8:31:54

Uf uf tie paragrafy su na mna vela! :-)))
Suhlasil by som z nazorom od Petra Kocha. Ak je nejake miesto problemove, tak je lepsie ho opustit, lebo aspon pre mna je rybacka oddychom a nie miesto sudnych sporov. Ak by soom zazil prudku vymenu nazorov pri vode, asi by som uz z pohodovej rybacky nic nemal. Co sa samotneho lovu tyka, da sa lovit aj bez bivi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 16.5.2007 8:25:09

Aďo: u nás v ČR jsou pravomoci RS jasně dány zákonem 99/2004Sb. ajeho prováděcí vyhláškou 197/2004Sb. v platném znění. Cokoliv navíc je ze strany RS možno považovat za zneužití pravomoci veřejného činitele. Ale RS má právo se obracet na orgány Policie ČR i městské policie (pokud v místě existuje), dále na orgány ochrany přírody a životního prostředí. Prostě může řešit i problémy, na které nemá vědomosti a znalosti, ale prostřednictvím státních složek, které vědomosti mít musí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 16.5.2007 8:24:45

Aďo: Jo, myslel jsem i to bivakování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 16.5.2007 8:22:39

šeptal- uplny suhlas, nakolko by k tomu teoreticky ani nemalo dojst, ak to nieje niekde vyslovne dovolene. pobytu, myslel si este stale bivakovanie?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 16.5.2007 8:20:41

Aďo: Souhlasím. Ale otázka stojí jinak. RS není kompetentní kontrolovat povolení k pobytu na soukr. pozemku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvwt5 - Profil | St 16.5.2007 8:18:52

Bachy:: pokuta

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 16.5.2007 8:15:45

Vecsinou je dohoda o spristupneni suk. pozemku pre rybarov a az potom vykon ryb. prava zo strany clenov organizacie. Ak sa niektory svojvolne rozhodnu to porusovat napr. bivakovanie, tak sa velmi lahko mozu ostatni clenovia dockat skorych restrikcnych opatreni ai.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.5.2007 8:14:43

Mohu se tady zeptat trochu obecněji? Nevíte někdo jaké mohou být postihy při neoprávněném bivakování:
- na soukromém pozemku
- na pozemku obce
- na státním pozemku .....?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 16.5.2007 8:11:43

Aďo: To není o nerespektování, ale o překročení kompetence RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | St 16.5.2007 8:11:32

Když budeš mít souhlas majitele pozemku a nebudeš v žádné chráněné nebo jinak omezené oblasti není co řešit. Jinak spoustu pozemků někdo jinej vlastní a někdo jinej spravuje. Problém je revír od revíru. Třeba na Dalešicích v určitý oblasti správce vůbec nechce, aby se tam někdo přes noc zdržoval a nejde už o konflikt co je a není biwak, ale o to, že tam spíš, tedy kempuješ a klidně na zemi bez deštníku. Vazby mezi státním úředníkem a těžařem zřejmě fungují na velice bratrské úrovni.
Pavle najdi si vodu, kde tě nikdo nebude otravovat a kde si v klidu zachytáš a RS ti pomůže podebrat kapra třeba ve dvě hodiny :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvwt5 - Profil | St 16.5.2007 8:08:59

spíš je problém najít majitele pozemku když jste někde dál. ale souhlasím že kontrolovat může jen policie na něčí upozornění

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 16.5.2007 8:08:10

Bivakování na soukromém pozemku

To je prave ten problem ktorym prechadzame my vsetci. Vecsina nerespektuje to zakladne a to je sukromne vlastnictvo. Vety ako RS si moze nasrat a podobne svedci o tom aky respekt maju clenovia dobrovolnej rybarskej org. ku ich vykonnym kontrolnym organom. Bullshit typu mesiarina dochodcov a podobne je iba gumenou zasterou aby sa niektory z nas nezaspinily pri pitvani vlastnych ulovkov. Ak niekto nerespektuje majetok ineho, tak som na 100% presvedceny ze nebude respektovat ani klubove pravidla. Tolko moj nazor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.5.2007 7:53:32

šeptal - :o))) A měl bys k tomu přiložit kopii občanky, aby si někdo nemyslel že ty děcka si to podepsali sami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 16.5.2007 7:49:35

Do pytle. To abych dětem vystavil glejt s přiloženým aktuálním výpisem z katastru, až si budou chtít na zahradě postavit hadrový stan s indiánskými motivy. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.5.2007 7:46:52

hraji - Policie může kontrolovat bez popudu majitele zda máš povolení bivakovat na jeho pozemku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 16.5.2007 7:45:09

Pvl: fakt že to majiteli nevadí se vylučuje s tím že je to bez jeho vědomí... takže pokud o tom ví a nevadí mu to tak není co řešit a jedině majitel může požadovat po policii aby Tě z jeho pozemku vyhnala ... jinak ani policie na soukromém pozemku nic nezmůže a RS Ti může kontrolovat tak akorát povolenku a RL ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.5.2007 7:44:21

Pvl - A co tak po něm chtít zmocnění ke kontrole tohoto povolení.
Petr Koch - Ale to by si musel na policii stěžovat majitel ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 16.5.2007 7:38:09

RS by mělo být tvoje bivakování nebo stanování na pozemku zcela volné. Pokud není v popisu revíru v BP omezení ve věci stanování kolem revíru, není v pravomoci RS toto kontrolovat. Ale může na tebe zavolat Policii ČR, kterou to zajímat může a kontrolovat to taky může.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 16.5.2007 7:27:52

Nasrat. To by po mě za chvíli moh chtít techničák ke káře, co mě k vodě vozí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | St 16.5.2007 7:15:18

Já si myslím Pavle, že právo nemá, mohla by je vyžadovat policie.

• Nelíbí 0
• Líbí0