NAles V - Profil | Čt 17.3.2005 10:31:42
Pavel Gregora:Rozsah tvých zkušeností je opravdu značný...využíváš je kromě diskusí na Mrku i v reálném životě??Ty musíš být minimálně vážený hospodář nějaké hodně úspěšné MO:-)))).
NPike | Čt 17.3.2005 10:29:24
Otazkou je, jestli maji potocaci vubec v nasich revirech sanci. Cim dal vic rek a potoku je niceno betonarskou lobby, jak Pupak vcera spravne podotknul, tak plno potoku a ricek je v lete bez vody, do toho vodaci, pytlaci, trojhackari.Nema to ten pstruh lehke
NMiloš_diakritický | Čt 17.3.2005 10:28:45
Chce to petici - NechytnešNevezmešNesežereš PP -2005 ! Pupák: klííííííííííííd - vem si okurek a zapij mlíkem !!!!
Npupak | Čt 17.3.2005 10:27:44
. . . - proboha proc to vsichni furt posouvate do polohy masar, proboha proc, to vas to bavi onanovat nad tim slovem a myslet si jak sem dobrej a ten clovek co si odnes od vody rybu je masar a nema pravo na zivot?
šeptal - Promin tohle neni na tebe a neni v tom nic osobniho, ani te neznam, ale na takto polozenou otazku ti nemuzu solidne odpovedet proste to nejde.
Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 10:14:47
pupak: Zeptám se takhle, aniž bych ti chtěl cokoliv podsouvat. Je pro ryby lepší čátečně úspěšný lovec C&R, nebo dokonale úspěšný masař? Já to vidím jednoznačně. Myslím tím teda mírové ryby. Záměrný lov podmíráků neberu.
Nhraji - Profil | Čt 17.3.2005 10:10:14
Pavel: někdy bych chtěl mít tak jasné a pronikavé vidění a jednoduchý názor na problémy ve svazu, jako mají někteří diskutující na MRKu.
Motáš dohromady kapra a pstruhy, chceš vysazovat do P vod nepůvodní druhy a odvoláváš se jedním dechem na řádné hospodaření.
Řádné hospodaření je vrátit vodě a rybám schopnost a možnost se přirozeně rozmnožovat, dožít se produkčního věku a přivést na svě alespoň jednu další generaci. To jinak než ochranou nepůjde.
Možná mluvíš ze zkušeností z ČRS, ale třeba v MRS byly všechny rybníky ze pstruhových revírů vyjmuty již před několika lety, právě proto, aby nedocházelo k vysazování jiných ryb na úkor pstruha. Když píšeš, že svazy neinvestují do P revírů, zase se dopouštíš chyby, protože MRS P revíry dokonce dotuje z výnosů z MP. Takže taky nemáš stoprocentně pravdu.
A o té monokultuře pstruha potočního, no to nebudu ani komentovat, stejně tak zarybňovací plány, to je ztráta času.
Npupak | Čt 17.3.2005 10:08:14
šeptal - to je vec nazoru, na tom se asi neshodnem a nehodlam to rozebirat. Vseho s mirou . . .
Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 10:05:46
pupak: Já ti rozumím. Jen pořád vidím jako lepší přístup chyhtat stylem C&R i s rizikem částečných ztrát, než chytat na mrazák. O dalších aspektech jako trojháčky a protihroty nediskutuju.
Npupak | Čt 17.3.2005 9:54:16
šeptal - zamysli se nad tim aspon, malej potocak neni jako kapr a ver nebo ne, to ze po chyceni odplave neznamena ze prezije.
Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 9:49:28
pupak: Trošku jsi mě dojal s tou úmrtností následkem C&R. Logicky - jinou než opět puštěnou rybu na potoce břichem vzhůru najít nelze. Na bok se totiž většinou pokládají v mrazáku a na pánvi. ;o)
Jinak souhlas.
Npupak | Čt 17.3.2005 9:39:58
Jak dal s potocakem? Je to strasne jednoduchy, prestante se dovolavat toho ze svaz nenasazuje a zacnete se chovat jako lidi co maj zajem o rybu a ne jako prasata:
1 - nevlacejte na potoku s trojahkem ! ! ! ! !
2 - pokuste se pouzit hacky bez protihrotu
3 - v miste kde chytate male ryby nechytejte a neposkozujte je zbytecne plati i pro vyznavace C&R divili byste se jaka je umrtnost po vasem "sportovnim rybolovu"
2 - nehamtejte od zari na trdlistich pro mene chapave NEBRODTE ! ! ! !
3 - pokud je to mozne a mate jinou volbu (siven, duhak) neberte potocaka a neni li tomu tak tak si aspon omezte denni ulovek a nebrakujte zbytecne vodu.
. . . a za par let uvidite jak to hezky bude fungovat.
Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 9:28:06
G.Moolis : Souhlasím. Jen jsem pod vlivem svého revolucionářského zápalu prostě komentoval. A byl jsem líný psát obsáhlejší elaborát s různými pro a proti. ;o)
NG.Moolis - Profil | Čt 17.3.2005 9:25:21
Ne, pstruha neignoruje. Ale taky si ho vyloženě nevybírá. Jestli chceš, dám ti kontakt na lidi, který vydru studujou několik let.
Jasně, pokud má vydra šanci nažrat se toho, co jí chutná, vybírá si. Ale nemůžeš generalizovat. Co si ty vybereš z nacpaný ledničky? To nejlepší, ale s minimální námahou. Všechno souvisí se vším. Nebo po ní můžem chtít aby dojídala, a utřela si pusu.
Hubit vydry, stejně tak jako střílet šumavský rysy, nebo trávit nádherný orly chtějí lidi s flintama, co nemají zvířata rádi. Minimálně ty, co se nedaj sežrat.
NPavel | Čt 17.3.2005 9:21:25
Hraji: Není chybou že:
1) Na pstruhových revírech je monokultura pstruha potočního? (Chybí drobná bílá ryba, střevle, vranka a.j).
2) Dost MO má v součásti P revíru i sem tam nějaký rybník, kam proudí peníze za násady kapra, místo pstruha a lipana do potoka?
Faktem je :
3) Kormoráni nejsou všude, leckde je to výmluva.
4) Pstruha pot. můžeš chytat cca 54 dní v roce, t.j. ulovit max. 162 ryb = cca 30kg x 90Kč/kg = 2.700,-
U kapra 365 x 2kg = 730kg x 55Kč/kg = 40.150,-
Tím chci řict, že nikdo každý možný den pstruhy neloví, to víš ty, kolik dní loví průměrně rybář na P revíru a hospodaření na P tak i při max. rybářském tlaku nemůže být náročnější, než u kapra. (Kapr mě vychází teoreticky 15x dražší při cca stejně drahé povolence). Pokud by se do vysychajících potoků nasazovali např. míroví duháci a siveni, kteří by se do léta vychytali, tak to má větší smysl, než uvažovat o plošné míře 30cm pro potočáka v každém potoce - to není rozumné hospodaření.
5) Svazy do P revírů nevysazují to, co by měly. S původními zarybňovacími plány nelze dnes efektivně hospodařit a o nové nikdo žádat nebude!!
Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 9:06:41
G.Moolis: Kdo šíří, nevím. Ale dám se podat. Notabene, nevím, proč by to měl být vyloženě kec. Ale rád si poslechnu i něco z jiné strany. A za toho orla bych někomu kurevsky znepříjemnil život. A ještě k tý vydře. Viděl jsem na ledě vytahaný 4 štiky. Úplně čerstvý, ještě se chvěly. A měly vyžraný jen břišní partie. Když ta mrcha dokáže lovit jen kvůli mlsání, tak proč by pstruha měla ignorovat? Jak na něj narazí, tak je rozhodnuto.
NG.Moolis - Profil | Čt 17.3.2005 8:51:20
šeptal: Neblbni, proč by se měla vydra honit za jednou rybou ze sta. Hádej, kdo tyhle kecy vypouští a šíří.
Kormorán pochopitelně přirozený nepřátele má, zrovna nedávno jednoho u Zbudova otrávili otrávenejma vejcema. Orla mořského. A hádej, kdo to mohl udělat?
Nhraji - Profil | Čt 17.3.2005 8:27:56
šeptal: Bohužel, asi není jiná cesta než pomocí těch broků stavy zkorigovat.
Co se týče vyder,nevím, jestli je specializovaná na pstruhy až tak moc, ale i zde musí přijít co nevidět ke slovu ta zmiňovaná železa a pušky. Totéž čeká bobra. Prostě pokud není přirozený predátor, musí zasáhnout člověk. Jen aby to bylo s mírou. Stanovit, že na 100 hektarech má být šest párů bobrů, protože v této "koncentraci" neškodí a 8 párů vydry z téhož důvodu a zbytek odlovovat. Co půjde tak přestěhovat tam kde nejsou a chtějí je tam,zbytek do Zoo nebo na podporu kožedělného průmyslu.
Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 7:44:27
hraji: ... a teď nezbývá, než se brokama k tý rovnováze aspoň trochu přiblížit.
A co vydry? Prej kdyby v potoce byl jeden pstruh mezi stovkou jiných ryb, tak ta mrška mlsná si ho s jistotou najde. Tím tedy nenabádám ke kladení želez, jen se ptám.
Nhraji - Profil | Čt 17.3.2005 7:40:07
Kormoráni za nic nemohou,oni si cíleně nevybírají naše revíry, chovají se dle svý přírodou daných instinktů. Chyba je zase na člověku, protože svými nepromyšlenými zásahy do přírody způsobil nerovnováhu.
Ndenyg - Profil | Čt 17.3.2005 6:59:21
zelí:Nee,s těma kormoránama s tebou nesouhlasím.Dotlačit ochránce přírody k tomu,aby jim vystavěli výběhy,kam by je převezli.Jinak ty pokuty by nebyly špatný tak vysoký,aspon by to lidi trochu odráželo pytlačit,ale to by zase musela kolem vody chodit RS.
načítám...
GScarp.cz
