Nzelí - Profil | St 16.3.2005 23:12:17
Možná by pomohlo k záchraně PO
1.statut chráněné území(řeky)
2.Výdání povolenky pouze na den který chci lovit a to pouze za nemalej peníz
3.střílet kormorány na potkání a rabování jejich hnizd včt.vajíček
4.Tvrdě trestat přestupky.Pokuty nejméně 30 000Kč
Omlouvám se,ale asi jsem se nechal unést.
Nzelí - Profil | St 16.3.2005 22:59:07
Tak nevím proč utrácím takové prachy za rybařinu,když je mi po tom všem co si tady přečtu tak smutno a především na blití!!!!!Jestli se na potočáka budu chodit dívat do ZOO či do knihovny tak se zblázním.Jenže mám takový pocit,že se to začne týkat všech ryb a nakonec zvítězí pouze K-70.Je to v prdelce a jsem nasrán.....
Ngun - Profil | St 16.3.2005 20:32:20
Jeden příklad ochrany přirozeného prostředí: U nás (okr. Teplice) je z rozhodnutí bývalého okr. úřadu celý pstruhový revír již cca 5 let chráněnou rybí oblastí. Jenže přišly povodně a po nich ještě větší pohroma v podobě zásahu Povodí Ohře. Na potok byla nahnána tlupa dělňasů (převážně Ukrajinců), kteří chráněnou rybí obsádku promptně slovili do poslední šupiny a z větší části místo svačiny hned na místě u maringotky sežrali. Pak přišla na řadu samotná "oprava" potoka. A jak dopadla? No, dneska byste mohli v korytě pořádat závody ve sjezdu na kolečkových bruslích, jak je "krásně" vydlážděn.
PS: V případě tohoto biotopu se nejednalo pouze o ryby, ale i o skokany, mloka skvrnitého atd.
NTom | St 16.3.2005 17:59:22
Tak jsem zase o něco chytřejší :o) Nějak jsem byl línej podívat se do zákona. Díky za objasnění.
NHolátko Josef | St 16.3.2005 17:54:35
Tom> RS je dle § 16 oprávněna a) kontrolovat
1...
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organismy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchovávání ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení ryb. práva
3....
b) požadovat
1...
2. od osoby důvodně podezřelé ze sp. př. nebo TČ v bezprostřední blízkosti r. revíru předložení r. lístku, ... dokladu o nabytí ryby
Ne opravdu prohlídku zavazadel a dopravního prostředku RS udělat nesmí. To může udělat PČR, ale volej je ke každému autu, dvakrát ti přijednou a pak tě pošlou do háje. Není benzín a ty z toho děláš kovbojku, neboť již dvakrát jsi měl důvodné podezření, které se nepotvrdilo ... :o((
NZN - Profil | St 16.3.2005 16:06:45
hraji: já vidím jedinnou cestu ke zlepšení situace, v konkurenčním prostředí. Potom se bude každý muset chovat, tak jak má, i jednotlivé organizace. Slovo hospodář je od hospodařit. A to se převážně neděje. A každý hospodář se snaží svůj majetek ohlídat, ne na základě dobrovolnosti, ale na základě udržení se na trhu.
Velké procento členů si myslí, že rybaření je samozřejmost, což není. Je to koníček( a všude v civilizovaném světě velmi drahý) jako každý jiný. Není to zdroj obživy. Je to jen relax. Někdo chodí na tenis, někdo lyžovat, někdo na ryby.
NHetar - Profil | St 16.3.2005 15:54:52
Myslím že je to všetko v rukách RS. Možno by nebolo zlé urobiť zmeny v nasadzovaní RS na revíroch. Namiesto vlastných RS ktorých každý pozná by pravidelne nastupovali kolegovia z iných Miestnych organizácií ktorí nie sú ľahko ovplyvniteľný. K tomuto ma inšpiroval jeden televízny príspevok kde miestnych revízorov v MHD v Bratislave nahradili českí kolegovia z Moravy, ktorí nemali žiadne zábrany pokutovať. Ihneď sa prejavil pozitívny účinok...
Možno by vznikla nevraživosť medzi organizáciami ale každý by sa možno práve preto snažil viac dodržiavať predpisy...
Nhraji - Profil | St 16.3.2005 15:51:32
Pavel: mohu mluvit jen za Moravský rybářský svaz, jehož jsme členem a funkcionářem. Svaz se samozřejmě zamýšlí, dokonce se ustanovila pracovní skupina pro pstruhové vody, kde jsou zástupci těch MO, které na P revírech hospodaří. Přijala se řada opatření, mimo jiné snížení povoleného počtu ponechaných ryb, zajiš´tovali jsme lipana ze Slovenska, abychom naplnili stavy, ale stejně je to na mnoha revírech k ničemu, protože kormorán je lepší lovec než většina členské základny. Ryby v revíru jsou a chytají se, ale přes zimu je kormoši vyloví. Máme výjimky na střílení, ale to je strašně málo.
Vzhledem k nedostatku násad lososovitých ryb obecně asi nebude platit ten tvůj první bod, nasazovat a nasazovat ať to stojí, co to stojí.
Predátoří jsou problém, který svaz může jen těžko ovlivnit, stát hradí škody jen na rybochovech, ve volné přírodě je ryb věc veřejná (res nulius) a majetkem se stává po ulovení.
NTom | St 16.3.2005 15:48:04
Holátko Josef: domnívám se, že rybářská stráž se statutem veřejného činitele může provést i kontrolu např. batohu a dokonce i auta, pokud má důvodné podezření na porušování zákona či vyhlášky. Pokud to tak není, opravte mě prosím někdo.
NMichal | St 16.3.2005 15:30:18
šeptal: já s tebou souhlasím, měl jsem na mysli, že je nesmysl zdražit povolenky bez současných výrazných změn, myslím, že jsme se docela shodli, já tam prostě napsal jenom a) nenapsal b) bo mám času jak šafránu, od rána nevím, kde mi hlava stojí (asi na krku :-)))
thymallus: Přesně jak to píšeš, stejný názor na CaR u PO (pod 40 cm) se snažím šířit mezi kamaráda, někteří na to už přišli i sami, je to o osvětě.
Nthymallus | St 16.3.2005 15:29:00
vypada to, ze opravdu ucinne k reseni tohodle problemu prispeje az rozpad tyhle monstrozni komunisticky fosilie CRS. Kdy to ale bude? Ten kdo si chce zachytat, v CRS proste clenem byt musi tim zaplatit dedousum ve svazu. Myslim, ze upravou RR se moc nezmuze, je to v cloveku, co s rybou udela. Ja se snazim maximalne presvedcit lidi kolem sebe, aby treba na potocaka koukali jako na peknou rybu, ne jako na kus zradla. Chystam se zacit s deckama v krouzku, myslim, ze si tenhle zpusob mysleni snadno osvoji a poznaji, ze poustet ryby je uplne normalni....mozna i masarovi to trochu hne zluci, kdyz mu capart rekne, ze je "vobycejnej masar".
NPavel | St 16.3.2005 15:05:54
Hraji: Myslím, že to, co jsi napsal, je podstata věci, s kterou nelze než souhlasit. Proč se ale svazy nad tímto stavem, který trvá již cca 10 let, aktivně nezamýšlejí? Otázkou je, zda-li čekat 5 let. Po cca 3 letech by mělo být jasněji. Na řekách a potocích, kde může pstruh přežívat je míra 30 opodstatněná. Je třeba si vysvětlit, co je smyslem hospodaření a to nejen na pstruhových revírech. Je to :
1) vysazování pro vysazování - alibi hospodáře a bezhlavé utracení peněz za násady a rozvoj jiných aktivit svazů
2) krmení pro predátory a nižší organismy z těl udušených ryb
3) pokus ulovit a maximálně zhodnotit vysazenou násadu, tedy i 23 - 25 cm pstruhy
4) vysazovat ročky jako potravu pro 45 pstruhy a tím rozvíjet labůžo CaR a tvořit Jurský park
5) Odradit většinu členské základny a tím postupně snížit stav členské základny na udržitelný stav.
Je mě líto, že tato i jiné diskuse končí nesmyslnými výkřiky, rádoby pozitivními, které nechci komentovat a racionální příspěvky jsou bez odpovídající odezvy.
Proto by mě velmi zajímal tvůj názor na podstatu rybolovu, myslím rozumného lovu v dnešní době. Podotýkám, že CaR je rozhodnutím každého z nás, ale mě připomíná (hlavně na zdejším servru, ale nemyslím, že úplně jeho vinou) kolektivizaci zemědělství a bolševizaci společnosti, protože tam, kde nic není, může fuhgovat pouze socialismus živený komunismem. Což takhle ryby na lístky? (myslím příděly) a pro CaR tuzexy (protože jen oni jsou ti správní) . První proletáři-noví bojovníci již vstali pod praporem K-70.
Nšeptal - Profil | St 16.3.2005 15:02:15
Jak píše strejka. Jedině revoluce a nastolení nových pořádků. Nejlepším správcem majetku je a vždycky byl vlastník (tady to tedy bude vlastník jen dočasný). Pokud všechno patří všem a kde kdo si na tom za pár šestáků může naplnit udírnu a lednici, tak to dopadá jak vidíme dneska.
NŠomát - Profil | St 16.3.2005 14:58:17
pak už by tedy v současném systému pomohlo snad jednom celoroční hájení vč. zákazu lovu PO na min. jeden rok
Nstrejka - Profil | St 16.3.2005 14:58:13
je fajn, ze vime coby by se melo udelat, aby se stav zlepsil, pak se ale clovek dojde podivat na clenskou schuzi, vyslechne projevy stejne chytre jak od Milouse Jakese a dozvi se, ze novopeceny predseda MO je v top ten nejvetsich masarek se 150kg/rok, pak uz opravdu nezbyva nez svaz rozbit na atomy...
Nšeptal - Profil | St 16.3.2005 14:57:29
Michal: Vyřešíš tím to samý, jako zdražením povolenek. Vyvoláš pytláckou epidemii. Jak teda píšeš. Když se předem hodí flinta do obilí, tak pak je nejlepší řešení se na všechno vys.... Já jsem ochotný za povolenku platit podstatně větší peníz, ale taky za to něco očekávám. Především tedy kontrolu dodržování smysluplných nařízení. Ne že budu platit cokoliv jen pro udržování bordelu.
NMichal | St 16.3.2005 14:53:44
denyg: A k čemu ty dražší povolenky budou ? Ve Starým Městě pod Sněžníkem je na Krupé všechno vypytlačený a porybní na to kašlou, všichni se tam znaj, tak co si budou dělat problémy. Zdražíš povolenky, masaři se na to vys... a budou pytlačit. No a jsi ještě dál než napsal M_D. Jedině zvednout míru a omezit počet úlovků a někde zavést několikaleté hájení PO a hlavně by to chtělo fungující RS, ale to je ohraná písnička.
Ndenyg - Profil | St 16.3.2005 14:47:49
Dražší povolenky,zvednout míru a omezit počet týdenních úlovků!
NHolátko Josef | St 16.3.2005 14:43:42
FilipeS> Na sev. moravě je Po a Li omezen 60ks/rok a není to poznat. Bere se tajně. Omezil bych 3ks týdně. ( Já vám dám dělat gril party pro 20 osob a krmit je potočákama! ) Zrušit ochranu nepůvodních rybích predátorů (kormorán)
Brát ryby od vody by se nemělo vzhledem k ceně povolenky rentovat.
Šomát> Jo, soukromé vody, klubové vody. Prostě vody ve kterých bude ryba patřit konkrétním liden a nebude patřit všem a nikomu. Potom se na to rybáři nebudou dívat pohledem - z cizího krev neteče(přeneseně). Když budu rybu vnímat jako moji, byť ve vodě, nebude mi jedno, kdo ji chytí a jestli ji odnese. A v klubu na klubové vodě to nebude jedno nikomu - všichni budou pouštět, nebo si budou moci ponechat 10 ks ryb ročně. Je to jednoduché...
NZN - Profil | St 16.3.2005 14:42:43
MD:
Já, realista s optimistickým pohledem začínám věřit tvému skeptickému pohledu. Ano, byly doby, kdy jsme byli v prdeli, a jsou tady zas.
načítám...
Saccon Carp
