Jak dál s potočákem?????

Njindra - Profil | Pá 1.4.2005 23:43:10

Petrson:Tato úprava byla na Husinecké ÚN, co pamatuji.Pravděpodobně to umožňoval starý zákon. No a s novým zák., který to již neumožňuje, padla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 1.4.2005 23:36:56

To by mě teda nenapadlo, proto jsem to pochopil jako revír místního významu. Moc by mě zajímalo, na základě jaké "výjimky" si místní upravili pravidla, aby byla výhodná jen pro ně. S největší pravděpodobností to bylo protizákonné opatření, tudíž neplatné. Zákon sice umožňuje MO upravovat si do určité míry RŘ (horní míry a tak), ale musí být platné pro všechny. To zase hlídají jiné zákony, jako třeba Listina práv a svobod (o rovnosti zákonů pro všechny) nebo ústava. Se tudíž divím, že s tím nikdo nic nedělal a nechali jste si to líbit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurbočmelák | Pá 1.4.2005 8:34:16

2 rybomil - sláva, toho jsem si fakt nevšiml, ne že bych tam hned letěl, ale šlo mi spíš o princip taky "hospodaření" na revírech.

2 Petrson - přehrada nikdy nebyla oficielně voda místního významu (pokud tedy vím), ale měla právě vyjímku na lov dravců - ergo kladívko taková malá česká vych**nost, jak si udělat na dravce místní vodu za svazové peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 1.4.2005 0:31:59

Turbočmelák, rzbomil >> Kolik má husinecká přehrada hektarů? Ptám se proto, že když povolili zavádění místních revírů, bylo ve stanovách MRS pravidlo, že tento nesmí mít rozlohu větší než 10 ha. Nevím, jak je to vymezeno dnes, každopádně se to ale hned začalo porušovat. Například bývalé zatopené rašeliniště ve Vracově na J. Moravě si místní MO hned vyčlenili pro sebe, přesto že má revír rozlohu dost nad 10 ha. Stačilo, když místní funkcionáři dobře znali krajské harcovníky, a šlo to i bez vyjímky. Přitom tam byly cejnů tři prdele - dost pro všechny, tedy i "přespolní", a místo se taky vždy dalo najít. Hlavně že, chytráci, zakázali na celém jednom břehu lovit po celý rok jenom proto, že asi po jeho 1/3 se rozkládala pláž. Kdyby funcionáři nevymýšleli tyto nesmysly, bylo by dost místa pro všechny. I když nevím, jestli v tomto nejel MNV, takže se nechci činovníků MO dotknout. Ale aby to bylo o pstruzích: v tomto rašeliništi nebyli (aspoň o nich nevím), ale v říčce Kyjovce, pod níž revír spadá, se pstruzi nacházejí a vytírají, čehož důkazem je můj úlovek potočáka 39 cm v jiném revíru (Tuším Kyjovka 2), menším rybníčku u Litenčic, který s uved. potokem sousedí a pstruh tam z něj asi splaval. Vzal na rousnici, to byla jízda... Mimochodem, tento revír byl také místního významu (MO Koryčany), ale zrestituovala ho nějaká hamižná šlechtična, která rybáře vyhnala, celé si to uzurpuje jen pro sebe a vykazuje lidi (což snad dle zákona není ani možné), nenasadila tam ani šupinu (údaj několik let starý, nevím jak je to dnes), takže z rybníka je jenom pustá a mrtvá nádrž na vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | Čt 31.3.2005 23:18:52

Četl někdo zprávu o výskumu potočáka. Mluvý se tam o různých příčinách úhynu a chovu vůbec. Jsou tam některé věci opravdu zajímavé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | St 30.3.2005 8:21:57

Turbočmelák: Chlapče zaspals, po skoro 10 letém nejen mém boji konečně došlo na zrušení výhod pro
členy místních MO a letos už konečně můžou chytat dravé ryby na Husinecké přehradě všichni co maj platnou povolenku. Je to ale ostuda zejména ostatních jihočechů, že si takovou diskriminaci nechali tak dlouho líbit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nthymallus | St 23.3.2005 13:42:48

septal: no, neco o tom asi vedet museji, predpokladam ale, ze to bude dost jednostrannej pohled na vec...nicmene, necham se prekvapit, snad potom o zkouskovym nezrusi oni me :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 23.3.2005 8:25:28

thymallus : Na jakou katedru, že to předá, aby se na to podívali? Vyznělo mi to, jako že tam o tyhle problematice nic nevědí. Takže takovou katedru ZRUŠIT.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojza - Profil | St 23.3.2005 0:11:36

Ja mam nizky , ale nikdo te nebere vazne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | Út 22.3.2005 22:37:06

Turbočmelák : tak to máte blbý. Rada- vstupte do MRS, tam nemají "místní vody", ani vysoký tlak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurbočmelák | Út 22.3.2005 13:55:18

Hospodaření na pstruhových revírech? A co tahle zkušenost z revíru BLANICE VODŇANSKÁ 7 (423 006):
cca týden po vysazení (klasicky siven a duhák) to "hospodáři" z Husince zase slovili agregátama a odvezli do přehrady, kde je lov dravců povolen je členům místní organizace. Ale ve výkazu byla Blanice zarybněna ... .
A to už vůbec nemluvín o celkových "protipovodňových úpravách vodních toků" které představují projetí koryta buldozerem, kde potom v létě teče 10 - 20 cm vody bez jakékoliv tůně prohlubně ... (¨JČ - Volyňka, Blanice, ...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Út 22.3.2005 11:55:21

thymallus: Letos je to posunutý. Jezdit ted na Mži nemá smysl. Je dost vody a já mám prsačky jenom po prsa. Výhledově duben, druhá polovina. Ale pojedu chytat Capnie do Říčan, jestli se ta voda zklidní. Můžeš se přidat, někdy příští týden po práci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nthymallus | Út 22.3.2005 10:09:31

G.Moolis: Rhitrogena germanica? Byl jsi uz? :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nthymallus | Út 22.3.2005 10:02:57

vcera se mi trosku podarilo vytocit ornitolozku. Meli jsme cviceni z ornitologie, ja rybar, kamarad myslivec. Rekl jsem ji, ze kormosum a volavkam hrozne chutnaj broky a kamarad pridal, ze jsou dobry labuti vajicka....Trochu zrudla, ze prej jednou jsou kormoran aspol chraneny, tak prej se strilet nesmej! Problem je ovsem v tom, ze s pocetnosti kormorana (v zime) a volavky, je jiz rozhodne nelze radit mezi ohrozene zivocichy....jo, ale jednou jsou proste chraneni, tak se strilet nebudou.....(takze, za chvilku bude ohrozeny pstruh, protoze ho zobaci vyzerou, takze se proste chytat na prut nebude?). Jinak slecna ornitolozka byla docela mila. Vnutil jsem ti tabulky a referaty CRS se skodama zpusobenych kormosem, volavkou a vydrou, prej si to procte a bude to zajimat i jeji kolegy z katedry ekologie, tak jsem zvedav, co na to nasi ekologove reknou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlax - Profil | Po 21.3.2005 16:53:09

karelc: právě že vím a proto mě to točí dvojnásob

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Po 21.3.2005 11:03:34

Milos: Nekde kormoran opravdu uradoval, casto je to ale dobra zaminka. A i za toho kormorana muze clovek. Byl by blby, aby nepriletel na zimu na Ohri, kdyz mu tam kluci na podzim vysadi pekne duhacky kolem 25 cm

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Po 21.3.2005 11:01:42

lax: v tom je něz, že ani nevíš kolik! A našich peněz, z daní. Prostě je mi z toho nablití, tady se prostě nedá skoro vůbec nic ovlivnit, protože většinové populaci je stejně všechno jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Po 21.3.2005 11:01:00

Hmmm, tak tady musím souhlasiti s Moolisem.....sice nerad, ale musím. Nejostřejší zobáky vážně mají nenažraní čuráci s legitimací ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlax - Profil | Po 21.3.2005 10:53:50

karelc: Souhlas!

Mě se jen hrozně líbí, že každého člověka tepají úřady při povolení jakéhokoli úkonu, který může třeba jen teoreticky a nevýznamně ovlivnit životní prostředí, ale zásahy podniků povodí jsou nedotknutelné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Po 21.3.2005 10:46:45

Lojza: Prima závěr. Ale mohl bych ti jmenovat několik řek, kde kormoráni skutečně šanci nemají (rozbili by si asi zobáky o dno) a a posledních padesát let se jejich koryto (víceméně)nemění. A potočáků tam taky citelně ubylo. Třeba Střela, Jizera, Malše, Loděnice a řada menších toků. Myslíš, že je to náhoda, nebo příznak obecného jevu? Že totiž rybářů strašně přibylo, většina sežere, co se dá. My si tady v akváriu, co se jmenuje MRK, můžeme psát co chceme, ale většina rybářů se stejně chová jinak. Nebo za to možná můžou lednáčci a skorci.
Holátko: Sem z Burgund doma, píšu ti mail.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 21.3.2005 10:02:12

karelc: Na Desné 2 a 3 udělali nádherný kaskády s rybíma přechodama, co je to ale platný, když uprostřed jsou dva splavy vysoký 2 metry bez předhodů,to ten potočák nepřeskočí, ledaže by to byl Sergej Bubka a půjčil bych mu mušák. No a třeba na MOravě v Rudě navýšili kvůli nové malé VE splav dřevěnou deskou, byl jsem tam na podzim a koukal, je se o to potočáci mlátí, bylo to dost smutný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Po 21.3.2005 9:52:23

lax: ty podmínky pro samovýtěr se nejenom nezlepšují, ale ony jdou kurevsky do ..... Ale zato máme krásný "protipovodňová opatření"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlax - Profil | Po 21.3.2005 9:14:01

petrd: je to jak píše thymallus a pro doplnění, záleží na velikosti čistírny. Ty vel. nad 10 tis. EO musí být vybaveny odouráváním fosforu, nejč. srážením solemi železa a některé menší také, shledal-li k tomu nějaký důvod vodoprávní úřad.Ono je také důležité, že se nezlepšují podmínky pro přirozený výtěr (možnosti migrace, vhodná trdliště,....).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nthymallus | Ne 20.3.2005 16:28:53

petrd: problem saponatu a pracich prasku se projevuje spise na nasich udolnich nadrzich- fosfatova slozka, kterou paci prasky obsahuji kvuli beleni "hnoji vodu" a to ma za nasledek onu cim dal castejc znamou hrachovou polivku misto vody (to zpusobuji sinice, ktere casto produkuji cyanotoxiny-kozni problemy u lidi, otravy ryb...). Proudici voda pomerne rychle odbourava organicky latky; nemyslim si, ze by praci prasky a saponaty v nasich pstruhovych vodach vyrazne snizovaly pocty lososovitych. To podle mne neni hlavni problem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrd - Profil | Ne 20.3.2005 11:41:07

přátelé, dle mého názoru je největší problém v kvalitě vody. Použitím moderních pracích prášků a saponátů, které projdou i moderní čističkou, je to se pstruhem v ...... Kdo viděl tření lososovitých ryb, je mu jasné, že při tomto dochází k porušení slizu na jejich těle, tzn. jsou-li ve vodě saponáty, obsahují různá odmašťovadla, aby prádlo bylo skutečně bílé, a tzn. do porušené ochrany rybího těla snadněji pronikají bakterie a různé další přírodní potvůrky způsobující plísně a vysledek se bohužel odráží v počtu lososovitých ryb :-( vraťte ženy k valše a časem se to zlepší....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojza - Profil | Pá 18.3.2005 19:33:53

Zinek: puvodne jsem nechtel reagovat na tuto otazku protoze je nemam moc "zmaklou" . Ale po precteni vsech prispevku mam pocit ze cokoliv co se udela s upravou miry, vetsim poctem nasazenych PP nebo hajenim bude nazmar dokud se nevyresi problem ostatnich premnozenych predatoru a vraceni toku do puvodniho stavu v max. moznem rozsahu. A toto se nevztahuje jen na PP. Otazka o obhospodarovani reviru je porbirana a propirana uz v ostatnich otazkach tady na MRKu, a je velmy zabavna a poucna.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZinek | Pá 18.3.2005 18:45:13

Tak si myslím,že se naše debata stočila trochu jiným směrem......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTom.angler - Profil | Pá 18.3.2005 17:00:05

to Holatko Josef: to ze je to vec barbarska, mozna i nehumanni je nepopiratelne, ale klovanec do hrbetu az k pateri a 14 dni pomaleho umirani neni take pekny zpusob zprovozeni ryby ze sveta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Pá 18.3.2005 15:53:10

Tom.angler> U mne to nebylo myšleno jen ve vztahu ke kormoránům. Mně by jen v životě nenapadlo jít rozšlapávat hnízda, vybírat mláďata ... Zase jsem to zgeneralizoval. Když říkáš, že je to oficiální, hmm, nemám co dodat. Když to říkáš ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTom.angler - Profil | Pá 18.3.2005 15:45:44

to Holatko Josef: a jak si myslite, ze se tlumi (a to zcela oficialne) populace kormoranu? Chytaji se do siti a nebo strili na tahu? Takova predstava je zcela naivni, az detinska.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 18.3.2005 15:27:23

G.Moolis -na knížky pr..., i když jsem taky něco přečetl. Když vidím denně v řece okolo 40-ti volavek, myslím si, že hraboši vymřeli....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Pá 18.3.2005 14:52:55

Holátko: v pondělí ti pošlu mail. Teď už nemám čas. Pádím do Burgund.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Pá 18.3.2005 14:50:23

G.Moolis> Máš pravdu, byla to blbá knížka. Podíval jsem se i na nějaké ornitologické stránky. Tam to s tou skaldbou psali také tak. Asi také těžili ze stejné publikace. Volavka se živí hrabošema, proto je v zimním období vyhrabává z pod sněhu a u vodních toků se nevyskytuje. Také v letním období můžeme volavky vidět častěji na polích než u vody ....
Že hraboš je savec vím, jenže o drobných savcích jsem se zmínil v souvislosti s čápem, který jich spořádá mnohem více než volavka (podle lovišť obou ptáků)
Nepopírám, že volavka do přírody nepatří. Také nehlásám takové hovadiny, jako ničení hnízd v hnízdištích.
Vím, že k té biologii máš blíž než já. Doporuč mi literaturu a já se pokusím dovzdělat. Myslím to vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTom.angler - Profil | Pá 18.3.2005 13:50:34

Ad volavka: na mem rybnice byt je v nem dostatek bile ryby volavky proste rezou do vseho co prijde pod zobak tj i do 40 duhaka, je ji to zcela fuk. Ryba ve studenejsi casti roku zkomira, ztraci na vaze a na vykrvaceni ci zaplisneni umira. V lete ji ten proces umirani netrva tak dlouho.Pokud je ryb dostatek uplne prdi na nejake hrabose na prilehle 70 ha pastvine a poli a naopak zaskoluje sve mlade popr. stahne okolni volavky na lokalitu. V zime nema cenu prosekavat - okamzite sedi u diry a v hloucku cekaji. Vem to cert at si daji.Letos jsem diky tvrde zime soucitil a navic se mi dost trasla ruka v mrazu a netrefoval jsem.
Ad kormoran: to ze uz je vyzrana valna vetsina velkych pstruhovych vod viz Dyje,Vltava, Ohre, Otava napul, vi uz skoro vsichni pstruhari, bohuzel k tomuto vyctu po letosni zime patri i Mze okolo Stribra (slovena "do mrte") ani banda cikanu ci agregat neni tak uspesny.Ty bestie si zjisti kde konci led a zda vystaci s dechem a prosmejdi i mista pod silnym ledem a vypluji az v miste otevrene hladiny. Stokrat radsi bych potkal u vody nejakeho smejda co vzal dve ryby navic (i kdyz i to nasira) nez cerne hejno od obzoru k obzoru. Jedina varianta - likvidace hnizd a vajec a tlumeni v primorskych oblastech. Kecy o panevropskem druhu se uz nedaji ani poslouchat, vysadme si medvedy a pevne drzme straz.Ze si semtam ulovi nejakeho oslabeneho lidskeho jedince, protoze v lese nic k jidlu neni, je uz zase jine tema!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Pá 18.3.2005 9:06:31

Holátko Josef, včera už jsem nemohl skončil mi limit.
Takže, kromě toho, že volavka žere ryby, je i důležitým regulátorem stavu hrabošů. Na geniální otázku proč vidíš volavky jenom u vody a na polích čápy, ti fakt odpovědět neumím. Nejsem totiž Radim Zeman.
Sám sis přiznal, že pořád generalizuješ, Děláš to znova. Chtěl jsem tě upozornit na to, že volavka má v přírodě ještě jinou úlohu, než hubit rybářům ryby.
Snad ještě tři věci. Hraboš je pokud vím savec, obě informace se tedy nevylučují. Mimochodem úroveň literatury, ze které cituješ docela odpovídá úrovni tvých argumentů. A ještě jedna věc, dost často čerpáš z Agentury: jeden kamarád povídal. Tím debatu končím, každý se na to díváme trochu jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Čt 17.3.2005 23:51:19

Takže jsme v řekách a veřejných nádržích dobrovolně nakrmili rybí predátory, nekontrolovaně chráněné státem, rybami v hodnotě 475 020 000,- Kč. Ještě že tu je samovýtěr některých druhů ryb, protože nemám představu, odkud na to vzít peníze. Rybářů je 300 000 ? Kolik že to průměrně vychází peněz na zarybnění na hlavu? Se nedivím, že jsou části řek, kde není po zimě ryba...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nthymallus | Čt 17.3.2005 23:30:52

jojo, doplnuji, ze udaj 546 000 000 Kč je udaj "škody způsobené predátory za rok 2003" a dale,cituji: "...nicmene musime mit na zreteli, zeproti strizlive vycislenym skodam predtavovaly nahrady od statu na rybich obsadkach pouze 13% skutecnych ztrat!" ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nthymallus | Čt 17.3.2005 23:13:25

holatko:cerpam ze Sborniku odbornych referatu CRS o rybich predatorech z podzimu 2003. Nejak mi ty jejich propocty ted nevychazi, je v tom hokej, protoze kazdej hlasi jiny stavy predatoru (ochranari vs. rybari a CRS). Melo by to ale pravdepodobne byt celkem. Jeste kouknu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Čt 17.3.2005 22:12:13

thymallus> A to dle skutečných stavů korm, vol a vyder v ČR nebo podle hlášení škod rybníkáři (z rybochovných zařízení)?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nthymallus | Čt 17.3.2005 22:08:31

jen pro zajimavost-metodika a kriteria pouzivana k propoctu skod:
-kormoran velky: 0,65kg ryb/denx75kč/kgxkorelacni koef.stresu a poskozeni ryb 1,25 = 61Kč/den
-volavka popelava: 0,20 kg ryb/denx50Kč/kgxkoef.1,00=10Kč/den
-vydra ricni: 0,75Kg ryb/denx50Kč/kgxkorelace1,90=71Kč/den
Tak, to jen tak aby jsme se pohybovali v realnych hodnotach, kazdy si dopocita sam, kolikpak jeho oblibeny predator sporada rybek :) celkem to za rok 2003 bylo kolem546 mil.Kč skody na rybich obsadkach, to jde ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDodlinka - Profil | Čt 17.3.2005 22:04:17

Holátko: To je přesně to o čem jsem psal. To je soustředění které narušuje tamní ekosystém. Velkými řekami jsem myslel Labe, Vltavu a částečně Berounku. To jsou místa, kde by jejich přiměřená populace mohla v klidu žít a jejich odstřel mimo tyto oblasti by nahrazoval přírodní výběr a udržoval jejich stavy na únosné míře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Čt 17.3.2005 21:03:55

Dodlinka> Naprostý souhlas, ale ti prdlí ochranáři hájí 300 kusové hejno na Ostravici. To je velká řeka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDodlinka - Profil | Čt 17.3.2005 20:56:45

Nedá mi to a musim se taky vyjádřit. Každému musí být jasné, že za současného stavu civilizace a při současné hustotě osídlení musí roli vyvažování ekosystémů převzít člověk. Přírodní výběr a regulace počtů predátorů už nikdy sama o sobě fungovat nemůže. To by člověk musel přestat přírodní prostředí využívat pro svoje potřeby a to není možné. Proto je jasné, že počty predátorů musí omezovat na únosné stavy, tak aby nebyl jejich nadměrnou přítomností devastován ekosystém. Jaké počty jsou únosné by měli stanovit odborníci. A je asi zřejmé, že jsou druhy (vlk, medvěd), které nebudou moci žít všude vzhledem k jejich (byť i u vlka velmi diskutabilní) nebezpečnosti pro člověka. To zároveň znamená, že jejich populace budou ostrůvkovité a člověk bude muset nahradit přirozenou migraci umělým převážením jednotlivých zvířet mezi těmito oblastmi jejich výskytu. Tohle bude asi hlavně případ těch medvědů. To znamená stanovit kmenový stav a ten regulovat odstřelem a odchytem. Pokud jde o kormorány, myslím že řešení bude ve vytvoření oblastí (toky velkých řek) kde budou chráněni a tím se zabezpečí reprodukce druhu a mimo tato území bude povolen odstřel. Tím se zase zajistí ta regulace počtů. Pokud jich u velkých řek bude moc tak budou za potravou migrovat jinam a tam se jejich počet zredukuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Čt 17.3.2005 15:47:33

Seda ludra muze na potocaka byt dobra

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Čt 17.3.2005 15:45:43

Na netu jsem se dočetl, že volavka je částečně tažná - VIII Takže jsi je mohl vidět při houfování k tahu nebo při tahu. Uvádí se ale, že nepůsobí takové škody jako kormorán. - Jasně, není jich tolik a nesežere tolik.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Čt 17.3.2005 15:28:13

Holátko: Netrvdím, že nemáš pravdu. Ale to by mě pak teda ale zajímalo, co ty ludry šedý na těch polích dělaj :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 15:14:35

MD: Snad je lepší, aby indonézští domorodci kladli mladé na domácí půdě a netahali to k nám, ne? Ještě by při porodních bolestech zapoměli cestu zpátky. ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Čt 17.3.2005 15:14:05

Volavka popelavá se zdržuje v blízkosti větších vod, kteréjsou pro ni zdrojem potravy.... Ryby, které tvoří halvní složku potravy, jim rodiče podávají nejdříve do zobáků, opozději je vyvrhují na okraj hnízda. Podobné to je u volavky červené a bílé. X Hraboš polní žije ve stepích a na lesních loukách.Na polích se živí ... Velká kniha živočichů str. 252 a 310
Tak se mi zdá, že někdo s těma volavkama a hrabošem ustřelil. Čáp bílý žere obojživelníky, plazy, drobné savce, ryby a hmyz. Jenže obývá města a vesnice v blízkosti vod nebo alespoň mokrých luk. str 250 tatáž publikace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Čt 17.3.2005 15:06:24

ZN:
To je mi u prdele, všechny ptáky, co tak pracně s nasazením vlastního života chrání cockochránci , nakonec stejně sežere čínsko-vietnamská menšino-většina , pokud do tý doby půlka Evropy nevychcípá na ptačí chřipku. Pandémie postupuje a my tady místo makání na vakcínách počítáme kormoše a posíláme polní porodnice do Indonésie.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Čt 17.3.2005 15:05:36

Podle jsou největší škodnou právě ochránci přírody (i když asi taky ne všichni). Budou se srá... do ochrany kormoránů, ale že se tady v republice narovnávaj koryta řek, že se rybám ničí možnost se přirozeně romnožovat to je nezajímá. Však oni rybáři vysadí a naši chudáčci kormouši budou mít co jíst.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 17.3.2005 15:00:24

MD: lidí je jak sraček, ale bobrů, volavek a kormoránů málo. Není daleko doba, kdy bude nutno chránit ochranáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Čt 17.3.2005 14:58:06

Michal:
v tanku ať si jezdí patrioti, já ho nepotřebuju, ve Skandinávii je ryb jak nasráno. Naše místní vlásečnice, olšiny, břízy a ptáky s klidem přenechám českým ekomasturbantům.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Čt 17.3.2005 14:52:35

ZN:
už se těším na záběry zaplavených polí, vyplavených sklepů, podmáčených železničních tratí, vesnic vyplavených přílivovou vlnou z protržených rybníků. Lidi budou zachraňovat majetek a holé životy a o kousek dál bude ekozmrd počítat bobry a inseminovat volavky....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 17.3.2005 14:52:03

Holátko Josef: Jestli ten dokument nebyl z Kanady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Čt 17.3.2005 14:51:49

Holátko: S tím odstřelem jsem nenarážel na tebe, ale z některých příspěvků čiší odstřel = vyhubit do posledního. S těma volavkama souhlasím s Moolisem, já jich na polích vídávám desítky, tam jsou dokonce i užitečné. Taky máš pravdu, že kormouši sem nalítávaj hlavně za potravou, ale upřímně, co mají dělat, já se jim svým způsobem nedivím, když jim lidi vybijou ryby na pobřeží, tak se musí najíst jinde. Taky bys lítal, abyd nechcípl hlady.
M_D: A počkej, až se k nim přidaj vydry a bobři, to bude mazec, to budem jezdit muškařit v tanku, abysme se měli před nima kde schovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Čt 17.3.2005 14:51:05

Nepotřebuje bobr náhodou lokalitu s dostatkem olší a podobných dřevin. Viděl jsem pár dokumentů o bobrech v divočině a nedokážu si představit, kde by si mohl v ČR vybudovat na vlásečnici třeba 3ha jezírko! Bobr si staví hráze proto, aby zamezil kolísání vodní hladiny, které by obnažovalo vchody do jeho hradu. Navíc se ve vodě cítí nejbezpečněji, proto "zatápí" olšiny, aby se dostal vodou ke stromům....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Čt 17.3.2005 14:46:13

G.Moolis> Tak proč jich tolik vidím kolem vody a na loukách vidím jenom čápy?
Michal> Předpokládám, že když se řekne kontrolovaný odstřel, tak tam není = k vyhubení druhu.
Jinak kormorán je u nás v červené knize, protože tady hnízdili. Na Pálavských jezerech. Jenže jich bylo do 10ti párů. To co tu nalítává každou zimu nejsou potomci těch 10 párů. Jsou to cizáci, kteří to ve svých domovských vodách mají vyžrané a to je nutí migrovat. (někdo mi to tvrdil) K. je palchý pták a když se tu po něm začne střílet, odletí jinam. Myslím, že existuje dost odlehlých lokalit, kde škodit nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 17.3.2005 14:44:32

Pike : přesně tak, největší škůdce je ochránce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Čt 17.3.2005 14:43:03

ZN:Z toho plyne - zasij ochrance, zachranis strom

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 17.3.2005 14:41:59

MD: kámošovi na Skaličku nějaký ochránce nasadil bobra. To bys nevěřil, co za půl roku dokázal.

• Nelíbí 0
• Líbí0