NSerjoža - Profil | Pá 16.1.2026 12:32:10
Ono dnešní rybařina je jen o penězích tak jak vše.Dříve šel rybář pěšky nebo na kole nesl baťůžek a bambusáček,v pytlíku skývu chleba a hrach.Nahodil ,vykouřil viržinko ,pokecal ze sousedem, chytíl nějakou rybu nebo dvě a šel s ní domů.Nikdo nepozná že tam byl.Náklady cca 50kč.Dnes auto nejlépe teréní,vozík na něm vozík na rybářské věci,pruty na plavanou,na kapry,na štiky,na sumce na malé rybky a náhradní pruty.Pípáky,lešení na pruty,echolot fotoaparát,zavážecí lodičku,zavážecí člun,ledničku,base piv a kořalku,lopatu a rýč.Bojlís aspoň 10 průměrů po 5kg.Krmení 150kg.Bivak,postel,vařič,křeslo,stůl,televizi,rádio,skříň na rybářské drobnosti.Sedí tam týden,nadává na vše okolo,ryby pouští je to sportovec chyťapustič a plácá se při tom po ramenou.Ještě po půl roce tam neroste tráva,terén upravený na bivak,oheň,schůdky k vodě,ořezané větve,v keřích nasráno,obale a papíry od krmení.Rybu nemá protože si ji půjde koupi do Kauflandu.Náklady 250 000kč.
NBigFlies - Profil | Pá 16.1.2026 12:13:19
RAJA >> ja nemám problém napr. s obmedzením vychádzok k vode alebo tak, už som to tu na mrku písal, že keby to prišlo, tak s tým viem normálne existovať.
Čo sa týka CHaP a neCHaP. Poviem to takto. V SK máme stále legálne možnosť mať aj CHaP vody aj vody s privlastnením si úlovku. Podiel CHaP vôd k tým, kde sa úlovok môže vziať je stále veľmi nízky percentuálne. Proste je to prd voči tomu, kde sa úlovok môže privlastniť. Doteraz nedokážem pochopiť, že niektorí sa silou mocou snažia bojovať proti CHaP resp. to úplne zatracovať. Čo ich k tomu vedie? Majú málo priestoru, keď drvivá väčšina vôd je s možnosťou privlastnenia si? Alebo len proste problém, že kedysi mohli všade brať a teraz už všade brať nemôžu? Fakt tomu nerozumiem. Nechajte rybárom možnosť si vybrať. Keď chcú ísť na CHaP vodu nech idú, keď chcú ísť na vodu s privlastnením, nech idú.
NRAJA - Profil | Pá 16.1.2026 12:03:33
BigFlies >> Len tak BTW, zamyslel si sa, že by išlo spraviť aj nejaké obmedzenie? RNB nadhodil skvelú myšlienku, len u nás v 21 storočí ťažko uskutočniteľnú. Ak by si nemal chuť chytať a hlavne žrať, tak nejdeš, ak ale áno tak ideš.
NBigFlies - Profil | Pá 16.1.2026 11:37:56
RBN >> o tých závodoch som to spomenul nižšie. Pri závodoch v chytaní rýb to určite naberá isté znaky športu, lebo je to činnosť, kde sa porovnáva, kto viac chytil, boduje sa, robí sa to za cieľom nejakého možného víťazstva a získania ocenenia. To si myslím, že by právnicky už asi bolo o niečom inom. Avšak normálna rybárska činnosť a keď niekto pustí ryby si myslím, že je fakt niekde inde. Ja pravda, že na sociálnych sieťach a tak sa to môže javiť ako nejaký "závod", ale máme kopec slušných rybárov, ktorí si proste len chcú užiť pobyt pri vode alebo vo vode, ale jednoducho rybu nezabijú a pustia ju. Ja pri takých rybároch v tom nevidím zásadný problém. A samozrejme vždy sa nájdu v skupine ľudí aj takí, čo veci zneužívajú a robia aj veci mimo alebo na hrane pravidiel, tak to proste je a asi to tak bude vždy, len je otázka do akej miery.
NRBN - Profil | Pá 16.1.2026 11:25:40
BigFlies >> Ahoj, děkuji. Pohled právníka by mě zajímal moc. Jak by ospravedlnil, že rybářské závody jsou lovem? Je cílení na K70 lovem, když si ji většinou nesmím přisvojit? To je jak cílení na hájenou nebo podměrečnou rybu? Je masivní krmná kampaň s cílem neponechat si rybu lovem? Nechci rejpat, opravdu a upřímně mě to zajímá.
S tím ponecháním si každé mírové ryby bych to nebral tak extrémně. Pokud rybář vyvíjí činnost k tomu aby rybu ulovil a přisvojil, určitě by nějaké přebírání a vytřídění z ohledem k hospodářskému užitku bylo žádoucí.
NBigFlies - Profil | Pá 16.1.2026 11:05:30
RBN >>pokiaľ mi zákon vyslovene nezakazuje pustiť akúkoľvek mierovú rybu s5 do vody alebo mi vyslovene nenakazuje, že si každú ulovenú mierovú rybu musím ponechať, samozrejme toto všetko za dodržania istých ďalších pravidiel, tak si s5 do vody môžem púšťať, čo ja chcem.
keď chceš, tak ti to vysvetlím z právneho hľadiska. Z tej definície, čo si tu ty dal, by každý právnik žalobu /resp. prečin/ za pustenú rybu na súde bez mihnutia oka rozšupoval na atómy.
Nžaba - Profil | Pá 16.1.2026 11:01:18
BigFlies >> Děkuji za odpověď, teď už si asi rozumíme, já se nepovažuji za sportovce, ale za lovce, historický to tak bylo, ale doba nás předělává na sportovce, bohužel.
NRBN - Profil | Pá 16.1.2026 10:56:00
"povolenkou k lovu doklad opravňující fyzickou osobu k lovu ryb...
......
"lovem činnost směřující k ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem.."
....
Činnost směřují k ulovení a přisvojení. To vyřazuje všechny závody a chyť pusť výpravy z definice lovu.
Pokud není prováděn lov dle zákona, není uplatněna výjimka ze zákona na ochranu zvířat proti týrání a jedná se o týrání. Způsobování traumat zvířeti je pak jen forma zábavy, což není opodstatněný důvod. A pokud se jedná o týrání, je propagace závodů a chytání metodou chyť a pusť propagací týrání zvířat.
To je konstrukce výkladu zákona po třech pivech😂
NBigFlies - Profil | Pá 16.1.2026 10:47:51
žaba >>čo to má spoločné so športom? ak sa teda nebavíme o závodoch v chytaní rýb. Ak chodím chytať ryby a púšťam ich späť, stále je to o tom, že ich lovím, len si ich neberiem domov. Ja v tom osobne nevidím nejaký šport teda. Jedine teda ak celý deň brodím, tak si pritom trochu "zašportujem", ale o to tu nejde.
Nžaba - Profil | Pá 16.1.2026 10:40:03
BigFlies >> Proč je tato otázka pro tebe trapná, můžeš mi to prosím vysvětlit. Děkuji
NRBN - Profil | Pá 16.1.2026 10:33:20
žaba >> Lov
NBigFlies - Profil | Pá 16.1.2026 10:32:04
žaba >> myslíš, že táto dosť trápna otázka niečo bude riešiť?
Nžaba - Profil | Pá 16.1.2026 10:15:00
RBN >> Tak co je vlastně rybařina , je to sport nebo lov ?
Ndada11 - Profil | Pá 16.1.2026 6:48:28
RBN >> odkaz na tvoji otázku. Nebo je to jen jak píšeš, včera jsem mluvil s jedním známým.....?
NRBN - Profil | Čt 15.1.2026 21:04:35
boticar >> Děkuji, souhlasím. Já to tu předložil jako námět k zamyšlení. Nic by se nemělo honit do extrému. Rybářské závody a fanatické "chyť a pusť" jsou jeden extrém. Brát a sežrat všechno je druhý extrém. V rybářském zákoně se vše točí kolem slova "lov". Čistě akademicky jsem se po definici tohoto slova pídil a zjistil jsem, že závody a "Ch&P" možná nesplňují definici lovu a tak jsem tu otevřel diskusi
Ngizzmann - Profil | Čt 15.1.2026 20:45:11
Pokud se nepletu, tak EU nevydává zákony, ale směrnice. Ty si následně každý členský stát implementuje do své legislativy. U nás návrh prochází Poslaneckou sněmovnou, poté Senátem a následně je podepsán prezidentem. Všechny uvedené složky mají právo návrh vrátit k předchozímu kroku (zjednodušeně řečeno).
Co jsem tak zjišťoval, tak ilegalita/zákaz CHaP se z členských států EU týká pouze Německa.
Další věc, pokud bude nutné zabít každou ulovenou rybu, pak by zřejmě prořídly řady členů svazu (příklad: budu mít výbavu za X tisíců, přijedu k vodě, vybalím, chytím dva kapry, sbalím a jedu s nima domů.. To se na celou rybařinu můžu, víte co.). Úbytek členů = úbytek příjmů svazu = úbytek investic (vody, ryby...) a následné nevyhnutelné zdražení povolenek. Což by přineslo další úbytek členů.
A stále dokola tady čtu:
V té vodě nejsou ryby.
Svaz nevysazuje.
Ukrajinci a Vietnamci berou všechno.
A teď najednou budeme všechny ulovené ryby zabíjet a odnášet?
Takže se bude kolečko opakovat ----
V té vodě nejsou ryby (většina odnesena).
Svaz nevysazuje (nemá členy=nemá příjmy).
A o se týče týrání, etiky a míry ryb. Takže puštěný podmírový kapr (48cm) trpí méně než puštěný mírový kapr (52cm)?
Tolik moje úvahy, nic osobního.
A na závěr si neodpustím jeden "politicko-technický" dotaz:
Zaznělo tu někde: Neřídím se předpisy EU, přijdou mi nezákoné (nebo tak něco).
Takže na hranicích ukazujete cestovní pas? A platíte clo za zboží ze zemí EU? A jezdíte raději po rozbitých silnicích nebo po těch opravených s pomocí dotací z EU? Dále tu je vybavení nemocnic, vybavení a rekonstrukce školních zařízení....atd.
Samozřejmě, nic není růžové a z EU přichází spousta nesmyslů, ale z mého pohledu nic co by se nedalo přežít. Berte to jen jako můj osobní pohled, nikomu nic nevnucuji. Každý si svůj názor utváří sám a tak je to v pořádku. Přeji hezký večer.
Nboticar - Profil | Čt 15.1.2026 20:44:12
RBN >> Oproti myslivosti je zde jeden podstatný rozdíl - myslivec se obvykle zaměřuje na konkrétní kus a až na výjimky (sklopce a pod.) loví selektivně. Ryby se loví buď hromadně účinnou metodou nebo neselektivně, přičemž selekce probíhá až v podběráku. Pokud půjdu pro cejny na salát a přimotá se mi tam nasazenej kapr, tak je logické, že ho pustím, protože si jej nepotřebuji přisvojit. Rybářské závody s pouštěním všech ryb mají malou oporu v předpisech a jejich budoucnost je v civilizovaných zemích dost nejistá. Někteří pořadatelé závodů zapisují druhy ulovených ryb do statistickych tabulek alespoň pro to, aby to bylo možno považovat za jakousi formu průzkumu (alespoň vedlejší efekt). Ovšem seriózní důvod pro jejich konání to také není. Vzhledem k tomu, že organy státní správy a uživatelé revírů si z pravních předpisů dělají trhací kalendář, se jedna ve východoevropských podmínkách o alademickou diskuzi.
Nstrecek - Profil | Čt 15.1.2026 19:34:51
timb >> aha, tak si to asi pletu. Každopádně poslední dobou se zdá, že těch změn je strašně moc a pořád se něco ruší a pak zase zavádí. No a ohledně RISu a výdeje povolenek, v tom už je úplný hokej. To je každoročně úplně jinak.
Ntimb - Profil | Čt 15.1.2026 19:15:21
strecek >> Dříve to bylo součástí BPVRP Východočeského ÚS.
Stejně jako teď.
Nstrecek - Profil | Čt 15.1.2026 19:00:55
timb >> pokud si ještě dobře vzpomínám, tak to bylo dříve zakotveno ve vyhlášce. Při změně vyhlášky prostě došlo ke zrušení toho ustanovení a chvilku trvá než uživatelé revírů zareagují a znovu to zavedou v BPVRP.
To je jako s tím povolením lovit na pstruhovce přívlačí až do konce listopadu. Už předem se mluvilo o tom, jak si uživatelé revírů mohou BPVRP omezit lov přívlačí do konce srpna. A až teď, když se vydává nový RŘ, se začínají teprve velice zřídka objevovat revíry, na kterých je přívlač povolena pouze do konce srpna.
načítám...
Saccon Carp
