Je chyť a pusť v roce 2026 ještě legální? Prý už ne!

Ahoj přátelé, včera jsem mluvil s jedním známým a ten se mě ptal, jak je to s lovem, když rybář záměrně nemá v úmyslu přisvojit si rybu. Teď když jsme přijali z EU stejné zákony na ochranu přírody, jako v Německu, Rakousku a Dánsku je to prý mimo zákon i nás. Co si o tom myslíte?

Argument:
Lov v rybářském revíru je činnost směřující k ulovení a přisvojení ryby. (rybářský zákon)
Pokud rybář nemá zájem si rybu ponechat a jeho činnost k tomu nesměřuje - nejedná se lov dle zákona.
Potom je vytahování ryby z vody napíchnuté na háček, její stresování a dušení na břehu pouhým týráním dle zákona na ochranu zvířat proti týrání. Konkrétně § 4, odst. 1 (k)
(1) Za týrání se považuje
k) vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy

Kontroloval jsem to, a naše právní úprava skoro stejná jako v sousedním Německu, kde za puštění mírové ryby hrozí velmi tučný flastr.
Autor diskuse: RBN - Profil , 14.1.2026 kaprařina - techniky lovu

Vydrinka - Profil | Ne 25.1.2026 19:28:48

block21 >> začal by chytat na slunky a už by žádného nechytil 🤣

    Rožnovák - Profil | Pá 23.1.2026 23:32:00

    bych se nevzrušoval- - stejně bude za chvíli vše hájené - a mírová ryba bude jen kapr a duhák- buď v klidu :-)))

      Danda05 - Profil | St 21.1.2026 23:02:47

      Dart Ness >> hmm slušný 😂

        Dart Ness - Profil | St 21.1.2026 22:47:00

        Danda05 >>
        V pekle tě natáhnou na kaktus prdelí napřed a pak se budeš cítit jako ta kopretinka.
        Může být ? :-)

          Danda05 - Profil | Út 20.1.2026 21:52:46

          Já už jenom rezignovaně čekám, kdy mi zakáže někdo vůbec chodit k vodě. Co když tam zašlápnu berušku, broučka vzácného, nebo pošlapu kopretinku.. co sakra potom se mnou bude..

            Rt - Profil | Út 20.1.2026 21:29:24

            Existují asi lovci, kteří berou vše, maso je maso. Třeba s tím nakrmí prase. A pro ty se stále vysazují kapři atd. Potom jsou sportovci, chápu soutěže na zemi. Jako muška na cíl, atd. Pak je Wagner a podobné. Sláva a prachy. Potom jsou ti, kteří chodí na ryby z různých nezištných důvodů. Pohoda, příroda, chlapy etc. Já chodím a užívám si tu pohodu. Fotím, ale rybářský na stromě, labutě. A taky jsem Chlap. Ale někdy si toho úhoře vezmu na večeři. Ale asi si nebudu brát každou ouklej nebo hrouzka. Ale ryby hned pouštím. Lov na živou rybku je .... Nevím. Lov s použitím radarů. Nevím. Chytnu li štiku a vím že je to plodná jikernačka. Tak ji pustím. Hranice jsou mnohdy v nás. Chytal jsem na Rýnu. Tam se to liší Německo Švýcarsko a vlastní to cechy. Ty si určují pravidla. Liší se po km.

              gizzmann - Profil | Út 20.1.2026 21:26:34

              RBN >> "...úlovek měřte na břehu." Proto se ptám, nerad bych rybu dusil.
              "Ryby se ze břehu harpunují blbě - zalomení světla klame a blbě se to trefuje." --- Nemohu posoudit, nepraktikuji.
              "Udící toho poraníte méně" --- A co udírnou?

              Chlapi, dělám si z téhle filozofické diskuze prdel.

                gizzmann - Profil | Út 20.1.2026 21:21:15

                čolkař,zloch >> Žiju, a samozřejmě to bylo myšleno s nadsázkou.

                  RBN - Profil | Út 20.1.2026 15:19:52

                  krusnohorec >> Nechtěl jsem měnit zákon. Chtěl jsem se zamyslet a pokecat nad současným zákonem a co všechno je podle něj přípustné. A zvláště, jak si lze vyložit definici lovu. Např v zákonu na ochranu zvířat proti týrání je, že se nesmí používat živé nástrahy, pokud to nevyžaduje lov (lov, dle definice rybářského zákona). Tak jdu do rybářského zákona a tam je, definice lovu. A opět jsme u toho: Co je to lov?.. Činnost směřující k ulovení a přisvojení..Já vám nic neberu, jen jsem chtěl s rybáři pokecat, jestli to vidí podobně. U té nástražní rybky by mi to zase dávalo smysl. Použiji ji pouze tehdy, když mám v úmyslu si např. sumce přisvojit a regulovat stavy. Opravdu to beru čistě pragmaticky

                    krusnohorec - Profil | Út 20.1.2026 14:43:59

                    RBN >> napsal jsem snad já, že když když lovíme a zabíjíme je potřeba mít nějaký řád !!!
                    Já jsem Tě jenom upozornil, že ho máme. No a z Tvých vyjádření zcela jasně vyplývá, že by jsi ten současný zákonem daný řád chtěl měnit či doplnit a to např. zakazováním rybářských závodů, zakazováním focení ulovených ryb, zakazování lovení ryb systémem ChaP a pod. A to já jsem myslel Tvou snahou o " utahování šroubů". Já vycházím z toho, že co není výslovně zákonem zakázáno....
                    A tím k tomuto tématu končím.

                      RBN - Profil | Út 20.1.2026 13:11:30

                      krusnohorec >> Mistrně vždy otočíte mou myšlenku a výrok tak, aby to bylo chápáno ve Váš prospěch. Nikdy jsem neřekl, že nemáme platné zákony. Nikdy jsem neřekl že bych v nich chtěl něco zpřísňovat. Celý rybářský zákon je napsán v duchu, že se jedná o hospodaření. O sportu tam není ani slovo. Je tam definováno, co je lov a tak jsem nadhodil téma, jestli je chytání ryb za účelem pouštění pořád ještě lovem. Jestli manipulace s rybou na břehu, focení ryby a čekání na různé intenzity denního světla je stále ještě lovem. Jestli jsou závody pořád lovem, když si zřejmě rybu nehodlám přisvojit.

                        krusnohorec - Profil | Út 20.1.2026 11:15:20

                        Na rozdíl od Tebe se domnívám, že lov ryb i zvěře řád má ( platné zákony) . Jen některým lidem to nestačí a chtějí stále vše zpřísňovat a zakazovat, chtějí " utahovat šrouby"

                          NeBeroun alias Qwert - Profil | Út 20.1.2026 11:11:08

                          Zdar.. nepročítal jsem to tady celé..
                          Ale co když ulovím rybu, která nedosahuje nejmenší lovné délky? (není mírová)
                          To ji jako vrátím do revíru “nelegálně”?

                            RBN - Profil | Út 20.1.2026 11:03:00

                            krusnohorec >> Lov ryb pro zábavu a fotky na instáč a závody v takovém komerčním rozsahu tu rozhodně nejsou od nepaměti. V naší krajině už nelze za přírodu považovat téměř nic. Vše je kulturně přetvořené a obhospodařované člověkem, který má v rukou moc nad vším živým. Proto je potřeba, i když lovíme a zabíjíme, mít nejaký řád a zvěř, ryby atd. nedegradovat na pouhé hračky. Že je něco tradiční je argument vznosný a široké publikum ho má rádo, ale.. Víte jaká byla zábava provozovat kontaktní norování s liškou? Kohoutí zápasy? Ostrost na škodnou, kdy se lovecký pes pustil na kočku a hodnotilo se jak je ostrý? To všechno ustoupilo, i když to bylo v rámci "sportu". Argumentuje tím, že ryba je ve stresu i při lovu predátora. To je pravda, a proto člověk musí hospodařit tak, aby to vybalancoval - střílení kormoránů, lov sumců atd. Kdyby Váš argument platil, to bych mohl říct, že ostrost na škodnou je v pohodě, protože i tu kočku může v honitbě něco zakousnout, nebo že ti kouti se mezi sebou běžně perou

                              krusnohorec - Profil | Út 20.1.2026 10:03:21

                              RBN >> Jen několik poznámek :
                              1) jak uvádíš, dříve jsi nachytal 10 ti tisíce ryb a za jednu výpravu jste s kamarády v pohodě přes nachytali 200 kaprů (?). A bavilo Tě to. A věř, že většina rybářů také chodí k vodě, protože je to baví. Tak proč jim to nedopřát, když se chovají podle platných regulí, proč hned proti nim nesmyslně argumentovat paragrafy.
                              2) uvádíš, že ryba je pro tebe hospodářské zvíře. To je, ale podle mě jen v chovných rybnících. Ve volné vodě tomu tak není, je to volně žijící živočich, jehož přírůstky jsou závislé pouze na jeho schopnosti nalézt si potravu.
                              3) pokud argumentuješ stresem, tak věř, že volně žijící živočichové jsou stresu ( přímo obavě o život), vystaveni prakticky neustále, snad jen s výjimkou vrcholových predátorů ( krom období, kdy se starají o mláďata).
                              Ber to tak, že chytání ryb a rybáři jsou tu od nepaměti. Přináší jim to obživu, ale i radost z pobytu u vody a
                              z toho, že se jim podaří rybu přelstít a případně vyhrát krásný souboj. A věř tomu, že drtivá většina rybářů se snaží s rybou zacházet s cílem ji co nejméně poškodit.

                                RBN - Profil | Po 19.1.2026 23:38:44

                                gizzmann >> Chytejte na prut a úlovek měřte na břehu. Ryby se ze břehu harpunují blbě - zalomení světla klame a blbě se to trefuje. Udící toho poraníte méně

                                  RBN - Profil | Po 19.1.2026 23:18:20

                                  krusnohorec >> Děkuji, že jste se zapojil do diskuse. Reálně bych nebyl pro to, aby se musela brát každá mírová ryba - to jsem chtěl trochu provokovat k diskusi a za to se omlouvám. Ale opravdu upřímně bych podporoval, aby rybařina byla chápána a v praxi provozována jako hospodářská činnost, než jako sport. Nejsem žádný eko fanatik ani bojovník za práva zvířat. Sám jsem už nachytal možná desetitisíce ryb. Pamatuji si, jak jsem jako kluk hltal, články v Kajmanu a Rybářství o kaprařině a chyť a pusť. Hrozně jsme se do toho s kamarádem zapálili a za jednu kapří výpravu jsme nachytali v pohodě přes 200 kaprů. Byla to zábava, pamatuji si, jak jsem se klepal, když jsem vytáhl první velké kapry. Postupem věku jsem si říkal, k čemu je takové chytání vůbec dobré? Kolik škody tím asi napáchám?... Teď to beru pragmaticky, chci si zachytat, ale nenadělat zbytečné škody na chovu ryb. Rybu beru jako hospodářské zvíře. Pokud chci mít v chovu dobré přírůstky, nemělo by být zvíře ve zbytečném stresu. Pokud je zvíře ve stresu, má horší maso. Jako hospodář jsem pro maximalizaci užitku a minimalizaci ztrát, např. úhynem nevhodnou nebo zbytečnou manipulací s rybou.. Proto jsem v zásadě proti závodům, trénování na závody a tahání generačních ryb jen pro zábavu.. Váš řečnický dotaz, jestli je pro rybu horší ranka v tlamce nebo rána paličkou do hlavy je od Vás dost zavádějící. Zde záleží na míře. 1000 popíchaných, vytažených a držených ryb na trénincích a závodech? Nebo 10 ryb na pánvi?

                                    čolkař,zloch - Profil | Po 19.1.2026 20:41:16

                                    gizzmann >> ty žiješ v ČR?

                                      gizzmann - Profil | Po 19.1.2026 20:22:32

                                      V podstatě, aby ryba netrpěla a nebyla stresována, tak jsou jen dvě možnosti.. Buďto přesná rána harpunou/šípem (z kuše nebo luku) a nebo pouze podběrákem pro případ, že bych narazil na rybu která nemá míru, abych ji nazranil. Tím by se předešlo tahání ryby na háčku.
                                      Tam by se teprve ukázalo pravé "mistrovství". A pěkně ze břehu, protože čluny jsou přece taky zlo.
                                      Hezky přijít k vodě, rozbalit třeba 10ti metrovej podběrák a "mávat" s ním pod vodou a zkoušet 😂😂😂

                                      A ještě jedna věc...
                                      Hele, možná jsem jen nešikovnej, ale jak se měří (přesně!) ryba ve vodě?

                                        čolkař,zloch - Profil | Po 19.1.2026 18:20:19

                                        žaba >> byl jsem s vnukem včera a ani ťuk 🤔

                                          žaba - Profil | Po 19.1.2026 14:05:23

                                          Jďete k vodě a přestaňte řešit kraviny !

                                            krusnohorec - Profil | Po 19.1.2026 14:00:38

                                            Autor této diskuse cituje to že lov v rybářském revíru je činnost směřující k ulovení a přisvojení si ryby a že tudíž ten, kdo nemá rybu v úmyslu si ponechat, neloví podle zákona. Mě osobně jaksi chybí v tomto ustanovení, že si lovící M U S Í !!!!, ulovenou ponechat. Já totiž ten výraz-činnost směřující k přisvojení si ryby chápu jako oprávnění si rybu přisvojit, nikoliv jako povinnost. Kdyby tomu tak bylo, tak by docházelo určitě ke značným absurditám.
                                            Např. bych chtěl ulovit si a ponechat candáta. Na nástrahu bych ale chytil třeba pár okounů, úhoře bolena, štiku a všechny tyto ryby ( pokud bych lov nebyl nucen ukončit s ohledem na celkovou váhu ryb nebo dosažením množství kusů druhu ryb, které si mohu denně ponechat) bych si musel ponechat a usmrtit! Vše bych také musel neprodleně zapsat do přehledu o úlovcích a mám takový dojem, že bych musel nejméně každý měsíc žádat o nový přehled náhradou za starý, popsaný.
                                            Já jsem se původně do této diskuse nemínil zapojit, ale to, jak se i v rybařině v současné době " utahují šrouby" mi už leze krkem. Když jsem začínal rybařit ( ještě v hlubokém "totáči"), tak stačil rybářský lístek a k tomu přehled o úlovcích. Záznam o docházce se zapisoval jen kdy jsem si rybu ponechal. Pak začala létat éterem témata zákazu používání olověných zátěží, zákaz vábniček, zákaz vylovovacích háků a tak podobně. A nyní se tu začíná uvažovat o tom, jestli si musím či nemusím chycenou rybu ponechat. No to už mi hlava opravdu " nebere". Dost se v předchozí diskusi debatovalo i o rybářských závodech. To by jako závodníci i při tréninku si měli všechny chycené ryby ponechávat a usmrcovat je !!
                                            Dovedu si představit, že autor této diskuse je vášnivým bojovníkem proti " týrání" zvířat, ale neměl by se zamyslet, co je pro rybu horší, zda ranka v tlamce po háčku, nebo rána paličkou do hlavy. Zajímalo by mě, jestli stejně soucítí s rybami poškozenými zobáky kormoránů či morčáků, nebo zda mu vadí jenom člověk-rybář, kterému by lov ryb nejraději značně ztížil, ne-li přímo zakázal.

                                              Knapík - Profil | Po 19.1.2026 13:32:12

                                              Martin M. >> on to ještě svému publiku prodá tak, že rybu dlouho rozdýchával proto, aby mohla odplavat v dobré kondici a bylo jisté, že přežije. Ale sám tomu asi nevěří.

                                                Knapík - Profil | Po 19.1.2026 13:30:51

                                                čolkař,zloch >> a většina závodníků ti řekne, že jim se to nikdy nestalo...

                                                  čolkař,zloch - Profil | Po 19.1.2026 13:04:41

                                                  Lada66 >> výjimka nebo ne, je to prasárna, když vidím po převážení plavačkových nebo feedrových závodech kolik ryb plave po Labi břichem vzhůru 🥵
                                                  Každopádně by si měl pořadatel zajistit dostatek rozhodčích tak, aby dokázali vážit a zapisovat průběžně.U nás na Labi jsou to ve většině případů i reofilky, které jsou celoročně hájené - ostroretka, podoustev a parma 👎

                                                    Martin M. - Profil | Po 19.1.2026 12:42:38

                                                    RBN >> s timto by si RS mela umet poradit, sumce by mel mit minimalne zapsaneho jako ze si jej ponechal. Zaroven je skoda, ze mu to jeho vlastni fanousci v jeho bubline neotriskaji o hlavu, to ma vzdy nejvetsi efekt. A jsem toho nazoru, ze ponechana ryba by mela byt ihned zabita, vubec neprechovavat zivy ulovek, jako u lososovitych ryb.

                                                      RBN - Profil | Po 19.1.2026 11:46:22

                                                      Martin M. >> Přesně. Tam je ta věta hodně komplikovaná. První část věty se vztahuje k rybníkářství - rybníkář si nemůže rybu přisvojit, když chytá na svém a je jeho, proto je tam pouze "k uloveni". Ryba v rybníkářství je soukromá.. V rybářském revíru, při výkonu rybářského práva lovíme ryby které nám nepatří a tudíž tam je i to přisvojení. “uloveni a přisvojení".. Nedávno jeden známý rybář několik hodin manipuloval se sumcem od noci až do poledních hodin. Natáčel při různém denním světle videa a dělal propagační fotky. Sumce pustil a rybáři pak našli podobného nedaleko uhynulého.. Říkám si, jestli je tohle furt lov. Jestli si ho neměl povinně přisvojit a po takové akci ho vyudit.

                                                        Martin M. - Profil | Po 19.1.2026 11:07:33

                                                        RBN - >> jeste poznamka, ze "činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství " se pravdepodobne tyka jen ne-reviru (rybnikarstvi) a na revirech by se dalo uvazovat, jestli pro CHaP je vubec lov ryb a vztahuji se na nej stejna omezeni jako na lov ryb.

                                                        (pozn. je pouzita veta typu " Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje", tedy je rozdeleno na reviry a rybnikarstvi, pricemz cinnost k lovu ryb je jen pro rybnikarstvi...)

                                                          Martin M. - Profil | Po 19.1.2026 11:03:06

                                                          RBN >> podle mne "chytani ryb" neni definovano, resp. je zakazano chytat ryby do ruky, do ok a na snury, takze se tim asi mysli toho. I kdyby ne, tak nevim, jestli se tim neco meni.

                                                            RBN - Profil | Po 19.1.2026 10:46:52

                                                            Martin M. >> V zákoně, v části o přestupcích je proto napsáno že je zakázáno neoprávněně chytat ryby. Slovo lov je nahrazeno chytáním, aby to obsáhlo širší činnosti, než jen lov. Alespoň tak jsem to pochopil já

                                                              Martin M. - Profil | Po 19.1.2026 10:42:26

                                                              jinymi slovy ta cast nedefinuje co smime delat, ale ze kdyz tohle delame tak se to poklada za lov a na ten se vztahuji nasledujici pravidla.

                                                                Martin M. - Profil | Po 19.1.2026 10:39:05

                                                                RBN >> nejsem pravnik, ale domnivam se, ze lov byval definovan jako uloveni a ponechani ulovku, coz se ukazalo jako slabe, protoze kdo si neponechaval ryby, tak na nej ten zakon neplatil a mohl chytat bez povolenky, tak se tam pridala i ta cinnost smerujici k uloveni, aby uz i pokus byl pokladan za lov, nicmeni neponechani ryby proste tento zakon porad neresi a budeme posuzovani jen v te casti o cinnosti smerujici k uloveni.

                                                                  Lada66 - Profil | Po 19.1.2026 6:51:26

                                                                  aartu >> Na sakování při závodech je samosebou vyjímka. Tudíš se RŘ neporušuje.🙋

                                                                    aartu - Profil | Po 19.1.2026 4:24:54

                                                                    Saenger >> Pokud se na to sakování budeš ještě ptát, můžeš k tomu přihodit dotaz na závody v lovu ryb. Mají pořadatelé závodů v plavané a feederu výjimku na sakování ryb pro pozdější vážení? Neporušují účastníci závodníci rybářský řád?

                                                                      RBN - Profil | Ne 18.1.2026 22:16:37

                                                                      u x a >> Já odhadoval 320, ale lovec říká že má pouhých 272

                                                                        u x a - Profil | Ne 18.1.2026 22:03:22

                                                                        RBN >> tady to vypadá na úhlopříčné měření ryby takže velikost může být klidně až 310cm plus mínus

                                                                          RBN - Profil | Ne 18.1.2026 21:55:03

                                                                          Zvládl by někdo z Vás odhadnout délku tohoto sumce? Výška první postavy je cca 187 cm. Mockrát děkuji.