NLosPafkos - Profil | St 11.2.2026 18:25:54
Thomic >> Dobrý den.Co ten legendární 3.1 tohoto roku,už padla nějaká hlava?
NThomic - Profil | St 11.2.2026 17:21:39
ema.greslova >> protože dva roky visely zveřejněný a volně dostupný na eZAKu, byly schválený všemi územními svazy včetně toho vašeho a MRK neumí vkládat soubory jiný než fotky (což vzhledem k tomu že zadávačka je dvacet souborů o odhadem 400 stránkách fakt fotit nebudu).
Ale váš pan předseda ji samozřejmě má, nechte si jí poslat pokud jste si ji během těch dvou let nestáhla, a klidně to na ty fotky rozsekejte vy a zveřejněte ji - jak jsem psal, byl to veřejně přístupný dokument na který jsme na webech mnohokrát odkazovali.
Do mailu jsem vám ji nicméně poslal.
Nema.greslova - Profil | St 11.2.2026 16:18:50
Thomic >> a proc nam tedy Vy nepredlozite k nahlednuti ony navrhy tak, jak prisly k RISu nez se zacal realizovat? Proc nepredlozite to, s cim jste sli za firmou, ktera RIS zpracovala a ktery z US svazu navrhl kterou upravu?
Porad pisete, zeptejte se na svem US, ale proc neukoncite tyto debaty jednoduchym zverejnenim pozadavku, ktere byli pri uzavirani smlouvy s dodavatelem a k nim prirazenemu US, ktery jej pozadoval?
NThomic - Profil | Út 10.2.2026 21:48:43
computerfish >> zase ta samá písnička. Smlouvy byly zveřejněné jako součást zadávací dokumentace, doplň si do nich hlavičku ACE.
Kódy k RISu jsou samozřejmě předané, když si tu smlouvu přečteš, byla to podmínka. To že tu určitá míra vendor lock-in je je pravda, ve chvíli kdy do kódu zasáhne třetí strana, ztrácíme nad systémem záruku která běží pet let. Jestli to bude chtít rada risknout, tak proč ne, nový auto ti taky může spravovat kámoš odvedle, jen když to zvoře, jsi bez záruky.
To, že cokoli se teď programuje je na vývojových platformách a ne v čistým kódu je úplný standard, nedělá to jinak už deset let nikdo. A ani v době kdy se v kódu dělalo moc nebyla dobrá cesta aby ho předělával někdo jiný než autor - ve složitějších systémech se v kódu moc zorientovat nedalo, pokud nebereš jednoduchý phpka typu IDS. Stejně tak byla Praha v situaci vendor-lock-in s tvým EvMo, kdyby tě tehdy přejelo auto, nikdo se do toho nedostane. Pravděpodobnost že někdo autem přejede všechny vývojáře Asseca je proti tomu dost malá.
Ncomputerfish - Profil | Út 10.2.2026 21:32:57
likin >> Stav RIS je bohužel triskní. Manažer se tu chlubí, jak Asecco použilo nějaký svůj interní systém. Samozřejmě je to špatně a fatálná chyba. ČRS se v zastoupení manažerů dostal do područí dodavatelské firmy a v tom jim sekunduje i externí firma. Jedná se o klasický způsob vendor lock-in, což je závislost na jednom dodavateli. Pak si následně může diktovat cenu a to pravděpodobně také činí. A ČRS bude jen solit a solit a solit. Stejná tragédie, jako když si západočeští manažeři zvolili LIPAN. Co z něj zbylo? Nic jen zbytečně rozfofrované peníze. Stejně tak to může dopadnout jako s Lipanem. Firma ČRS lakonicky oznámí, že je třeba inovovat neb tento systém již zastaral a situace se může opakovat. ČRS nemá nic, ani nativní přísltup jen přes nějaké uživatelské rozhraní, data zamčená v Německu v cloudu. Zřejmě nemají ani zdrojové kódy, protože ten jejich framework je uzavřený systém do kterého není vidět. Není se co divit, že mlouvy jsou neveřejné. Možná by za ně šel někdo sedět. Naštěstí pro MRS šli jinou cestou a zavčas z projektu vycouvali.
NThomic - Profil | Út 10.2.2026 20:22:54
LojzaH >> ale já to nerozporuju, jen říkám že to je návrh na snem a ne návrh na konferenci (ta může usnést delegáty sněmu aby to pak sněmu navrhli). Povinnost je daná stanovami a je závazná pro všechny organizační složky, tzn. Ta možnost by musela být zakotvena do stanov (proti čemuž nic nemám). Což ví i pan Macholda, protože už na minulém sněmu před dvěma lety tohle téma resil. Je to stejný jako by se konference usnesla že pro jejich členy neplatí povinnost platit členský známky, bez sněmu to uplne nejde.
Vy budete na konferenci, ne? Tak tam otevřete kdo a jak schvaluje úpravy systému nebo jeho podobu.
Mimochodem, vašemu předsedovi jsem minulý týden poslal kompletní zadávací dokumentaci RISu kterou sám před třemi lety schválil s žádostí o vyznačení věci, které v systému nejsou (jeho sdělení na toto téma bývají dost silná) a čekám zatím na odpověď. Jistě ji poskytne i vám.
NLojzaH - Profil | Út 10.2.2026 20:08:01
Thomic >> Tady přece nejde o vystoupení z ČRS ale o to že pokud z jednotlivých MO zní že je RIS problém tak US za organizacemi stojí a chce to řešit.
NThomic - Profil | Út 10.2.2026 19:58:01
LojzaH >> ale to klidně může, stejně jako jakýkoli jiný delegát, stačí změnit stanovy, takže to uplne není o konferenci, ale o Sněmu. Stejne jako muze navrhnout vystoupení ze svazu, odchod z CS rybolovu nebo cokoli jinyho o čem v zápisech už párkrát mluvili.
Me baví jedna věc - ja vim jak to je, vas předseda Hybner ví jak to je, vas místopředseda Zahradka ví jak to je, vas zástupce v řídicím výboru RIS Neuman ví jak to je, váš nový jednatel ví jak to je, celý sekretariát SUS ví jak to je protože je v pracovních skupinách co ty návrhy řeší, a vy misto toho abyste si to u kohokoli z nich zjistil, tak to označujete za mojí iluzi.
Jinak ten vybor byl jeste pred zasedáním Rady, audit jsem mimochodem výslovně podpořil a říkám si o nej už dva roky, oproti vašemu předsedovi který se od části věcí ze zápisu distancoval. Do zápisu z rady máte předpokládám přístupy, pak to klidně ověřte.
NLojzaH - Profil | Út 10.2.2026 19:48:06
Thomic >> klidně si věřte tomu co říkáte já vám vaše iluze brát nebudu. Pro mě je důležitá tato informace: Člen výboru p. Macholda uvedl, že v souladu i s návrhy některých MO, chystá na konferenci SÚS podat návrh o vystoupení územního svazu z RIS
NThomic - Profil | Út 10.2.2026 19:44:01
LojzaH >> vy jste porad jeste nekontaktoval SUS, aby vám potvrdili jak to je, že ne?
Ten zápis je velmi přesný v jedny veci - aby se s tim systémem něco stalo, tak kdyz uzemni svazy přijdou s nějakým požadavkem, tak presne jak jsem psal predtim- musi ho schválit ostatní uzemni svazy.
Takze to, že jsme vzali požadavky sedmi územních svazů, poslali je na všechny výbory všech ÚS a většinu z nich ty výbory územních svazů neschválily, a tudíž se nebudou realizovat je přesně to o čem jsem psal - to jak systém vypadá a co v něm bude není na nás, ale na územních svazech který to buď schválí, nebo neschválí.
Tzn, pokud máte pocit že tam něco chybí nebo přebývá, obraťte se na svůj US, ten nám dá požadavek, my zajistíme jeho probrání s ostatními US a když ho ostatní US podpoří tak se stane, když ne, dopadne to jako s těmi o kterých v zápisu píšou - nestane se to. Rada v tom nefiguruje.
Nlikin - Profil | Út 10.2.2026 19:39:57
LojzaH >> p.Kočica je svým založením politik, ostatně tam míří. Ten by podle starého vtípku byl schopen ženské vysvětlit, že se mu nepostavil, aby jí netlačil :-) . Doufám, že pochopí nadsázku :-) . Ale to on zase jo :-) .
NLojzaH - Profil | Út 10.2.2026 19:34:43
likin >> mě je to v podstatě jedno ale zavedení jiného systému nemůže být horší než pokračovat v RISu. Ale jedna věc stojí za úvahu, p. Kočica nás tu celou dobu přesvědčuje že zdržování a vývoj RISu je závislá na požadavcích jednotlivých US a ze zasedání SUS se dozvídáme praví opak, je zřejmé že návrh přišel z RADY a SUS s většinou nesouhlasí.
Nlikin - Profil | Út 10.2.2026 19:13:32
LojzaH >> Ale RIS není špatný sám o sobě, špatně je jeho navržení, násilné uvádění do provozu a jak to celé vypadá, tak výběr poskytovatele . Potřebujeme systém. Ale tato už letitá tragédie je už jízda na mrtvém koni. Nechci sesednout z RISu, ale sesednout ze seslí odpovědné volené i placené figury.
Znovu a lépe. Je volební rok.
NLojzaH - Profil | Út 10.2.2026 19:05:25
likin >> Možná je na čase požádá MRS o jejich systém MORS.
Nlikin - Profil | Út 10.2.2026 18:57:04
LojzaH >> Hlavně je v tom obsaženo to důležité. Netvrdíme to jen my kecalové na MRKu. Vyvození osobní odpovědnosti. Skládání účtů.
Tohle:
„Doplnění záhlaví s identifikačními daty organizace a doplnění datumu a času generování do závěrek“
je naprostý výsměch a kdo to navrhnul ten by......ále, oni nám to vysvětlí.
NLojzaH - Profil | Út 10.2.2026 18:35:25
FRANK71 >> Tak nezbývá nic jiného než p. Macholdovi držet palce!
NFRANK71 - Profil | Út 10.2.2026 15:45:50
Ze zasedání SÚS k RISu. Jde to sním z kopce.
Předseda ÚDK Ing. Neuman informoval přítomné o chystaných rozvojových požadavcích v RIS na rok 2026, kdy první část 9 požadavků v celkové hodnotě cca 1,4 mil. korun již byla na územní svazy zaslána, další v hodnotě cca 6 mil. budou následovat.
VÚS z 9 požadavků schválil tři, za které by měl SÚS uhradit cca 51 000 Kč, přičemž schválený požadavek „Doplnění záhlaví s identifikačními daty organizace a doplnění datumu a času generování do závěrek“ považuje výbor za nehoráznost, jde o prostou opravu chyby a požaduje tento požadavek nehradit. Na zbylých šesti požadavcích se SÚS nebude nijak finančně podílet.
Výbor se velmi podrobně zabýval stížností MO Kozárovice a MO Sedlčany na nefunkční RIS během prodeje povolenek dne 3. 1. 2026, včetně následné odpovědi ČRS na stížnost MO Kozárovice.
VÚS se plně ztotožňuje se stížností MO Kozárovice a postupuje ji k vyřízení Republikové radě a Republikové dozorčí radě i s ohledem na to, že ÚS nemá vliv na fungování systému RIS. Odpověď z ČRS považuje VÚS jen za přesouvání svých záležitostí na územní svaz.
VÚS uvádí, že prvním krokem, který musí nastat, je výrazné omezení rozvojových požadavků, ale na to již VÚS upozorňuje po celou dobu realizace RIS. Potvrdila se i nevýhodnost smlouvy uzavřené mezi Assecem a ČRS s ohledem na následné vymáhání škody za výpadek, kde jsou sankce za výpadek systému v současné době téměř nulové.
VÚS konstatuje soustavné selhávání projektového řízení systému RIS ze strany ČRS ve všech oblastech, ať jde o samotný provoz systému, jeho fungování, komunikaci, informovanost, rozvoj a plnění termínů. Financování systému se stává naprosto nepřehledné. Financují se rozvojové požadavky, které by měly být vyhodnoceny jako chyby v realizaci a opravy. Systém se nafukuje a pro drtivou většinu funkcionářů se stává naprosto nepřehledným. Zároveň výbor SÚS požaduje, na základě stížnosti MO Kozárovice, audit hospodaření RIS a do doby, než bude proveden, zastavit veškeré investice a rozvoj RIS. VÚS konstatuje, že odpovědnost za současný stav nenese pouze dodavatel systému, ale hlavně projektové řízení ze strany ČRS a statutární zástupci ČRS.
Stížnost MO Sedlčany bude předseda připomínkovat na zasedání Republikové rady ČRS. VÚS žádá Republikovou radu ČRS o důkladnou a důslednou analýzu využívání jednotlivých funkcionalit ze strany všech MO v rámci ČRS.
Člen výboru p. Macholda uvedl, že v souladu i s návrhy některých MO, chystá na konferenci SÚS podat návrh o vystoupení územního svazu z RIS
NThomic - Profil | So 7.2.2026 13:25:19
MV >> Helios a Samo jsou vývojové platformy které mají stejného autora a “majitele” - Asseco CE, který je dodavatelem RISu. Důvodem proč Asseco vybralo jako vývojovou platformu Samo a ne Helios je to, že helios je mnohem více “krabicová” verze která se mnohem hůř ohýbá potřebám cílového klienta než Samo, které je v možnostech adaptace vstřícnější hlavně v oblasti objektových životních cyklů (což je vlastně definice toho, co svaz dělá a co má system řešit - ať už se členy, povolenkami, revíry, dokumenty, vyznamenáními…).
Velkou část komponent ale má Samo a Helios sdílené.
NMV - Profil | So 7.2.2026 12:28:26
jxr >> A nebyl by už za ty prachy levnější HELIOS.?
NThomic - Profil | Pá 6.2.2026 17:19:14
LojzaH >> uz znova tu diskuzi nepovedu, to jak je ten proces vývoje na základě zadání US řízen (což je moje práce) jsem tu minule vypisoval dostatečně, najděte si to.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
