NThomic - Profil | So 13.9.2025 23:15:04
troutkiller >> z 500 organizací má revír pokud vím 102. To by jich moc nezbylo.
@TIRO ten rozdíl spočívá v tom, že v MRS mají všude stejný pravidla a postupy, který schvaluje jeden orgán a platí plošně pro všechny. V ČRS má každý územní svaz rozdílný pravidla a procesy, v jakýkoli oblasti si vzpomenete, protože je stanoví konference příslušného ÚS a za ty roky se to prostě těžce rozjelo. Proto - dejme tomu jako příklad - když chcete v RIS koupit povolenku, tak RIS musí chápat z jakého jste US, z jaké jste MO, jaký jsou její dostupnosti, slevy na skupiny, odměny za prodej vydejci, jaky to ma vazby na nároky, jaky je postup vyúčtování, jaky jsou u ty povolenky povoleny postupy sumarizace a milion dalších věcí. A v každém US je to jiný, takze to co programujete natvrdo v MORS jednou, tak v RISu musíte programovat sedmkrát a vázat to na parametry, protoze se to navíc dost často mění. A týká se to úplně všeho- od brigád, speciálních fondů typu SHR /FRR, přes práva na revíry, ceníky ryb, způsoby nasazování, přepočty na interní tabulky ve směrnicích, odvody územním svazům… těch oblastí v RIS ktery jsou “interní” a podle me jste jich většinu neviděl jsou kvanta, proto se pořád točím na tom “řekněte mi, co tam bylo ze zadání a v tom zadání chybí”.
Obecně - pokud by to byla taková sranda - tak v tom otevřeném vyberku mohla dat klidně ta společnost co děla MORS nabídku, jediná podmínka byla reference na podobně rozsáhlý systém a doložení kvalifikace vývojového týmu. Těch nabídek přišlo docela dost a vyhrála to ta nejnižší.
NFRANK71 - Profil | So 13.9.2025 23:14:19
troutkiller >> to by potom v Praze nebyla žádná.
Nlikin - Profil | So 13.9.2025 23:02:25
Thomic >> Pane Kočica, co to melete za hlouposti ? Doslova. Vy srovnáváte státní věci s příspěvkovou organizací ? Nebo už jste na Vaší úrovni tak nějak se pasoval na osvíceného diktátora ? Členská základna na místní úrovni vždy rozhodovala o ceně povolenek a fungovalo to.
Ano, členové příspěvkové organizace by měli rozhodovat o většině záležitostí spolku, tak by to mělo být. Je to náš svaz, nikoliv pár lidiček v radě. Jestli nechcete respektovat členstvo, tak je to, jak jsem psal dříve, prostě na naprostou reformu ČRS.
Ntroutkiller - Profil | So 13.9.2025 22:57:03
likin >> hlavně by se měli zrušit MO, co nemají revíry, jako reprezentuje paní- jen černá díra na peníze a parazitování na ostatních a chytrý jak rádio
Nlikin - Profil | So 13.9.2025 22:43:41
iva >> Jasně, takže, zaplať a drž hubu :-) Říká MO bez vody, tam to chápu :-)
Nlikin - Profil | So 13.9.2025 22:41:25
iva >> RIS vyžaduje jednoznačné unikátní přihlášení člena, na tom se shodneme ne ? Takže, myslíte, že by byl problém v rámci programu, který, jak nám tvůrci předkládají, nám bude jako členům dávat veškeré info o volbě kamkoliv ? To by problém ,co se týká RIS určitě nebyl. A Vy, jako představitelka vaší MO by jste měla vědět, že prosazování jakéhokoliv názoru začíná v MO a delegaci na vyšší úroveň rozhodování.
NTIRO - Profil | So 13.9.2025 22:01:31
Thomic >> A v čem spočívá ten obrovský rozdíl mimo pravděpodobně ceny za provoz? A co prosím MORS neumí a RIS ano? Krom zarybnění revírů, které děláme po staru a je úplně k ničemu, ale platit za to musíme.
Niva - Profil | So 13.9.2025 21:07:27
FRANK71 >> ok. Jo. Ale já nemluvím jen o Praze. Jakkoliv jsem pražanda. Myslím to obecně. Členové mají prostě potřebu si zaplatit a jít chytat, tak to je a není potřeba před tím zavírat oči. Proto se ptám, jaká by byla relevance jejich voleb vedení svazu? Nulová.
NFRANK71 - Profil | So 13.9.2025 20:55:21
iva >> nyní stojí schůze za prd. Představitelé MO vědí hovno, na každé této členské schůzy by měl být někdo z vedení Územního svazu, aby mohl.odpovidat na případné dotazy. Taky se mě štve , že Praha má sice svoje stránky, ale nikdo tam na nic neodpovídá a tak nějak si žijou v tom svém chlívečku a jsou spokojeni.
NFRANK71 - Profil | So 13.9.2025 20:49:15
Thomic >> Rybáře tohle vůbec nemusí zajímat, ty si zaplatili funkční systém. Ten bohužel není. Nyní je to jen předražený systém na výdej povolenek. Ještě minulý rok si se holedbal jak je všechno připraveno a čeká se na schválení zákona. Rok uběhl a opět se nic neděje. A to, že někde není proud nemá vliv na zprovoznění funkcínRISu.
Niva - Profil | So 13.9.2025 20:26:12
likin >> Budu prosazovat, aby prostřednictvím RISu byla umožněna přímá volba vedení ČRS všem platícím členům. Jak ve svazech, tak na úroveň Rady. Nejsme politická strana ale samofinancující zájmová organizace, takže RIS nám právě svojí ověřitelností tuto možnost umožní.
Jak přesně tohle bude vypadat? Kde to budete prosazovat? Jak budou stovky tisíc členů mít možnost relevantně rozhodovat? Fakt mě to zajímá.
NThomic - Profil | So 13.9.2025 20:12:07
FRANK71 >> jestli vam bylo jasny od začátku že bude elektronická povolenka, tak klobouk dolů, v době kdy se ten systém připravoval to pro většinu lidí byla docela sci-fi, spis se řešilo že jsou organizace ktery do klubovny nemají přivedenou ani elektřinu, a ze nemají na to pořídit si za desítku počítač. Zároveň byly mnohem menší ambice jak by mělo třeba z pohledu systému fungovat hospodaření na revírech a další oblasti.
Pokud se nedá spolehnout na popis revíru, je to problém uživatele revíru, který tam ta data zadává- s tím sebelepší systém nehne, bude tam to co tam dají.
To co je moje role je vzít požadavek uživatele systému, zpracovat ho, předložit ke schváleni územním svazům a s dodavatelem to dotáhnout do realizace. Není mojí úlohou ani přemýšlet nad tím co tam chybí, ani říkat že to co bylo jako požadavek schváleno je nesmysl.
Srovnávat RIS s MORSem bohužel může fakt jenom někdo kdo si neuvědomuje jak obrovskej rozdíl je v procesech těch svazů a obrovský variabilitě uplne všeho co ten systém musí zvládat.
NFRANK71 - Profil | So 13.9.2025 19:41:21
Thomic >> tady nikdo nevyrábí letadla. Už od začátku bylo jasné, že bude elektronická povolenka. Porybný dodnes nekontrolují přes mobil, e- povolenka v nedohlednu, na popis revírů a stim související se nedá spolehnout a jediný co to umí je zaplatit členství a brigády, a to ještě než MO dostane peníze trvá celou věčnost. Takže doba hájení skončila a pan
@Thomic by měl za mé peníze začít něco dělat. Pokud to samé za rok a ještě levněji stihne MRS je něco špatně.
NThomic - Profil | So 13.9.2025 17:47:16
likin >> republikový sněm jsou zástupci místních organizací, které tam pošle členská schůze místní organizace, takže členové.
(Jinak podle mě je to úplná pitomost, která nema oporu nikde v běžném životě. Nejsou referenda o daních, nejsou referenda o rozpočtu, co jsou ty oblasti kde chcete celosvazové referendum? Fakt mě to zajímá, že by třeba členská základna rozhodovala o cenách povolenek, nebo rozhodovala o tom co potřebují MO a US ve svém informačním systému, nebo co by teda dělala? A jaké by tam mělo být kvorum aby to referendum bylo validní?
NThomic - Profil | So 13.9.2025 17:43:53
likin >> PS: píšete něco jiného než jsem napsal. Ja říkám, že to že nějaké požadavky nebyly v době zpracování ZD definované není problém externího zpracovatele ZD ani problém dodavatele, a vy píšete že je to nesmysl, že je to problém zadavatele. Ano, s tím souhlasím, ale zadavatel není to samé jako zpracovatel dokumentace, ani dodavatel systému.
Zadavatelem jsou MO, ÚS a Rada, a pokud ten požadavek na něco konkrétního v zadání chyběl, tak to je problém svazu, který ho buď neřekl, nebo o něm v té době ani nevěděl. Kdyby věděl, tak to tam bude, ale finančně je to trochu fuk, protože by to znamenalo jen vyšší cenu systému na začátku místo doplacení té funkcionality o rok později. Na druhou stranu, stále nepíšete co tedy podle vás v systemu proti zadávací dokumentaci chybí.
Nlikin - Profil | So 13.9.2025 17:43:42
Thomic >> No, jestli ta rozvojová úprava bude mít číslo 56 258, je asi jedno..... Ovšem, že by republikový sněm, se současnou volbou něco změnil, na to má příliš velký strach.
NThomic - Profil | So 13.9.2025 17:13:03
likin >> takže ještě jednou. Svaz má tři organizační úrovně. Každá organizační úroveň si - velmi zjednodušeně - rekla, co v systemu chce a co nechce. Na tomto základě vznikla zadávací dokumentace, která reflektovala zaprvé obecně závazné předpisy platné v době kdy se dělala (zákony, stanovy, jednací řád…), tak požadavky těch tří úrovní. To, že se v průběhu těch čtyř let změnily tyhle předpisy není problém systému, který tudíž bylo nutné upravit, stejně jako že vznikají nové požadavky co by měl dělat.
Kdyz si v soukromém sektoru pořídíte systém na řízení linky vyrábějící auta, a za dva roky se rozhodnete že budete ještě k tomu vyrábět letadla, musíte změnit i ten systém, pokud chcete aby tu novou linku ovládal. Nebo když máte bankovní systém a nově začnete nabízet hypotéky, a chcete aby vám stávající systém sám počítal kreditní skóre, tak ho musíte upravit, protože k tomu nebyl naprogramovaný. A do rozhodnutí zda pro vás bude ekonomické ty hypotéky nabízet musíte započítat i to, že s tím nějaký náklady asi budou.
A máte pravdu, pokud republikový sněm prosadí změnu stanov tak, aby tu byla “přímá členská demokracie”, tzn referenda mezi členskou základnou, tak se ty stanovy změní a bude to tak. Jen počítejte s tím, že pokud to budete chtít řešit přes RIS, bude to další rozvojová úprava.
Nlikin - Profil | So 13.9.2025 16:29:18
Thomic >> Celou dobu je problém zadavatele v tom, že nebyl schopen přesně požadovat architekturu programu RIS. To měla mít na starost Vámi zmíněná organizace.
" To, že když se před čtyřmi lety dělala zadavacka, nektery funkcionality nebyly požadované a ted jsou není ve finále objektivně ani problem zpracovatele dokumentace, ani problem dodavatele."
Tohle je nesmysl, to je právě problém zadavatele, bez debat, pokud zadavatel neví co chce, tak je to jeho chyba, respektive společnosti, která architekturu navrhla. Obdivuji Vaši energii, se kterou hájíte neobhájitelné.
V soukromém sektoru by za takovou neschopnost a plýtvání prostředky nesl každý odpovědnost. I finanční, Rada ČRS si je doufám vědoma, že jiné vedení zadá audit těchto kroků.
Budu prosazovat, aby prostřednictvím RISu byla umožněna přímá volba vedení ČRS všem platícím členům. Jak ve svazech, tak na úroveň Rady. Nejsme politická strana ale samofinancující zájmová organizace, takže RIS nám právě svojí ověřitelností tuto možnost umožní.
NThomic - Profil | So 13.9.2025 16:05:18
likin >> nejdřív si prostudujte zadávací dokumentaci a rozsah požadovaných funkcionalit, pak se můžeme bavit o tom co z předmětu zakázky nebylo nasazeny podle smlouvy. A klidně buďte konkrétní. To, že když se před čtyřmi lety dělala zadavacka, nektery funkcionality nebyly požadované a ted jsou není ve finále objektivně ani problem zpracovatele dokumentace, ani problem dodavatele. Některé uzemní svazy, typicky Středočeský, dokonce velmi důrazně prosazoval udělat úplně minimalistickou variantu, ve které by toho byla asi tak třetina než je, a ten následný rozvoj protáhnout na ještě mnohem delší dobu. Nakonec se šlo dost širokou variantou.
Nlikin - Profil | So 13.9.2025 15:15:48
Thomic >> Díkes, takže jaký bude postup proti této společnosti a advokátní kanceláři vzhledem k tomu, že jejich příprava byla velmi vágní a během dvou let podle Vaší informace bylo potřeba přidat 30 % funkcionalit a ještě to není vše ?
načítám...
Saccon Carp
