NMartin M. - Profil | Po 1.9.2025 12:44:23
Drozďák >> podle mne pokud vykriknu u vody "kdo chce novy svaz?", tak se prihlasi nejvice lidi co chteji lov nonstop, k70 vsude, celorocni privlac a polovicni ceny, plus ti co uz jsou ze svazu vyhozeni a chodi na soukromky.
Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:44:04
hraji >> Ne výhradní ochránci, ale ti kteří se starají o přirozený výtěr mmj. i chráněných druhů ryba tím by se těmi ochránci přírody stali de facto, ne de iure.
Nkubas. - Profil | Po 1.9.2025 12:40:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
hraji >> To je krásná zpětná vazba pro rybáře obecně, jak moc jsou důležití a jak mají silné lobby.
Ono o tom, jak moc ochotné je postavit se za rybáře současné vedení MRS, o tom si povídá i laická nerybářská veřejnost napříč republikou. Docela mi spadla brada, když jsem se to dozvěděl při řešení jiných věcí s tím ne úplně souvisejícími.
Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:39:09
Martin M. >> Ano a ně by měl právě tlačit sjednocený ČRS jménem a silou volebních hlasů 300 000 členů a členů jejich rodin.
NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 12:37:59
Martin M. >> tak nemohu mluvit za jiné, ale mě to spíš připadá tak, že odpůrci současného řešení mnohem více řeší nedodržování nastavených zákonných mantinelů či jejich obcházení - způsob hospodaření a pravidla rybolovu jsou dány a v základním rámci asi ok. Jde spíše o jejich aplikaci v praxi. Tam vláda a ministerstva těžko něco zmohou, to je úkol servisních organizací.
Nhraji - Profil | Po 1.9.2025 12:37:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
aartu >> v okamžiku, kdy se z rybářů stanou výhradní ochranáři, tak ten rybolov vlastně dobrovolně zabalí. My sice můžeme chránit ryby, ale nemáme moc chránit stromy, neumíme a nesmíme se bránit rybožravým predátorům.
Jen pro dokreslení situace. Momentálně se připravuje velký projekt na výstavbu stovek metrů betonových zdí kolem Svitavy v Brně. Bude se jednat o ochranu proti povodním. Na to navazuje úprava toku řeky a výstavba mnoha dalších pro rybáře zcela zbytečných věcí. Mimo jiné se vykácí několik stovek vzrostlých stromů v okolí řeky. A ochranáři řeší kam se podějí netopíři, kam umístí hnízda pro rybožravé morčáky velké, co ledňíčci, ale ochranu ryb v tom projektu zvládli na čtyři řádky textu.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:36:24
Drozďák >> jasný chápu, ale velká organizace přece neznamená nic nedělní- naopak bys to mohl nahradit online prodejem a nebo jen výdejnou ÚS a tak jim sebrat finance - nebo ať ty finance vezmou a koupí/postaví rybník nebo rybochov
Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:36:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> Třeba touto diskusí zasejeme semínko. Díky ti za ni.
NMartin M. - Profil | Po 1.9.2025 12:33:09
Podle mne by se odpurci soucasneho reseni stejne ani trochu neshodli, co vlastne chteji za zmeny a nejspise by to byly zmeny, ktere se ani netykaji chodu svazu, ale pravidel rybolovu a zpusobu hospodareni s reviry, o cemz nemaji rozhodovat svazy ale zakonodarci (vlada, ministerstva...).
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:32:33
aartu >> chápu, ale nevidím cestu, jak bys je o tom přesvědčil
NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 12:31:59
troutkiller >> na to určitě sám znáš odpověď. V každém přerozdělovacím systému je masivní základna přispěvatelů /tj. členů/ základním předpokladem pro jeho fungování a velké organizace jsou tím pádem garantem dostatečné členské základny a díky nim je současný systém ČRS životaschopný. A že přerozdělovací systém je mnohdy neefektivní a nehospodárný víš sám dobře díky tomu, jak funguje státní správa.
Kdybys to chtěl změnit, pak musíš přijmout ideu atomizace ČRS na jednotlivé subjekty vlastnící dekrety /což by v takovém případě měly být MO/ a ty rozhodovat o směřování vybraných financí. Ale to se vracíš daleko do doby před vznikem Statutu celosvazového hospodaření. Tím pádem demontuješ ideu, na které je současný ČRS postaven. Důsledky popisovat zatím nebudu.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:31:31
aartu >> já myslím, že ti co mají možnosti a schopnosti nemají vůbec zájem a pokud je kontroluješ s něčím jako popisuješ, tak tě většinou arogantně odpálkujou, že tomu nerozumíš - např. Když se zeptáš, čemu prospívá výsadba duháka do potoků s přirozenou populací potočáka. Proto i tahle diskuze,jak vlastně vytvořit ten tlak. Já osobně bych byl nejradši, kdyby ČRS měl nějakou sebereflexi a sebeozdravnou činností začal něco dělat - ale jsem čím dál větší pesimista. Kdyby měl konkurenci, tak by prostě musel
Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:27:50
troutkiller >> Proč by to dělali? No, abychom vůbec byli.
Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:25:31
troutkiller >> To mě taky. A proto o tom píšu aspoň tady, protože možná to tady čtou ti, kteří mají možnosti a schopnosti změnit fungování svazu. Já to bohužel nejsem, ale byl bych tomu rád nápomocen.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:23:23
aartu >> ne, spíš myslím, že teď si to dělají po svém a sloučením by o to "svoje " přišli - proč by to dělali?
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:21:10
Drozďák >> otázka tedy je a) proč takové velké MO vůbec existujou
b) co dělají s vybranými penězi, proč je CRS nenutí to investovat do nových revírů nebo rybochovů
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:19:01
aartu >> to ale popisuješ něco, co má ČRS ve stanovách, ale vůbec to neplní a je to i jedna z věcí, co mne sere nejvíc.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:16:28
Drozďák >> tak je to jen anketa spíchnutá na rychlo a tobě by tedy odpovídala odpověď B. Problém může nastat až současný stav bude neudržitelný a dekrety na lukrativní revíry převezmou soukromé subjekty, podobně jako u myslivců
Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:16:26
troutkiller >> Myslíš,že to jihomoraváci dělají jinak a lépe, než ČRS? Já to nevím, nejsem členem MRS. Pokud ano, tak ať sjednocený ČRS převezme to dobré. Já se obávám o budoucnost rybolovu a tahle roztříštěnost nám v ničem nepomáhá. Právě naopak.
NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 12:15:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> to s tebou souhlasím, ale s tak masovou členskou základnou to je těžko realizovatelné. Velké městské organizace kolikrát nemají ani vlastní vodu a přitom sdružují většinu členské základny. Správně si zmínil sounáležitost, ta je základním předpokladem, ale je vždy vázaná na danou lokalitu, revír, organizaci. Já si stále myslím, že je dost lidí, kteří by i byli více angažováni, ale chybí jim motivace. Tu těžko najdeš u člena, který je součástí tisícíhlavé městské organizace bez vody, či s minimem revírů, navíc nezajímavých, bez možnosti smysluplných brigád, tam nemůžeš chtít větší sepětí mezi MO a členy. Znám to z jiných spolků a sdružení mimo rybařinu, funguje to úplně stejně. Pakliže se jedná o aktivní spolek, jehož členové jsou vázáni na fungování lokalitou, zájmem, mají to přímo pod hubou a způsob fungování toho spolku se přímo dotýká jejich zájmů, mají možnost být denně s ním konfrontováni, tak ten přístup členů je úplně jiný, mají o motivaci postaráno. V anonymním sdružení zcela chybí a je to logické.
načítám...
