Nhraji - Profil | Pá 29.8.2025 11:41:37
Pedro1 >> nevyžadovat předložení RL je porušení interních pravidel svazu, takže nějaký trest v rámci svazu. Ale nenapadá mě, kdo by takové přestupkové řízení mohl iniciovat.
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 11:38:59
roman >> Není to moc?
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 11:38:49
Pike >> Dle mého to neřeší nečlenskou povolenku, takže může chytat každý i přesto, že mu byla jakákoliv povolenka sebrána dvacetkrát.
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 11:37:43
hraji >> Děkuji za vysvětlení, co tedy případně hrozí v MRS tomu, kdo vydá povolenku osobě, která na nepřeloží členský průkaz, RL a povolenku?
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2025 11:26:03
Pedro1 >> v ČRS máte roky vyřízenou výjimku na lov 24 hodin. MRS až do letošního roku tomuto tlaku odolával, protože převládal názor, že to nic dobrého vodě a rybám nepřinese. Letos se vše změnilo, převládl názor, že na vybraných revírech i MRS požádá o výjimku ze zákona. Není to tak dlouho, co se na MRku debatovalo o tom, jak jsou ty denní doby lovu, co tu platily od šedesátých let minulého století omezující a jak se vlastně rybám nic nestane, když se bude moct chytat déle. Nyní máme denní doby lovu mnohem delší, zejména tedy na podzim a v zimě. A vy voláte po to, vraťte to zpátky. Nabízí se tedy otázka, zda opravdu většina rybářů ve svazech chce omezení, která tu navrhujete? A nabízí se další otázka, zda se svaz má řídit demokratickými principy, které má ve Stanovách, nebo vše podřídit zájmu ochrany ryb a nedemokraticky navrhovat a zavádět opatření, která omezí rybáře. A hned se nabízí další otázka, zda je tohle opatření (zavádění omezení rybářů) v souladu s celkovým přístupem státu k ochraně přírody, protože Ministerstvo životního prostředí moc hezky sabotovalo dlouhodobé snahy o změnu soupisu celoročně chráněných ryb. A nečinně přihlíží k devastaci pstruhových i mimopstruhových vod vydrou, čápem černým, volavkami, morčákem velkým a kormoránem, a norkem, abych nezapomněl.
NPike - Profil | Pá 29.8.2025 11:19:06
Pedro1 >> tak RIS funguje letos pořádně a v plné verzi. Povolenku musíš vydat přes něj, hlásí ti to kdeco, že ti byla vydána povolenka atd. Velmi bych se divil, kdyby to letos šlo vydat. Máš to ověřeno z letoška?
Nroman - Profil | Pá 29.8.2025 11:11:02
Pedro1 >> 3x Zdrávas a 1x Můj andělíčku ...
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2025 11:09:34
Pedro1 >> pokud může výdejce povolenek v ČRS obejít záznam v RIS, že je člen v trestu a nesmí mu být vydána povolenka, je zjevné, že je RIS špatně navržen nebo naprogramován.
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2025 11:06:03
Pedro1 >> máš na mysli čilimníka v ČRS? To nevím. Ale vím, že každý výdejce v ČRS má možnost si velmi snadno ověřit, že člen MRS žádající o povolenku na revíry ČRS, není v trestu přímo na úvodní stránce MORS II. Co se týče čilimníka v MRS, nemá šanci zjistit z RIS, zda je člen ČRS v trestu. U nás jsme to vyřešili tak, že pokud dorazí člen ČRS a chce povolenku MRS, musí předložit členský průkaz, rybářský lístek a platnou povolenku k rybolovu na vodách ČRS. To by mělo alespoň s určitou, ne zcela zanedbatelnou, mírou pravděpodobnosti zajistit, že se jedná o člena bez trestu. Pokud jsem informován, pracuje se na jakémsi modulu, který by umožnil výdejcům v MRS ověřit člena ČRS v RIS.
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 10:40:33
hraji >> Jaké jsou sankce pro čilimníka, pokud vydá povolenku někomu, kdo je v RISu veden jako hříšník?
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 10:39:26
Řízek 5,125 >> Psal si, že u nás není soukromák, kam by se jezdilo na jinou rybu než kapra. Tak jsem napsal, že nemáš pravdu. Ty rybníky Ti pošlu do SZ, já jsem rád, že se o nich tolik neví.
Poptávka je, ale není tak slyšet, jako poptávka lovců kaprů, nebo sumců a chápu, že je to pro majitele rybníka velmi nejisté, něco takového rozjet a že je mnohem snazší nasypat rybník kaprama a vítat lovce.
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 10:36:12
Pike >> Databáze hříšníků, kterým byla odebrána povolenka již existuje, možná už dokonce dva roky v RISu. A výsledek je jaký? Že se vesele vydávají povolenky těm, co v té databázi jsou.
Protože na to čilimníci serou, protože jde o prachy, nebo kamarádi, nebo kamarádi kamarádů.
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 10:33:48
hraji >> Chceš mi říct, že někdo chytne hájeného jesena, kterého si chce ponechat přesto, že ví, že je hájený a ještě ho napíše do úlovkáče? Ale no tak.
Ten kdo napíše do úlovkáče hájenou, nebo nemírovou rybu vůbec netuší, že je hájená, nebo nemírová.
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 10:32:05
Pike >> Výsledek toho co píšeš Ty i já je stejný. Mělo by být zaručeno, že lovit ryby budou pouze ti, kteří znají pravidla. Ti co to dělat nebudou nedostanou další povolenku.
Prostředky na to jsou, jen se na ně sere.
NPedro1 - Profil | Pá 29.8.2025 10:30:31
hraji >> Ptal ses na to, co bylo odlišné. Tak jsem Ti to napsal.
A ta opatření nemají měnit chování rybářů, ta opatření mají chránit ryby. Na rybáře by se mělo myslet až ve chvíli, kdy uděláme vše co je v našich silách, aby se rybám dařilo. Realita je taková, že na ryby se sere a myslí se jen na rybáře.
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2025 10:23:48
Pike >> dokonce to máme udělané tak, že si kterýkoliv výdejce povolenek v ČRS může ověřit v MORS II, že člen MRS není v trestu, má splněny členské povinnosti a může mu být vydána povolenka ČRS. Opačně to zatím nejde, bohužel.
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2025 10:22:10
Pike >> zanést do společné databáze (informačního systému) zadržení povolenky a doplnit k tomu i text s popisem, za co byla zadržena, to již teď jde. Pokud se někdo pokusí vydat takovému členu povolenku, ihned mu na nahlásí, že to není možné. Zvýšení sankcí je dlouhodobý problém, který naráží u úřadů na neochotu úředníků dávat pokuty na horní hranici rozpětí. A u svazu na Stanovy, kde máme zakotveno, že lze vyloučit jen na tři roky. A změna stanov, to je ve svazu fakt náročná věc.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 29.8.2025 9:44:52
Pedro1 >> jak nemám pravdu, dyt píšeš, že jich není moc...
a nemá to být obráceně? kdyby byla větší poptávka, bude víc rybníků, tak jak to máš napsaný to v kapitalismu nefunguje:-))
btw- vypíšeš ty rbníky? at je vidět, jestli je jeden, nebo tři.
jinak- kdyby to bylo všechno v pořádku, tak si tady nikdo nestěžuje, a přitom je to tady samý pláč, asi až na dvě vyjímky:-)
NPike - Profil | Pá 29.8.2025 9:18:02
hraji >> no prosím, takže prostředky jsou a budou. Fakt si umím představit, že když někdo zasakuje v lednu štiku, tak si na revírech ČRS a MRS nezachytá třeba 3 roky a nikdo mu v rámci obou svazů tu povolenku neprodá.
Mít výdej RL elektronicky a do databáze RL zanášet i tresty za závažné přečiny, to by taky pomohlo věci.
Uměl bych si představit, kdyby zákon a vyhláška určila jen opravdu základní věci - doby hájení ryb, minimální míry a povolené způsoby lovu + možná něco dalšího (není třeba teď diskutovat) a za jejich porušení by se odebíral RL.
Ostatní pravidla by stanovoval provozovatel - zvýšení měr, doby lovu, jestli 1 či 3 pruty, horní míry atd. Pokud by nedošlo k porušení základních pravidel, tak sankce na úrovní jen provozovatele.
Pokud by vzal někdo hájeného potočáka dle pravidel státu, tak RL i povolenka do čistírny.
Ale tohle je zbytečné teoretizování, není to reálné
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2025 8:57:03
Pike >> ano, i v MRS bude elektronická povolenka od roku 2026. Již dnes máme v našem informačním systému jako RS možnost kontrolovat a hlavně blokovat zadržené povolenky. Takže u nás už si rybář se zadrženou povolenkou jinou nekoupí. Jedině zatím v ČRS. Ale i to snad od příštího roku padne.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
Sensas pelety Super Feed 650g
Rybářské centrum Olomouc
